|
Usuário(a) Discussão:Mecanismo/Arquivo 1
Justificativa de votoCaro(a) Mecanismo, A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Maria Adélia, Wikipedia:Páginas para eliminar/Aramyz, Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Distância rodoviária entre os municípios de Roraima. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) 22h45min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC) PerguntaRespondida, caso não vigie a página.--Lépton ✉ 22h05min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC) Olá Mecanismo, Aparentemente a votação foi colocada no página do dia, não na pàgina PE do artigo, Como você voto aqui, provavelmente vai querer colocá-lo no local correto. Abraços, Algébrico (discussão) 14h38min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC) Na verdade o que ocorreu foi que o criador da PE criou a mesma diretamente na página do dia. Você não viu direito e votou no lugar errado. O que o usuário que criou a proposta deveria fazer é colocar {{Wikipedia:Páginas para eliminar/Mariane Nairon}} em Wikipedia:Páginas para eliminar/27 de fevereiro. Algébrico (discussão) 14h47min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC) Alteração em comentários de outros editoresCaro Mecanismo, devo pedir-lhe que não altere mais os comentários alheios, como fez em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lenio Luiz Streck. Se eu e tantos outros editores optamos por não usar o "*" antes de nossas participações ali, creio que temos nossos motivos para isso e gostaríamos de tê-los respeitados. Saudações cordiais, RafaAzevedo msg 22h39min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
Remoção de VDA em IpameriOlá, acredito que, nessa edição, removeu mais conteúdo do que o que de fato havia sido copiado do site da prefeitura. Eu havia olhado o artigo recentemente e tirado boa parte do VDA, senão tudo - pelo menos foi tudo que consegui identificar como tal. Parte do texto que removeu eu não consegui encontrar em outros locais da internet. Eamaral (discussão) 17h44min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
ReversorPedido aprovado. Abraço, Jeferson msg 22h35min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC) IBISSCaro Mecanismo, como devo esclarecer a questão da notoriedade sobre o artigo relativo ao IBISS|CO? A Instituição é referencia nacional e internacional, pois desenvolve importantes trabalhos na área de direitos humanos, bem como na capacitação de profissionais da área de assistência social e desenvolvimento de pesquisas na área do enfrentamento a violência sexual cometido contra crianças e adolescentes, violência contra a mulher, trabalhos em situação analoga a escravidão e tráfico de pessoas. O Instituto foi responsavel pelos trabalhos da Pesquisa Nacional sobre Tráfico de Mulheres (Pestraf) na região Centro-Oeste. Trabalho que se constituiu como primeira pesquisa nacional sobre a problemática. Atualmente o IBISS|CO é forte atuante em colegiados como o Comitê de Enfrentamento da Violência e da Defesa dos Direitos Sexuais de Crianças e Adolescentes de Mato Grosso do Sul (Comcex-MS), Comitê Estadual de Enfrentamento ao Tráfico de Pessoas de Mato Grosso do Sul (CETRAP/MS) e Comitê Inter-Estadual de Violência Sexual de Crianças e Adolescentes da. Região Centro-Oeste (Circo/MS), Foruns Municipal e Estadual dos Direitos da Criança e do Adolescente (Fórum-DCA) e Conselho dos Direitos Indigenas de Mato Grosso do Sul. O IBISS|CO também é responsavel pela organização de eventos de aporte nacional e internacional como o Colóquio sobre Tráfico de Pessoas, atualmente em sua terceira edição, que desenvolve importante trabalho nas discussões sobre o tema, desde a tipificação de ocorrências, debates sobre normativas nacionais e internacionais e integração entre várias entidades e órgãos do poder público brasileiros e estrangeiro. Outros eventos como Seminário Estadual da Juventude (atualmente na sexta edição) e Encontro Regional de Direitos Humanos (3ª Edição) também são promovidos anualmente pela instituição. Se puder esclarecer agradeço Eiraga00 msg 17h31min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC) Muito obrigado por ignorar minha solicitação. Essa sempre será minha referência sobre a moderação da Wikipedia. março de 2010 (UTC) ConversaçãoCom relação ao artigo da Conversação, não se trata de uma revista comercial. Quais alterações poderiam ser realizadas para colocar o artigo nas diretrizes da wikipedia? Eiraga00 msg 17h33min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
Remoção de PáginasOlá. Criei 2 artigos, 1 contendo conteúdo sobre a Kalunga Papelaria: http://pt.wikipedia.org/wiki/Kalunga-Papelaria e outro sobre a empresa Ka Solution: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ka_Solution. Ambas foram consideradas para remoção, porém se tratam de páginas informando sobre a empresa, e não de propaganda como afirmado. Assim como na página dos lojas Americanas, ou de seu site: http://pt.wikipedia.org/wiki/Americanas.com Dos quais temos a intenção de manter o cadastro para as marcas Spiral, Ka Solution, Grupo Kalunga e Kalunga.com, contando a história e conteúdo institucional. Atenciosamente Kalunga msg 16h47min de 02 de março de 2010 (UTC) CategoriasNormalmente, contruo meus artigos em mais de um passo. No(s) primeiro(s), normalmente não coloco a categoria, mas posteriormente, sim. Se deixei algum sem, foi absolutamente por descuido. Avise-me se ocorrer. Grato pelo "bom aspecto". Francisco Quiumento (discussão) 22h49min de 13 de março de 2010 (UTC) Campanha: torne-se um AutorrevisorOlá Mecanismo, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique outros possíveis candidatos. Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar. Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos. Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais. OffsBlink (discussão) 03h40min de 14 de março de 2010 (UTC) Vigiar artigosMecanismo, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos. Como vc é reversor e combate vandalismo, pensei em te passar esses artigos. Quer algum tema? Rjclaudio msg 01h55min de 15 de março de 2010 (UTC) Teoria laríngeaOlá, não sejas rude. Se entenderes melhor do que se trata a teoria laríngea e a sua importância nos estudos indo-europeus, por favor ajuda no nosso projeto. Não afugentes quem contribui positivamente. Tupinikin (discussão) 10h47min de 15 de novembro de 2010 (UTC) Bom, meu artigo está devidamente citado e referenciado. Perceba também a quantidade de versões dele em outras línguas. O que eu posso fazer por você no momento é fornecer estes links e referências. Tupinikin (discussão) Perdão, mas quais acusações? Não entendi muito bem. Eu sou um heavy-user da Wikipedia em inglês e alemão. Minha principal área de interesse é linguística, vejo que as suas são engenharia e computação. A Wikipedia em português, na área de linguística em específico, a meu ver, apresenta grandes oportunidades de melhoria. Recentemente resolvi fazer um teste, criar um usuário na Wikipedia em português para fazer um teste e descobrir como a comunidade aceitaria traduções de artigos em inglês e alemão. Entretanto, preciso da ajuda de pessoas que entendam do assunto, por o conteúdo é muito vasto e não tenho como ser responsável por tudo (tradução, verificação, citação etc.). Se você conhecer wikipedistas com interesse em linguística, por favor contate-os para que possamos assegurar a qualidade do projeto. Tupinikin (discussão) 11h17min de 15 de novembro de 2010 (UTC) Modifiquei a referência para uma página da Universidade do Texas [[1]], que expõe os argumentos de Saussure e a favor da teoria, bem como evidências da teoria encontradas na língua hitita. Tupinikin (discussão) 11h48min de 15 de novembro de 2010 (UTC) FunkoffandflyCaro Mecanismo, Eleonora PradoEntendo. No decorrer da votação procurarei outras fontes a respeito da dubladora. Grato pela informação. RodrigoLogsLG 14h59min de 16 de novembro de 2010 (UTC) desejomaniaOlá, gostaria de saber se é possível manter minha página no ar. Trata-se de um braço do Grupo RBS, importante operadora de mídia, especialment na região sul do país onde é dona de diversas redes de televisão afiliadas à rede globo. Trata-se de um artigo com afluentes pré-existentes http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_afluentes/desejomania ; portanto, havia demanda para a produção deste artigo. Do mesmo modo em que a busca no Google retorna inúmeros resultados confiáveis http://www.google.com.br/search?q=desejomania&hl=pt-BR&pws=0&ei=LLLiTI2AIMT58AbPlOXyDw&start=0&sa=N Obrigado, abraços. Tudo bem, é só comprovar sua existência. Boas. Yanguas diz!-fiz 20h08min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
PEsMecanismo, vi que as últimas PEs que você criou eram válidas. No entanto, na hora de marcar uma página para eliminação por votação, use {{subst:apagar}} em vez de só {{Subst:Apagar}}, para que a data de quando a eliminação vai ocorrer caso seja aprovada, apareça. Resumindo, essa predefinição deve ser substituída. Samurai BruxoQuer falar? 21h16min de 16 de novembro de 2010 (UTC) Kanwar SainOlá Mecanismo. Não concordo com a afirmação que o artigo Kanwar Sain é "lixo", e no caso não existe nada de "impróprio" no artigo que justifique a aplicação de "ER 20". Recomendo a leitura de Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação rápida em especial #20, recomendo também a leitura de Wikipedia:Impróprio em especial Não pode ser considerado impróprio. Reverti o ER, caso você não concorde favor encaminhar para eliminação por votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 12h45min de 18 de novembro de 2010 (UTC) O artigo Kristen Johnston foi proposto para eliminação O artigo Kristen Johnston, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 20h17min de 18 de novembro de 2010 (UTC)
Re: "Actor"Segundo o Novo Acordo Ortográfico, em vigor na Wikipédia para títulos e categorias desde 2009, a única forma possível é ator. Quanto às categorias que criou, a setorização dos atores (cinema, TV, teatro, etc.) foi recentemente discutida e rejeitada. Atores não fazem só cinema, ou só TV, ou só teatro. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 20h17min de 18 de novembro de 2010 (UTC) Re: Kristen JohnstonCreio que a tag de eliminação era bem clara: "Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade." E esta sua edição é imprópria. Recomendo, pela terceira vez, que não faça mais isso e siga as orientações de WP:ESR. Sinta-se à vontade se tiver alguma dúvida quanto ao texto. Reforçando: verbetes da Wikipédia devem ter fontes, com base na WP:F. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 11h39min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
RE solaresDesconheço a famosa e valiosa obra, mas por dúvida, como não se trata de um IP achei melhor marcar como sem fontes. Pode ser conteúdo artístico de informação em jornais ou informes de colecionadores de arte, muitas vezes de tiragem limitada. Penso que o ideal seria postar para autora do artigo para que informe mais detalhes sobre a obra. Saudações! Stuckkey (discussão) 14h20min de 19 de novembro de 2010 (UTC) ERsFavor mais atenção (e critério, e pesquisa) nas suas marcações de eliminações rápidas, de ontem pra hoje já desfiz pelo menos quatro delas. Conteúdo válido mas mal formatado criado por IPs deve ser revisado ou marcado para manutenção, e não eliminado. --viniciusmc (discussão) 14h56min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
--viniciusmc (discussão) 22h42min de 19 de novembro de 2010 (UTC)
Olá, Mecanismo. Vim fazer um pedido com relação a alguns de seu comentários. Evite falar do usuário quando discordar de algo que ele fez. Procure falar do que ele fez e busque caminhos para solucionar o problema. A Wikipédia não aceita ataques pessoais em suas páginas. Portanto, edições como esta e esta não devem se repetir. Se sofrer algum insulto, não há motivo para responder da mesma forma. Deve pedir que tal comportamento não se repita e que o texto seja removido a depender da gravidade do insulto. Se isso não for suficiente, pode pedir alguma ação administrativa. Espero que compreenda e se tiver dúvida, por favor, entre em contato comigo. Obrigado e boas edições.” TeLeS (D @ R C G) 01h38min de 22 de novembro de 2010 (UTC) ConselhoVenho aqui apenas dar-lhe um conselho, por aqui você não sabe com quem anda a falar, e ás vezes pode ter o azar de dar com os burros na água, como agora. Fique a saber que antes de eu ter resolvido mudar de vida e me dedicar ás artes (não interessa porque), cheguei a ser professor onde você é agora aluno, e por acaso até estou por trás de muitas linhas de código que andam por ai nesse cybermundo, sem contar que era especialista em Lisp e Prolog (penso que deve saber o que são, ao menos deveria saber). Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h22min de 22 de novembro de 2010 (UTC) Notificação” TeLeS (D @ R C G) 11h37min de 22 de novembro de 2010 (UTC)
Como dá para ver a partir desta curta lista de exemplos de comportamento impróprio tido nos últimos dias, o utilizador responsável por este pedido de bloqueio, Usuário:Zorglub, exibe um longo historial de convivência problemática que degeneram frequentemente em perseguições pessoais e insultos. Ora, o que se passou neste caso foi apenas a reacção a ataques pessoais dirigidos a mim, iniciados pelo utilizador Usuário:Zorglub, e que se manifestaram tanto através de mensagens pessoais como através de comentários em outros artigos da wikipédia e com outros utilizadores e administradores. Ou seja, temos um instigador de problemas pessoais que é incapaz de conviver com outros utilizadores que, quando confrontado com reacções à sua postura imprópria, não só se atira em perseguições pessoais como também abusa dos pedidos a administradores como arma de arremesso nas guerrinhas pessoais que vai criando com outros utilizadores. Como se não bastasse, chamo a atenção que o Usuário:Zorglub insistiu em continuar com os ataques pessoais dirigidos a mim ( ver aqui, aqui e aqui mesmo sem que eu lhe tenha dirigido a palavra e muito menos tendo tido comportamento impróprio em relação a ele. Portanto, se a política de bloqueios é imposta para combater o comportamento impróprio de utilizadores que exibem dificuldades de convivência, então porque motivo são impostos bloqueios a vitimas de abuso e não àqueles que são autores reincidentes de ataques pessoais e exibem constantemente uma conduta impropria? -- Mecanismo (discussão) Portanto, considerando todos os indícios apontados Já que citou minha discussão com aquele editor, devo lhe dizer que me custa a crer que um pedido de bloqueio com a frase "Este senhor, desde que apareceu pelas PEs que não tem feito mais nada a não ser disparates e arrotar postas de pescada com as suas manias de superioridade" não tivesse sido revertido de imediato e o autor ter sido repreendido (pois já havia sido avisado 1 dia antes por outra edição calamitosa em sumário). Mas aqui assim o é...--Arthemius x (discussão) 16h30min de 22 de novembro de 2010 (UTC)
Uma vez que seu bloqueio não obteve manifestação favorável de "três administradores" no pedido de discussão do mesmo, se quiser, entendo que poderá tomar as providências previstas aqui:[2]. Em caso de duvidas de como proceder corretamente, solicito contatar um administrador não envolvido.--Arthemius x (discussão) 12h08min de 2 de dezembro de 2010 (UTC) Olá. Como você participou dessa discussão em Esplanada Propostas, talvez também tenha interesse em participar dessa votação. Participe e dê sua opinião. Abraços. Heitor diz aí! 17h03min de 27 de novembro de 2010 (UTC) Caro Mecanismo, àcerca disto: Claro que sim, tens razão. Se vires o histórico deste artigo, e também deste, fica claro que alguém houve que qui usar a Wikipédia para arejar os fantasmas sobre segurança ferroviária de inspiração vagamente racista. Apenas por gentileza e falta de vontade de eliminar informação não foi esse parágrafo apagado pelos editores habituais de artigos sobre as ferrovias portuguesas, mas efetivamente, o tema insere-se num artigo que faça uma cobertura genérica sobre o tema, a sério, e enlaces recíprocos. Tuvalkin (discussão) 14h55min de 2 de junho de 2011 (UTC) O ficheiro em questão é apenas um espelho do hospedado no Commons, pelo que a categorização deve ser feita lá, e não aqui (onde ele virtualmente não "existe", sendo somente uma cópia). --viniciusmc (discussão) 16h23min de 24 de julho de 2011 (UTC)
Olá, Mecanismo. Realmente não é costume categorizar as imagens aqui, por ser considerado um trabalho duplicado ao do Commons, mas pode-se abrir uma discussão sobre esse aspecto para mudar. Entretanto, pode usar a {{commonscat}} nas categorias que indicar a existência de imagens no Commons. Abraço e desculpe a demora na resposta. GoEThe (discussão) 12h10min de 26 de julho de 2011 (UTC)
Categoria:NascimentosOlá Não deve ser Categoria:Nascimentos em xxx mas sim "Categoria:Nascidos em xxx", para emparelhar com as categorias "Categoria:Mortos em xxx". Zdtrlik (discussão) 09h02min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) Olá Mecanismo. Atenção que as categorias de nascimento devem ser Categoria:Nascidos em XXXX.
Olá Mecanismo. Adicionei mais 4 referências no artigo. Se for possível dar uma vista de olhos, eu agradeço.--João Carvalho deixar mensagem 22h06min de 5 de janeiro de 2012 (UTC) Minicomboio da CaparicaO meu “agradecimento” pela edição feita neste artigo. Fico a saber que o nome do autor de uma fonte bibliográfica é irrelevante, bem como que a palavra "diesel" não se deve escrever em itálico. Mais alguma coisa para minha edificação? -- Tuválkin ✉ 13h22min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
EsplanadaColoquei o tópico na esplanada. Deve ter algum erro com a Nova esplanada. Rjclaudio msg 16h41min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
Ajuda para melhorar o {{Ajudem-me}}
Poderiam ajudar-me a melhorar a Predefinição:Ajudem-me? Mecanismo (discussão) 19h05min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
Pedido de ajuda para melhorar o {{Ajudem-me}}
Poderiam ajudar-me a melhorar a Predefinição:Ajudem-me? Categorias por ano de nascimentoSaudações. Como você criou algumas categorias com o teor acima, convido-o a opinar nesta discussão. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 16h04min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) Doc. de Predefinição Discussão:Categoria por anoVer Predefinição Discussão:Categoria por ano. Obrigado. --Stegop (discussão) 22h52min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC) Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil
Campanha para zerar o número de páginas não vigiadasCaro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 12h11min de 15 de abril de 2012 (UTC) Acesso à ferramenta de bloqueio Olá, Mecanismo. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h28min de 15 de abril de 2012 (UTC) Votação para eliminação do artigo Eduardo Romano de Arantes e OliveiraO artigo Eduardo Romano de Arantes e Oliveira, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. W.SE (discussão) 11h01min de 4 de agosto de 2012 (UTC)
GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 13h52min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
BirthdecadeOlá Mecanismo, com o fim das categorias do tipo Categoria:Nascimentos na década de XXXX, há ainda alguma utilidade na predefinição Birthdecade? Cainamarques 02h07min de 4 de janeiro de 2013 (UTC) Projetos/Manutenção/ReferênciasOlá, Mecanismo, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. João Carvalho deixar mensagem 23h14min de 20 de abril de 2013 (UTC) WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismoPrezado(a),   Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:
18h36min de 3 de julho de 2013 (UTC)
|
|||||||||||||||||||||
