|
Usuário(a) Discussão:Luís Felipe Braga/Dezembro 2006C/C++"Bjarne Stroustrup desenvolveu o C++ (originalmente com o nome C with Classes, que significa C com classes em inglês) em 1983 no Bell Labs como um adicional à linguagem C." (Retirado da página c++ da wikipedia) A linguagem C++ foi a evolução da linguagem C.. Acredito que isto seja uma relação de "linguagem antiga" e "linguagem posterior". Correto? --Wellington Brito de Carvalho 11:55, 2 Dezembro 2006 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Wbrito (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga Msg 02:22, 4 Dezembro 2006 (UTC) Tudo tem a verLuis Felipe Braga, se és de Brotas como disse, temos alguma coisa em comum, mas quanto a dizer que o não tem nada a ver........não está certo........., portanto não delete o Ver Também da página da cidade de São Carlos, aliás me passe mais dados sobre Brotas que vou melhorar a página da sua cidade. abraçosBraz Leme Tem a verLuis Felipe, por que você não vê que em todas as outras cidades constam a mesma coisa que você está retirando? Os dois primeiros ítens estão em todas as outras cidades. Quanto ao resto você está certo, será?...rsssssssssssssssss Braz Leme RE:64 bitMudei o texto, veja se ficou mais correto.É que na verdade a frase já estava assim, eu só fui tentar referenciar.Thiago R Ramos disc 13:23, 5 Dezembro 2006 (UTC)
BalizaGostaria que o amigo(a) conhecesse a minha página de usuário. Se não for ficarei triste. Baliza 02:41, 6 Dezembro 2006 (UTC) solicitaçãosolicito ao senhor que ,por favor,retire da sua página visível (discussão) as referências ao nome da banda H.West, escritas por minha pessoa, pois elas estão aparecendo no google e causando uma publicidade negativa para a banda....visto que tais referências estão registradas no histórico da sua página (para qualquer interessado no assunto verificar)e por se tratar de uma discussão particular, gostaria q o senhor apenas retirasse da página visível, para q o nome da banda não seja prejudicado...a banda H.W. tem um público considerável e de seu nome depende o trabalho de algumas pessoas. eu mesmo podia retirar essas referências, mas por se tratar de um usuário de respeito como o senhor achei mais educado pedir para q o senhor mesmo faça ou que me autorize antes a editar o q havia escrito em sua página...repito, apenas as referências ao nome da banda ... agradeço desde já a compreensão e atenção! aguardo sua resposta , um forte abraço!
Olá! Fiquei curioso pelo fato de você haver removido o link para símbolos nacionais brasileiros. A página não está num sítio oficial, mas não creio que isso, por si só, caracterize spam. Atenciosamente, Al Lemos 11:06, 6 Dezembro 2006 (UTC) P.S.: poderia ter aproveitado e inserido um outro link para uma outra página qualquer, .gov (ou o que seja).
Lista de wikipedistas por número de ediçõesComo vai, Luís? :) Tomei a iniciativa de propôr uma terceira opção de voto aqui : manter a página sem as bandeiras, tal como estava antes. Assim, espero que a comunidade possa chegar a um acordo sobre tal questão. Abraços! JSSX 11:10, 6 Dezembro 2006 (UTC) Luis FelipeVoc~e deve estar louquinho.........tudo pra você é spam.......o que há contigo.....cara...... abraço Braz Leme SpamNão sei se o caso dele é de conversa. Já foi avisado e continua a fazer. Um abraço. Fabianopires 22:18, 6 Dezembro 2006 (UTC) Ilustríssimo Senhor Doutor Luis Felipe BragaEu não um spammer como você está dizendo, faço muitas pesquisas em tudo o que procura informar no wikipedia, e não costumo tirar nada que traga informações em nenhuma página, portanto eu lhe afirmo que não deves ficar tirando coisas que acha ser isso ou aquilo, vamos chegar a um acordo para o bem geral. abraçoBraz Leme Luis FelipeEstá tudo certo, sem nenhum constrangimento, espero que as coisas se encaminhem para o "sucesso". um grande abraço Braz Leme SitesEstou querendo alterar a Categoria:Sites para um nome lusófono: alguma dica? Já pensei em Sítios (conflito com sítios físicos que por ventura mereçam artigo), Sítios (informática), Sítios Web, Sítios da Web, Sítios da Internet (inadequado). Caso tenha alguma outra sugestão me contacte. Sds, Leonardo Stabile msg 02:00, 7 Dezembro 2006 (UTC) Re:Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!Obrigado. Mas parece que já estou a ter problemas no Wikipedia e ainda mal cheguei. Tudo porque inseri a biografia de uma banda chamada The Chapter e houve alguém que decidiu que a página devia ser apagada! Mas então onde está a liberdade de expressão e da divulgação de cultura? Estou em Portugal e não no Brasil, cujo país o leitor é natural. Até porque este tipo de acções não vem contemplado no usuário do wikipedia, o que viola claramente este tipo de atitudes ou acções, o que quiser chamar. Estou desapontado... enfim. Não esperava uma coisa deste género. Pode-me ajudar? —o comentário precedente não foi assinado por Memorial (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga Msg 12:57, 7 Dezembro 2006 (UTC) DúvidasComo eu faço pra criar uma desambuiguação? —o comentário precedente não foi assinado por Sr. Potter (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga Msg 00:14, 11 Dezembro 2006 (UTC) FotogramasEu não percebi e errei em Fotogramas.--OS2Warp msg 01:49, 12 Dezembro 2006 (UTC) Meu caro, Eu até concordo contigo, mas creio que no caso em pauta, minha intenção foi dar uma oportunidade para o autor do verbete se explicar antes de mandar para eliminação. Pelo visto, não surtiu efeito :-) Atenciosamente, Al Lemos 13:12, 12 Dezembro 2006 (UTC) HeberOla bom dia meu amigo ! venho por esta parabenizar por seu trabalho,pois tambem lido com progamação gosto do que faço. sobre as materias de mesoterapia pensei que estava ajudando,mas realmente nao e a maneira correta,tudo bem,gostaria de tabalhar o mais certo possivel levo o que faço de maneira transparente a começar pelo meu nome Heber Antonio Moreira,como seu não usa abreviaturas. Entre em contato comigo talves possa ser util,Heber. —o comentário precedente não foi assinado por Heber Antonio Moreira (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga Msg 13:30, 12 Dezembro 2006 (UTC) Fui agredidoFui agredido pelo usuário Praxides em minha página de discurssão. Por favor, tome alguma providência. Opinoso RespostaUsei sim,pq? --Harry James Potter Wyatt Halliwell Undómiel 15:54, 12 Dezembro 2006 (UTC) Luis FelipeJá vi que você infelizmente não entende nada de nada de separatismo, você só vê pêlo em ovos, veja se se informa direitinho das coisas do separaratismo, sabes que os jornais jamais vão dar mídia a movimentos separatistas principalmente porque eles estão nas mãos do governo federal, você fica colocando páginas para exclusão sem verificar direito a veracidade dos fatos. Aliás deve estar de marcação comigo, pois já colocou outra página que criei em votação para exclusão (e logicamente já criei outra em cima do que voc~e argumenta como "achar ser certo", acho que você é bem mesmo o dono da verdade, é o tipo de cara como os de lá de Brasília que querem tapar o sol com a peneira e não ver a verdade dos movimentos separatistas do Brasil. Bem , o certo é quea verdade não pode ser empurrada para baixo do tapete como você gosta. A propósito gostaria de falar isso para você olhando diretamente pra você. Espero que se informe e leia inclusive as ponderações dos votos contra a exclusão da página. E lhe pergunto por que você não coloca ou colocou a página "O Sul é meu país" para exclusão, por que?...por que você só não concorada com a página que fiz......é isso? abraço Braz Leme Lhe acuso sim de não tomar a mesma decisão com páginas de de outros movimentos separatistas, apenas isso que você não respondeu porque não o fez. abraços Braz Leme 16:39, 12 Dezembro 2006 (UTC) Você está sendo incoerente porque mostra que o movimento exisate, então........rssssssssssss, sua resposta mostra que você precisa participar de algum movimento. E tem mais, sem a separação de São Paulo, nunca sairá o separação do Sul, sem São Paulo o movimento deles não vinga, e você me dizer que o movimento deles é mais importante........oras Luis Felipe sua incoerência não bate com o que você me passou de sua pessoa. abraço Braz Leme HeberOla Luíz Felipe Braga ! recebi sua resposta,porque outros usuarios não se identificam como nos,deveria ser exigido,e nao tipo 200.333 etc...,como poderemos fazer,isto traria um pouco mais de responsabilidade dos usuarios e editores nas edições e qualidade,falta tambem orientação aos usuarios novos e outros na hora de editar,pressa para registrar um artigo novo,com um texto fraco o que mais existe.Orientações de como fazer bem feito teria que ser manda do para cada usuario,em sua pagina principal,dizendo o sequinte 1-a partir do momento que criou-se o artigo tem-se um prazo para concluir de maneira completa os dados referentes 2-pessoas dados pessoais 3-substantivos definições 4-girias etc.Devemos canalizar usuarios e valorizar aqueles que tenham redação própria e boa interpretação. sem mais codialmente Heber Antonio Moreira heberantoniomoreira@yahoo.com.br Heberam 19:07, 12 Dezembro 2006 (UTC) HeberOla Bom dia ! meu amigo,luíz felipe braga Venho por está agradecer suas orientações,gostaria de ser administador estou fazendo este pedido e me esforçando ao máximo para me tornar util, procurando aprender com os mais "velhos" para não cometer erros.É um pedido formal de nomeação que faço.gostaria de melhorar e contribuir mais para wiki- pedia. sem mais cordialmente
Heber Antonio Moreira Heberam 12:14, 13 Dezembro 2006 (UTC) anticíclicoColoquei em revisão porque busco eventuais colaborações daqueles que entenderem mais do assunto do que eu - é um assunto complexo. Fiz o que pude. Em outras palavras, submeto o artigo à consideração dos doutos.Guru2001 03:05, 14 Dezembro 2006 (UTC) Sinta-se á vontade para sugerir um outro título. Mas mantenha sempre o link para "anticíclico", que é um termo usado em economa. —o comentário precedente não foi assinado por Guru2001 (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga Msg 03:02, 14 Dezembro 2006 (UTC) anticíclicoSe você tiver um título melhor, (é uma definição estatística),sugestões serão bem-vindas...Abraços.Guru2001 03:05, 14 Dezembro 2006 (UTC) Política Econômica AnticíclicaAcho que ficou bom. Tentei dar uma melhorada na redação, para torná-la mais compreensível aos leigos. Se quiser aperfeiçoá-la, sem mudar o sentido, esteja à vontade. Guru2001 12:15, 14 Dezembro 2006 (UTC) Luis FelipeObrigado pela atenção. Foi um erro meu o que aconteceu, achei que podia fazê-lo pois foi eu mesmo que havia feito o artigo. abraço Braz Leme ParlamentoApresentei a proposta da criação de um Parlamento para organizarmos um pouco as coisas. Ver aqui JoãoFelipe hein? 17:54, 15 Dezembro 2006 (UTC) ObrigadoObrigado, de Bruno PrietoUmbruno 22:55, 18 Dezembro 2006 (UTC), 17/12/06 —o comentário precedente não foi assinado por Umbruno (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga Msg 13:09, 18 Dezembro 2006 (UTC) HeberComo faço para reutilizar informação contida em outros textos na internet sem ferir os direitos autorais e ajudar a wikipediaHeberam 20:13, 18 Dezembro 2006 (UTC) Bruno PrietoAndei pesquisando as páginas de personalidades. O tal Al Lemos escreveu que sou vaidoso. Penso em muitas formas de colaborar com o wikipedia, meu conhecimento maior é música, depois história, viagens... estou aprendendo a editar e programar os artigos. Eles ficam mais interessantes. Se for possível, dê uma olhada. Veja se é realmente passível de eliminação a página que eu fiz. Talvez por você ter sido a única pessoa que, pelo menos, demonstrou cordialidade online eu dê o mais valioso crédito sobre o assunto. Se não, eu ajudo no wikipedia de outras formas. Axé.Umbruno 23:00, 18 Dezembro 2006 (UTC)
HeberJa entendi alem das autorizações devidas e expressas,o texto tem que ter formato de enciclopedia,li o material e realmente é reportagem,falta de atenção quando estava editando.Em relação ao artigo Kambô entrei em contato com Altino machado que escreveu artigo,concordou tenho email.mas é reportagem. Agrardo seu comentario sem mais,um abraçoHeberam 17:02, 20 Dezembro 2006 (UTC) o texto é meuMeu nome é Gilberto Jr. Eu sou o autor do texto que postei. Fiz uma nota deixando isso bem claro. Este site copiou este texto que é meu (e que eu publiquei também no webinsider) sem a minha autorização. Sinto-me ofendido por ser acusado de plágio de um texto cujo autor sou eu mesmo. Quanto às mudanças radicais, é uma pena que sejam todas jogadas fora sem mais nem menos. Todo o conteúdo que havia anteriormente foi mantido, de uma forma ou de outra, e foi expandido. Se eu tiver que discutir e debater exaustivamente cada linha de um artigo tão grande como o que eu postei toda a idéia da wikipédia se torna impraticável. Obrigado, Gilberto Jr —o comentário precedente não foi assinado por Gilberto Alves Jr (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga Msg 11:41, 21 Dezembro 2006 (UTC) Podemos discutir em cima do que já fiz, então ? Obrigado,--Gilberto Alves Jr 15:41, 21 Dezembro 2006 (UTC) Noite de NatalComo esta indicado, o voto só vale neste período se o artigo permanecer em um prorrogação da votação, o voto será retirado. E também às vezes acontece de apagarem o arquivo, na madrugada do dia da votação que ainda é noite de natal. Vários editores desistem de colaborar na wiki por causa de ter arquivos apagados. Cria um clima de agressividade que não é compatível com esta noite onde se marca a confraternização da humanidade, mesmo na 1 guerra mundial, ingleses e alemães saíram das suas barricadas para jogar um jogo de futebol. Apenas um protesto para dizer que apagar, queimar ou destruir sempre é o melhor caminho. Quando não há uma discussão anterior, sem a ameaça de apagar a categoria ou artigo. --EJC 04:37, 22 Dezembro 2006 (UTC) Respondendo a suas questões, e me desculpando pela demora pois tenho muito pouco tempo. O protesto da noite de natal, não foi proposto na esplanada e nem mesmo pedi para outros me acompanhassem neste protesto. Foi algo apenas de nível pessoal. Portanto não acredito que venha a causar danos à credibilidade da wikipedia. Também devo argumentar que artigos que fazem propaganda a pornografia infantil são muitos mais preocupantes que estes artigos que são no mínimo inocentes, em minha opinião. Afinal, todos os movimentos atuais, se mantém aberta a proposta à diversidade. Ver a constituição de organizações com a UNESCO, por exemplo. Portanto apoio a este tipo de tendência na wikipedia só tem a favorecer a sua aceitação no mundo atual. Infelizmente existem pessoas com idéias ou critérios éticos divergentes. Posso até entender o seu esforço e o seu desgosto. Pois também a mim desgosta saber que existem pessoas que fazem artigos de propaganda a pornografia infantil nesta casa. Muitos dizem que estou exagerando mais assim é a humanidade. Peço desculpas se o ofendi, mas mantenho a minha opinião quanto a defesa dos artigos votados. --EJC 16:21, 31 Dezembro 2006 (UTC) Tech design pto Tech design pt é uma empresa sobre design ..eu estou apenas a dar a conhecer sobre oque se trata a empresa ..que eu saiba isso nao é nada contra a wiki , muito menos spam como tu gostas de meter.... para apagarem ! acho isto muito estupido (desculpa o insulto) mas eu agora nao posso fazer contribuiçoes que vais la tu dizer que é spam ???? Por acaso o meu nome tambem é Felipe... Oi, Felipe, Sou eu quem está propondo tal revisão geral do verbete'Samba'. As razões são mesmo estas que você citou mas existem outras, bem mais graves. Estou propondo o mesmo para o verbete 'Jongo' mas deste não obtive ainda nenhuma opinião contra ou a favor. Sou novo por aqui e não sei exatamente sobre as regras para se fazer este tipo de revisão. Não consigo achar de boa ética simplesmente apagar a página em questão para inserir a minha. Como funciona isso?(desculpe, sei que este tópico deve estar num dos tutoriais mas não acho um meio muito prático). Estou com os dois artigos prontos, aguardando um auxílio. Abs, Usuário:Vissungo Linux: movimentosOlá Luis Felipe. Li sua primeira resposta na página de discussão do artigo GNU/Linux, que foi editada, e depois vi que você recolocou o título Linux para o artigo GNU/Linux, e essa expressão é um redirecionamento para Linux, o que corresponde à situação original. Eu considero esse o pior caso. Por quê? Por ser marca registrada (v. www.linuxmark.org) nos EUA e no Brasil, e o Linus Torvalds (proprietário dessa marca e criador do Linux) não concordar com a expressão GNU/Linux, é no mínimo um desrespeito a ele que um artigo com o título Linux seja sobre GNU/Linux. Então, o correto seria colocar o título Linux para o artigo que refere-se ao kernel (agora está ficando confuso). E que o artigo sobre sistema operacional baseado no Linux e suas distros tenha apenas o título GNU/Linux. Outra coisa, que eu não quis discutir antes, mas está tornando-se relevante. A insistência em usar como majoritária a expressão GNU/Linux fere o princípio de imparcialidade. O próprio artigo faz referência apenas à opinião do Stallman sobre a expressão e não possui qualquer referência aos argumentos do Torvalds. E não cita que essa expressão não é defendida por todos (e nem usada - das grandes distros, apenas o Debian usa a expressão GNU/Linux). Acho isso grave. Angeloshimabuko 00:19, 29 Dezembro 2006 (UTC).
Controvérsia GNU/Linux vs LinuxOlá de novo, Luís Felipe. Concordo totalmente com você em aguardar para que a discussão ocorra com o maior número de pessoas. Inclusive nem sequer estou mais editando o artigo sobre o Linux (kernel). Estou aproveitando o meu tempo para escrever sobre processadores. Mas não pretendo escrever sobre a controvérsia da nomenclatura, pois acho que irá gerar uma polêmica que, me parece, não faz parte do espírito da WP. Por esse motivo, estou colocando na discussão dos artigos sobre Linux apenas a questão da coerência dos títulos. Apenas gostaria que esses 2 artigos fossem internamente coerentes (em termos de lógica). Se e quando essa discussão puder ser levada adiante, pretendo voltar a editar o artigo sobre o Linux (kernel) e apenas eventualmente tentar modificar ou acrescentar algo sobre o GNU/Linux. Grato pela sua atenção. Angeloshimabuko 01:56, 29 Dezembro 2006 (UTC). Multiprogramação|multiprocessamentoOlá Luís Felipe. Eu vi a observação na página de multiprogramação sobre a fusão, e gostaria de saber como será feita a fusão: se é para mover o conteúdo de multiprogramação para multiprocessamento ou o inverso. Embora não faça muita diferença caso o outro termo fique como redirecionamento, a página de multiprocessamento é mais antiga (e provavelmente este termos seja mais conhecido, atualmente), mas gera alguma ambigüidade com o termo multiprocessador (e com a expressão sistema multiprocessado), enquanto o termo multiprogramação é mais claro. Angeloshimabuko 16:28, 30 Dezembro 2006 (UTC). ___________________________________________________________________________________________________________Queria só que vc checkasse o conteudo da minha pagina proposta para deleção os detalhes seguem em baixo... * Motivo: Esta página foi preenchida com conteúdo considerado impróprio e será excluída ao
abrigo da regra 20
* Proponente: Hgfernan 16:37, 30 Dezembro 2006 (UTC)
Assim que um administrador confirme a validade dos motivos, esta página deverá ser removida, de acordo com o procedimento aprovado pela comunidade. Não se vislumbra então motivo para esta triste tentativa de agressão estou então disponivel para contacto no seguinte mail:
Atenção que todos os dados que eu ceder a wikipédia estão cobertos por uma precisa politica de privacidade. Bom ano Felicidades
2007Boas Festas e feliz Ano Novo.--João Carvalho deixar mensagem 15:24, 31 Dezembro 2006 (UTC) CdSArtigo IntelectoMarquei o artigo Intelecto como lixo para que seja apagado. Se não concorda favor reverter! Abraço --Camponez msg 15:49, 4 Janeiro 2007 (UTC) Marechal-de-CampoVocê está certo. O correto é marechal-de-campo (Generalfeldmarschall) ou simplesmente Marechal. O título para o texto que o IP inseriu em "General-de-campo" deveria ser apenas "General" ou como existe na Wiki alemã: General der Flieger. A tradução do texto explica: Nos Estados alemães da Prússia, Baviera, Württemberg e Saxônia, além disso na Áustria-Hungria, Reino Unido, Rússia, Espanha e Japão havia tradicionalmente quatro graus para generais (em ordem ascendente):
Além disso, (principalmente utilizado apenas em tempo de guerra):
Ao General da Arma (General der Waffengattung); General der Flieger, (-Cavalaria, -Infantaria ou -Artilharia) era, em regra confiado o comando de um Corpo de Exército (Comando Geral do Exército) ou um departamento equivalente. Abraços. Bonás 03:13, 5 Janeiro 2007 (UTC) Links sobre cineastasPrezado Luís Felipe É a primeira vez que edito a Wikipedia. Incluí links externos para artigos sobre a vida e obra de alguns cineastas, mas o senhor os removeu. Gostaria que me explicasse o porquê. Agradeço a atenção. —o comentário precedente não foi assinado por 201.81.60.142 (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga Msg 20:01, 5 Janeiro 2007 (UTC)
Guilherme Briggsapesar de estar tentando dar uma contribuição me pareçe feito para propaganda pessoal... que vc acha... veja Guilherme Briggs... alexandre abmac 07:28, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Medicamentos Genéricos no BrasilFelipe, Só soube recentemente que vc retirou um artigo que escrevi sobre os medicamentos genéricos, dizendo que era cópia de um site da Internet. Gostaria de saber se vc chegou a ler todo o conteúdo do artigo, já que o objetivo principal não era exatamente explicar as definições, que são aquelas que podem ser encontradas em diversos sites (não somente no que vc mencionou). Definições não podem ser completamente diferentes, em se tratando das mesmas coisas. Qdo vc procura o significado de uma palavra no dicionário, não pode imaginar que a definição, se estiver correta, só estará disponível naquele dicionário, mas também em diversos outros – e tomara que seja assim, do contrário, como saberá qual deles diz a verdade? De qualquer forma, para a abordagem que eu tinha a intenção de fazer, que era exatamente explicar porque a política de genéricos foi criada no Brasil e quem ela tinha beneficiado (e como), eu precisava incluir a definição de medicamento genérico, similar, e de referência, já que a wikipédia serve exatamente para explicar determinados assuntos para leigos. Bem, sendo uma enciclopédia livre, já sabia que qualquer um podia apagar qualquer artigo. Só não imaginava que isto acontecesse desta forma, ou seja, seria o mesmo que eu ler um artigo sobre um artigo cujo assunto desconhecesse, e apagasse, dizendo que as informações não eram corretas. Respeito sua opinião, e nem faço questão de ter este artigo publicado, afinal de contas, o conteúdo eu já conheço. A divulgação era para quem não conhecia, e é anônima, portanto, não há ganho nenhum neste trabalho. Só espero que vc não fique fazendo isto também em relação a outros assuntos que desconhece. Além de contra-producente, seria um tanto injusto. Bem, é isso. Que bom que vc tem mais tempo para ficar fazendo isto! Boa Sorte! Patrícia |
