Usuário(a) Discussão:Luís Felipe Braga/Abril 2006Rpg Menace--Condor 23:04, 27 Maio 2006 (UTC) Olá amigo, gostaria de pedir um maior detalhamento em suas críticas com relação ao artigo Rpg Menace. Acho que o artigo deveria sim permanecer e caso hajam problemas nele, podemos corrigir em vez de simplesmente remover. Modificações no artigo "São Paulo (cidade)"
Re: MMDCOla, agradeco as mudancas que vc fez no nome completo dos quatro, e desculpe nao ter te avisado antes da alteracao na pagina. Abraco Futebol Clube DPR 23:27, 1 Abril 2006 (UTC) Censura de discussões ou Proteção ao nomeAgora que a votação está nos padrões da Wikipédia, por gentileza, queira se manifestar na página adequada: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Prote%C3%A7%C3%A3o_ao_nome .Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:36, 3 Abril 2006 (UTC) Re:Tudo bem. abraço, Lipeoi? 15:51, 4 Abril 2006 (UTC) Cerâmica de revestimentoTentei dar uma arrumada, mas está tudo muito confuso. Fiz poucas coisas. -- Fernando Ф 16:01, 5 Abril 2006 (UTC) Artigo E.E. Lenita Correa CamargoOlá, Luís. Obrigado pelo seu comentário sobre o artigo E.E. Lenita Correa Camargo, de fato, consultando o histórico da páginas para eliminar buscando ver se havia colocado o artigo em votação, descobri que cometi um erro grave - remover diversos artigos das Páginas para eliminar - não sei como, pois somente soube deste erro agora, mas mais provalmente tenha sido negligência minha. De qualquer maneira, reinsituí a maioria das votações antigas por lá, com exceção de uma cujo conteúdo era VDA. Muito obrigado pelo aviso, e desculpas pela inconveniência. Ver também Wikipedia:Páginas para eliminar, 21 de Abril, Votações estendidas. Abraços, Leslie Msg 05:31, 6 Abril 2006 (UTC) Resposta: São PauloOlá. Olhe, aquela seção sobre indústrias refere-se à uma característica do Estado de São Paulo. Na minha opinião, o senhor não podia ter tirado, mas, já foi. Armagedon Msg 23:18, 10 Abril 2006 (UTC)
Tem um IP que está colocando uma série de desambiguações para diversos bairros da cidade do Pará. Eu estou apagando tudo e infelizmente a desambiguação fica assim mesmo, com uma só opção. Pois não acho uma regra para apagar a desambiguação criada.--OS2Warp msg 19:38, 11 Abril 2006 (UTC) ProteçãoComo tua página de usuário estava sendo vandalizada, a protegi de modo que apenas usuários registrados (inclusive você) possam editar nela, e de modo que apenas adminstradores possam movê-la para outra denominação (dade de um certo voltar ou deixar prole por aqui). Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:29, 12 Abril 2006 (UTC)
Oi, Luis Você votou na categoria de "filmes de terrir" antes de eu terminar a nomeação, incluindo mais três categorias de filmes por gênero :). Dá uma olhadinha lá! Abs, Loge | fogo! 03:47, 13 Abril 2006 (UTC) Linguagens de ProgramaçãoOlá Luis Felipe, Parece que você discordou de duas modificações, uma proposta e outra feita. Quanto a feita, apresentei na discussão alguns motivos. Minha preocupação é em dividir os conceitos de família de linguagem dos conceitos das linguagens propriamente ditas, pois existem muitas vezes diferenças enormes entre variações da mesma linguagem, e a longo prazo a Wikipédia se beneficiaria de já ter os artigos separados (e, quando necessários, unificados por uma página para a família de linguagens, como em ALGOL. Em Smalltalk-80 estamos falando basicamente da história dessa linguagem. Que é um marco apenas na versão Smalltalk-80, as outras versões são praticamente prévias ou implementações. Porém, após rever vários links, percebo que a comunidade adota o nome Smalltalk para a linguagem e basicamente considera as outras implementações. Quanto a questão da Linguagem C, acho também que estou certo (bem, se eu propus...), mas fiquei com medo de o impacto ser muito grande, pois muitos lugares já devem se referir a Linguagem C. Porém, haveria uma falta de normalização justamente no caso de C, uma linguagem muito importante. Sem falar que fica meio feio todas as linguagens se chamarem "Linguagem alguma coisa". Peço que pare uns minutos para pensar em meus argumentos. Não vou mudar a Linguagem C sozinho por causa do impacto global de causar uma redireção para muitas páginas, mas estou interessado em discutir com você e com outros um plano para as linguagens de programação em geral que inclua:
Alguns casos ainda me deixam em dúvida. Por exemplo, FORTRAN III, FORTRAN IV, Fortran 90 são claramente linguagens diferentes da família FORTRAN, pois um programa típico de uma linguagem não é facilmente portável para outra. Porém, já em LISP e Prolog existem muitas versões basicamente iguais, diferindo não em detalhes de linguagem, mas em detalhes de ambiente operacional (como funções específicas para I/O). A pergunta é qual o limite? Para mim é uma questão de bom senso, pensar um pouco, mas sempre podem ser criadas dúvidas. SuspeitoUsa a {{suspeito}} para a entrada em questão, e {{aviso-suspeito}} para o editor que tiver inserido tal texto. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 02:33, 19 Abril 2006 (UTC) VDAValeu a dica e as ajudas. Boas contribuições. Elementox 02:37, 19 Abril 2006 (UTC) votaçãoReformulei o texto de Bibliotecas Especializadas, pode reapreciar o seu voto de eliminação.--Rui Silva 08:56, 19 Abril 2006 (UTC) Grato pelas dicasFico-lhe grato pelas dicas. Tentarei me adequar melhor aos padrãos da wiki. --200.100.140.252 01:44, 21 Abril 2006 (UTC) Professor e alunosOlá, Luís. Uma coisa me intriga. Um professor (usuário Arouck) de biblioteconomia parece que está usando a wikipédia pra seus alunos depositarem seus trabalhos. Ele até descreveu na página dele. Vários desses trabalhos não respeitavam padrões da wikipédia, abordam temas repedidos ou não enciclopédicos, tiveram fusões ou exclusões recomendadas, mas eles voltam. Basta ver que vários são linkados pelo professor. O que fazer? Elementox 01:46, 21 Abril 2006 (UTC) Eles estão até inventando um padrão próprio pra wikipédia: E estão divididos em equipes.
O que achei engraçado foi a persistência dos alunos. Ia alguém e colocava alguma marcação eles iam e tiravam como se nada tivesse acontecido. Enfim... vou dormir... Abraços, Elementox 02:06, 21 Abril 2006 (UTC) Futuro da WikipédiaTalvez seja melhor apagar o artigo mesmo. Muito reacionário e escrito de uma vez só. Acho que a wikipédia tem futuro, mas no brasil eu já não sei. Se você puder apagar o artigo, agradeço. É o tipo de coisa que não interessa a nenhum usuário. Abraços, Elementox 04:26, 21 Abril 2006 (UTC) votaçãoPeço desculpa por vir pedir novamente que reconsidere o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Satanique Samba Trio. Aparentemente, eu deixei-o pendurado por engano na contagem, mas o verbete realmente melhorou. Se acha que a banda é mesmo não-enciclopédica, por favor, escreva um comentário. Obrigado.--Rui Silva 06:11, 21 Abril 2006 (UTC) Valeu a dica :)Valeu a dica, Luís... Retirando vdaLuís,
Ajuda.Olá Luis Felipe, Vi seu tópico no Wikipédia sobre proxies e por isso resolvi lhe pedir ajuda. Violação de direitos autoraisPrezado Luís, Pertenço a Sociedade São Vicente de Paulo. Minha conferência é em Lavras-MG. Como sou usuário da Wikipédia pude observar que não existia nada a respeito da SSVP nesta importante enciclopédia. Assim resolvi montar um artigo sobre o assunto (que ainda não está terminado). Antes de contribuir com a Wikipédia nos assuntos relacionados, consultei o Conselho Nacional do Brasil da SSVP e solicitei autorização para usar o material do site, inclusive transcrever (pois este material é de domínio público). Como pode ser visto pelos contatos apresentados abaixo. Por ser conceitual ou definição, o material foi transcrito da fonte. A solicitação foi feita diretamente no formulário do Site, por isso não pode ser transcrita. Tomei o cuidado de citar a fonte (o link onde foi encontrado o assunto), como pode ser observado no final do artigo. Espero ter esclarecido seus questionamentos, pois a última coisa que faria é violar os direitos autorais de alguém ou instituição. Att, Adauto Ferreira Barcelos Fabiano Rodrigo escreveu: > OK, Adauto. Sem problemas. > Quando tiver alguma coisa pronta mande para nós o link para colocarmos na próxima coluna "Internet" do Boletim Brasileiro, que aliás na última edição falou sobre o Wikipédia. > > att, > > Fabiano Rodrigo Alves Nascimento > SSVP Online - Fé e Obras na Internet! > www.ssvponline.org Caro Fabiano, Comecei a colocar na Wikipédia artigos sobre a SSVP. Segue abaixo os dois primeiros links. http://pt.wikipedia.org/wiki/SSVP http://pt.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B4nio_Frederico_Ozanam É importante que você e demais participantes da SSVPONLINE acompanhem para corrigir eventuais deslizes ou informações erradas. Para participar acrescentanto, corrigindo e melhorando a imformação, use o link editar que fica na parte superior direita da página correspondente ao artigo. Att. Adauto Ferreira Barcelos Direito autoralPrezado Luís, Não entendi seus comentários como ofensa. Enviei cópia das mensagens e fiz o comentário final, para esclarecer melhor sobre minhas intenções. Todo material (assunto, esclarecimentos e definições)relacionado à Sociedade São Vicente de Paulo (SSVP) é de domínio publico. Se você fizer uma rápida pesquisa nos diferentes sites da SSVP, irá verificar que as definições e esclarecimentos sobre a vida de São Vicente, Frederico Ozanam e sua estrutura são as mesmas (cópias umas das outras), pois são de uma mesma origem, a Regra Vicentina. Estou aguardando a decisão do Senhores sobre o assunto para poder completar o artigo (tão logo ele retorne). Espero ter esclarecido um pouco mais sobre o assunto. Um grande abraço, Adauto Ferreira Barcelos Direitos autoraisLuís, Vou seguir sua sugestão. Adauto Ferreira Barcelos |