Usuário(a) Discussão:Ikarohuhuhu

Olá Ikaro.

Entrou com um pedido de sanção em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Crazyaboutlost. Porém faltam as justificativas do pedido. Solicito que termine o seu pedido. Abraços.--OS2Warp msg 19h48min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Sanção de insultos/Casos/Usuário:Crazyaboutlost 2

Olá Ikaro.

Eu fiz uns ajustes no seu pedido e iniciei a votação para amanhã. Fiz isso porque a votação deve ser colocada um dia após para permitir um dia de discussão. Vou inserir este pedido nas votações. Abraços.--OS2Warp msg 20h30min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Já procedi com a alteração em votações como poderá ver em MediaWiki:Recentchangestext. Sempre coloque a data de votação de insultos para o dia posterior a inclusão na MediaWiki:Recentchangestext. Abraços.--OS2Warp msg 20h44min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado! E pelo voto também. Vinicius Siqueira ¿msg? 21h21min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Nomeação

Não obrigado... agradeço imenso o elogio, mas nem sequer me sinto preparado... acho que ainda preciso percorrer um grande percurso na wiki. Muito obrigado mesmo! Para dizer a verdade nunca tinha recebido um elogio desses... Obrigadíssimo!!!! Alegre Um abraço!! Tiago Vasconcelos 22h31min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado mesmo!!!! Não irei esquecer esta mensagem, a sério. É bom saber que o meu trabalho e todo o tempo que tenho dado ao trabalho agrada a alguém e que posso contar sempre com alguns amigos. A sua mensagem foi uma das mais interessantes e a mais inesperada que já tive... Alegre!! Mais uma vez obrigado! Um grande abraço de Portugal! Tiago Vasconcelos 22h40min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Sanção

Ikaro, prefiro me abster desta votação. Penso que não tenho ainda uma opinião formada sobre o acontecimento. Vou procurar analisar os fatos melhor. Se ver que há realmente algum problema, claro, eu voto. Obrigado pelo convite. Bom trabalho! Vinicius Siqueira ¿msg? 04h37min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Desculpe-me Ikaro, mas por enquanto eu prefiro me manter imparcial até ter total certeza da minha posição. Vinicius Siqueira ¿msg? 04h43min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Hehe! Não fez nada ué... Eu quis dizer que eu vou analisar bem antes de votar, porque ainda não tive tempo. Até quando vai a votação? Vinicius Siqueira ¿msg? 04h56min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Não acho que seja pra tanto. Ele já foi bloqueado por 3 dias. Seria tolerante talvez por 1 semana, eu teria que rever os fatos, mas infinito é demais. Giro720 15h30min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Reversão do meu parecer na votação de sanção

Ilustre,

Gostaria de saber a razão porque apagou a minha mensagem. Violei alguma regra? Não é assim que se faz?

Se violei alguma regra foi inadvertidamente, pois julguei que as votações tinham sempre possibilidade de discussão. Se assim aconteceu desculpe, caso contrário peço-lhe que reponha.

Acrescento que é importante, independente de uma discussão preliminar sobre o caso (repare sobre o caso e não sobre o voto) , é importante permitir aos votantes justificar (se o entenderem) o sentido da sua decisão. Eu gostaria de o fazer.

Apesar de tudo, não lhe tinha ficado mal deixar-me um aviso na minha página com a razão pela qual fez a reversão.

RR economics 15h56min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Ilustre,

Desculpe. Já vi o que aconteceu. Foi apenas mudado.

Para a próxima avise-me sff, assim escuso de lhe perguntar.

RR economics 16h00min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

RE:

Caro Ikaro,

Relativamente ao teu pedido de sanção ao Crazyaboutlost, tenho a comentar o seguinte:

  • Neste caso, como em tudo na wikipedia, o que conta é a verificabilidade. Isso significa que se deve julgar o caso de acordo com as provas apresentadas, e não com aquilo que pensam que sabem ou deixam de saber sobre o caso e os usuários envolvidos.
  • Ninguém pode ser julgado duas vezes pelo mesmo "crime" (leia-se atitude ou erro, no caso em questão). Claro que anteriores casos podem e devem ser levados em conta como indicadores de uma eventual reincidência, mas não podem ser usados como provas num novo processo. Este é um dos princípios base da justiça.
  • Qualquer pessoa é inocente até prova em contrário. O ónus da prova pertence a quem acusa, e não ao acusado; e eu não sou obrigado a ir procurar todas as contribuições dos usuários envolvidos. Quem acusa deve por ao dispor de quem avalia todas as provas que julgar relevantes para o caso. E claro, o acusado deve fazer o mesmo ao defender-se. Ou seja, tens de indicar as provas; não podes simplesmente dizer "tu conheces-me" ou "basta ir ver as contribuições dele" ou "se quiseres ponho os links". Tens de os por; tens de basear a tua acusação em factos; tens de me provar que tens razão, com base em factos; não podes esperar que eu vá à procura deles ou que vote por simpatia ou solidariedade.
  • Face ao exposto, só posso avaliar o pedido de sanção com base nas provas apresentadas (leia-se ligações para as edições do acusado e/ou outras relevantes para o caso), e que não tenham já sido apresentadas no âmbito de outro processo anterior (independentemente do resultado desse processo). E recuso-me a avaliar o pedido com base apenas no diz que disse ou na minha opinião pessoal sobre os usuários em causa.

Conclusão: Acho que o teu pedido de sanção é pouco objectivo e que te baseaste em provas que não devem ser chamadas para este processo uma vez já foram consideradas anteriormente, aquando dos bloqueios de 2007-07-29. Se apresentares um processo claro e objectivo (sem argumentos do tipo "diz que disse", opiniões subjectivas, falácias e/ou ataques pessoais), baseado em provas válidas e sólidas (devidamente indicadas e documentadas), que me convençam que o Crazyaboutlost deve ser sancionado, então obviamente que reavaliarei a minha posição. Para já, e face ao exposto, mantenho a minha decisão.

Com os melhores cumprimentos, EuTugamsg 16h40min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Em Usuário:Ikarohuhuhu/idéias você esqueceu que as páginas guardam históricos de todas as edições. Quando alguém limpa uma página, essa edição é armazenada e que, ao invés de diminuir espaço do servidor, só o fará aumentar. Giro720 16h52min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

A página fica menor, ficará mais fácil de editá-la, mas o servidor não ganha nada com isso; no caso, o servidor só gastará mais espaço físico. Giro720 17h08min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação importante

Ilustre,

Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?

Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.

Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar.

RR economics 17h00min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

RE 2:

Caro Ikaro,

Antes de mais, tenha calma. Independentemente da razão que tenha, se você perder a calma começa a perder a razão também. Só tem a ganhar se manter a calma. Aliás, o Eduardo disse isso mesmo na edição que você deixou na minha página de discussão.

Relativamente à sua pergunta sobre os links, a resposta é sim. Deveria colocar todos os links na página do pedido de sanção. De facto, reconheço que algumas pessoas não vão olhar. Mas se você não colocar, então ainda menos pessoas vão olhar, não acha?

Com os melhores cumprimentos, EuTugamsg 17h27min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

PS: O Giro720 tem razão no que disse quanto ao apagar a sua página de discussão. De facto, como o sistema guarda todas as revisões da página, embora a página "actual" fique mais pequena, o histórico aumenta. De facto, não apagar acaba por consumir menos espaço. Claro, quando a página ficar muito grande, pode fazer como muitos usuários já fazem: crie uma subpágina de "arquivo" e copie para lá os comentários mais antigos. Alegre

...

Ikarohuhuhu, você não sabe que não pode alterar os comentários alheios? A próxima vez que o vir fazê-lo, será bloqueado. Você está claramente a brincar com a situação. -- Nuno Tavares ✉ 17h39min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Implicar

Ilustre,

Peço-lhe paciência e leia o artigo todo, veja as referências e todos os assunto interessantes relacionados, tais como Banco do Mergulho e a Máscara “the branks”. Isso não é cabível de dicionário e é uma pena perder este artigo. Penso que a maioria das pessoas apenas lê a introdução, a única parte de dicionário.

RR economics 18h24min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

monobook

  1. Só você e administradores podem editar o seu monobook. Mais ninguém.
  2. Só você pode usar o seu monobook. A não ser que alguém edite da sua conta.
  3. Ninguém mexeu no seu monobook a não ser você

Tenha cuidado com os "avisos", ok? Cumprimentos, PatríciaR msg 19h19min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

E esta edição foi "sua"?
Cuidado com a linguagem que deixa na minha discussão por favor (ou na de qualquer usuário). PatríciaR msg 20h20min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Alô, vai responder-me? É sim ou não a resposta, mais simples é impossível... PatríciaR msg 20h55min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
À pergunta que lhe deixei duas linhas acima... se você fez essa edição ou não. PatríciaR msg 21h16min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

RE:Olá

Peço-lhe um pouco de paciência. Estou analizando mas hoje não dá mais, tenho de ir dormir. Amanhã eu lhe respondo, tá? Abraço. EuTugamsg 22h26min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

RE:

Caro Ikaro, infelizmente (talvez para si) o meu voto é não. Eu deixei a mnha justificação mas como o considero um amigo gostaria de lhe dar explicações do voto que me pediu. Eu acho que os seus problemas com o Crazyaboutlost já duraram o tempo suficiente. Vocês os dois, independentemente da página fizeram comentários um ao outro que vos levou ao bloqueio, que eu pensei que fosse o suficiente para vos acalmar. Se cada um permanecer no seu lugar, não será necessário o bloqueio dele, que é (temos que o admitir) um usuário muito útil ao projecto wikipédia, inclusivé no combate ao vandalismo. Se este usuário fosse bloqueado seria a wiki quem mais perdia. E, aqui, os interesses da wikipédia estão acima de quaisquer outros. É por isso que não poderei votar a favor da sanção. De qualquer forma, não lhe peço que desista. Vá em frente!, independentemente do resultado. Alegre Espero que me tenha compreendido... Obrigado pela atenção. Abraço! Tiago Vasconcelos 23h15min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Ok Ikaro, irei estudar o caso. Mas amanhã, porque agora já é meia-noite e meia e eu vou mas é dormir!! Alegre Até mais. Tiago Vasconcelos 23h32min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Sinceramente Ikaro, acho que a melhor coisa era relevar. Esse dispositivo de sanção de insultos geralmente é a maior babaquice. Tem sido mais usado pela "patota" que pratica o que eu chamo "bait n' jail" (provocam e perseguem alguém e depois quando insultados, invocam a sanção). De jeito nenhum tu vai conseguir sancionar alguem contra a vontade deles. Não perde teu tempo, e não entra no jogo deles. Ofenças não deveriam te atingir, ao invez disso enfoque sua energia em outras injustiças e seus empreendedores, e vê se perdoa e esquece esse wanna-be. --Rmbr 01h22min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

Não, não há substituições no caso de burocratas. Se necessário, deveria ser realizada outra votação. (a próxima será no início do ano). A AWB eu pedi autorização já faz bastante tempo, antes de se tornar administrador. Giro720 03h05min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

Crazy

Bom dia. Agradecia-lhe que não voltasse a procurar as edições e os erros do Crazyaboutlost, uma vez que esse tipo de postura é própria de quem procura conflitos, se ele quiser mesmo aprender pode ir às páginas da ajuda.

Como é possível que no futuro venha a ter complicações com este usuário gostava que me desse a sua palavra em como não vai editar a discussão dele, nem procurar dialogar com ele de outra forma, uma vez que é sabido que isso apenas vai despertar quezílias. Assim que o processo de sanção de insultos que levantou estiver terminado, espero que não volte a mencionar o nome dele sem motivo, ainda e sempre, para manter a calma e não gerar novas discussões. Caso contrário, os bloqueios das contas e eventuais proxys e socks serão de duração elevada, penso que é fácil entender porquê.

Semelhante mensagem já foi enviada ao Crazyaboutlost aqui

Boas e pacíficas contribuições, Eduardo 話 09h00min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

RE:

Olá Ikaro, sinto muito, mas acho que irei retirar o meu voto e farei uma abstenção, pois não quero entrar em um conflito entre vocês dois. Por favor, intenda, eu sempre tive uma relação pacífica entre todos usuários da comunidade e não pretendo que isso acabe.

Abraço

André A. 17h42min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

sockpopet Fred

Oi meu chapa!

Peraí que eu tò querendo te questionar o que tu estás fazendo? Tu estai muito calada.

Usuário:Paulistadesaopaulo é um sockpopet do Usuário:JSSX. Nossa amiguita. Qui coisa.

Pode ir confirmando pela edição por ip e datas de registo do paulista e abandono de sysop. O Fred esta utilizando nome de Paulista para dispistar porque ele esta vivendo em Minas e quer fazer passar-se por Paulista.

Eu rolei ip com proxy checker e proxy judge e outras tools e vi isso que tô dizendo. Pode pedir um checker ao chapa e vai ver que tá dando bola.

É lindo poder ver seus trabalhos também na internet. Se precisar de alguma ajuda, algum apoio você sabe que

ass: The Punisher

O_Justiceiro

Acusação difamatória

Como vai, Ikarohuhuhu, PequijanFAP, Ikaro C., Justiceiro, vários IPs? Acho bom você provar sua acusação solicitando um CheckUser. Se não pedir, entenderei que se trata de uma difamação e solicitarei seu bloqueio e/ou sanção por insultos. JSSX uai 23h06min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

último aviso

Se continuarem, vou bloquear. Acho melhor parar por aqui. Conhecer ¿Digaê 06h26min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Natal

Ikaro, apesar de nossas possíveis diferenças, te desejo um Feliz Natal e um ótimo 2009. Que a confiança e o respeito possam ser mútuos. Saudações! JSSX uai 13h47min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Último comentário: 19 de abril de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Ikaro, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 02h32min de 19 de abril de 2013 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Ardamax

Último comentário: 1 de agosto de 20181 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Ikarohuhuhu. A página Ardamax que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Saturnalia0 (discussão) 05h32min de 1 de agosto de 2018 (UTC)Responder

O artigo Anti-spyware foi proposto para eliminação

Último comentário: 23 de agosto de 20181 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Anti-spyware, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 22h03min de 23 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Comodo Firewall Pro

Último comentário: 14 de outubro de 20191 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Ikarohuhuhu. A página Comodo Firewall Pro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

GhostP. disc. 21h47min de 14 de outubro de 2019 (UTC)Responder

O artigo Acunetix foi proposto para eliminação

Último comentário: 19 de maio de 20211 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Acunetix, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Lechatjaune msg 22h16min de 19 de maio de 2021 (UTC)Responder

Acunetix (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 19 de maio de 20211 comentário1 pessoa na discussão

Olá Ikarohuhuhu! O artigo Acunetix, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Lechatjaune msg 22h17min de 19 de maio de 2021 (UTC)Responder

MSN Messenger Keylogger (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 12 de julho de 20211 comentário1 pessoa na discussão

Olá Ikarohuhuhu! O artigo MSN Messenger Keylogger, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 08h12min de 12 de julho de 2021 (UTC)Responder

O artigo Jetico foi proposto para eliminação

Último comentário: 30 de agosto de 20221 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Jetico, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rkieferbaum (discussão) 12h57min de 30 de agosto de 2022 (UTC)Responder

O artigo Perfect Keylogger foi proposto para eliminação

Último comentário: 7 de novembro de 20221 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Perfect Keylogger, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Patrick discussão 02h21min de 7 de novembro de 2022 (UTC)Responder

O artigo Servidor webmail foi proposto para eliminação

Último comentário: 17 junho1 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Servidor webmail, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 13h24min de 17 de junho de 2024 (UTC)Responder

Hug Shirt (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 22 agosto1 comentário1 pessoa na discussão

Olá Ikarohuhuhu! O artigo Hug Shirt, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 15h19min de 22 de agosto de 2024 (UTC)Responder