Dyskusja wikipedysty:Arvedui89/Archiwum 3

re: Szablon:Piłkarz infobox

Ups. Zrobiłem teraz trochę inaczej, powinno być dobrze – sprawdź, jak jest źle, to cofnij. Będę wdzięczny za listę innych, jak Piłkarz będzie okej, to pozostałe też pozmieniam. Matma Rex dyskusja 00:28, 25 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-24T23:28:00.000Z","author":"Matma Rex","type":"comment","level":1,"id":"c-Matma_Rex-2012-11-24T23:28:00.000Z-re:_Szablon:Pi\u0142karz_infobox","replies":["c-Matma_Rex-2012-11-25T22:17:00.000Z-Matma_Rex-2012-11-24T23:28:00.000Z"]}}-->

Teraz już naprawdę powinno być dobrze; możesz musieć najpierw wyczyścić pamięć podr. przeglądarki, aby zobaczyć efekt. Zmniejszyłem margines i odstęp po lewej i skróciłem "reprezentacji" do "reprez."; u mnie teraz tekst się mieści i ma zapas. Matma Rex dyskusja 23:17, 25 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-25T22:17:00.000Z","author":"Matma Rex","type":"comment","level":2,"id":"c-Matma_Rex-2012-11-25T22:17:00.000Z-Matma_Rex-2012-11-24T23:28:00.000Z","replies":["c-Matma_Rex-2012-11-27T17:30:00.000Z-Matma_Rex-2012-11-25T22:17:00.000Z"]}}-->

Oficjalnie się poddaję; skróciłem tekst jeszcze trochę. Nowe rozwiązanie naprawdę jest lepsze od starego; przede wszystkim zachowuje się tak, jak inne przypisy i uwagi, dzięki czemu na te przypisiki działa na przykład gadżet ReferenceTooltips (wyświetlający dymki z tekstem przypisy). Problem w tym, że nie pozwala się tak bardzo konfigurować :) ale naprawdę wydaje mi się, że można z tym żyć. Zaraz wprowadzę zmiany również do Rugbysty. Matma Rex dyskusja 18:30, 27 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-27T17:30:00.000Z","author":"Matma Rex","type":"comment","level":3,"id":"c-Matma_Rex-2012-11-27T17:30:00.000Z-Matma_Rex-2012-11-25T22:17:00.000Z","replies":["c-Matma_Rex-2012-11-27T19:52:00.000Z-Matma_Rex-2012-11-27T17:30:00.000Z"]}}-->

No wybacz, według mnie to poprzednia wersja była brzydka, nieczytelna i ściśnięta. Osobiście najchętniej zostawiłbym dwulinijkowe uwagi; prosiłeś o upchnięcie ich w jednej linijce, więc je upchnąłem (w ramach dążenia do konsensusu ;) ). W tym momencie jest nas jeden na jednego i dyskutujemy o gustach, co jest trochę bez sensu; nie pozostaje nam nic innego, jak zapytać kogoś trzeciego, bo ja uważam, że usprawnienia techniczne są warte tych (w moim mniemaniu niewielkich i nieistotnych) zmian w wyglądzie. Popytam niewikipedyjnych znajomych ;) (A gole to była głupia nieuwaga przy kopiowaniu, poprawiłem już, dzięki za czujność.) Matma Rex dyskusja 20:52, 27 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-27T19:52:00.000Z","author":"Matma Rex","type":"comment","level":4,"id":"c-Matma_Rex-2012-11-27T19:52:00.000Z-Matma_Rex-2012-11-27T17:30:00.000Z","replies":["c-Matma_Rex-2012-11-27T21:24:00.000Z-Matma_Rex-2012-11-27T19:52:00.000Z","c-Matma_Rex-2012-11-27T21:46:00.000Z-Matma_Rex-2012-11-27T19:52:00.000Z"]}}-->

Zainteresowałeś się, więc z tobą konsultuję – zmiana wydawała mi się czysto techniczna i niewarta konsultacji :/ Moja "poprzednia wersja" to ta sprzed moich zmian. Jeśli razi to jeszcze kogoś oprócz ciebie ;), przywróć do wersji sprzed moich zmian, a ja zastanowię się nad tym głębiej. Matma Rex dyskusja 22:24, 27 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-27T21:24:00.000Z","author":"Matma Rex","type":"comment","level":5,"id":"c-Matma_Rex-2012-11-27T21:24:00.000Z-Matma_Rex-2012-11-27T19:52:00.000Z","replies":[]}}-->

(Superzmniejszoną czcionkę w Rugbyście właśnie poprawiłem. Matma Rex dyskusja 22:46, 27 lis 2012 (CET))[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-27T21:46:00.000Z","author":"Matma Rex","type":"comment","level":5,"id":"c-Matma_Rex-2012-11-27T21:46:00.000Z-Matma_Rex-2012-11-27T19:52:00.000Z","replies":[]}}-->

Kurde- cos mi sie pokielbasilo:). Dzieki za zwrocenie uwagi. pzdr Hoodinski (dyskusja) 23:17, 28 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-28T22:17:00.000Z","author":"Hoodinski","type":"comment","level":1,"id":"c-Hoodinski-2012-11-28T22:17:00.000Z-Re:Hospodarstwo_Wo\u0142oskie","replies":[]}}-->

Co sądzisz o napisaniu megaczywiesza na temat polskiego rugby? Można by dla odmiany napisać o rozgrywkach ligowych.Yusek (dyskusja) 17:30, 30 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-30T16:30:00.000Z","author":"Yusek","type":"comment","level":1,"id":"c-Yusek-2012-11-30T16:30:00.000Z-Megaczywiesz_polskiego_rugby","replies":[]}}-->

• Można by zająć się rozbudową artykułów, gdyż w zasadzie na ilość aż takich braków nie ma, natomiast większość klubów jest w stanie zalążkowym. W przypadku problemów z artykułami o Ekstralidze jednym z artykułów mogło by być np. Rugby union albo sponsor lub stadion. Część, szczególnie w Trójmieście, można by oprzeć o piłkę nożną np. ...że [[Derby Trójmiasta (rugby)|Derby Trójmiasta]] pomiędzy [[Lechia Gdańsk (rugby)|Lechią]] a [[Arka Gdynia (rugby)|Arką]] rozgrywane są również w [[rugby union]]?

Odp:Test match

Cześć. W zasadzie masz rację, choć zdarzają się oczywiście wyjątki, że za testmecz uznawane są inne mecze (vide Walia-Barbarians [1]) lub też niedawny przykład, gdy Fidżyjczycy grali z Irlandią – związek z Fidżi uznał to spotkanie za testmecz, natomiast Irlandczycy nie [2] (tu bodajże w grę wchodziły ustalenia ze sponsorem, że przez najbliższe kilkanaście lat oficjalne mecze muszą odbywać się na Aviva Stadium, choć i pojawiły się teorie, że w razie porażki Irlandczycy wypadliby z pierwszej ósemki rankingu, co w kontekście losowania grup RWC2015 nie byłoby dla nich zbyt dobrą wiadomością). Co do samego nazewnictwa, to coś mi się zdaje, że w którymś biogramie już użyłem zwrotu oficjalne mecze międzynarodowe, więc raczej też zacząłem nad tym dumać; podobnie jak zaczynam przechodzić z "jesiennych/wiosennych" spotkań na "listopadowe/czerwcowe" lub coś w tym rodzaju, by uniknąć kłopotu z różnymi porami roku na obu półkulach. Mıodzıo₃ • dyskusja 00:04, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-03T23:04:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":1,"id":"c-Miodzio3-2012-12-03T23:04:00.000Z-Odp:Test_match","replies":["c-Miodzio3-2012-12-04T15:10:00.000Z-Miodzio3-2012-12-03T23:04:00.000Z"],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Widziałem, dzięki. Powoli już przy tym grzebię – znów za dużo linków nazbierałem. ;) Mıodzıo₃ • dyskusja 16:10, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-04T15:10:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":2,"id":"c-Miodzio3-2012-12-04T15:10:00.000Z-Miodzio3-2012-12-03T23:04:00.000Z","replies":["c-Miodzio3-2012-12-04T20:35:00.000Z-Miodzio3-2012-12-04T15:10:00.000Z","c-Miodzio3-2012-12-04T20:39:00.000Z-Miodzio3-2012-12-04T15:10:00.000Z"],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Często robię podwójne przypisy, bowiem wychodzę z założenia, że jak jeden się stanie martwym linkiem, to drugi będzie źródłem (no i łatwiej będzie odnaleźć ewentualnie taką informację). Profile na stronach klubów/związków czy na ESPNScrum służą mi do ogólnego zarysu życiorysu, a potem szukam info dla potwierdzenia (a tu się przydaje archive.org). Generalnie za każdym razem planuję coś takiego, co zrobiłeś przy JdV, ale mi się samo rozrasta... Mıodzıo₃ • dyskusja 21:35, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-04T20:35:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":3,"id":"c-Miodzio3-2012-12-04T20:35:00.000Z-Miodzio3-2012-12-04T15:10:00.000Z","replies":[],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Jeszcze mi się skojarzyło. Do szablonów nie musisz kategorii wstawiać w <noinclude>...</noinclude>, navbox pozwala na wstawianie bodajże czterech w środek szablonu, analogicznie do pierwszej z nich (przykład). Mıodzıo₃ • dyskusja 21:39, 4 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-04T20:39:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":3,"id":"c-Miodzio3-2012-12-04T20:39:00.000Z-Miodzio3-2012-12-04T15:10:00.000Z","replies":[],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

to część Austro-Węgier (1867–1918) http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Austro-W%C4%99gry, a nie kraj temu usunołem z kategorii (Europejczyk)

Odp:Navbox i Stare Miasto w Toruniu

Witam. Zdaję sobie sprawę ze złożoności tej sytuacji i właśnie wczoraj chciałem wprowadzić tu trochę porządku. Wyszło niestety na to że trochę namieszałem ale niestety nie było mi dane dokończyć tego co zacząłem z powodu awarii łącza. Teraz również piszę z telefonu i niestety nie wiem kiedy dokładnie będę miał dostęp do internetu w komputerze a edytowanie przez telefon do najłatwiejszych nie należy. frees (dyskusja) 17:03, 11 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-11T16:03:00.000Z","author":"Frees","type":"comment","level":1,"id":"c-Frees-2012-12-11T16:03:00.000Z-Odp:Navbox_i_Stare_Miasto_w_Toruniu","replies":["c-Frees-2012-12-14T20:22:00.000Z-Frees-2012-12-11T16:03:00.000Z"]}}-->

Jeśli możesz to zaproponuj trafniejsze miejsce dla artykułu. Chociaż z tego co widzę to sam nie masz na to pomysłu. Wcale nie muszę być w czymś ekspertem żeby zrobić coś z bałaganem który od dawna woła o pomstę i z którym nikt nie chce nic zrobić a co gorsza jeszcze go pogłębia. Zostawiam temat w stanie lepszym niż zastany, moim celem było utworzenie artykułu zespół staromiejski Torunia który w miarę możliwości będę poszerzał. frees (dyskusja) 21:22, 14 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-14T20:22:00.000Z","author":"Frees","type":"comment","level":2,"id":"c-Frees-2012-12-14T20:22:00.000Z-Frees-2012-12-11T16:03:00.000Z","replies":[]}}-->

Hej. Rzuć może okiem na ten wątek w dyskusji, z tego co widzę wstawiałeś ilustrację do artykułu o Geralcie. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 13:41, 13 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-13T12:41:00.000Z","author":"Sir Lothar","type":"comment","level":1,"id":"c-Sir_Lothar-2012-12-13T12:41:00.000Z-Dyskusja:Geralt_z_Rivii#Ilustracja_Aleksandra_Stiepczenkowa","replies":[]}}-->

Odp:Navbox i Stare Miasto w Toruniu

Zdecydowanie nie podoba mi się ton Twoich wiadomości i nie zamierzam kontynuować rozmowy z Tobą. Myślę że ostatnim razem wyraziłem jasno swoje stanowisko i jeśli masz odmienne zdanie na temat nazw tych artykułów to droga wolna, przenoś. Życzę powodzenia. frees (dyskusja) 15:13, 26 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-26T14:13:00.000Z","author":"Frees","type":"comment","level":1,"id":"c-Frees-2012-12-26T14:13:00.000Z-Odp:Navbox_i_Stare_Miasto_w_Toruniu_2","replies":[]}}-->

Drzewianin (dyskusja) 01:01, 1 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-01T00:01:00.000Z","author":"Drzewianin","type":"comment","level":1,"id":"c-Drzewianin-2013-01-01T00:01:00.000Z-Szcz\u0119\u015bliwego_Nowego_Roku!:)","replies":[]}}-->

Dlaczego tabela nie jest zamknieta na samym dole ?Fisiupysiu, 22:48, 2 stycznia

Witaj. Zgadza się, ale albo robimy jeden infobox np. cmentarza, a informacja o pomniku tylko w tekście. Albo robimy dwa artykuły jeden o cmentarzu i drugi o pomniku i wtedy są dwa infoboksy, a skoro zrobiłeś jeden z dwoma infoboksami, to trzeba wpisać obie dane szczególnie, że współrzędne pomnika i cmentarza (tu bierzemy za podstawę środek obszaru cmentarza) są różne. Stąd dopisałem tą wartość. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 19:22, 11 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-11T18:22:00.000Z","author":"Smat","type":"comment","level":1,"id":"c-Smat-2013-01-11T18:22:00.000Z-Slav\u00edn","replies":["c-Smat-2013-01-11T18:59:00.000Z-Smat-2013-01-11T18:22:00.000Z"]}}-->

Wychodząc z tego założenia co ty co zrobić, ze starymi cmentarzami, gdzie jest kilka, n nawet kilkanaście (np. Stary Cmentarz w Łodzi) pomników godnych opisania i opisanych także wstawić do jednego artykułu wraz z infoboksami. Wtedy wyjdzie jakiś cudaczny zestaw. Więc wszędzie należy zachować zdrowy rozsądek. Smat (dyskusja) 19:59, 11 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-11T18:59:00.000Z","author":"Smat","type":"comment","level":2,"id":"c-Smat-2013-01-11T18:59:00.000Z-Smat-2013-01-11T18:22:00.000Z","replies":[]}}-->

Chyba zgubiłeś źródła, jeśli mógłbyś dodałbyś te źródła z sk i en wiki na której oparłeś swój artykuł? Z tego co widzę trochę się pozmieniało od 2009 NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 12:47, 12 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-12T11:47:00.000Z","author":"NarodowyKonserwatysta","type":"comment","level":1,"id":"c-NarodowyKonserwatysta-2013-01-12T11:47:00.000Z-S\u0142owacka_Partia_Ludowa","replies":["c-NarodowyKonserwatysta-2013-01-12T12:25:00.000Z-NarodowyKonserwatysta-2013-01-12T11:47:00.000Z"]}}-->

• Już patrze w encyklopediach, może tam coś będzie NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 13:25, 12 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-12T12:25:00.000Z","author":"NarodowyKonserwatysta","type":"comment","level":2,"id":"c-NarodowyKonserwatysta-2013-01-12T12:25:00.000Z-NarodowyKonserwatysta-2013-01-12T11:47:00.000Z","replies":[]}}-->

Strona Spór o markę Budweiser została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 stycznia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:40, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T05:40:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":1,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2013-01-21T05:40:00.000Z-Czy_wiesz","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Bitwa pod Aldersbergiem został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Wiklol ^(Re:) 21:16, 22 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-22T20:16:00.000Z","author":"Wiklol","type":"comment","level":1,"id":"c-Wiklol-2013-01-22T20:16:00.000Z-Bitwa_pod_Aldersbergiem","replies":[]}}-->

Możesz też uzupełnić w poszczególnych krajach,ja się w to nie wdaję.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 20:35, 27 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-27T19:35:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2013-01-27T19:35:00.000Z-Puchar_Narod\u00f3w_Afryki_2013","replies":[]}}-->

Zobacz na tabelę.Są 4 reprezentacje.Dalej znajdziesz.--J.Dygas (dyskusja) 20:43, 27 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-27T19:43:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2013-01-27T19:43:00.000Z-Puchar_Narod\u00f3w_Afryki_2013","replies":[]}}-->

Kliknij na kraj.Ja się nie będę rozpisywał.Na przykład tu (aktualnie)--J.Dygas (dyskusja) 20:53, 27 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-27T19:53:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2013-01-27T19:53:00.000Z-Puchar_Narod\u00f3w_Afryki_2013","replies":[]}}-->

Ad:Islandzcy_arcymistrzowie_szachowi

W każdym artykule tej kategorii jest takie sortowanie, więc proszę, nie dokonuj takich zmian. Edycję cofam. Pozdrawiam, pjahr @ 09:06, 15 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-15T08:06:00.000Z","author":"Pjahr","type":"comment","level":1,"id":"c-Pjahr-2013-02-15T08:06:00.000Z-Ad:Islandzcy_arcymistrzowie_szachowi","replies":[]}}-->

Strona Lagting (Wyspy Alandzkie) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 lutego 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:01, 24 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-24T06:01:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":1,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2013-02-24T06:01:00.000Z-Czy_wiesz_2","replies":[]}}-->

Długo się nad twoją wersją szablonu zastanawiałem.

Od razu wykluczyłem okręgi wyborcze i sądowe jako okręgi nie mające nic wspólnego z administracją. Długo zastanawiałem się nad współistnieniem "sýslur" i "kaupstaðir", ale jak wynika z Podział administracyjny Islandii (trochę niejasno) i odpowiednika na en.wiki te grupy tych jednostek się uzupełniają. Coś jak powiaty i miasta na prawach powiatu w Polsce. Nie ma zatem żadnego powodu aby te dwie rodzaje jednostek administracyjnych opisywać na różnym poziomie. Aktualnie Islandia podzielona jest na 26 "sýslumenn" - nie wiem jak to się ma do "sýslur" i "kaupstaðir", ale podejrzewam, że częściowo jest z nimi powiązane. Dlatego też trochę enigmatyczne tłumaczenie "okręg administracyjny" przypadło mi do gustu.

Gminy jako niższego (drugiego) stopnia podziału administracyjnego chyba nikt nie kwestionuje. ~malarz pl ^PISZ 10:39, 26 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-26T09:39:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":1,"id":"c-Malarz_pl-2013-02-26T09:39:00.000Z-Re:_jednostki_Islandii","replies":[]}}-->

Zbieram więcej podobnych wątpliwości i chcę przeprowadzić bardziej publiczną dyskusję dotyczącą kilku państw. Na razie starych wywołań {{miasto zagranica infobox}} dla Islandii nie ruszam. Jak uporam się z tym bezdyskusyjnymi (zostało już tylko 120) to zacznę szukać rozwiązań dla tych, co do których mam wątpliwości (na razie Islandia, Szwecja, Australia). ~malarz pl ^PISZ 14:47, 4 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-04T13:47:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":1,"id":"c-Malarz_pl-2013-03-04T13:47:00.000Z-Re:_jednostki_Islandii","replies":[]}}-->

Odp:Template:Composition bar

Trochę zapomniałem o całej sprawie, ale właśnie przeniosłem. {{Udział}}, ew. zaproponuj lepszą nazwę. Skalee (dyskusja) 13:01, 10 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-10T12:01:00.000Z","author":"Skalee","type":"comment","level":1,"id":"c-Skalee-2013-03-10T12:01:00.000Z-Odp:Template:Composition_bar","replies":[]}}-->

Odp:Udział

Też sobie o tym zapomniałem, dopiero dziś przeniosłem. Co do zastrzeżenia, to chodziło mi o to, że tak jak przy ludności miasta trzeba podać rocznik GUS-owskich statystyk, tak w przypadku partii przydałoby się określać kadencję. Skalee (dyskusja) 00:12, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-10T23:12:00.000Z","author":"Skalee","type":"comment","level":1,"id":"c-Skalee-2013-03-10T23:12:00.000Z-Odp:Udzia\u0142","replies":[]}}-->

Witaj! Możliwe że tak, ale przeglądam strony z brakującymi koordynatami i tam znalazłem Twoje miasto. Możliwe że jest to powielanie, ale myślę że rysunek mapki to nie to samo...--Tzugaj (dyskusja) 08:34, 25 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-25T07:34:00.000Z","author":"Tzugaj","type":"comment","level":1,"id":"c-Tzugaj-2013-03-25T07:34:00.000Z-geolokalizacja_ulic","replies":[]}}-->

Hi Arvedui89!

I saw you are the Autor of this version of the CoA of the Slovak State. Would be so kind to edit it similar to the version on this page, that is the original. Pozdrav --Trimnapaschkan (dyskusja) 19:15, 29 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-29T18:15:00.000Z","author":"Trimnapaschkan","type":"comment","level":1,"id":"c-Trimnapaschkan-2013-03-29T18:15:00.000Z-Herb_S\u0142owacji_1939-1945","replies":[]}}-->

Poprawiłem. Kolory wyciągnąłem z pliku, bo te opisy nic mi nie mówią. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 18:03, 5 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-05T16:03:00.000Z","author":"Poznaniak","type":"comment","level":1,"id":"c-Poznaniak-2013-04-05T16:03:00.000Z-Pa\u0144stwo_S\u0142owackie","replies":["c-Poznaniak-2013-04-09T08:53:00.000Z-Poznaniak-2013-04-05T16:03:00.000Z"]}}-->

Witaj, jakiś Fry1989 uparcie przywraca starą wersję herbu. Może masz siłę mu to wytłumaczyć? Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 10:53, 9 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-09T08:53:00.000Z","author":"Poznaniak","type":"comment","level":2,"id":"c-Poznaniak-2013-04-09T08:53:00.000Z-Poznaniak-2013-04-05T16:03:00.000Z","replies":[]}}-->

Dobra uzupełniaj. Ja odpuszczam.Yusek (dyskusja) 11:47, 8 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-08T09:47:00.000Z","author":"Yusek","type":"comment","level":1,"id":"c-Yusek-2013-04-08T09:47:00.000Z-PNE","replies":[]}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień z obiektami sportowymi Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z obiektami sportowymi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiem, że miałeś wątpliwości w kwestii nazewnictwa, ale może mimo to zechciałbyś wziąć udział? :) Olos88 (dyskusja) 08:42, 21 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-21T06:42:00.000Z","author":"Olos88","type":"comment","level":1,"id":"c-Olos88-2013-04-21T06:42:00.000Z-Zaproszenie_do_akcji","replies":[]}}-->

Wtedy zamiast p.n.e. wychodzi p.n.e.. Hoa binh (dyskusja) 07:33, 26 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-26T05:33:00.000Z","author":"Hoa binh","type":"comment","level":1,"id":"c-Hoa_binh-2013-04-26T05:33:00.000Z-Kropki","replies":["c-Hoa_binh-2013-04-26T11:27:00.000Z-Hoa_binh-2013-04-26T05:33:00.000Z"]}}-->

• Wyląga to koszmarnie, nadmiar kropek (.., !., ?. - typograficznie nie da się na to patrzeć). Zobacz po książkach, że tak się nie pisze przypisów. Hoa binh (dyskusja) 13:27, 26 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-26T11:27:00.000Z","author":"Hoa binh","type":"comment","level":2,"id":"c-Hoa_binh-2013-04-26T11:27:00.000Z-Hoa_binh-2013-04-26T05:33:00.000Z","replies":[]}}-->

Możesz spokojnie pisać o nim artykuł.

Strona Conor Coady została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 czerwca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:40, 15 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-15T04:40:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":1,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2013-06-15T04:40:00.000Z-Czy_wiesz_-_Conor_Coady","replies":[]}}-->

Fakt, powinno być małą literą – mój błąd. Ponadto chyba samo „schronisko”, bez dodanego „PTTK” wystarczy. Z rozporządzenia wynika jednoznacznie, że to miejscowość – wyłącznie miejscowości są w nim wymienione. Pozostałe też należy poprzenosić. A sens to ma, gdyż powinniśmy stosować poprawne nazwy. Jeżeli zarówno wg rozporządzenia, jak i strony samego schroniska wynika, ze nazywa się ono „Morskie Oko”, to dlaczego mamy stosować jakąś inną nazwę (Schronisko PTTK nad Morskim Okiem)? Aotearoa dyskusja 07:09, 19 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-19T05:09:00.000Z","author":"Aotearoa","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotearoa-2013-06-19T05:09:00.000Z-Morskie_Oko","replies":["c-Aotearoa-2013-06-19T12:05:00.000Z-Aotearoa-2013-06-19T05:09:00.000Z"]}}-->

Zgodnie z ustawą o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych część miejscowości jest także miejscowością… To, czy dana miejscowość jest częścią miejscowości wynika z opisu jej rodzaju. Aotearoa dyskusja 14:05, 19 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-19T12:05:00.000Z","author":"Aotearoa","type":"comment","level":2,"id":"c-Aotearoa-2013-06-19T12:05:00.000Z-Aotearoa-2013-06-19T05:09:00.000Z","replies":[]}}-->

Nie bardzo wiem skąd do mnie ta pretensja, skoro to właśnie ja zaktualizowałem skład zgodnie z OFICJALNĄ STRONĄ KLUBU. Krótko mówiąc... usunąłem tylko Andy'ego Carrolla, natomiast resztę pozostawiłem bez zmian. Nie dodałem ani Aspasa, ani Toure i nie mam zamiaru ich dodawać aż do momentu rozpoczęcia okienka, więc w czym problem???

Gdy wstawiasz {{ek}}, nie kasuj zawartości artykułu (nawet gdy jest to przekierowanie), bo admin i tak musi sprawdzić, co i dlaczego kasuje, a tak od razu widać. Pozdrawiam, Chrumps ► 01:37, 22 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-21T23:37:00.000Z","author":"Chrumps","type":"comment","level":1,"id":"c-Chrumps-2013-06-21T23:37:00.000Z-ek","replies":[]}}-->

Strona Bart Carpentier Alting została zgłoszona 26 czerwca 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 16:45, 26 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-26T14:45:00.000Z","author":"Stanko","type":"comment","level":1,"id":"c-Stanko-2013-06-26T14:45:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Bart_Carpentier_Alting","replies":[]}}-->

Odp:Tiago Ilori

Witaj. :) Rzeczywiście ma występy w reprezentacji, które dają mu encyklopedyczność, ale nic takiego z hasła nie wynikało, więc nie mogłem tego wiedzieć (owszem, miał napisaną ilość występów w reprezentacji, ale nie było wspomniane nic o randze tych rozgrywek). Ma także 12 meczów, jak słusznie zauważyłeś, jednak przy i tak bardzo liberalnych kryteriach, nie obawiałbym się usunąć, aż zyska encyklopedyczność (może nie usunąć, ale przenieść do brudnopisu :)). Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:54, 3 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-03T18:54:00.000Z","author":"Ptjackyll","type":"comment","level":1,"id":"c-Ptjackyll-2013-07-03T18:54:00.000Z-Odp:Tiago_Ilori","replies":["c-Ptjackyll-2013-07-03T19:10:00.000Z-Ptjackyll-2013-07-03T18:54:00.000Z"]}}-->

No to prawda na enwiki są chyba najbardziej liberalne kryteria ze wszystkich Wikipedii (chyba dlatego właśnie mają najwięcej haseł). W każdym razie, art odtworzyłem – jest do Twojej dyspozycji. :D Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:10, 3 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-03T19:10:00.000Z","author":"Ptjackyll","type":"comment","level":2,"id":"c-Ptjackyll-2013-07-03T19:10:00.000Z-Ptjackyll-2013-07-03T18:54:00.000Z","replies":[]}}-->

Dziękuję za miłe słowa. Nie jestem kibicem tego klubu, ale jak już zgłosiłem artykuł do DA to postanowiłem go do tego tytułu doprowadzić. Jeśli będę potrzebował pomocy z pewnością napiszę. Żyrafał (dyskusja) 23:26, 3 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-03T21:26:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":1,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T21:26:00.000Z-Odp:_Liverpool_DA","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T21:39:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T21:26:00.000Z"]}}-->

Zgadzam się. Obiektywizm jest w tym przypadku pożądany.

Mógłbym prosić Pana o sprawdzenie, czy dobrze poprawiłem wyrażenia zwodnicze zacytowane w dyskusji DA? Pierwsze dotyczy transferowego niewypału (chodzi o Fernando Morientesa), a drugie finału Ligi Mistrzów 2005. Oba znajdują się w sekcji "Rafa Benitez i "rafalucja"". Transfery na samym początku, Liga Mistrzów w drugim akapicie. W miarę możliwości prosiłbym także o zasugerowanie kolejnych wyrażeń, które należałoby poprawić. Żyrafał (dyskusja) 23:39, 3 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-03T21:39:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":2,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T21:39:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T21:26:00.000Z","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T22:15:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T21:39:00.000Z"]}}-->

Dziękuję za pomoc. Nie musiał Pan odpowiadać o tak późnej porze, niemniej cieszę się, że chce mi Pan udzielić wsparcia. Żyrafał (dyskusja) 00:15, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-03T22:15:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":3,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T22:15:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T21:39:00.000Z","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T22:18:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T22:15:00.000Z"]}}-->

Jako niepełnoletniemu nie wypada mówić na ty, no ale skoro chcesz... Żyrafał (dyskusja) 00:18, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-03T22:18:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":4,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T22:18:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T22:15:00.000Z","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2013-07-04T07:55:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T22:18:00.000Z"]}}-->

OK, nie ma problemu. Do wszystkich na ty. Żyrafał (dyskusja) 09:55, 4 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-04T07:55:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":5,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-04T07:55:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-03T22:18:00.000Z","replies":[]}}-->

Hej. To odnosi się nie tylko do artykułów. Warto zachować ślad po tym, kto dokumentację przygotował, zamiast ją skopiować i wkleić pod nową nazwą bez historii wersji ;) . pozdrawiam Piastu βy język giętki... 13:47, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-05T11:47:00.000Z","author":"Piastu","type":"comment","level":1,"id":"c-Piastu-2013-07-05T11:47:00.000Z-Przeniesienie_instrukcji","replies":[]}}-->

Odp:Ustawienie drużyny

Poszedłem trochę dalej i przerobiłem ten szablon tak, żeby używał {{ramka}}, który dokładnie odtwarza style „normalnych” grafik :) Przykład w mojej dyskusji teraz działa. Matma Rex dyskusja 14:29, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-05T12:29:00.000Z","author":"Matma Rex","type":"comment","level":1,"id":"c-Matma_Rex-2013-07-05T12:29:00.000Z-Odp:Ustawienie_dru\u017cyny","replies":["c-Matma_Rex-2013-07-05T12:45:00.000Z-Matma_Rex-2013-07-05T12:29:00.000Z"]}}-->

Ups, bo poszedłem na łatwiznę, a okazuje się, że tak łatwo nie ma. Poprawione. Matma Rex dyskusja 14:45, 5 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-05T12:45:00.000Z","author":"Matma Rex","type":"comment","level":2,"id":"c-Matma_Rex-2013-07-05T12:45:00.000Z-Matma_Rex-2013-07-05T12:29:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Państwo infobox

Hm, to chyba źle zrozumiałem wymagania. Tak lepiej?[3] godło_nazwa_dopełniacz i herb_nazwa_dopełniacz robią to samo, tylko są używane w zależności od tego, czy mamy herb, czy godło – dostosowałem się do kodu, który już tam był, nie wiem, czemu tak jest. :) Matma Rex dyskusja 02:27, 6 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-06T00:27:00.000Z","author":"Matma Rex","type":"comment","level":1,"id":"c-Matma_Rex-2013-07-06T00:27:00.000Z-Odp:Pa\u0144stwo_infobox","replies":["c-Matma_Rex-2013-07-06T11:15:00.000Z-Matma_Rex-2013-07-06T00:27:00.000Z"]}}-->

Okej, to zrobiłem jeszcze inaczej[4]. Wyświetlany tekst zależy od tego, czy podany jest herb_obraz; linkowany artykuł zależy od tego, czy podano herb_nazwa_dopełniacz (wtedy Herb …), czy godło_nazwa_dopełniacz (Godło …), czy żaden (wtedy jest taki sam jak wyświetlany). Matma Rex dyskusja 13:15, 6 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-06T11:15:00.000Z","author":"Matma Rex","type":"comment","level":2,"id":"c-Matma_Rex-2013-07-06T11:15:00.000Z-Matma_Rex-2013-07-06T00:27:00.000Z","replies":[]}}-->

Strona Bart Carpentier Alting została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 lipca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:27, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-07T04:27:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":1,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2013-07-07T04:27:00.000Z-Czy_wiesz_-_Bart_Carpentier_Alting","replies":[]}}-->

Mam pytanie - czy ta strona może posłużyć jako źródło dokumentujące transfery Brendana Rodgersa? Żyrafał (dyskusja) 11:40, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-07T09:40:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":1,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T09:40:00.000Z-Pytanie","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T15:40:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T09:40:00.000Z"]}}-->

No tak - na LFChistory jest. Dzięki za link. Żyrafał (dyskusja) 17:40, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-07T15:40:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":2,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T15:40:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T09:40:00.000Z","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T18:43:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T15:40:00.000Z"]}}-->

Ale z drugiej strony... Linku do konkretnej zakładki nie ma, więc trzeba w przypisach umieścić cały profil, a potem dopiero zainteresowana osoba musi wejść w odpowiednią zakładkę...

Jednak nawet jeśli damy taki tytuł to link będzie kierował do głównej strony (profilu Rodgersa). Znalazłem inną stronę z jego transferami i podałem ją jako źródło. Żyrafał (dyskusja) 20:43, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-07T18:43:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":3,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T18:43:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T15:40:00.000Z","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T22:03:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T18:43:00.000Z"]}}-->

Nie oznacza, że się nie nadaje, ale czytelnik raczej chce mieć wszystko podane "na tacy". Żyrafał (dyskusja) 00:03, 8 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-07T22:03:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":5,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T22:03:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-07T18:43:00.000Z","replies":[]}}-->

Pozdrawiam z Torunia w związku z edycjami w BRL. Pytanie jakie mamy źródło na wynikającą z flag w infoboksie sugestię/konkluzję, że kontynuatorem BRL jest BSRR. Proponuję zerknięcie przy tym na dotyczące tej właśnie kwestii rozważania, zawarte w dyskusji artykułu ("Flagi w infoboksie"). --Dotz Holiday (dyskusja) 21:27, 14 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-14T19:27:00.000Z","author":"Dotz Holiday","type":"comment","level":1,"id":"c-Dotz_Holiday-2013-07-14T19:27:00.000Z-BRL_vs_BSRR","replies":["c-Dotz_Holiday-2013-07-15T07:08:00.000Z-Dotz_Holiday-2013-07-14T19:27:00.000Z"]}}-->

O przepraszam. Ale jednak okazuje się, że wiesz o co mi chodzi :) W związku z Twoim objaśnieniem ("poprzez "p1" itd. określa się państwa z których wydzieliło się dane państwo X, natomist parametr "n1" itd. określa te kraje, które albo 1) oddzieliły się z omawianego, bądź 2) funkcjonowały na jego terytorium bezpośrednio po nim.") mam dwa pytania:

1. gdzie mogę znaleźć instrukcję obsługi infoboxu państwa (chciałbym ocenić stopień konsensusu, dotyczącego wypełniania tej pozycji infoboxu, mam też wątpliwości, jak wypełniać inne jego elementy),
2. czy będziesz się upierał przy BSRR jako i proponowanej dacie "upadku" w sytuacji, gdy w artykule poprawnie udokumentowano, iż (jako byt "wirtualny") BRL nie posiadała terytorium, sukcesora, czy dającej się się łatwo określić daty "upadku".

"...dojdziemy do wniosku sukcesorem ZSRR jest tylko i wyłącznie Rosja" - to temat na habilitację, możnaby zapytać w jakim aspekcie, proponuję ostrożnie z odwoływaniem się do (czyżby?) analogii.--Dotz Holiday (dyskusja) 09:08, 15 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-15T07:08:00.000Z","author":"Dotz Holiday","type":"comment","level":2,"id":"c-Dotz_Holiday-2013-07-15T07:08:00.000Z-Dotz_Holiday-2013-07-14T19:27:00.000Z","replies":["c-Dotz_Holiday-2013-07-15T12:56:00.000Z-Dotz_Holiday-2013-07-15T07:08:00.000Z"]}}-->

Dzięki. Z artykułem sytuacja wygląda tak, że korzystamy z szablonu dla państwa, chociaż BRL państwem nie było/nie jest (w związku z tym "byt polityczny" w rozbiegówce). Nad zwięzłymi uwagami pomyślę. --Dotz Holiday (dyskusja) 14:56, 15 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-15T12:56:00.000Z","author":"Dotz Holiday","type":"comment","level":3,"id":"c-Dotz_Holiday-2013-07-15T12:56:00.000Z-Dotz_Holiday-2013-07-15T07:08:00.000Z","replies":[]}}-->

Widze, ze zrobiles mapy z Plik:Torun Center - basic map.svg. Moglbys dodac mapy na ktorych zaznaczone byloby Stare Miasto (Toruń) i Nowe Miasto (Toruń)? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 21:15, 15 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-15T19:15:00.000Z","author":"Piotrus","type":"comment","level":1,"id":"c-Piotrus-2013-07-15T19:15:00.000Z-Mapy_Torunia","replies":["c-Piotrus-2013-07-15T20:36:00.000Z-Piotrus-2013-07-15T19:15:00.000Z"],"displayName":"Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus"}}-->

Dla ciebie latwe, dla mnie - juz nie tak, wole sie koncentrowac na tym co robie lepiej (pisaniu artykulow :D). Co do zakreslenia, to juz zostawie dla specjalisty - ciebie. Jak osobno, beda osobne pliki, jak nie - to roznym kolorem, wyjasni sie w opisie.... Pisze na en wiki odpowiednik Zespół staromiejski Torunia i chodzi by pokazac na mapie co UNESCO uznalo za zabytek (SM, NM i zamek, przy czym dla zamku juz mapa jest). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 22:36, 15 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-15T20:36:00.000Z","author":"Piotrus","type":"comment","level":2,"id":"c-Piotrus-2013-07-15T20:36:00.000Z-Piotrus-2013-07-15T19:15:00.000Z","replies":["c-Piotrus-2013-07-15T21:47:00.000Z-Piotrus-2013-07-15T20:36:00.000Z"],"displayName":"Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus"}}-->

Dziękuję :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 23:47, 15 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-15T21:47:00.000Z","author":"Piotrus","type":"comment","level":3,"id":"c-Piotrus-2013-07-15T21:47:00.000Z-Piotrus-2013-07-15T20:36:00.000Z","replies":[],"displayName":"Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus"}}-->

Mboro (dyskusja) 22:14, 16 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-16T20:14:00.000Z","author":"Mboro","type":"comment","level":1,"id":"c-Mboro-2013-07-16T20:14:00.000Z-Odp.:_Herby_i_god\u0142a_RP","replies":["c-Mboro-2013-07-16T21:34:00.000Z-Mboro-2013-07-16T20:14:00.000Z"]}}-->

Orzeł bez korony po 1945 r. został wprowadzony bez żadnego aktu prawnego. Władze wojskowe używały orła z wężykiem. Administracja różnie. Przez dekadę po zakończeniu II WŚ panował całkiem spory bałagan i używano także orłów przedwojennych (z usuniętą koroną). Co do flag – prześledziłeś zapewne tę dyskusję. IMHO nie majstrowałbym wcale. Wprowadzane zmiany godła były kosmetyczne, a bandery na statkach i okrętach używano aż do zniszczenia się ich. Poza tym często orły na nich (i nie tylko na banderach – także na naszywkach sportowców) różniły się od wizerunku ustawowego – Mirosław Hermaszewski na tym zdjęciu ma orła z czerwonymi gwiazdkami... Odcień na flagach i godle – temat juz wałkowany na wiki – każdy ekran komputera pokaże inaczej, zaś czerwony, to czerwony i IMHO należy zachować zdrowy rozsądek i nie mnożyć "bytów". Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 23:34, 16 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-16T21:34:00.000Z","author":"Mboro","type":"comment","level":2,"id":"c-Mboro-2013-07-16T21:34:00.000Z-Mboro-2013-07-16T20:14:00.000Z","replies":[]}}-->

Nie pamiętam, ale pewnie musiało to być sprostowane w jakim dzienniku ustaw na 5:8. W tej chwili nie mam do nich dostępu. Pibwl ←« 11:02, 17 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-17T09:02:00.000Z","author":"Pibwl","type":"comment","level":1,"id":"c-Pibwl-2013-07-17T09:02:00.000Z-Naval_ensign...","replies":["c-Pibwl-2013-07-19T18:07:00.000Z-Pibwl-2013-07-17T09:02:00.000Z"]}}-->

Spróbuję poszukać, ale to może potrwać do sierpnia (na razie nie mam Lexa z dostępem do internetu). Pibwl ←« 20:07, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-19T18:07:00.000Z","author":"Pibwl","type":"comment","level":2,"id":"c-Pibwl-2013-07-19T18:07:00.000Z-Pibwl-2013-07-17T09:02:00.000Z","replies":["c-Pibwl-2013-07-24T22:26:00.000Z-Pibwl-2013-07-19T18:07:00.000Z"]}}-->

Też życzę powodzenia. Flagami nie zajmuję się od dłuższego czasu i nie chcę na razie "wchodzić" ponownie w ten temat, ale z tego, co pamiętam, zauważyłem kilka przypadków, w których wersja svg różniła się od normatywnego wzorca w jpg (kształt orła, kotwicy, luf armatnich czy innych detali). Osobiście nie znam się na svg, ale takie są zapewne konsekwencje chodzenia na łatwiznę i kopiowania symboli z innych obrazków... Pozdrawiam. Pibwl ←« 00:26, 25 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-24T22:26:00.000Z","author":"Pibwl","type":"comment","level":3,"id":"c-Pibwl-2013-07-24T22:26:00.000Z-Pibwl-2013-07-19T18:07:00.000Z","replies":[]}}-->

Znalazłem:

Dz.U.1919.70.419
ROZPORZĄDZENIE KIEROWNIKA MINISTERSTWA KOLEI ŻELAZNYCH
w sprawie podwyższenia taryf kolejowych w Małopolsce i na Śląsku.
(Dz. U. z dnia 30 sierpnia 1919 r.)

(...)
Sprostowanie.
Do ustawy o godłach i barwach Rzeczypospolitej Polskiej
(Dz. Ust. Rz. P. No. 69 poz. 416).
Na stronicy 744 zostały omyłkowo przestawione w druku klisze, gdyż pod wzorem No. 5 winna być umieszczoną klisza dolna, zaś pod wzorem No. 6a-klisza górna. Na stronicy 745 zamiast "stosunek 5:10 1/2" winno być "stosunek 5:8". Na str. 741 zamiast "Minister Spraw Wojskowych: G. Leśniewski", winno być "Minister Spraw Wojskowych: J. Leśniewski".

Swoją drogą, to całkiem fascynujące, taki proces tworzenia państwa, które dopiero po roku istnienia (w sierpniu 1919) wydaje przepisy odnośnie flag i symboli, z zastrzeżeniem: dopóki konstytucja nie określi godeł, barw państwowych, jak i tytułów urzędów i instytucji państwowych, urzędy Rzeczypospolitej używać winny godeł i barw według załączonych wzorów. A co wywieszali wcześniej?.. Pibwl ←« 15:19, 8 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-08T13:19:00.000Z","author":"Pibwl","type":"comment","level":1,"id":"c-Pibwl-2013-08-08T13:19:00.000Z-Naval_ensign...","replies":[]}}-->

Witam. Zabezpieczyłem na dwa tygodnie, może po tym czasie ipek sobie odpuści, wysłałem mu też krótką wiadomość. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 15:44, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-19T13:44:00.000Z","author":"Cynko","type":"comment","level":1,"id":"c-Cynko-2013-07-19T13:44:00.000Z-Szablon:Liverpool_F.C._sk\u0142ad","replies":["c-Cynko-2013-07-19T18:14:00.000Z-Cynko-2013-07-19T13:44:00.000Z"]}}-->

Ale to raczej niegroźne, a na uparciuchów są odpowiednie sposoby :-) Cynko (dyskusja) 20:14, 19 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-19T18:14:00.000Z","author":"Cynko","type":"comment","level":2,"id":"c-Cynko-2013-07-19T18:14:00.000Z-Cynko-2013-07-19T13:44:00.000Z","replies":[]}}-->

• Czy mógłbyś sprawdzić ten artykuł pod kątem szans na DA? Dzisiaj (tj. 23.07.2013) dokonałem jego znacznej poprawy (tłumaczenie GA z en.wiki + kilka informacji od siebie na podstawie znalezionych źródeł) i chcę go zgłosić do DA, ale nie wiem jakie ma szanse. Pozdrawiam, Żyrafał (dyskusja) 19:59, 23 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-23T17:59:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":2,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-23T17:59:00.000Z-Pro\u015bba_o_sprawdzenie","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2013-07-23T21:27:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-23T17:59:00.000Z"]}}-->
  • OK, chodzi mi tylko o to, żebyś przejrzał i powiedział czy zagłosowałbyś za, gdyby został zgłoszony. Żyrafał (dyskusja) 23:27, 23 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-23T21:27:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":3,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-23T21:27:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-23T17:59:00.000Z","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2013-07-24T18:08:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-23T21:27:00.000Z"]}}-->
    • Na en.wiki jest DA, mimo że tam też trzeba będzie uzupełniać. Zajmę się tym. Żyrafał (dyskusja) 20:08, 24 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-24T18:08:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":4,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-07-24T18:08:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-07-23T21:27:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Flaga RP

Witam. Przedsięwzięcie, moim zdaniem, niemal nie do zrealizowania. Ale życzę sukcesu. Wybacz, proszę ale ze względu na stan zdrowia, wyłączyłem się zupełnie z jakiejkolwiek działalności na Wikipedii, więc i tutaj nie pomogę. Powodzenia w przedsięwzięciu życzę i pozdrawiam. Bastian (talk) 12:38, 28 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-28T10:38:00.000Z","author":"Bastian","type":"comment","level":1,"id":"c-Bastian-2013-07-28T10:38:00.000Z-Odp:Flaga_RP","replies":[]}}-->

Heja. Dobry pomysł z tymi flagami. Zatem do rzeczy. Sprawa zmian nazw to de facto trzy odrębne rzeczy:

1. Samo przeniesienie pliku pod nową nazwę na Commons
2. Przelinkowanie na wszystkich wiki plików, by nie linkować redirectami (choć to działa)
3. Skasowanie nieużywanych redirectów.

I tak:

1. Operację może wykonać user z prawami "file moving". Te mogę dla ciebie włączyć.

2. a) Po włączeniu, powinna być dla ciebie dostępna opcja "przenieś i zamień" z podopcją "Try to replace usage immediately using your user account", czyli że linkowane zostaną poprawione z twojego własnego konta uniwersalnego.

   b) Gdy nie zadziała (a) można użyć bota. Komendy może mu wydać tylko admin, zatem mogę to zrobić.

3. Tym się mogę zająć.

Zatem nie ma większego problemu. Jak chcesz się tym zająć, mogę cię szczegółowo poinstruować co i jak, a także dogadamy jak sobie ułatwić życie. Masur juhu? 23:11, 29 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-29T21:11:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":1,"id":"c-Masur-2013-07-29T21:11:00.000Z-Flagi,_a_zmiana_nazwy_na_Commons","replies":["c-Masur-2013-07-31T10:18:00.000Z-Masur-2013-07-29T21:11:00.000Z","c-Masur-2013-07-31T17:07:00.000Z-Masur-2013-07-29T21:11:00.000Z"]}}-->

• • Nie nie, żadnych drak nie będzie :) Co prawda mamy tam kilku narzekaczy, ale biorę to na siebie. Poprawianie przelinkowań jest półautomatyczne. Tj. jak przenosisz plik z opcją "Try to replace usage immediately using your user account", to system sam spróbuje podmienić linkujące, ale używając twojego własngo konta. Zwykle trwa to kilka chwil. Tylko, że nie zawsze wszystkie udaje się poprawić i wtedy należy dokończyć ręcznie (jak mało) lub nasłać bota (co ja mogę zrobić). Jak mi dasz jeden, na początek, przykładowy plik do przeniesienia to ja przeniosę i pokażę ci przy okazji jak się sprawdza po drodze czy wszystko ok. Masur juhu? 12:18, 31 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-31T10:18:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":3,"id":"c-Masur-2013-07-31T10:18:00.000Z-Masur-2013-07-29T21:11:00.000Z","replies":[]}}-->
    • To lecimy:

1. File:Flag of Poland PRL.svg - sprawdzam wykorzystanie (żeby mieć ogólne pojęcie): commons:Special:GlobalUsage/Flag_of_Poland_PRL.svg
2. "Przenieś i zamień" z zaznaczoną opcją: Try to replace usage immediately using your user account:
3. Cel: File:Flag od Poland (with coat of arms, 1955-1980).svg
4. Dlaczego: proper name
5. Klikamy i mamy ... (chwilowa przerwa, bo znowu coś zmienili i zamiast użyć mojego konta do przelinkowania, poinformał o tym bota, ale to działą tylko dla adminów...) Masur juhu? 19:07, 31 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-31T17:07:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":2,"id":"c-Masur-2013-07-31T17:07:00.000Z-Masur-2013-07-29T21:11:00.000Z","replies":["c-Masur-2013-08-03T10:31:00.000Z-Masur-2013-07-31T17:07:00.000Z"]}}-->

• • • Poprawiłem tę literówkę. Z resztą poczekam, aż wrócisz, włącze ci uprawnenia i zobaczymy jak to działą z konta nieadmina. Bo przez moje to idzie na bota ciągle. Masur juhu? 12:31, 3 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-03T10:31:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":4,"id":"c-Masur-2013-08-03T10:31:00.000Z-Masur-2013-07-31T17:07:00.000Z","replies":["c-Masur-2013-08-12T09:12:00.000Z-Masur-2013-08-03T10:31:00.000Z"]}}-->
      • Włączyłem ci na commons uprawnienia do przenoszenia plików. Spróbuj jakiś przenieść (opcję masz u góry) wg tego co ci naisałem wyżej i zobaczymy co się stanie. Masur juhu? 11:12, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-12T09:12:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":5,"id":"c-Masur-2013-08-12T09:12:00.000Z-Masur-2013-08-03T10:31:00.000Z","replies":["c-Masur-2013-08-12T19:23:00.000Z-Masur-2013-08-12T09:12:00.000Z"]}}-->
        • Poszło dobrze. Napewno ręcznie musisz szablony poprawiać. Zatem w starym redirectcie sprawdzaj wykorzystanie i poprawiaj, jak są, szablony. Masur juhu? 21:23, 12 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-12T19:23:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":6,"id":"c-Masur-2013-08-12T19:23:00.000Z-Masur-2013-08-12T09:12:00.000Z","replies":["c-Masur-2013-08-13T05:14:00.000Z-Masur-2013-08-12T19:23:00.000Z"]}}-->
          • Dziś rano (czas na odświeżenie się baz danych) sprawdziłem redirect i był pusty. Jedyne co poprawiałem to jeden czy dwa szablony u nas na plwiki. Stąd potwierdzam to co wyżej. Masur juhu? 07:14, 13 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-13T05:14:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":7,"id":"c-Masur-2013-08-13T05:14:00.000Z-Masur-2013-08-12T19:23:00.000Z","replies":[]}}-->

Cześć, wyjaśniłeś bardzo dokładnie, dlatego teraz będę baczniej zwracał na to uwagę, dokonując kolejnych edycji. Pozdrawiam.

Witaj, niestety to jest niemożliwe. Godło II RP z 1927 r. ma zupełnie inny rysunek, tylko przy bardzo pobieżnym oglądzie wydaje się podobny. Ponadto obecną nazwę uważam, za skandaliczną. Godło z 1927 r. w takiej postaci obowiązywało do 1956 r. Rok 1939 nie jest żadną datą graniczą dla obowiązywania polskiego porządku prawnego (co najwyżej dla nazistów). Uważam, iż ten plik powinien być natychmiast usunięty, gdyż tylko wprowadza w błąd. Nie należy na siłę wszystkiego przerabiać na wektor, jeśli jest to niemożliwe. Imposibilium nulla obligatio est. Używanie obecnego godła jako godło II RP to OR. Wybacz, ale nie będę dokonywał takich przeróbek. Może kiedyś będę miał tyle czasu aby podjąć się próby wektoryzacji. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:53, 16 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-16T18:53:00.000Z","author":"Poznaniak","type":"comment","level":1,"id":"c-Poznaniak-2013-08-16T18:53:00.000Z-God\u0142o_II\/III_RP","replies":["c-Poznaniak-2013-08-18T10:02:00.000Z-Poznaniak-2013-08-16T18:53:00.000Z"]}}-->

Nie ma godła bliższego i dalszego prawdzie. Albo jest zgodne z ustawą albo nie jest. Godło II RP z 1927 r. zostało zmienione dopiero Dekretem Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 listopada 1956 r. o zmianie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 13 grudnia 1927 r. o godłach i barwach państwowych oraz o oznakach, chorągwiach i pieczęciach, przez dodanie Krzyża w Koronie (Dz. U. z 1956 r. Nr 3, poz. 1). Godła bez korony zostały wprowadzone przez inną władzę i w innym państwie. Nie ma ciągłości prawnej pomiędzy II RP i PRL. W 1939 r. Rzeczpospolita nie utraciła podmiotowości prawnomiędzynarodowej, jedynie jej terytorium znalazło się pod okupacja. Rząd londyński w 1945 r. utracił uznanie międzynarodowe, nie wpłynęło to jednak na fakt, iż na gruncie prawa polskiego pozostał jedynym legalnym rządem polskim. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:02, 18 sie 2013 (CEST) P.S. zrobiłem natomiast herb z lat 1919-28: Plik:Herb Rzeczypospolitej Polskiej (1919-1928).svg[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-18T10:02:00.000Z","author":"Poznaniak","type":"comment","level":2,"id":"c-Poznaniak-2013-08-18T10:02:00.000Z-Poznaniak-2013-08-16T18:53:00.000Z","replies":[]}}-->

Kolego, otóż nie masz racji. Tu nie chodzi o oznakowania, które mi przytoczyłeś, tylko o nominalne pozycje piłkarzy na boisku. Wiadomo, że jeden trener gra formacją 4-4-2, a inny z kolei preferuje grę formacją 4-3-3, ale żadna taktyka nie zmienia tutaj nominalnych pozycji zawodników. Podam przykład. Dalglish grał najczęściej formacją 4-4-2, a czasami 4-5-1 i u niego Downing grał zawsze jako boczny pomocnik. Z kolei, u Rodgersa Downing w formacji 4-4-3 grał na boku w przedniej formacji, ale to nie zmienia faktu, że każdy fan piłki nożnej popuka się w czoło, jak zaczniesz mu wmawiać bzdury, że "Downing jest napastnikiem", bo nim po prostu NIE JEST, czy Ci się to podoba, czy nie. Doceniam i szanuję to, że edytujesz artykuły na Wikipedii od dłuższego czasu, ale zauważam już nie po raz pierwszy, że nadużywasz swojego stażu do tego, żeby wprowadzać tu jakieś swoje, niepodparte regulaminem, wyimaginowane zasady. Ja też prowadzę edycje już dłuższy czas, choć nie mam tutaj założonego konta i naprawdę proponuję, żebyś czasami powstrzymał swoje bzdurne zapędy, bo zgłoszę to po prostu wyżej, że wprowadzasz błędne edycje. Downing i Assaidi napastnikami??! Czy Ty w ogóle wiesz co Ty piszesz, bo mam co do tego poważne wątpliwości? Pozdrawiam i życzę odrobinę więcej pomyślunku na przyszłość.

RE: Bardzo dobrze, że napisałeś "twoim zdaniem", bo to tak naprawdę wszystko wyjaśnia. Dlatego zapytam krótko: Czy nominalny skrzydłowy, czyli pomocnik, Stewart Downing, który od zawsze grał na skrzydle czy to w formacji 4-4-2 czy 4-5-1 i który od zawsze, jak klasyczny angielski skrzydłowy (którym jest), "pomykał" przy bocznej flance, jest według Ciebie napastnikiem, tak? Jak rozumiem, nieważny jest dla Ciebie fakt, że grał na tej pozycji przez zdecydowaną większość swojej kariery, nie licząc tylko ostatniego roku, w którym to Rodgers zmienił w klubie formację? Nie interesuje Cię również to, że jako klasyczny angielski skrzydłowy grał przez całą swoją karierę w angielskiej reprezentacji? Jeśli tak, to Ci serdecznie "gratuluję" i radzę, żebyś nie edytował wątków, o których nie masz zielonego pojęcia, bo obniżasz tym poziom i wiarygodność encyklopedii. Na sam koniec napiszę, żeby było jasno i czytelnie: Stewart Downing NIE JEST napastnikiem, tylko pomocnikiem. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam.

RE: Ja również nie mam zamiaru kopać się z koniem, dlatego nie będę ciągnął dalej tej dyskusji. Ja twoje wiadomości czytam w całości, natomiast mam pewne wątpliwości czy Ty w podobny sposób wsłuchujesz się w to, co ja mam do powiedzenia, ale to już mniejsza z tym. Myślę, że największym sukcesem będzie sam fakt, że już nie będziesz wypisywał głupot o tym, że Stewart Downing "jest" napastnikiem, bo to aż kole w oczy ... Również żegnam.

Strona Flaga Rzeczypospolitej Polskiej została zgłoszona 23 sierpnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Drzewianin (dyskusja) 21:55, 23 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-23T19:55:00.000Z","author":"Drzewianin","type":"comment","level":1,"id":"c-Drzewianin-2013-08-23T19:55:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Flaga_Rzeczypospolitej_Polskiej","replies":[]}}-->

Hi Arvedui89! Will you please review my edits ? Thank you, Aliwal2012 (dyskusja) 17:12, 25 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-25T15:12:00.000Z","author":"Aliwal2012","type":"comment","level":1,"id":"c-Aliwal2012-2013-08-25T15:12:00.000Z-Review_of_The_Rugby_Championship_2013","replies":[]}}-->

Znacznie rozbudowałem artykuł i wszystko wydaje się być czytelne i przejrzyste. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 22:04, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-27T20:04:00.000Z","author":"MaPet92","type":"comment","level":1,"id":"c-MaPet92-2013-08-27T20:04:00.000Z-Odp:Assaidi","replies":["c-MaPet92-2013-08-27T20:41:00.000Z-MaPet92-2013-08-27T20:04:00.000Z"]}}-->

Zmieniłem nazwę klubu w tabeli, ale co do tych kresek rozdzielających kolumny... one "nie wyglądają", poza tym nie spotkałem się jeszcze z nimi na en.wiki, a to znaczy, że albo są rzadko używane, albo też już je usunięto. Co do klubów juniorskich - jakieś źródła? Holenderska wiki mówi, że Assaidi w wieku juniorskim terminował w AZ. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 22:41, 27 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-08-27T20:41:00.000Z","author":"MaPet92","type":"comment","level":2,"id":"c-MaPet92-2013-08-27T20:41:00.000Z-MaPet92-2013-08-27T20:04:00.000Z","replies":[]}}-->

Pewnie nie jest to żaden błąd, ale 99% artykułów w Wikipedii nie ma przy dacie "r.", więc poprawiam odruchowo, tak dla spójności. Poza tym gdzieś była już o tym dyskusja, żeby nie dodawać "r." ani "roku", tam gdzie wiadomo, że chodzi o rok. Pozdrawiam, Chrumps ► 14:01, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-05T12:01:00.000Z","author":"Chrumps","type":"comment","level":1,"id":"c-Chrumps-2013-09-05T12:01:00.000Z-Re:_ur._5_wrze\u015bnia_1989_r.","replies":["c-Chrumps-2013-09-05T17:41:00.000Z-Chrumps-2013-09-05T12:01:00.000Z"]}}-->

Sam rok to niekoniecznie bez roku, bo jak się czyta, to od razu nie zawsze na 100% wiadomo czy to rok, a miesiąc+rok albo dzień+miesiąc+rok, to wiadomo. Skrót r. to teraz już chyba w ogóle nie jest w modzie. Pozostał np. w dziennikach ustaw itp. To wszystko oczywiście sprawa umowna. A to że raz nie poprawiłem to przez pewnie nie zauważyłem, bo poprawiam tylko przy okazji i nie wyszukuję specjalnie. Chrumps ► 19:41, 5 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-05T17:41:00.000Z","author":"Chrumps","type":"comment","level":2,"id":"c-Chrumps-2013-09-05T17:41:00.000Z-Chrumps-2013-09-05T12:01:00.000Z","replies":[]}}-->

Mi jest wygodnie tak jak jest, niemniej dziękuję za poradę. Żyrafał (dyskusja) 19:59, 12 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-12T17:59:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":1,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-09-12T17:59:00.000Z-Re:Przypisy","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2013-09-12T20:05:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-09-12T17:59:00.000Z"]}}-->

Ale potem trzeba się bardziej na końcu namęczyć... Żyrafał (dyskusja) 22:05, 12 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-12T20:05:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":2,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2013-09-12T20:05:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2013-09-12T17:59:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj, usunięcie "r." ze wstępu artykułu wynika z uzusu przyjętego na Wikipedii, tak zresztą podają Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych. Z kolei usunięcie flagi związane było z konsensusem wynikającym z dyskusji w Kawiarence, zgodnie z którym nie należy wstawiać flag w infoboksach w rubrykach dotyczących miejsc urodzenia i śmierci. Pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 00:12, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-20T22:12:00.000Z","author":"Bukaj","type":"comment","level":1,"id":"c-Bukaj-2013-09-20T22:12:00.000Z-Odp._r.","replies":["c-Bukaj-2013-09-20T22:24:00.000Z-Bukaj-2013-09-20T22:12:00.000Z"]}}-->

• A kraj nie wynika już z samej nazwy miasta, do którego zresztą prowadzi link? Jeżeli przywrócisz nazwę państwa, to protestował nie będę. Bukaj (dyskusja) 00:24, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-20T22:24:00.000Z","author":"Bukaj","type":"comment","level":2,"id":"c-Bukaj-2013-09-20T22:24:00.000Z-Bukaj-2013-09-20T22:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Timișoara

Nie, nie powinniśmy. Khan Tengri (dyskusja) 16:00, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-21T14:00:00.000Z","author":"Khan Tengri","type":"comment","level":1,"id":"c-Khan_Tengri-2013-09-21T14:00:00.000Z-Odp:Timi\u0219oara","replies":[]}}-->

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Pjahr

Znasz taką sytuację, gdy porządkujesz sobie działeczkę, sadzisz roślinki, doglądasz, podlewasz, dbasz, a tu nagle przychodzi szkodnik i zaczyna niszczyć... Co robisz? pjahr @ 08:33, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-09-30T06:33:00.000Z","author":"Pjahr","type":"comment","level":1,"id":"c-Pjahr-2013-09-30T06:33:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Pjahr","replies":[]}}-->

Witaj! Powyższy artykuł został zgłoszony jako kandydat do DA! Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:33, 3 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-10-03T19:33:00.000Z","author":"Kobrabones","type":"comment","level":1,"id":"c-Kobrabones-2013-10-03T19:33:00.000Z-Sp\u00f3r_o_mark\u0119_Budweiser","replies":[]}}-->

Odp:Zapisy

Witaj. Nadal siedzę w Australijczykach z RWC – w ten weekend powinienem skończyć Pococka, potem zajmę się Maafu i Ioane, bo wyjechali do Europy i wypadną mi z perspektywy. ;) Co do Izzy'ego, to tutaj ciekawe porównanie z Daggiem. Mıodzıo₃ • dyskusja 17:24, 26 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-10-26T15:24:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":1,"id":"c-Miodzio3-2013-10-26T15:24:00.000Z-Odp:Zapisy","replies":["c-Miodzio3-2013-10-28T09:18:00.000Z-Miodzio3-2013-10-26T15:24:00.000Z"],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Eeee tam, RL nigdy mnie nie bawiło, za bardzo podobne do amerykańskich sportów. Jak już się uporam z całym składem RWC (przy czym największy problem będzie przy Sharpe...), to dopiero się zacznie zabawa z nową falą, jak Tomane, Toomua, Lealiifano, Harris, Tapuai czy Mogg. Roboty nigdy nie braknie. ;) Mıodzıo₃ • dyskusja 10:18, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-10-28T09:18:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":2,"id":"c-Miodzio3-2013-10-28T09:18:00.000Z-Miodzio3-2013-10-26T15:24:00.000Z","replies":["c-Miodzio3-2013-11-14T10:45:00.000Z-Miodzio3-2013-10-28T09:18:00.000Z"],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Ależ skądże, Currie Cup nie mam zamiaru ruszać. Do Vodafone Cup wpadły mi dobre pdf z wynikami, a to zawsze coś lżejszego po biogramach. Mıodzıo₃ • dyskusja 11:45, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-14T10:45:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":3,"id":"c-Miodzio3-2013-11-14T10:45:00.000Z-Miodzio3-2013-10-28T09:18:00.000Z","replies":[],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Kawał dobrej roboty z Lealiifano. :) Co tam dalej masz w planach? Mıodzıo₃ • dyskusja 21:03, 8 sty 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-01-08T20:03:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":1,"id":"c-Miodzio3-2014-01-08T20:03:00.000Z-Odp:Zapisy","replies":["c-Miodzio3-2014-01-08T22:03:00.000Z-Miodzio3-2014-01-08T20:03:00.000Z"],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

No tak, kiedyś pisałem, że się te artykuły same rozrastają. ;) Le Roux – świetny debiutancki sezon w kadrze, strasznie niebezpieczny zawodnik na "piętnastce", jak Folau obecnie czy Beale parę lat temu. A, i gra też w krykieta. ;) Mıodzıo₃ • dyskusja 23:03, 8 sty 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-01-08T22:03:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":2,"id":"c-Miodzio3-2014-01-08T22:03:00.000Z-Miodzio3-2014-01-08T20:03:00.000Z","replies":[],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Hej! Ja zostałem adminem Commons trochę przez przypadek i pozostaję nim głównie dla własnej wygody, nie adminuję tam zbyt intensywnie, ale skoro już napisałeś, to wyrażę swoją opinię :) Pełna lista licencji akceptowanych obecnie na Commons jest tutaj. Moim zdaniem taki zapis, jak na linkowanej przez Ciebie stronie, jest mało precyzyjny. Chyba zgodziłbym się, że co do idei CC-0 jest temu najbliższe, ale jeśli trafisz na Commons na jakiegoś legalistę (a grasują tam tacy, nawet jeden Polak), to mogą się czepiać, że licencja musi być udzielona wyraźnie i jednoznacznie. Moje zdanie jest takie: CC-0 pewnie ujdzie, przynajmniej przez pewien czas, natomiast bezpieczniejsza byłaby prośba do admina tamtej strony o jasną licencję lub zgodę przez OTRS. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:56, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-14T16:56:00.000Z","author":"Powerek38","type":"comment","level":1,"id":"c-Powerek38-2013-11-14T16:56:00.000Z-Re:_CC-0","replies":["c-Powerek38-2013-11-14T17:39:00.000Z-Powerek38-2013-11-14T16:56:00.000Z"]}}-->

Moim osobistym zdaniem najlepszymi merytorycznie polskimi adminami Commons są Masur i Yarl. Myślę też o osobach, które same sporo pracują na różnych licencjach jako twórcy i mogliby coś doradzić, np. Polimerek i Pundit jako wysokiego szczebla naukowcy czy CLI jako bardzo czynny fotograf. Ale jednej i prostej odpowiedzi to Ci nie dam :) Powerek38 (dyskusja) 18:39, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-14T17:39:00.000Z","author":"Powerek38","type":"comment","level":2,"id":"c-Powerek38-2013-11-14T17:39:00.000Z-Powerek38-2013-11-14T16:56:00.000Z","replies":[]}}-->

Hi,naprzód na FIFA zaznaczyli że to był gol samobójczy,teraz że Sakho strzelił.Ten mecz oglądałem na LIVE widać było,że to był gol samobójczy , ale niech im tam będzie.Dzięki za szybkie poprawienie.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 08:26, 22 lis 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-22T07:26:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2013-11-22T07:26:00.000Z-Mistrzostwa_\u015awiata_w_Pi\u0142ce_No\u017cnej_2014_(eliminacje_strefy_UEFA)\/Bara\u017ce","replies":[]}}-->

Witaj!
Dzięki za Twoja uwagę. Wiem, że temat był już wielokrotnie poruszany i ciężko było wypracować kompromis. Jednakże dokonałem edycji wstawiając odpowiedni infobox tj. Szablon:Flaga infobox, który to rządzi się odpowiednimi mi regułami (standardami), dlatego umieściłem tam wersie flag i bander zgodnych z ustawa, jako najlepszy możliwy wariant prawny. Zobacz - w innych artykułach (też na innych Wikipediach) związanych z flagami danego państwa zawsze, w infoboxie stosuje się odpowiednią grafikę a nie fotografie, która przecież też może nie być właściwa kolorystycznie (np. tzw. polska wpada w odcień barwy niebieskiej). Dlatego by uzasadnić poprawność edycji wstawiłem odpowiednie adnotacje i przypisy oparte źródłach m.in. na "Ustawie" i książkach "Insygnia, symbole i herby polskie", "Flagi świata".
Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 12:54, 29 lis 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-29T11:54:00.000Z","author":"Mateusz War.","type":"comment","level":1,"id":"c-Mateusz_War.-2013-11-29T11:54:00.000Z-RE:_Flaga_RP","replies":["c-Mateusz_War.-2013-11-29T12:35:00.000Z-Mateusz_War.-2013-11-29T11:54:00.000Z","c-Mateusz_War.-2013-11-29T14:21:00.000Z-Mateusz_War.-2013-11-29T11:54:00.000Z"]}}-->

Tak, tylko jesteśmy Encyklopedią i musimy się opierać na wiarygodnych źródłach i wykładniach (zob. WP:WER i WP:NPTW-"z cytowaniem uznanych źródeł"). Zdanie: Tymczasem zdjęcie jest kompromisowe: każdy widzi to co chce. i przy nim rodzą się pytania - dla kogo kompromisowe, zdjęcie czy grafika, a jak ktoś ma skalibrowany monitor odpowiednio czy nie... itp. Z drugiej strony argumenty oparte na Ustawie i odpowiedniej bibliografii są mocne i dlatego warto zostawić taki układ, jest to przez już pewien standard do infoboxu (po to on powstał) i dla Naszej Wikipedii.Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 13:35, 29 lis 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-29T12:35:00.000Z","author":"Mateusz War.","type":"comment","level":2,"id":"c-Mateusz_War.-2013-11-29T12:35:00.000Z-Mateusz_War.-2013-11-29T11:54:00.000Z","replies":[]}}-->

Tak. Rozumiem Twoje stanowisko tylko zobacz fotografia też nie jest odpowiednia trzeba wypracować nowy kompromis (po to dokonałem tych edycji, przypisów itp.), ale opierając się na źródłach a nie przypuszczeniach. Dalej w artykule odpowiedni infobox, który ma pewne standardy tj. rubryki na warianty flag itd. Więc co proponujesz?

Zostaje jeszcze ta wersja (i pochodne): z adnotacją Wersja weksylium uproszczona, nie zgodna z ustawą. Ja jednak optuje za wersjami z infoboxu, gdyż sia zgodne z zasadami Wikipedii oraz są oparte o mocne źródła a nie jak komu się wyświetla na monitorze. Temat warty ponownej szerszej dyskusji.--Mateusz War. (dyskusja) 15:21, 29 lis 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-29T14:21:00.000Z","author":"Mateusz War.","type":"comment","level":2,"id":"c-Mateusz_War.-2013-11-29T14:21:00.000Z-Mateusz_War.-2013-11-29T11:54:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Od do w infoboksach

Witam. Szkoda, że mało kto pisze prawidłowo. Zapis dat wyrażonych wyłącznie w latach oddziela półpauza. Pozostawienie zatem jednego miejsca pustego zarezerwowanego (w tym przypadku) na datę daje efekt niedokończonego wyrażenia. Tym bardziej błędne jest użycie dywizu i pustego miejsca. W przypadku gdy jedna z dat nie jest znana lub specjalnie pomijana zapis powinien wyglądać "od XXXX" lub "do XXXX". Zdaję sobie sprawę, że wielu osobom zapis z półpauzą nie przeszkadza, ale czy to oznacza, że tak jest prawidłowo? ;) Pozdr. Ented (dyskusja) 21:04, 23 gru 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-12-23T20:04:00.000Z","author":"Ented","type":"comment","level":1,"id":"c-Ented-2013-12-23T20:04:00.000Z-Odp:Od_do_w_infoboksach","replies":["c-Ented-2013-12-23T22:12:00.000Z-Ented-2013-12-23T20:04:00.000Z"]}}-->

No tak, ale raczej nie jest to uzus nawet w obrębie całej Wikipedii. Taki zapis jest forsowany głównie w hasłach "sportowych". Ented (dyskusja) 23:12, 23 gru 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-12-23T22:12:00.000Z","author":"Ented","type":"comment","level":2,"id":"c-Ented-2013-12-23T22:12:00.000Z-Ented-2013-12-23T20:04:00.000Z","replies":[]}}-->

Ad:Luis_Alberto_Suárez_Díaz

Nadużywasz przycisku AnulujCofnij w sytuacjach, w których nie wolno go używać. Służy on do cofania oczywistych wandalizmów i błędów, nie do rewertowania edycji, co do których się nie zgadzasz. Proszę o zaprzestanie wojny edycyjnej w tym haśle i dyskusję z drugim wikipedystą co do kształtu hasła i szablonu - inaczej polecą bloki a po ciężkim dniu na OZ nie mam ochoty wdawać się w dyskusje. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:51, 26 sty 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-01-26T00:51:00.000Z","author":"Lukasz Lukomski","type":"comment","level":1,"id":"c-Lukasz_Lukomski-2014-01-26T00:51:00.000Z-Ad:Luis_Alberto_Su\u00e1rez_D\u00edaz","replies":[]}}-->

Ja tylko dodałem "2013/2014" w odpowiednim miejscu.--J.Dygas (dyskusja) 20:29, 26 sty 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-01-26T19:29:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2014-01-26T19:29:00.000Z-Liverpool_F.C._odp.","replies":[]}}-->

Hmmm,ty tam napisałeś,że znasz cyrylicę a nie znasz języka rosyjskiego ?--J.Dygas (dyskusja) 20:37, 26 sty 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-01-26T19:37:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2014-01-26T19:37:00.000Z-Twoja_strona","replies":[]}}-->

Na szybko – zgadzam się. W ciągu weekendu powinienem bardziej szczegółowo popatrzeć. Pozdrawiam ToSter→¿? 18:36, 14 mar 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-03-14T17:36:00.000Z","author":"ToSter","type":"comment","level":1,"id":"c-ToSter-2014-03-14T17:36:00.000Z-{{Galeria}}","replies":["c-ToSter-2014-03-16T11:19:00.000Z-ToSter-2014-03-14T17:36:00.000Z"]}}-->

Wyrzuciłem pustą linię, a zamiast zewnętrznej usunąłem wewnętrzną ramkę – żeby się pozbyć zewnętrznej, trzeba by więcej pogrzebać w kodzie JS. Mam nadzieję, że pasuje, zarówno Tobie, jak i wszystkim pozostałym ;) ToSter→¿? 12:19, 16 mar 2014 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-03-16T11:19:00.000Z","author":"ToSter","type":"comment","level":2,"id":"c-ToSter-2014-03-16T11:19:00.000Z-ToSter-2014-03-14T17:36:00.000Z","replies":[]}}-->

Rzeczywiście - słuszna uwaga: Rosjanie się nie martwią o polonocentryzm, Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 16:52, 25 mar 2014 (CET).[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-03-25T15:52:00.000Z","author":"Rembecki","type":"comment","level":1,"id":"c-Rembecki-2014-03-25T15:52:00.000Z-Herby_Lwowa","replies":["c-Rembecki-2014-03-25T20:59:00.000Z-Rembecki-2014-03-25T15:52:00.000Z"]}}-->

W szablonie o którym piszemy wszystkie kościoły, wszystkie cerkwie, wszystkie synagogi, wszystkie pałace, wszystkie kamienice, cała architektura obronna, wszystkie muzea oraz inne obiekty architektoniczne - zostały zbudowane a wszystkie parki, cmentarze zostały założone za czasów obowiązywania dawnego herbu. W tych czasach żyli też wszyscy wzmiankowani w nim architekci. Tylko dzisiejszy herb Lwowa nie pasuje do tej układanki. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 21:59, 25 mar 2014 (CET).[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-03-25T20:59:00.000Z","author":"Rembecki","type":"comment","level":2,"id":"c-Rembecki-2014-03-25T20:59:00.000Z-Rembecki-2014-03-25T15:52:00.000Z","replies":[]}}-->

Jan Krajewski na stronę którego kierował odnośnik zmarł w 1932 roku. Ten o którym jest mowa w artykule był dziekanem wydziału od 1967–1969. To zupełnie inne osoby więc usunąłem błędny link. Podrawiam Tommmek

Jakieś źródło, które zawiera umieszczane przez Ciebie w szablonach numery? MaPet92 (dyskusja) 09:04, 3 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-03T07:04:00.000Z","author":"MaPet92","type":"comment","level":1,"id":"c-MaPet92-2014-06-03T07:04:00.000Z-Numery_w_szablonach","replies":[]}}-->

Cały artykuł został przeze mnie napisany od nowa i uzupełniony o więcej informacji. Co do wpisywania Liverpoolu jako przyszłego klubu, masz rację, pospieszyłem się, bo kontrakt jeszcze nie został podpisany, ale porównanie do Lamberta jest nietrafione. W tamtym wypadku wycofywałem edycje, mówiące, że jest on graczem Liverpoolu już teraz, natomiast w przypadku Cana, nawet gdy wpisałem Liverpool jako przyszły klub, w rubryce obecnego zespołu nadal widniało Leverkusen. Co do "pełnego imienia i nazwiska", nie jest to edycja zbędna. Uzupełnienie tej rubryki pokazuje użytkownikom jak brzmi pełne imię i nazwisko i czy różni się od tego skróconego. Natomiast pozostawienie jej pustej może świadczyć np. o braku danych na ten temat lub niedbalstwie i nie sprawdzeniu tej informacji. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 12:35, 6 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-06T10:35:00.000Z","author":"MaPet92","type":"comment","level":1,"id":"c-MaPet92-2014-06-06T10:35:00.000Z-Emre_Can","replies":[]}}-->

Cześć! Dziękuję za czujność. Widziałem też Twoją interwencję we vranacu. Problem z winogronami/winoroślą jest taki, że w końcu trzeba się zdecydować, która nazwa powinna być tą główną. Najlepiej chyba ma ten problem rozwiązany Instytut Hodowli Winorośli Geilweilerhof, gdzie opublikowano jasne reguły, a po wejściu na [www.vivc.de www.vivc.de] w Database search/Cultivar name pojawia się pole prime name, które może uchodzić za ustandaryzowaną nazwę i co więcej, nazwa ta jest ogólnie uznana. Mają jeden minus: z definicji usuwają wszystkie znaki diakrytyczne, co prowadzi czasami do tego, że strona ta jest jedynym źródłem bez tych znaków. Nazwę stamtąd można uważać za główną, ewentualnie nanieść znaki diakrytyczne.

W przypadku stanušiny vivc.de podaje stanusina crna. "Biblia" Wine Grapes (ponad tysiąc odmian winorośli) podaje stanušina crna (co ciekawe, jej autorzy jako nazwę główną uznają nazwę najstarszą, co może czasami prowadzić do konfuzji). Wiedząc o usuwaniu przez vivc.de znaków diakrytycznych przyjąłem tę wersję jako najwłaściwszą. Jeśli transkrypcja mówi inaczej (pozostawiłem to, co było), to mogę dodać stosowną uwagę w artykule. Bonvol zostaw wiadomość 21:11, 22 cze 2014 (CEST) nato[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-22T19:11:00.000Z","author":"Bonvol","type":"comment","level":1,"id":"c-Bonvol-2014-06-22T19:11:00.000Z-Odp:_Stanu\u0161ina_crna","replies":["c-Bonvol-2014-06-22T19:26:00.000Z-Bonvol-2014-06-22T19:11:00.000Z"]}}-->

Jeszcze jedno - w przypadku tego artykułu w żadnym z moich źródeł polskojęzycznych nie miałem wzmianki o odmianie, dlatego nie byłem w stanie skorzystać z gotowej wersji polskiej. Bonvol zostaw wiadomość 21:26, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-22T19:26:00.000Z","author":"Bonvol","type":"comment","level":2,"id":"c-Bonvol-2014-06-22T19:26:00.000Z-Bonvol-2014-06-22T19:11:00.000Z","replies":["c-Bonvol-2014-06-26T20:01:00.000Z-Bonvol-2014-06-22T19:26:00.000Z"]}}-->

Jestem winien odpowiedź: rzeczywiście zbitka sh jest czymś, co się odbiera jako: aha, tak po angielsku pisze się wszystko podobne do sz. Tu problemu nie mam - nieliczne polskojęzyczne źródła używają oryginalnych transkrypcji liter, jak np. š itp. Z vranecem, od którego się zaczęła dyskusja, mimo iż transkrypcja wiki sugeruje użycie "w", nie mam nic, co uzasadniałoby użycie pisowni wranec. Wszędzie jest vranec. Nawet gdybym podał jako przykład etykiety win (a nie podaję, bo aż roją się od błędów, choć bardziej chodzi mi o wielkość liter), to uparcie są oferowane w sprzedaży jako vranec, łącznie z jedną z dużych sieci dyskontów. Wniosek: nie mam żadnego źródła na wraneca poza regułami transkrypcji, co więcej, we wszystkich moich źródłach mam go zapisanego alfabetem łacińskim. Nie przeskoczę. Najwięcej konkretnych informacji mogę znaleźć w już wspomnianej Biblii, natomiast vivc.de ma tę przewagę, że zawiera nawet znane na minimalną skalę szczepy winorośli. Przywołanej przez Ciebie gruzińskiej odmiany nie mam w grubym tomiszczu, ale Instytut Hodowli Winorośli Geilweilerhof (vivc) ją wspomina. Vivc opublikował, w jaki sposób transkrybuje nazwy, których używa. Być może @Glysiak będzie miał jakiś dobry pomysł, jak całościowo rozwiązać problem ze szczepami nie pisanymi alfabetem łacińskim i jak powinniśmy do tego podejść. Bonvol zostaw wiadomość 22:01, 26 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-26T20:01:00.000Z","author":"Bonvol","type":"comment","level":3,"id":"c-Bonvol-2014-06-26T20:01:00.000Z-Bonvol-2014-06-22T19:26:00.000Z","replies":[]}}-->

Pewnie tak właśnie będzie. Ale być może któryś z tych 15 nie oleje uwag i kiedyś w przyszłości będzie pisał coś konstruktywnego. A na pewno takie uwagi przydadzą się tym, do których nie są bezpośrednio skierowane. Jeśli ktoś przypadkowo zobaczy w historii 15 revertów z komentarzem, że nie umieszczamy niepotwierdzonych informacji, to zapamięta to sobie lepiej, niż gdyby przeczytał to na WP:Z. Dlatego zaśmiecona historia jest często cenniejsza, niż te wszystkie strony z zasadami, na które mało kto zagląda i nie rozumiem, dlaczego się przed tym "zaśmiecaniem" bronić blokadami. PG (dyskusja) 16:20, 11 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-07-11T14:20:00.000Z","author":"PG","type":"comment","level":1,"id":"c-PG-2014-07-11T14:20:00.000Z-Odp:_Su\u00e1rez","replies":[]}}-->

No właśnie widać, że się nie znasz, bo zawodnik encyklopedyczny, to taki, który posiada link będący odnośnikiem do artykułu o nim. To, że rozegrał min. 15 meczów w Holandii wg jakiegoś regulaminu, ustanowionego przez zwykłe osoby, takie jak Ty, nie zmienia faktu, że artykuł o Adorjanie napisany NIE ZOSTAŁ, a więc podlinkowanie tego zawodnika jest kompletnie pozbawione sensu, na co sam mi kiedyś zwróciłeś uwagę i od tamtej pory, się do tego stosuję. Chcesz mieć podlinkowanego Adorjana? To napisz o nim artykuł i po sprawie, a nie rób niepotrzebnego nikomu bałaganu. Tyle z mojej strony.

P.S. Moją edycję ponowię, ponieważ jest ona na chwilę obecną poprawna.

Odp:Bułgarskie -иев

Zapytaj Drzewianina. On mieszka w Bułgarii i chyba lepiej zna bułgarski niż polski... Belissarius (dyskusja) 20:09, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-09-16T18:09:00.000Z","author":"Belissarius","type":"comment","level":1,"id":"c-Belissarius-2014-09-16T18:09:00.000Z-Odp:Bu\u0142garskie_-\u0438\u0435\u0432","replies":[]}}-->

Hej, mam wrażenie, że się pospieszyłeś z tymi przenosinami. Zapraszam do dyskusji w kawiarence. Wichren (dyskusja) 22:27, 24 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-09-24T20:27:00.000Z","author":"Wichren","type":"comment","level":1,"id":"c-Wichren-2014-09-24T20:27:00.000Z-Odp:Bu\u0142garskie_-\u0438\u0435\u0432","replies":["c-Wichren-2014-09-25T18:52:00.000Z-Wichren-2014-09-24T20:27:00.000Z","c-Wichren-2014-09-28T08:54:00.000Z-Wichren-2014-09-24T20:27:00.000Z"]}}-->

Czy pisząc na stronie dyskusji Khana Tengri odpowiadałeś na moją uwagę w kawiarence? Napisałeś Khanowi, że to jest Twoja odpowiedź, ale z tego co widzę, Khan nie brał teraz udziału w dyskusji w kawiarence. Czy zatem jest to Twoja odpowiedź na moja uwagę? Powtórzę więc: mamy w zaleceniach na wikipedii, które w dyskusji wskazuję, wyraźne stwierdzenie, że należy korzystać z transkrypcji zamieszczonej na stronie PWN. Zatem sprawa jest w zasadzie jasna: nazwy geograficzne, podawane w zeszytach wydawanych przez KSNG zapisujemy na wikipedii tak, jak podaje KSNG (choć KSNG stosuje wewnętrzny sposób transkrypcji alfabetu bułgarskiego). Natomiast nazwiska transkrybujemy według zasad, które można znaleźć na stronie PWN, ponieważ są to oficjalne zalecenia dotyczące ortografii języka polskiego, jest to również zalecenie wikipedyjne. Tymczasem wbrew temu przeniosłeś wszystko, stosując transkrypcję z KSNG. I co teraz? Czy pozostając w zgodzie z wikipedyjnymi zaleceniami, formułowanymi wprost na stronie pomocy dla wikipedystów, mam wszystko poprzenosić pod poprzednie nazwy? A może mamy zignorować zalecenia i dorywczo stosować to, co w danej chwili wydaje się słuszne? W każdym razie zapraszam do dyskusji. Wichren (dyskusja) 20:52, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-09-25T18:52:00.000Z","author":"Wichren","type":"comment","level":2,"id":"c-Wichren-2014-09-25T18:52:00.000Z-Wichren-2014-09-24T20:27:00.000Z","replies":["c-Wichren-2014-09-25T20:08:00.000Z-Wichren-2014-09-25T18:52:00.000Z"]}}-->

Niestety, nie mam ostatnio zbyt wiele czasu na wikipedię, a ponieważ ostatnio rzadko tu zaglądam, nie wiedziałem, że pojawił się temat do dyskusji w sprawie tego -iew. Nie jestem pewien, czy dobrze wyłapuję sarkazm w Twojej wypowiedzi, skąd jednak wniosek, że zalecenia ze strony PWN są "abstrakcyjne"? Nie wydaje mi się, by były bardziej albo mniej "abstrakcyjne" od tych ze strony KSNG. Te zalecenia są mimo wszystko w użyciu i to "pozawikipedyjnym", tzn. nazwiska transkrybowane według zaleceń z PWN dość często pojawiają się w polskojęzycznych publikacjach. Wiem, bo je śledzę, z ciekawości. Owszem, zalecenia te nie są idealne, ale podobnych problemów i kontrowersji z systemami zapisu jest na wikipedii mnóstwo, ponieważ wikipedia to projekt dążący do jednolitości w sytuacji, gdy jest to właściwie niemożliwe, tzn. trzeba na wikipedii wybrać jakiś jeden, ogólny sposób zapisu, stosowany wobec wszystkich form, podczas gdy literatura specjalistyczna, dotycząca danego problemu (a na taka właściwie się powinniśmy powoływać), stosuje zapisy różnorakie. I nie mówię tu o bułgarskim, ale w ogóle o transkrybowaniu różnych systemów pisma, nie tylko bułgarskiej cyrylicy. I jeszcze jedno: wspomniałeś w swej wypowiedzi o tym, że nie wiesz, który sposób zapisu jest bliższy oryginalnej wymowie. Mam wrażenie, że jednak zapis z -ijew, ponieważ dzięki temu samogłoska "i" przed samogłoską "e" czytana jest jako samodzielny dźwięk (a tak jest w bułgarskim), a nie jako symbol oznaczający zmiękczenie poprzedniej spółgłoski (jak jest w polskim). Przypuszczam, że nazwisko Arabadżiew najpewniej przeczytasz, w podziale na sylaby, tak: A-ra-ba-dżiew (na tej samej zasadzie, jak polski wyraz "ziew" uznasz za jednosylabowy, a "badziew" za dwusylabowy). W bułgarskim to -джиев jest dwusylabowe. Zatem to nie jest pozbawiona sensu abstrakcja PWN, taki zapis TEŻ ma uzasadnienie. Pozdrowienia, Wichren (dyskusja) 22:08, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-09-25T20:08:00.000Z","author":"Wichren","type":"comment","level":3,"id":"c-Wichren-2014-09-25T20:08:00.000Z-Wichren-2014-09-25T18:52:00.000Z","replies":["c-Drzewianin-2014-09-26T18:17:00.000Z-Wichren-2014-09-25T20:08:00.000Z","c-Wichren-2014-09-26T19:31:00.000Z-Wichren-2014-09-25T20:08:00.000Z"]}}-->

Arvedui89 odpisałem Ci jeszcze tego samego dnia na mojej dyskusji na bułgarskiej Wikipedii;) Wtrąciłem komentarz w kawierence. Drzewianin (dyskusja) 20:17, 26 wrz 2014 (CEST).[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-09-26T18:17:00.000Z","author":"Drzewianin","type":"comment","level":4,"id":"c-Drzewianin-2014-09-26T18:17:00.000Z-Wichren-2014-09-25T20:08:00.000Z","replies":[]}}-->

A propos "schizofrenii", co powiesz o sytuacji, w której ktoś kodyfikuje zalecenia, wskazując normy, które należałoby przestrzegać, po czym sam tych norm nie bardzo przestrzega, bo... nie? Mam wrażenie, że to co nazywasz "schizofrenią" wynika z samej idei wikipedii, pisałem o tym wyżej. Na co by się nie zdecydować, zawsze będzie źle, macedoński jest tu najlepszym przykładem (kiedyś, zdaje się, pisałem o tym, także z Tobą): stosujemy jedną transkrypcję, zalecaną przez oficjalne organy (czy to PWN czy KSNG), tyle tylko, że właściwie nigdzie poza wikipedią nie jest ona używana w praktyce. Czyli wikipedia jest w zgodzie z zaleceniami zewnętrznymi i wewnętrznymi, ale zalecenia te stoją w rażącej sprzeczności z praktyką językową. Wyjścia z tego właściwie nie ma. Z bułgarskim, ale i innymi językami, transkrybowanymi na łacinkę, na czele z rosyjskim i nie mówiąc o językach orientalnych, sytuacja do pewnego stopnia jest właściwie podobna.

A w sprawie polskiej wymowy tego -dżiew, próbki można usłyszeć np. podczas imprez sportowych, kiedy polscy komentatorzy ewidentnie robią z tego jedną sylabę. Co do podanych przez Ciebie trzech zapisów fonetycznych, to sam możesz na własne ucho sprawdzić, który jest najbardziej adekwatny: (Próbka wymowy nazwiska Arabadżijew, sekunda 4). Według mnie trzeci zapis odpada na wstępie (bo -джиев to jednak dwie sylaby, nie jedna), zapis drugi jest właściwie nie do zrealizowania (bo wymagałby wstawienia pauzy między samogłoski, jak w polskim starannym "na-uka") i gdybym spośród podanych przez Ciebie trzech przykładów miał wybierać, obstawiłbym wymowę nr 1, choć raczej zapisałbym to tak /dʒiʲɛf/. Uważam, że transkrypcja PWN nie jest idealna, choć z pewnością nie jest tak, jak ironizując (tak mi się zdaje), piszesz, że po spółgłoskach „e” to wyjątkowo nie e tylko... "e". Transkrypcja KSNG też nie jest bez wad, te znikające po zmianie alfabetu sylaby to przykład. Dobrej transkrypcji alfabetu bułgarskiego, która uwzględnia różne specyficzne sytuacje, właściwie nie ma i nie zanosi się, żeby w najbliższym czasie powstała.

I już zupełnie offtop, pytam z czystej ciekawości: jak ustaliłeś, że połączenia słów „Premier Division” i „First Division” są rodzaju żeńskiego? W haśle Currie Cup piszesz 8-zespołową „Premier Division” oraz 6-zespołową „First Division”. Pytam bez żadnych podtekstów, czysta językowa ciekawość :) Wichren (dyskusja) 21:31, 26 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-09-26T19:31:00.000Z","author":"Wichren","type":"comment","level":4,"id":"c-Wichren-2014-09-26T19:31:00.000Z-Wichren-2014-09-25T20:08:00.000Z","replies":[]}}-->

Schizofrenia? Obłuda? Czy my dyskutujemy na argumenty czy też na subiektywne opinie nie do końca na temat? Taki język odstręcza mnie od dyskusji, bo kto niby jest obłudny? Wikipedia? (projekt?) Wikipedyści? (wszyscy?) Nie bierzesz pod uwagę np. takiej możliwości, że wszyscy chcą dobrze, szukają najlepszych rozwiązań, proponują inicjatywy, które wydają się optymalne, wprowadzają logiczne i sensowne zasady, po czym okazuje się, że w praktyce system działa tak sobie a próby naprawy niewiele dają. To też obłuda? Ja bym to nazwał inaczej, ale jeśli wolisz „schizofrenię” albo „obłudę”... Mam wrażenie, że wikipedia to jest taki system, który trochę działa a trochę nie, bo: pisząc w języku polskim, posługujemy się zasadami ortograficznymi, które są skodyfikowane i ustalone, można jest sprawdzić np. na stronie PWN. To fundament, bez ustalonej ortografii nie da się poprawnie napisać spójnego tekstu. Na stronie PWN są też zamieszczone zasady transkrypcji alfabetu bułgarskiego. Przyjmując za obowiązujące wskazówki, które zamieszczane są w słownikach ortograficznych, przyjmujemy też, wraz z tym, zasady transkrypcji alfabetu bułgarskiego (oraz macedońskiego, o czym pisaliśmy osobno). Czy to logiczne rozwiązanie? Logiczne i uzasadnione. Dzięki stosowaniu tych zasad mamy Georgijewa. Ponieważ wikipedia dąży do jednolitości (wszędzie ma być jedna i tylko jedna zasada, Twoja wypowiedź w sprawie jednej i tylko jednej zasady zapisu jest jaskrawym tego przykładem), żeby unikać wątpliwości co do tego, jak nazwać miasta typu Budziszyn (czy Bautzen), Chociebuż (czy Cottbus), Iwano Frankowsk (czy Iwano Frankiwsk lub Stanisławów), ktoś proponuje rozwiązanie, by w nazewnictwie geograficznym stosować wyłącznie formy przyjęte i zatwierdzone przez KSNG. Czy to logiczne rozwiązanie? Jak najbardziej. Bo rozwiązuje jakiś konkretny problem. Stąd Georgiewo. Czyli mamy dwie zasady, które są potrzebne i logiczne, zostały wprowadzone w dobrej wierze, problem jednak w tym, że one częściowo się wykluczają. Uważam, że pierwotne dla wikipedii powinny być zasady ortograficzne kodyfikowane dla języka polskiego i polskiego piśmiennictwa w ogóle (więc PWN). KSNG stosuje własne zasady, ale przyjmujemy KSNG z całym dobrodziejstwem inwentarza, czyli stosowaną przez ten organ transkrypcją, odnoszącą się jednak wyłącznie do wybranego nazewnictwa geograficznego. A jest jeszcze trzecia obowiązująca na wikipedii zasada: weryfikowalność i przywoływanie form, które pojawiły się w polskojęzycznym piśmiennictwie (a tu można znaleźć obok "Sewliewa" też "Sewlijewo"). Mamy zatem trzy logiczne i sensowne zasady, które częściowo się uzupełniają, ale czasem też wykluczają. Proponuję w związku z tym, byś zamiast walczyć z „obłudą”, spróbował zgodnie z zasadami wikipedii wpłynąć na zmianę któregoś z zaleceń, np. tego, odnoszącego się do transkrypcji. To z pewnością będzie miało jakiś sens. A może się mylę? Wichren (dyskusja) 10:54, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-09-28T08:54:00.000Z","author":"Wichren","type":"comment","level":2,"id":"c-Wichren-2014-09-28T08:54:00.000Z-Wichren-2014-09-24T20:27:00.000Z","replies":["c-Wichren-2014-09-28T10:35:00.000Z-Wichren-2014-09-28T08:54:00.000Z"]}}-->

Do wikipedii mam naprawdę duży dystans, w języku Twoich wypowiedzi pojawił się jednak radykalizm, który wydał mi się prowokujący. Przykład Budziszyna i in. przywołałem a propos Sewli(j)ewa: jedna logiczna i sensowna zasada obowiązująca na wikipedii zawiesza drugą, stąd pozorna, moim zdaniem, niespójność w konkretnych zapisach, niespójność, która Tobie, jak się okazuje, przeszkadza. Też zdaje się już o tym pisałem, ale powtórzę: uważam, że nie da się stworzyć projektu, który będzie miał niekwestionowane i spójne zalecenia wewnętrzne, a który będzie jednocześnie odzwierciedlał/opisywał w sposób spójny świat zewnętrzny, pozawikipedyjny. Tyle a propos ujednolicania. Udanej niedzieli, Wichren (dyskusja) 12:35, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-09-28T10:35:00.000Z","author":"Wichren","type":"comment","level":3,"id":"c-Wichren-2014-09-28T10:35:00.000Z-Wichren-2014-09-28T08:54:00.000Z","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Braa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 00:14, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-09-27T22:14:00.000Z","author":"Sidevar","type":"comment","level":1,"id":"c-Sidevar-2014-09-27T22:14:00.000Z-Braa","replies":[]}}-->

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne/2014:10:12:Szablon:Narody_Europy

poproszę jeszcze o podpis w dyskusji ;-) - John Belushi -- komentarz 08:40, 13 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-10-13T06:40:00.000Z","author":"John Belushi","type":"comment","level":1,"id":"c-John_Belushi-2014-10-13T06:40:00.000Z-Ad:Wikipedia:Poczekalnia\/kwestie_techniczne\/2014:10:12:Szablon:Narody_Europy","replies":[]}}-->

• pewnie użyłeś 5 tyld - pełny podpis to 4 tyldy - 14:50, 13 paź 2014 (CEST) ps. (a 3 tyldy to podpis bez daty)

Zapraszam do głosowania na najciekawszy artykuł Tygodnia Portugalskiego :) tutaj X-domin (dyskusja) 18:46, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-10-18T16:46:00.000Z","author":"X-domin","type":"comment","level":1,"id":"c-X-domin-2014-10-18T16:46:00.000Z-Zapraszam_do_g\u0142osowania","replies":[]}}-->

Dziękujemy za napisanie artykułu Puchar Narodów Europy 2014–2016/Dywizja 1. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Zdjęcie było robione tak, by słońce przenikało flagę. Dobrze widać, że nie jest to biel, ale prawem przepisany odcień szarości. Mathiasrex (dyskusja) 07:42, 8 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-08T06:42:00.000Z","author":"Mathiasrex","type":"comment","level":1,"id":"c-Mathiasrex-2015-01-08T06:42:00.000Z-Zdj\u0119cie","replies":["c-Mathiasrex-2015-01-08T07:25:00.000Z-Mathiasrex-2015-01-08T06:42:00.000Z"]}}-->

dłuższe video nakręcę ze statywem. Mathiasrex (dyskusja) 08:25, 8 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-08T07:25:00.000Z","author":"Mathiasrex","type":"comment","level":2,"id":"c-Mathiasrex-2015-01-08T07:25:00.000Z-Mathiasrex-2015-01-08T06:42:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj, ten wzór wynika z faktu, iż jest to wydruk na dosyć kiepskiej drukarce atramentowej, w której do tego kończył się tusz i następnie został zeskanowany. Niestety taka partyzantka jest dosyć częsta w urzędach, gdyż przeważnie nie ma urzędników potrafiących obrabiać grafikę. Oczywiście flaga obowiązuje w wersji oryginalnej a nie tej N-ty raz reprodukowanej. Zresztą w artykule jest błędnie podana data uchwalenia. W 2014 r. tylko przyjęto nowy statut. Flaga była wpisana również w poprzednim. Nie ustaliłem jeszcze kiedy przyjęto ją po raz pierwszy. Napisałem do urzędu z prośbą o udostępnienie pliku źródłowego. Jak go otrzymam poprawię rysunek. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 22:46, 10 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-10T21:46:00.000Z","author":"Poznaniak","type":"comment","level":1,"id":"c-Poznaniak-2015-01-10T21:46:00.000Z-Jaros\u0142aw_i_jego_flaga","replies":["c-Poznaniak-2015-02-14T19:01:00.000Z-Poznaniak-2015-01-10T21:46:00.000Z"]}}-->

Otrzymałem odpowiedź z urzędu miasta. Niestety nie posiadają oryginalnego pliku, jednakże z uzasadnienia wynika, iż kolory mają być takie jak w chorągwie na wieżach herbu, więc wyciągnąłem te kolory. Przy głębszej analizie ustaliłem, iż takie kolory przy kończącym się tuszu w drukarce dałyby efekt mniej więcej właśnie taki jak w załączniku do statutu, wobec czego zrobiłem taki plik: Plik:POL Jarosław flag.svg. Poprawiłem również podstawę prawną ustanowienia flagi zgodnie z otrzymanymi informacjami. Obecny statut tylko powiela wcześniejsze uchwały. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 20:01, 14 lut 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-02-14T19:01:00.000Z","author":"Poznaniak","type":"comment","level":2,"id":"c-Poznaniak-2015-02-14T19:01:00.000Z-Poznaniak-2015-01-10T21:46:00.000Z","replies":[]}}-->

Hej, czy ta edycja jest poprawna? --The Polish (query) 23:42, 10 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-10T22:42:00.000Z","author":"The Polish","type":"comment","level":1,"id":"c-The_Polish-2015-01-10T22:42:00.000Z-Suso","replies":["c-The_Polish-2015-01-10T23:56:00.000Z-The_Polish-2015-01-10T22:42:00.000Z"]}}-->

Sprawdzałem dzisiaj w Internecie i tak samo nie znalazłem nic oficjalnego, anulowałem więc edycje. Pozdrawiam. --The Polish (query) 00:56, 11 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-10T23:56:00.000Z","author":"The Polish","type":"comment","level":2,"id":"c-The_Polish-2015-01-10T23:56:00.000Z-The_Polish-2015-01-10T22:42:00.000Z","replies":[]}}-->

Z zasadami przyjętymi dla języka sportowego w Polsce. Były już kiedyś toczone dyskusje na ten temat. W języku polskim podstawowy schemat określania klubu sportowego to NAZWA KLUBU - NAZWA MIASTA (w którym ów klub ma swą siedzibę). Nie wchodząc w szczegóły z innych państw, w Hiszpanii mamy np.: Real Madryt, Atlético Madryt (a nie Club Atlético de M.), Athletic Bilbao (a nie Athletic Club), Deportivo La Coruña (a nie RC Deportivo). Espanyol Barcelona "trzyma się" ww. szablonu i jest dla wszystkich w Polsce jasna. Identycznie "postąpiła" niemiecka wikipedia. RCD Espanyol wygląda bardzo "światowo", ale wielu kibicom w Polsce nie będzie jednoznacznie wskazywać, że chodzi o barceloński Espanyol. --Erdemski (dyskusja) 12:59, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-26T11:59:00.000Z","author":"Erdemski","type":"comment","level":1,"id":"c-Erdemski-2015-01-26T11:59:00.000Z-RCD_Espanyol","replies":["c-Erdemski-2015-01-27T09:38:00.000Z-Erdemski-2015-01-26T11:59:00.000Z"]}}-->

Używając słowa "zasady" miałem na myśli - przytoczone już przez Ciebie - Wikipedia:Głosowania/Nazwy klubów piłkarskich. A pisząc "zasady przyjęte dla języka sportowego w Polsce" chodziło mi o przyjętą kilkadziesiąt lat temu (zapewne przez dziennikarzy prasowych) opcję określania klubów zagranicznych według wzoru "nazwa własna klubu - nazwa miasta". Oczywiście są to zasady nieformalne i zwyczajowe, ale właśnie upływ czasu niejako je "zalegalizował". Odkąd pamiętam w gazetach sportowych (np. wtorkowe wydania Przeglądu Sportowego z wynikami i tabelami większości lig europejskich) lub na sportowych stronach dzienników ogólnotematycznych zwykle widniał Espanyol Barcelona lub Espanyol B. (jeśli kolumna była węższa). A gdy któraś z gazet określiła ów klub, jako Espanyol to bez RCD (bo pewnie kolumna była jeszcze węższa, albo redaktor bardziej leniwy :D). Z tego trendu wyłamał się 20 lat temu Paweł Mogielnicki, czego dowód - od 2002 r. - daje w 90minut.pl. Przyznam Ci się, że nie pamiętam jaką opcję przyjął Andrzej Gowarzewski w Encyplopedii Piłkarskiej Fuji, a w tej chwili nie mam jak sprawdzić (ale to mogło być coś na wzór RCD Espanyol Barcelona, czyli... miksu totalnego). Z pokorą przyjmuję uwagę o pochopności zastosowanej przeze mnie zmiany. Napomknę jednak, że przedmiotowy Espanyol nie jest/był jedynym klubem o takiej nazwie. Lata temu istniał bowiem Club Español de Madrid (protoplasta Realu Madryt). Erdemski (dyskusja) 10:38, 27 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-27T09:38:00.000Z","author":"Erdemski","type":"comment","level":2,"id":"c-Erdemski-2015-01-27T09:38:00.000Z-Erdemski-2015-01-26T11:59:00.000Z","replies":["c-Erdemski-2015-01-28T11:12:00.000Z-Erdemski-2015-01-27T09:38:00.000Z"]}}-->

Club Español de Madrid zdecydowanie nie podpadnie pod "RCD Espanyol" ale przyznasz, że stosując zapis nazw w formacie SKRÓTOWIEC+NAZWA WŁASNA KLUBU doszlibyśmy do sytuacji, że mamy "RCD Espanyol" i... hmm, "C Espanyol". Abstrahując od dziwnie wyglądającego zapisu w tym drugim przypadku, w opracowaniach dotyczących hiszpańskiej piłki nożnej z początku XX wieku mielibyśmy dwa "Espaniole", rozróżniane wyłącznie akronimami. Obstawiam, że dla zdecydowanej większości kibiców byłyby to podmioty kompletnie nierozróżnialne, co mogłoby powodować spore zamieszanie. Dlatego moim zdaniem najlepszą opcją w polskiej wikipedii jest postawienie na sprawdzone i czytelne dla wszystkich wzory (w tym wypadku: Espanyol Barcelona i Espanyol Madryt). Zdaję sobie sprawę, że upraszczanie oraz polonizowanie nazw nie jest opcją idealną, ale według mnie jednym z priorytetów wikipedii.pl powinna być przejrzystość pojęć i treści dla POLSKIEGO użytkownika/czytelnika, a także likwidowanie wszelkich "sztuczności". Hiszpanie, którzy od ponad 100 lat obcują z pojęciem "Real Club Deportivo Español" są do niego przyzwyczajeni tak samo, jak my do "Espanyol Barcelona". Dla nas to pierwsze jest nieco sztuczne, podobnie jak Sport Lisboa e Benfica, czy Sporting Clube de Portugal. Erdemski (dyskusja) 12:12, 28 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-28T11:12:00.000Z","author":"Erdemski","type":"comment","level":3,"id":"c-Erdemski-2015-01-28T11:12:00.000Z-Erdemski-2015-01-27T09:38:00.000Z","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Jaruga został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:06, 25 lut 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-02-25T10:06:00.000Z","author":"Piotrus","type":"comment","level":1,"id":"c-Piotrus-2015-02-25T10:06:00.000Z-Jaruga","replies":[],"displayName":"Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus"}}-->

Hello, Arvedui89,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 00:31, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-16T23:31:00.000Z","author":"Whatamidoing (WMF)","type":"comment","level":1,"id":"c-Whatamidoing_(WMF)-2015-03-16T23:31:00.000Z-Invitation","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Kolejarz Opole skład został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Emptywords (dyskusja) 20:53, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-19T19:53:00.000Z","author":"Emptywords","type":"comment","level":1,"id":"c-Emptywords-2015-03-19T19:53:00.000Z-Szablon:Kolejarz_Opole_sk\u0142ad","replies":[]}}-->

Strona Alun Wyn Jones została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 kwietnia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:19, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-13T07:19:00.000Z","author":"Stanko","type":"comment","level":1,"id":"c-Stanko-2015-04-13T07:19:00.000Z-Podzi\u0119kowanie_-_Alun_Wyn_Jones","replies":[]}}-->

Odp:„Kluby” rugby

Jestem absolutnie za! Zdecydowanie poprawniejszą nazwą tych kategorii byłoby (...) zespoły rugby union. Mıodzıo₃ • dyskusja 15:41, 23 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-23T13:41:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":1,"id":"c-Miodzio3-2015-04-23T13:41:00.000Z-Odp:\u201eKluby\u201d_rugby","replies":["c-Miodzio3-2015-04-23T17:12:00.000Z-Miodzio3-2015-04-23T13:41:00.000Z"],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Można przenosić. Mıodzıo₃ • dyskusja 19:12, 23 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-23T17:12:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":2,"id":"c-Miodzio3-2015-04-23T17:12:00.000Z-Miodzio3-2015-04-23T13:41:00.000Z","replies":[],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Przeniesienie w Commons z jednej kategorii do drugiej jest oczywiście możliwe, jest funkcja cat-a-lot, dzięki której można zmieniać przypisanie kategorii większej liczby plików (maksimum 200 naraz).

Co do użycia jakichś botów celem wyszukania określonych zdjęć i przypisania do kategorii - na pewno można takiego bota napisać, ale niestety się na tym nie znam zupełnie. Spróbuj poradzić się u Yarla albo u tsca, oni mogą wiedzieć coś więcej, obaj mają uprawnienia administratorskie na Commons, a tsca jest operatorem bota (wprawdzie w plwiki, ale może w Commons też?), więc zna się na tym lepiej ode mnie.

Julo (dyskusja) 07:19, 28 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-28T05:19:00.000Z","author":"Julo","type":"comment","level":1,"id":"c-Julo-2015-04-28T05:19:00.000Z-flickr","replies":["c-Yarl-2015-04-28T08:32:00.000Z-Julo-2015-04-28T05:19:00.000Z"]}}-->

Zmiana nie jest paląca, więc polecam wrzucić zlecenie przeniesienia na tej stronie. Yarl ✉ 10:32, 28 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-28T08:32:00.000Z","author":"Yarl","type":"comment","level":2,"id":"c-Yarl-2015-04-28T08:32:00.000Z-Julo-2015-04-28T05:19:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Čumil

Wikipedia jest encyklopedią, którą każdy może edytować, więc ty również możesz wstawić zdjęcie, które uważasz za lepsze. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 13:06, 30 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-30T11:06:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":1,"id":"c-Albertus_teolog-2015-04-30T11:06:00.000Z-Odp:\u010cumil","replies":["c-Albertus_teolog-2015-04-30T13:21:00.000Z-Albertus_teolog-2015-04-30T11:06:00.000Z"]}}-->

Nie patrzę na to w ten sposób. Nie w przypadku ilustracji. Chyba, że jakieś utytułowane zdjęcie zastępowane jest gorszym. Albertus teolog (dyskusja) 15:21, 30 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-30T13:21:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":2,"id":"c-Albertus_teolog-2015-04-30T13:21:00.000Z-Albertus_teolog-2015-04-30T11:06:00.000Z","replies":[]}}-->

Nie ma sensu rozdrabniać się dwa razy. Prawie wszystkie artykuły miały prawidłową kategorię i dodatkowo dopisaną właśnie tą z której usunąłem. Był w niej spory bałagan i tak, a teraz przyporządkowałem do odpowiednich kategorii.--Trelik (dyskusja) 21:21, 9 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-09T19:21:00.000Z","author":"Trelik","type":"comment","level":1,"id":"c-Trelik-2015-05-09T19:21:00.000Z-Kategoria_kobieta","replies":[]}}-->

Odp:Napój infobox

Witam, zmiana rzeczywiście kiepsko wygląda w niektórych, ale od jakiegoś czasu unikamy stosowania pasków zamiast pełnego backgroundu. Bynajmniej tak wynika z wypowiedzi doświadczonych wikipedystów, m.in. w poczekalni.

Należy zdecydować, czy kierować się starym designem, czy udoskonalić moją, obecną propozycję, np. poprzez rozjaśnienie tych barw. Myślę że to drugie będzie bardziej rozsądne w dobie globalnej standaryzacji infoboksów, jaką się zająłem. Pozdrawiam, Kszapsza (dyskusja) 16:05, 20 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-20T14:05:00.000Z","author":"Karol Szapsza","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol_Szapsza-2015-05-20T14:05:00.000Z-Odp:Nap\u00f3j_infobox","replies":["c-Karol_Szapsza-2015-05-20T19:12:00.000Z-Karol_Szapsza-2015-05-20T14:05:00.000Z"],"displayName":"Kszapsza"}}-->

Szablon był chwilowo, wcześniej tworzyłeś je {{Infobox nagłówek}} z odpowiednim backgroundem i wysokością. W powyższej wypowiedzi i cytacie chodzi o całkowite wycofanie pasków. To nie jest obligatoryjne, ale zalecane i bardzo pożądane. Jeśli się opiekujesz tym infoboksem, zrobisz jak uważasz. Kszapsza (dyskusja) 21:12, 20 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-20T19:12:00.000Z","author":"Karol Szapsza","type":"comment","level":2,"id":"c-Karol_Szapsza-2015-05-20T19:12:00.000Z-Karol_Szapsza-2015-05-20T14:05:00.000Z","replies":[],"displayName":"Kszapsza"}}-->

Hej! Powinny, ale nie mamy napisanego żadnego (!) hasła o dyscyplinie, więc trochę wstyd to pokazywać :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:21, 14 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-06-14T20:21:00.000Z","author":"Nedops","type":"comment","level":1,"id":"c-Nedops-2015-06-14T20:21:00.000Z-Aktualno\u015bci","replies":["c-Stanko-2015-06-14T20:26:00.000Z-Nedops-2015-06-14T20:21:00.000Z"]}}-->

IMO możemy, hasło jest ładne, a czerwone linki do uzupełnienia, ale nie wszystko na raz :) Stanko (dyskusja) 22:26, 14 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-06-14T20:26:00.000Z","author":"Stanko","type":"comment","level":2,"id":"c-Stanko-2015-06-14T20:26:00.000Z-Nedops-2015-06-14T20:21:00.000Z","replies":["c-Nedops-2015-06-15T14:43:00.000Z-Stanko-2015-06-14T20:26:00.000Z"]}}-->

Widziałem, widziałem, nawet dodałem brakujące interwiki :P Pzdr! Nedops (dyskusja) 16:43, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-06-15T14:43:00.000Z","author":"Nedops","type":"comment","level":3,"id":"c-Nedops-2015-06-15T14:43:00.000Z-Stanko-2015-06-14T20:26:00.000Z","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Henselt z Kaedwen został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:17, 18 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-06-18T07:17:00.000Z","author":"Piotrus","type":"comment","level":1,"id":"c-Piotrus-2015-06-18T07:17:00.000Z-Henselt_z_Kaedwen","replies":[],"displayName":"Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus"}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Wyzima został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:32, 30 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-06-30T08:32:00.000Z","author":"Piotrus","type":"comment","level":1,"id":"c-Piotrus-2015-06-30T08:32:00.000Z-Wyzima","replies":[],"displayName":"Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus"}}-->

Ja to wszystko rozumiem, ale trzymajmy się faktów. Sam mnie kiedyś upominałeś, gdy wyprzedzałem pewne wydarzenia, wprowadzając zmiany zawczasu, a teraz, jak widzę, sam robisz dokładnie to samo. Oficjalna linia jest taka, że Liverpool jeszcze nie potwierdził odejścia Aspasa, a jego profil nie został wykreślony ze składu na oficjalnej stronie klubu (wiem, że Sevilla to potwierdziła, ale my opieramy się na informacjach ze strony Liverpoolu). Podobnie jest z Ingsem i Milnerem - każdy wie, że klub jest z nimi dogadany, ale finalizacji transferów jeszcze nie było, a oni dwaj nie widnieją jeszcze w składzie na oficjalnej stronie klubu. Dlatego trzymajmy się faktów i nie starajmy się być mądrzejsi od oficjalnych źródeł, bo cierpliwość jest cnotą ;) Sam mi kiedyś zwracałeś uwagę na te wszystkie kwestie, dlatego teraz, w odpowiednim czasie, Ci o tym przypominam i upominam Ciebie o to samo. Cierpliwości, bo Wikipedia to nie wyścig edycji... :)

Cześć,

widzę że interesujesz się tematyką rugby. Mam pomysł zorganizowania wikiprojektu rugby (nie znalazłem takowego), co sądzisz? Celem jest bardziej ogarnięty i planowy rozwój tego tematu na wiki. Jeśli znajdę kilku chętnych to założę go wkrótce. Będę wdzięczny za odpowiedź.

Pozdrawiam,

Ventic (dyskusja) 12:38, 13 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-07-13T10:38:00.000Z","author":"Ventic","type":"comment","level":1,"id":"c-Ventic-2015-07-13T10:38:00.000Z-Wikiprojekt","replies":[]}}-->

Odp:RWC

Nie przewidywałem. Dla mnie może zostać wszystko w jednym artykule, tak jak w poprzednich turniejach. Ambitny plan obecnie z zawodnikami masz, ja w trakcie turnieju postaram się zrobić Suniulę (albo dwóch), Stanfilla, McMahona (do którego się już od zeszłego roku przymierzałem) i Goromaru (nieźle mu wyszedł mecz z RPA). Mıodzıo₃ • dyskusja 14:51, 20 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-09-20T12:51:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":1,"id":"c-Miodzio3-2015-09-20T12:51:00.000Z-Odp:RWC","replies":["c-Miodzio3-2015-09-20T17:16:00.000Z-Miodzio3-2015-09-20T12:51:00.000Z","c-Miodzio3-2015-09-29T17:48:00.000Z-Miodzio3-2015-09-20T12:51:00.000Z"],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Ano tak jest, łatwiej napisać o gościu z USA/Kanady/Urugwaju, który w trakcie kariery zagrał powiedzmy w dwóch profesjonalnych klubach, niż o Nowozelandczyku, który gra w takowych przez ponad dekadę. Sam do Barnesa/Sharpe'a zabieram się już pewnie ze trzy lata, bo zaczerwieniają mi szablon z 2011 roku, a gdzie tu triumfatorzy z tamtego i pozostałych RWC... Mıodzıo₃ • dyskusja 19:16, 20 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-09-20T17:16:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":2,"id":"c-Miodzio3-2015-09-20T17:16:00.000Z-Miodzio3-2015-09-20T12:51:00.000Z","replies":["c-Miodzio3-2015-09-25T16:20:00.000Z-Miodzio3-2015-09-20T17:16:00.000Z"],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

No, popatrz, popatrz... Człowiek całe życie się uczy. Teraz wiem, by po nikim nie zmieniać dwukropków, choć osobiście taki zapis wydaje mi się zbyt "ściśnięty". Mıodzıo₃ • dyskusja 18:20, 25 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-09-25T16:20:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":3,"id":"c-Miodzio3-2015-09-25T16:20:00.000Z-Miodzio3-2015-09-20T17:16:00.000Z","replies":[],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Internet zmienny jest, dużo roboty zajmuje też zmiana/zarchiwizowanie linków w starych artykułach, jak bot Mastiego przejdzie i to wskaże. Ale dobrze, że w końcu udało się B.Smitha dokończyć, bo to ciekawy zawodnik, a wiem, jak to jest, gdy się straci chęć do pracy nad jakimś artem. Długo odkładany Pritchard też powstanie, skoro został "dowołany" do kanadyjskiego składu. A swoją drogą w tej edycji zawodnicy padają jak muchy... Mıodzıo₃ • dyskusja 19:48, 29 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-09-29T17:48:00.000Z","author":"Miodzio3","type":"comment","level":2,"id":"c-Miodzio3-2015-09-29T17:48:00.000Z-Miodzio3-2015-09-20T12:51:00.000Z","replies":[],"displayName":"M\u0131odz\u0131o3"}}-->

Odp:Super Rugby

Cześć. Szerzej odpowiem później, teraz na szybko. ie kojarzę zalecenia, o którym wspominałeś, może to jakaś stare, które już nie obowiązuje. Zgodnie z zasadami nawiasy w wiki pełnią funkcję rozróżnienia i tam gdzie nie jest ono potrzebne to jego być nie powinno . stąd przeniosłem Sunwolves, bo to hasło ewidentnie nie powinno mieć nawiasów. Potem pobieżnie przejrzałem inne i tam gdzie - moim zdaniem - powinno być przeniesienie i/lub stworzenie ujednoznacznienia to je zrobiłem. Fajnie, że zrobiłeś podsumowanie, chętnie pomogę w ostatecznym ich uporządkowaniu i przebotuję linki, bo akurat disambigi i walka ze (zbędnymi) nawiasami, to jeden z moich koników w Wiki. Przy czym uważam np., że Chiefs powinno pozostać disambigiem, mimo, że formalnie tylko jeden z zespołów ma nazwę w nawiasie ale o pozostałych też pisze się/mówi się po prostu Chiefs, a nie np. Kansas City Chiefs. Andrzei111 (dyskusja) 20:58, 12 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-10-12T18:58:00.000Z","author":"Andrzei111","type":"comment","level":1,"id":"c-Andrzei111-2015-10-12T18:58:00.000Z-Odp:Super_Rugby","replies":[]}}-->