ja Template%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%96%B0%E5%AE%BF%E5%8C%BA%E3%81%AE%E8%B6%85%E9%AB%98%E5%B1%A4%E3%83%93%E3%83%AB

現在の並べ方（所在地ごとにグループ分け）の合理性

現在のテンプレートでは、ビルを所在地の町名ごとにグループ分けしてありますが、このグループ分けが果たして必要なのか疑問に感じています。

これらビルの所在地の町名を知っている人よりも、知らない人のほうが多いように思います。ですから、所在地を知らない多くの人がこのテンプレートから目的のビル名を探す際には、最初からビル名をひとつずつチェックしていく（線形検索）必要がでてきてしまいます。

私の個人的な考えですが、ビルの所在地が西新宿二丁目にあるのか西新宿三丁目にあるのか、といった区別はさほど意味を持っているとは感じません。もしもこのテンプレートの配列に何らかの意味を付加したいのであれば、所在地の町名情報ではなく、ビルの高さの順番などが有用なのでは、とも思います。

また、グループ分けを完全に否定はしませんが、分けるのであれば2～3のグループ（新宿区のビル・渋谷区のビル、あるいは、新宿駅東口側のビル・西口側のビル・渋谷区のビル）程度にとどめたほうがよいと思います。

以下にまとめました。ご意見をお聞かせください。

グループ分けをするのか？
- する
- しない
配列に意味をもたせるのか？
- 持たせない（アイウエオ順）
- 持たせる（例、ビルの高さ順）
グループ分けする場合、どう分類する？
- 所在地の町名ごとに分ける（現行）
- 所在地の地域ごとに分ける（例、新宿駅の東口側・西口側・渋谷区）
- 所在地の自治体ごとに分ける（新宿区・渋谷区）
- そのほかの分け方

（現時点での私の考えは、グループ分けしない、アイウエオ順、です。） --Beagle 2006年4月9日 (日) 10:17 (UTC)[返信]

- 現状でいいと思いますよ。そもそもテンプレートは、カテゴリーよりも視覚的に訴えやすいのと、各区域ごとなんかにカテゴライズできるという点で優れていると思いますが、アイウエオ順ですとカテゴリーと変わらなくなってしまいますね…。今のに比べアイウエオ順ですと随分整合性がないような雰囲気になってしまいます。--ケンチン 2006年4月9日 (日) 11:18 (UTC)[返信]

確かにおっしゃる通り、視覚的に訴える機能を重視すると、現状維持がよいかもしれませんね。ありがとうございます。　--Beagle 2006年4月9日 (日) 12:04 (UTC)[返信]

現在テンプレートに掲載されている新宿ファーストウエスト（高さ:90m、階数；18階）よりも高さが高く、回数が多い以下のビルを追加しました。