Category‐ノート:総記

トップレベルカテゴリを含めた再編提案

コメント 2007年6月にCategory‐ノート:主要カテゴリ#カテゴリ「総記」の設置の合意に基づいてCategory:主要カテゴリ下に作成されたCategory:総記ですが、Category:主要カテゴリの他のサブカテゴリと比べて、総記のみがウィキペディア管理上の内部文書（Category:プロジェクト関連文書やCategory:過去ログページなど）まで含めてしまっており、異質な印象を受けます。図書館に喩えるならば、図書館員が図書館の運営に係る業務で作成した文書等を内々の事務的な書庫で保管すべきところを誤って他の閲覧用図書資料と同じ総記の書架に開架陳列してしまうようなもので、明らかに収納場所が不適切です。本来なら「総記」はPortal:コンテンツ/カテゴリ#レファレンスにあるようなカテゴリを収めるところだと思います。

提案 この状態を是正するため、en:Category:Wikipedia administrationを念頭に、Category:ウィキペディアの管理を新設して当カテゴリの中身を移転することを提案します。併せて、「Category:ウィキペディアの管理」を作成するにあたっては、Category:主要カテゴリの外に置くことが望ましいと考えられるため、「Category:主要カテゴリ」を最上位カテゴリから一つ下ろし、以下のようにトップレベルカテゴリ群を再編することを提案します。

トップレベルカテゴリ群再編案その一

上記は叩き台にすぎません。より良いアイデアをお持ちでしたら、是非ともご参加ください。--Doraemonplus（会話） 2019年1月22日 (火) 12:12 (UTC) 案の名称を修正。--Doraemonplus（会話） 2019年1月25日 (金) 10:00 (UTC)[返信]

コメント 別案 数日間考え込んで、上記よりも簡素な構成を閃きました。

トップレベルカテゴリ群再編案その二

これまでのCategory:主要カテゴリを最上位カテゴリとして維持しつつ、Category:総記などとの間にCategory:主題別分類を挟むだけなので下位互換性を保てます。--Doraemonplus（会話） 2019年1月25日 (金) 10:00 (UTC)[返信]

コメント Category:主題別を作る代わりに、Category:附録とCategory:ウィキペディアの管理を主要カテゴリの直下に置くのはいかがでしょうか。カテゴリ分けはある程度記事優先で良いと思います。今の状態はCategory:総記の 下 に管理用カテゴリを置いてしまっているのが最大の問題で、最上位で分割されていれば問題ないと思います。--プログラム（会話） 2019年1月26日 (土) 15:55 (UTC)[返信]
つまり、最上位は「主要カテゴリ」で、その一つ下位に「ウィキペディアの管理」「主題別分類」「学科別分類」「附録」を置く、ということでしょうか。--Doraemonplus（会話） 2019年1月27日 (日) 06:00 (UTC)[返信]
コメント なお、「概念的要素別」はその後しばらく考えた結果、あまりに難解なので今回は断念することにしました。代わりに、es:Categoría:Índice de categoríasで「含まれる記事ではなく、カテゴリ自体の特性によって他のカテゴリをグループ化するカテゴリ。」（by Google翻訳）と説明されているes:Categoría:Categoríasを念頭に置いて、主にCategory:カテゴリを集めたカテゴリ (分類指標別)を移すためのCategory:範疇的分類を設置しようかと考えています。カテゴリの名称については、Category:カテゴリだとCategory:カテゴリ関連相当のカテゴリと勘違いされそうなので避けましたが、より適切なネーミングがありましたらご提案願います。--Doraemonplus（会話） 2019年1月27日 (日) 06:00 (UTC)[返信]
返信 以下のボックスのようなことを考えていました。記事関連のカテゴリを主要カテゴリの直下に置きつつ、管理用カテゴリを分離するというアイデアです。

--プログラム（会話） 2019年1月27日 (日) 07:36 (UTC)[返信]

「主題別」を取り払って最上位カテゴリ下に展開するのですね。後述の「学科別」を設置しない前提ならば、それも良いアイデアだと思います。--Doraemonplus（会話） 2019年1月27日 (日) 09:27 (UTC)[返信]
コメント 　個人的には「主要カテゴリ」を最上位として、その下に「Category:ウィキペディア」（仮名）を置いて「ウィキペディアの管理」や「ヘルプ」、「ウィキペディアン」、「ノートページ」、「ウィキペディアのテンプレート」など標準名前空間以外のページをまとめるのが分かりやすいかなと思いました。また、「附録」には「曖昧さ回避」も含めた方が良いかと思います。ところで、「主題別」と「学科別」は分野別カテゴリとして役割が重なってしまいそうですが、どうやって住み分けするのでしょうか。--SilverSpeech（会話） 2019年1月27日 (日) 07:55 (UTC)[返信]
「主題別」と「学科別」では重複する部分も多いのですが、中文版がzh:Category:主要话题分类とzh:Category:条目学科分类に分かれているように、目的の項目にたどり着くために複数の経路（別ルート）が用意されていれば便利なのではないかと思い、上記のような構成を考えました。が、やはり冗長でしょうかね。Category:総記と同様、現状のCategory:学問の位置付けも微妙で、これは「総記」のサブカテゴリにすべきかもしれません。--Doraemonplus（会話） 2019年1月27日 (日) 09:27 (UTC)[返信]
コメント 追記 「主題別」と「学科別」に関する現状認識として、Category:学問の分野は分類の厳密さを重視しているためか、階層が深すぎてCategory:主要カテゴリからアクセスしにくいです（以下、心理学を例に）。
  1. 主要カテゴリ > 学問 > 学問の分野 > 学問の下位分野 > 科学的専門分野 > 人文科学 > 心理学
  3. 主要カテゴリ > 学科別 > 人文科学 > 心理学
  4. 主要カテゴリ > 主題別 > 人間 > 心 > 心理学
主題から引く分 (2. & 4.) には現状 (2.) で十分ですが、学科から引く (1. & 3.) には現状 (1.) では「学問」からたどり着くまでに結構手数がかかります。余程この「学問」系のツリー構造に慣れた人でないと使いにくいでしょう。主題がはっきりしないが、おおよその学科の見当はつくといった場合に「学科別」が用意されていれば効果的だろうと思います。これは、その可能性を探る提案でもあります。--Doraemonplus（会話） 2019年1月28日 (月) 15:20 (UTC)[返信]

報告 これまでにお寄せ頂いたご意見を取り入れ、Category:総記をCategory:ウィキペディアの管理とCategory:附録について整理しました。また、Category:学科別分類のイメージを掴んでいただくため、これを試作し、孤立させた状態で試験運用を開始しました。もうしばらく（一週間程度）待ってみて反対がなければ、「学科別分類」を本運用に移行して、これとCategory:主題別分類を「主要カテゴリ」直下で分ける所存です。残るはCategory:範疇的分類ですが、別件の提案も考慮に入れつつ只今詳細を検討中ですので、コメントを保留させていただきます。--Doraemonplus（会話） 2019年1月30日 (水) 13:19 (UTC)[返信]

学科別分類、分かりやすいと思います。さて、現在の提案（再編案その二が軸という認識で問題ないでしょうか）だと主要カテゴリの「主要」の2文字が意味不明になるので、再編案その一のように「カテゴリ総目次」のようなわかりやすい名前にすることが必須かなと思います。--2001:268:C030:23E1:7440:39BA:B6E8:8DA4 2019年2月12日 (火) 12:47 (UTC)[返信]
「学科別分類」にご賛同頂きありがとうございます。先ほどCategory:学科別分類の孤立を解除しました。と同時にCategory:主題別分類を新設し、Category:主要カテゴリの中身を整理しました。「主要カテゴリ」という名称については、最適な名称は何か思案中ですので、カテゴリの改名は一時保留しております（「カテゴリ総目次」よりも適切な名称がある可能性をまだ捨てきれない為）。--Doraemonplus（会話） 2019年2月16日 (土) 05:25 (UTC)[返信]