石橋学 (ジャーナリスト)

いしばし がく

石橋 学
生誕 1971年（53 - 54歳）
日本の旗 日本・神奈川県鎌倉市
国籍 日本の旗 日本
出身校 早稲田大学社会科学部
職業 ジャーナリスト、新聞記者
雇用者 神奈川新聞社
テンプレートを表示

石橋 学（いしばし がく、1971年 - ）は、日本のジャーナリスト。神奈川新聞記者。2018年から川崎総局編集委員。在日コリアンやヘイトスピーチの取材を長く続けており[1][2]、ヘイトデモ当日の朝刊オピニオン欄に書いた「私は抗議のカウンターに1人でも多くの人が参加するよう呼び掛ける」[3]の一文は業界の記者らに影響を与えた[4][5]。関連の著書多数（共著含む）[1]。

来歴

神奈川県鎌倉市出身[6]。神奈川県立鎌倉高等学校卒業。1994年3月、早稲田大学社会科学部卒業[6]。同年4月、神奈川新聞社に入社[7]。1995年4月、川崎市に赴任。同市川崎区桜本の人々が市に様々な働きかけをした結果、1996年に川崎市職員の一般職採用試験から国籍条項が撤廃される。石橋は新百合ヶ丘などの北部地域が担当だったが、これをきっかけとして桜本の「ふれあい館」ばかりに通うようになり、市内の在日コリアンの取材をし始めた[1]。

1998年に異動。本社の遊軍記者やプロ野球担当、相模原担当などを転々とした[1]。

2003年、横浜ベイスターズの新監督に山下大輔が就任するが、ベイスターズの成績は振るわず、前年の2002年から3年連続で最下位を記録した。高校球児だった石橋は容赦なく山下率いるベイスターズを批判した。インターネット上で「石橋死ね」の言葉が飛び交い、罵倒され続けた[4]。しかしその後、球場で番記者たちによるスピードガン・コンテストが行われたとき、石橋は観衆から喝采をもって迎えられる[4]。

2013年5月12日、川崎市役所・川崎駅近辺で、同市の最初のヘイトデモが行われた[8]。抗議のカウンターの人々が掲げる横断幕には、在日特権を許さない市民の会の桜井誠会長のイラスト入りで「ヘイト豚、死ね」と書かれてあった。石橋は「抗議していることはよくわかるが、乱暴な言葉では共感を得られないのでは」と水を向けた。すると「では、あなた方マスコミはどんな記事を書き、共感を得てきたというのか」「『どっちもどっち』という態度は、傍観しているのと同じではないのか」と問い返された。その通りだ、記事を書かない言い訳として持ち出される「表現の自由」や「中立」は「もめ事」を避けるための方便に過ぎない。石橋はそう思ったが、すぐには思ったような記事が書けなかった。2015年11月にヘイトデモが桜本を襲撃したときに住民たちが阻止して以降、正面から書けるようになったという[7][1]。

2016年1月31日、石橋は神奈川新聞朝刊のオピニオン欄でそれまで紙面に書いたことのない言葉を綴った。

きょう31日、川崎市内で12回目を数えるヘイトスピーチ（差別扇動表現）デモが行われる。私は抗議のカウンターに1人でも多くの人が参加するよう呼び掛ける。少数者を攻撃する差別集団を言下に非難、拒絶し、公正とは何かを示すために、である[3]。

この書き出しは同業者たちの一部に大きな影響を与えた[5][4]。沖縄タイムスの阿部岳は「批判ももちろん受けるわけですけれど、当事者になることにを恐れずに書くことの決意、『私』の責任で呼び掛けるという言葉に衝撃を受けました」とのちにドキュメンタリー番組の取材で述べている[4]。

2019年2月、石橋は日本第一党の幹部らが川崎市内で開いた集会を報道。4月の市議選出馬を控えた政治活動家のSが集会で述べた発言について「悪意に満ちたデマによる敵視と誹謗中傷」と記事で断じた。同年5月18日、Sは川崎駅前で行った街頭演説で、2016年のデモで公園を使わせなかった川崎市の決定はヘイトスピーチ解消法が根拠であるとし、施行前の法律を適用してはならない原則にてらして問題があると述べた。居合わせた石橋は、決定の根拠は市の都市公園条例にあると指摘し、「そんなことも知らないで、市議会議員に出ようなんて本当に勉強不足」「でたらめ」と発言した。Sは名誉を棄損されたとして、石橋を相手取り計280万円の損害賠償を求める裁判を起こした[9]。日本新聞労働組合連合は「記者個人を狙い撃ちするにする嫌がらせ目的のスラップ訴訟」と位置付け、石橋を支えた[10]。

2023年1月31日、横浜地方裁判所川崎支部は前者の記事の事案については名誉毀損を認めなかったが、後者の発言については不法行為の成立を認め15万円の賠償を命じた[11]。

同年10月4日、東京高等裁判所は控訴審判決で、1審の敗訴判決を取り消して、Sの請求をすべて棄却する「逆転判決」を言い渡した[9]。神奈川新聞の秋山理砂・取締役兼統合編集局長は「今後もあらゆる差別根絶のための報道を続け、記者をサポートし『論評の自由』を抑圧する訴訟には屈しない」とコメントを出した[9]。

同年11月5日、海老名市議会議員選挙が告示され、川崎市内で差別街宣を行ってきた政治団体の代表者のW[12]が立候補届を出した。石橋は11月11日と投票日の12日の神奈川新聞朝刊にWの名前を記した上で「ヘイト候補に投票してはいけない」と題する記事を2日続けて寄稿した[13][14]。Wは候補者33人中33番目の得票数で落選し、候補者のなかでただ一人供託金を没収された[15][16]。

前述のSは上告したものの、上告理由書を期限内に提出しなかったため、同年12月20日に上告却下となり、裁判は終結した[1]。

著書

  • 神奈川新聞「時代の正体」取材班『時代の正体―権力はかくも暴走する』現代思潮新社、2015年9月1日。ISBN 978-4329004956。 
  • 神奈川新聞「時代の正体」取材班『ヘイトデモをとめた街』現代思潮新社、2016年9月20日。ISBN 978-4329004994。 
  • ヘイトスピーチを許さないかわさき市民ネットワーク 編『根絶！ヘイトとの闘い―共生の街・川崎から』緑風出版、2017年6月13日。ISBN 978-4846117085。 
  • 石橋学、香山リカ『ヘイトスピーチ 攻防の現場』社会評論社、2020年11月12日。ISBN 978-4784511471。 

出演

  • MBS『映像 '24 記者たち～多数になびく社会のなかで～』（2024年3月3日放送）[4]

脚注

  1. ^ a b c d e f “「差別に抗う人たちに冷たい」　名誉毀損で訴えられた神奈川新聞記者があぶり出す「日本社会」の実態”. 弁護士ドットコムニュース (2024年1月21日). 2024年3月20日閲覧。
  2. ^ 碓氷連太郎 (2016年10月28日). “ヘイトデモから守るものは「街の日常」――新聞記者が見た、ヘイトデモに正面から抗議した住民達の姿とは？”. ダ・ヴィンチWeb. 2024年3月20日閲覧。
  3. ^ a b 石橋学 (2016年1月31日). “【カナロコ・オピニオン】（６）カウンターを呼び掛ける”. 神奈川新聞. 2024年3月20日閲覧。
  4. ^ a b c d e f “記者たち～多数になびく社会のなかで～”. MBS. 2024年3月19日閲覧。
  5. ^ a b “「偏っていますが、何か？」ヘイトスピーチ取材での新聞記者の闘い方 3／3ページ”. AERA dot. (2021年3月1日). 2024年3月20日閲覧。
  6. ^ a b 石橋学 Facebook
  7. ^ a b “ヘイトスピーチがゼロになる日まで（神奈川新聞記者・石橋 学）”. 月刊イオ (2019年2月16日). 2024年3月20日閲覧。
  8. ^ “ヘイトスピーチ被害の実態と自治体の取組みの必要性を学ぶ”. 神奈川ネットワーク運動 (2018年9月4日). 2024年3月20日閲覧。
  9. ^ a b c 安藤恭子 (2023年10月15日). “「ヘイトを止めながら取材する」神奈川新聞石橋学記者の矜持　訴訟にも…レイシストを徹底的に非難する理由”. 東京新聞. 2024年3月20日閲覧。
  10. ^ “特別決議 言論の萎縮を招く不当判決に抗議し、石橋学記者と連帯する”. 日本新聞労働組合連合 (2023年2月1日). 2024年3月20日閲覧。
  11. ^ 神奈川新聞石橋記者弁護団 (2023年10月4日). “石橋記者名誉棄損訴訟逆転勝利判決報告”. 日本新聞労働組合連合. 2024年3月20日閲覧。
  12. ^ 安藤恭子 (2021年7月3日). “＜差別なき社会へ＞街宣かき消す市民の声　地域ぐるみで「反差別の街」へ　市条例施行1年　川崎駅ルポ”. 東京新聞. 2024年3月20日閲覧。
  13. ^ 石橋学 (2023年11月11日). “ヘイト候補に投票してはいけない（上）　日の丸に浮かぶ差別者の顔”. 神奈川新聞. 2024年3月20日閲覧。
  14. ^ 石橋学 (2023年11月12日). “ヘイト候補に投票してはいけない（下）　暴力の芽摘む１票を”. 神奈川新聞. 2024年3月20日閲覧。
  15. ^ “【開票確定】海老名市議会議員選挙（令和5年11月12日執行）”. 海老名市 (2023年11月13日). 2024年3月20日閲覧。
  16. ^ “海老名市議選、差別主義候補者が最下位落選　選挙ヘイトの歯止め求める声”. 神奈川新聞 (2023年11月14日). 2024年5月24日閲覧。

関連項目

外部リンク