利用者:Five-toed-sloth/居候は分をわきまえて

一ウィキペディアンからマニアの皆さんに提言です。

Wikipediaへの投稿者には何らかのマニアが多いかと思います（私もSFマニアです）。それ自体は貴方の（私の）自由ですが、百科事典においてその分野が一体どれだけ重要なのか、一度客観視してみましょう。政治、経済、歴史、地理、科学、技術、文学といった分野に比べればゴミクズ同然であることを認識しましょう。自分の縄張り内だけで活動しているぶんにはともかく[1]、主要分野の記事まで「遠征」して来て「布教」をするのは本当にやめましょう。貴方たち（私たち）マニアは、Wikipediaの「居候」なのです。分をわきまえましょう。たまには居候代を払いましょう（＝硬い記事を書きましょう。管理的業務を手伝いましょう。財団に寄付しましょう）。以下、尊敬すべき同僚の方々のためになる発言を引用（転載）させて頂きます。

「

利用者:Charon（りようしゃカロン）は…（中略）…ウィキペディアにオタク系記事を充実させるという野望を抱いている。

※オタク記事で埋め尽くすのも何か悪いような気がするので、古典文学や科学者の伝記などに関する項目を執筆することで埋め合わせのつもりでいる。
 」

—Charon氏（利用者:Charon 2007年10月8日 (月) 05:16 より）

「
  • Wikipediaで「貴方」の欲望を満たそうとしないで…。ユーザーはお客様ではないんです。Wikipediaからどんなサービスが得られるのか、とは考えないで、「貴方」がWikipediaにどんなサービスができるのかを考えて。あと、年少者は本当に気をつけて編集してね。
 」

—アイザール氏（利用者:アイザール 2009年8月20日 (木) 01:11 より）

「

広い意味をもつページを編集するときに、マイナーすぎるアニメが例として挙げられているのが しょっちゅう目につきます。そりゃあ、アニメ作品の名前を出すなとはいえません（アニメを創作物と考え、それらの例の提示を否定した場合、クラシック音楽やオペラなど古典的作品も名前を挙げられなくなるから）が、解説は人にわかりやすく伝えるのが重要な要素の一つであって、例としてあげたところで何の有用性もない作品は例に挙げるべきではない気がします。もちろん、どの作品が有名でどの作品が無名かなどというのは判別が難しいところではありますが。ただ、いろいろ見ていると、単純に自分が好きな作品の名を書きたかったとしか思えない記事もあるのも事実です。

」

—サトシ・ラドグリフ氏（利用者:サトシ・ラドグリフ 2008年8月18日 (月) 08:50 より）

注

  1. ^ それだって度が過ぎればサーヴァー資源泥棒です。ウィキペディア外の（有料な？）サービスを利用することも検討してください。

See also