|
利用者:Earthbound1960/Sandbox/work8
青年期まで彼は、アン女王とジョージ1世の下でスコットランド法務長官を務めた第1代準男爵サー・ジェームズ・スチュワートの12人の子供のうちの1人で、エディンバラで生まれました。彼の母親は、上訴裁判所長官ノース・バーウィック卿の娘アン・ダルリンプルでした。エディンバラ大学を卒業後、24歳でスコットランドの弁護士資格を取得しました。 その後、彼は大陸で数年間を過ごし、ローマにいる間に若き王位請求者チャールズ・エドワード・スチュアートと関係を持った。1745年にエディンバラに滞在していたが、カロデンの戦いの後、自らを危険にさらしたため、大陸に戻る必要があると感じ、1763年までそこに留まった。1771年になってようやく、彼は反乱への共謀の罪を完全に赦免された。彼は家族の邸宅であるラナークシャーのコルトネスで亡くなった。[ 7 ] 彼は、 1745年の蜂起で重要な役割を果たしたエルチョ卿デイヴィッド・ウィーミスの妹であるフランシス・ウィーミス夫人（1722年 - 1789年）と結婚した。[ 8 ]彼らの息子、サー・ジェームズ・ステュアート・デナム（1744年 - 1839年）は、父の作品の編集者であり、国会議員、スコッツ・グレイ連隊の大佐であった。彼は将軍としてキャリアを終え、95歳まで生きた。彼の死後、両方の準男爵位は1851年に亡くなった従兄弟の手に渡り、それ以来、それらの称号は授与されていない。
He then spent some years on the Continent, and while in Rome entered into relations with the Young Pretender, Charles Edward Stuart. He was in Edinburgh in 1745, and so compromised himself that, after the battle of Culloden, he found it necessary to return to the Continent, where he remained until 1763. It was not until 1771 that he was fully pardoned for any complicity he may have had in the rebellion. He died at his family seat, Coltness, in Lanarkshire.[6] He married Lady Frances Wemyss (1722–1789), younger sister of David Wemyss, Lord Elcho, who played a prominent role in the 1745 Rising.[7] Their son, Sir James Steuart Denham (1744-1839), edited his father's works, was a Member of Parliament, and Colonel of the Scots Greys. He ended his career as a General and lived to be ninety-five; on his death, both baronetcies went to a cousin who died in 1851, since when they have been dormant. 家族についてスチュアートの子孫は、エディンバラの商人で、熱心な長老派教会信者で、騎士でもあったサー・ジェームズ・スチュアート卿の子孫である。スチュアート卿は、 1642年から1660年の英国内戦でチャールズ2世を支持し、1681年に亡くなったが、息子たちに土地を購入できるだけの財産を築いていた。その息子のうち3人は、 1688年の名誉革命後に一族に準男爵の称号が与えられるほど著名であった。その3人の息子とは、長男のサー・トーマス・スチュアート・オブ・コルトネス、4番目の息子のサー・ジェームズ・スチュアート・オブ・グッドツリーズ、ロード・アドボケイト、7人の息子の末っ子のサー・ロバート・スチュアート・オブ・アランデールである。 ロード・アドボケイトのサー・ジェームズ・スチュアート・オブ・グッドツリーズは彼の祖父であり、彼の父もサー・ジェームズ・スチュアート卿で、ロード・アドボケイトの長男 Steuart was descended from another Sir James Stewart, knight, an Edinburgh merchant and staunch Presbyterian, who supported Charles II in the British Civil Wars of 1642-1660 and who died in 1681, having made enough money to purchase landed estates for his sons; three of those sons were prominent enough to have their families receive the title of Baronet after the Glorious Revolution of 1688. They were: Sir Thomas Steuart of Coltness, the first son; Sir James Steuart of Goodtrees, Lord Advocate, the fourth son; Sir Robert Steuart of Allandale, the youngest of the seven sons. The Lord Advocate, Sir James Steuart of Goodtrees, was his grandfather; his father, also Sir James Steuart, was the eldest son of the Lord Advocate, and rose to be Solicitor General for Scotland. 肩書等この記事の主題である第3代グッドツリーズ準男爵は、14歳で準男爵位と領地を相続した。彼は最終的に、スチュアート家の高位の家系である従兄弟たちの所有物の多くを獲得した。コルトネスのトーマス・スチュアート卿は、2度結婚しており、1度目は継母の娘であるマーガレット・エリオットと、2度目はスコットランド造幣局長である第1代ウェストシールド準男爵ウィリアム・デナム卿の妹であるスーザン・デナムと結婚し、14人の息子をもうけている。彼の長男は、1712年にコルトネスの領地と邸宅（爵位は売却していない）を第3代グッドツリーズ準男爵の父に売却している。[ 9 ] [ 10 ]そのため、第3代グッドツリーズ準男爵は、彼の家であったことから、コルトネス出身と呼ばれることが多い。 しかしながら、第3代グッドツリーズ準男爵は、フランスから帰国後、結局グッドツリーズの地所を売却した。その頃までに、サー・トーマス・スチュアートの最後の生き残りの息子が、父からコルトネス準男爵位を、また母からウェストシールドのデナムの財産と準男爵位を相続し、サー・アーチボルド・スチュアート・デナム準男爵と称した。サー・アーチボルドが1773年に死去すると、コルトネス準男爵位とスチュアート家の財産はサー・ジェームズ・スチュアートに引き継がれた。デナム家の称号と財産は、デナム家の最後の相続人でサー・アーチボルドの母方の異父甥にあたり、サー・ウィリアム・ロックハート・デナムと称した者に引き継がれた。3年後の1776年に彼が死去すると、デナム準男爵位は絶えた。彼はまた、ウェストシールドの地所を含む財産をジェームズ・スチュアート卿に遺贈した。スチュアート卿はデナムの姓を名乗ったが、彼はデナムの子孫ではなかった。 したがって、彼は生涯の最後の 4 年間、コルトネスおよびウェストシールドの準男爵、サー ジェームズ スチュアート デナムでした。彼の主要著書および死後に出版された全集はサー ジェームズ スチュアート著として出版され、経済学文献でもサー ジェームズ スチュアート デナムと呼ばれています。 The 3rd Baronet of Goodtrees, the subject of this article, inherited his baronetcy and estates at the age of fourteen. He eventually acquired much of the possession of his cousins, the senior line of Steuarts. Sir Thomas Steuart of Coltness, had married twice: to Margaret Elliot, his step-mother's daughter, and then to Susan Denham, the sister of Sir William Denham, 1st Baronet of Westshield, Master of the Mint for Scotland, and had fourteen sons by them. His eldest son had sold the estate and mansion (but not the title) of Coltness to 3rd Baronet of Goodtrees' father, in 1712.[8][9] The 3rd Baronet of Goodtrees is, therefore, often called of Coltness, since it was his house. The 3rd Baronet of Goodtrees, however, eventually sold the estate of Goodtrees after he returned from France. By that time, the last surviving son of Sir Thomas Steuart had inherited the Coltness baronetcy from his father as well as the property and baronetcy of Denham of Westshield through his mother, styling himself Sir Archibald Steuart Denham, Baronet. When Sir Archibald died, in 1773, the baronetcy of Coltness, and the Steuart property, passed to Sir James Steuart; the Denham title and property passed to the last heir of the Denhams, Sir Archibald's half-nephew on his mother's side, who took the style of Sir William Lockhart Denham. When he died, three years later, in 1776, the Denham baronetcy became extinct; he also left his property, including the estate of Westshield, to Sir James Steuart, who then assumed the name of Denham, although he was not descended from. For the last four years of his life, therefore, he was Sir James Steuart Denham, Baronet, of Coltness and Westshield. His major book and his posthumous collected works were published as by Sir James Steuart; economic literature also calls him Sir James Steuart Denham. 著作等 1767年にスチュアートは『政治経済学原理の研究』[ 3 ]を出版した。これはスコットランドの経済学者による最初のタイトルに「政治経済学」を含む本であり、その中でこの用語の使用法を次のように説明している。 経済一般が家族のあらゆる欲求を満たす技術であるように、政治経済学は、すべての住民に一定の生活資金を確保し、それを不安定にする可能性のあるあらゆる状況を排除し、社会の欲求を満たすために必要なものをすべて提供し、住民を雇用し、相互関係と依存関係を自然に作り出し、相互の欲求を満たすように努める。[ 11 ] この本は、イギリスで登場した穏健な重商主義の観点から見た科学の最も完全で体系的な概説であり[ 7 ] 、実際にどこにも登場しなかった本格的な経済学の論文でした。また、ドイツの哲学者ヘーゲルもこの本を認め、1799年にそれについてのコメントを書いています[ 12 ] 。デイヴィッド・ヒュームやアダム・スミスを生み出したスコットランド啓蒙主義の一部と見なされることが多いですが、スチュアートの経済学は、それ以前の重商主義の時代にまで遡ります[ 13 ] 。 重商主義は、貿易収支の黒字はどの国にとっても最も重要であり、金と銀の輸出を禁止する必要があるとする学派でした。この理論は、国内資源の利用、植民地の拡大、それらの植民地との貿易の独占を最大限にするために、高い保護関税につながりました。イギリスは重商主義の考えに従おうとしましたが、その結果、4度の英蘭航海戦争と、 1776～1781年および1812年のアメリカ植民地戦争が発生しました。さらに1815年、イギリスは重商主義の顧問の提案により、すべての輸入小麦に穀物法と呼ばれる高関税を採用しました。穀物法に関する議論は激しく、1846年に穀物法が廃止されるまで、政治的議論の大半を占め、すべてのイギリス政府を占領することになりました。 重商主義は、個々の販売取引のレベルでは、利益は販売時点で発生すると考えていた。スチュアートは、利益は商品の譲渡（販売）時に発生する単なる「追加料金」であると考えていた。 [ 14 ]スチュアートは純粋な重商主義者ではなかったが、「科学的形態の重商主義」を信じていた。[ 15 ]スチュアートは、すべての利益は、単一の販売取引において売り手が買い手に「過剰請求」することから生じると考えていた。しかし、スチュアートは、交換を通じて得られる「利益」が需要の増減に応じて「変動」することを認めていた。[ 16 ]それでも、すべての優れた重商主義者と同様に、スチュアートは利益の創出者としての交換に目を向け続け、販売前の商品に価値を認めなかった。 スチュアートは重商主義経済思想の最後の代表者の一人でした。[ 17 ] この作品は好評だったようだが、その影響はわずか 9 年後に出版されたスミスの『国富論』の影に隠れてしまった。アダム スミスはスチュアートと面識があったにもかかわらず、彼の本を引用したり言及したりしたことはない。さらに、 『国富論』における重商主義への攻撃は、主にスチュアートに向けられたようだ。スミスはスチュアートとの会話の方が本よりも優れていると考えていたようで、おそらくスチュアートとの論争を避けたかったのだろう。スチュアートの本は、1 世紀後に歴史学派の経済学者によってはるかに好意的に受け止められた。 In 1767 Steuart published An Inquiry into the Principles of Political Economy,[3] the first book by a Scottish economist with 'political economy' in the title, explaining usage of the term as that:
The book was the most complete and systematic survey of the science from the point of view of moderate mercantilism which had appeared in England[6] and indeed the first full-fledged economics treatise to appear anywhere. Also the German philosopher Hegel recognized that book and wrote a comment about it in the year 1799.[11] Although often regarded as part of the Scottish Enlightenment which produced David Hume and Adam Smith, Steuart's economics hark back to the earlier Mercantilist era.[12] Mercantilism was the school of thought that held that a positive balance of trade was of primary importance for any nation and required a ban on the export of gold and silver. This theory led to high protective tariffs to maximize the use of domestic resources, colonial expansion and exclusivity of trade with those colonies. British attempts to follow the mercantilist ideas led to the four Anglo-Dutch navigation wars and the American colonials wars of 1776-1781 and 1812. Additionally in 1815, Britain adopted the high tariff, called the corn laws on all imported wheat at the suggestion of mercantilist advisors. Debate over the corn laws would be harsh and would dominate the political discussion and occupy all British governments until the corn laws were repealed in 1846. At the level of any individual sales transaction, mercantilism held that profit was developed at the point of the sale. Steuart held that profit was a mere "surcharge" upon alienation (sale) of the commodity.[13] Steuart was not a pure mercantilist, however, he believed in a "scientific form of mercantilism."[14] Steuart held that all profit arose from the seller "overcharging" the buyer in any single sales transaction. However, Steuart did allow that the "profit" obtained through exchange would "fluctuate" with the rise and/or fall in demand.[15] Still like all good mercantilists, Steuart's eye remained on the exchange as the creator of profit and he recognized no value in a commodity before the sale. Steuart was one of the last representatives of the mercantilist school of economic thought.[16] Although the work appears to have been well received its impact was overshadowed by Smith's Wealth of Nations that was published only nine years later. Adam Smith never quotes or mentions Steuart's book, although he was acquainted with him. Moreover, the attacks on Mercantilism in the Wealth of Nations appear to have been mainly directed against Steuart. As Smith appears to have thought that Steuart's conversation was better than his book, he probably wished to keep clear of controversy with him. Steuart's book was received much more favourably a century later by the members of the Historical school of economics. 著作物等
参考文献
外部リンク
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
_(attributed_to)_-_Sir_James_Steuart_Denham_(1713%E2%80%931780)_-_PG_2853_-_National_Galleries_of_Scotland.jpg)
