利用者‐会話:TextField

会話

こんばんは、例えばどうすれば記載できますか？よろしくお願いします--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月20日 (金) 19:55 (UTC)[返信]

あなたが何を記載したいかが不明なのでアドバイスのしようがありません。現時点で言えることは、Wikipedia:独自研究は載せないの方針があるので、出典に記されている内容をそのまま忠実に載せること以外は許されません。--TextField（会話） 2019年9月20日 (金) 19:59 (UTC)[返信]

涙を流すシーンが多いのでその特徴を記載したい。--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月20日 (金) 20:01 (UTC)[返信]

出典に記されている内容をそのまま忠実に載せて書き込んでおきますね--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月20日 (金) 20:17 (UTC)[返信]

出典から検証可能な記述は、

  1. 「生徒役の乃木坂46・大園桃子は一筋の涙を流していた」[1]
  2. 岩下力によれば、大園桃子は「天真爛漫な感じに見えるけど大人がハッとするようなことをポロッと言う」[2]
  3. 齋藤飛鳥によれば、大園桃子は「純粋な子で現実をまっすぐ見ていると思いきや、一歩引いて俯瞰的に見ている時もある。感情的になることもあったり、テンションがコロコロ変わる子」[3]

のみです。

以上を少しでもねじ曲げて表現しようとすると、ただちに独自研究違反になります。1は使い物になりません。涙を流したから何だというのかということになる。2〜3もノート:平手友梨奈#人物欄で語られているように、岩下力・齋藤飛鳥らの第三者（大園桃子）に対する主張を含んでいることから出典としての利用が難しい。

なぜなら、このような他者が単に思ったというだけで本人の人物記事でこいつはそのような人物であるなどと掲載可能となると、本人のイメージを毀損するようないい加減な他者評価もいくらでも掲載可能になってしまいWikipedia:存命人物の伝記の方針と相容れないからです。

たとえ否定的な評価でなかったとしても、本人からすればそんな勝手なイメージをつけられては困ると名誉毀損を訴えるリスクがあります。この種の人物像は名誉毀損にならないために、本人が自認している側面しか記載すべきではありません。--TextField（会話） 2019年9月20日 (金) 20:21 (UTC)[返信]

参考にしたいの例をお願い出来ないでしょうか？よろしくお願いします。--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月20日 (金) 20:26 (UTC)[返信]

星野みなみ#人物が参考例だと思います。星野みなみ#人物には「そうなるよな」と思ったというちょっとネガティヴな記述があるのですが、これは星野みなみ本人がインタビューで自分自身をそのように振り返ったときの発言なので名誉毀損になりません。このように、名誉毀損を避けるためには、大園桃子本人がインタビューを受けて、大園桃子が大園桃子自身を〜であると評価しているような出典が必要で、岩下力や齋藤飛鳥の発言を出典とするのは避けるべきです。--TextField（会話） 2019年9月20日 (金) 20:32 (UTC)[返信]

大園桃子が大園桃子自身で涙もろいを出典で探したとして消された文言を使った例文をお願いできないでしょうか？--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月20日 (金) 20:35 (UTC)[返信]

http://blog.nogizaka46.com/momoko.oozono/smph/2019/01/048614.php?cp=570とか使えます？--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月20日 (金) 20:41 (UTC)[返信]

もしそのような二次情報源の出典があれば、例文は「涙もろい」の一行になるのではないでしょうか。ただし、大園桃子が大園桃子自身を公式ブログなどで「涙もろい」と語っていたしても、それは一次情報源なので特筆性の観点から除去される可能性があります。WP:NOTの問題があるからです。ですから、理想としてはマスコミのインタビューで大園桃子が大園桃子自身を〜である、と語っている出典が必要です。マスコミに取り上げられた情報であれば、それは客観的に掲載する価値がある（特筆性がある）とみなされるからです。--TextField（会話） 2019年9月20日 (金) 20:47 (UTC)[返信]

涙もろい人物「しくじり」「いつのまにか、ここにいる Documentary of 乃木坂46」などで涙を流していた。って感じになるのですかね？--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月20日 (金) 20:50 (UTC)--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月20日 (金) 20:51 (UTC)[返信]

https://dogatch.jp/news/tx/58033/detail/はどうです？--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月20日 (金) 20:54 (UTC)[返信]


「涙を流した」という記述に対し、有意な言及（WP:N）がなされていないのであれば、たとえ「涙を流した」という記述があったとしても、それはさほど取り上げる価値なし＝特筆性なしとみなされる恐れがあります。
dogatch.jpは涙を流したというだけで、本人が「涙もろい」と認めていないので駄目です。だから、もし本気でやるのであれば、そのアイドルが出演した雑誌を全部かたっぱしから集めてきて、雑誌のインタビューで述べた発言をすべて繋げていくことです。たとえば、松村沙友理は雑誌のかたすみにある発言を全部つなげて特筆性の基準をクリアしていたような記憶があります。雑誌や新聞で質問されたことなら、特筆性の問題をクリアできますから。大抵の方々は、そのコストを負担したがらないから、面倒くさがって公式ブログから簡易にもってこようとしてWP:NOTの壁にぶちあたって挫折します。自分で自分のことを言語化できていないアイドルの記事は難しいです。秋元真夏の記事が成功しているのは、彼女が自分自身を言語化して論理的に語るからです。だから、秋元真夏の記事は使える出典を確保するのが非常に容易。--TextField（会話） 2019年9月20日 (金) 21:03 (UTC)[返信]
「涙もろい」と記述したいのであれば、大園桃子がインタビューで「私は涙もろい」と自認している出典が必要です。--TextField（会話） 2019年9月20日 (金) 21:15 (UTC)[返信]

「私は涙もろい」と自認している出典があれば涙もろい人物「しくじり」「いつのまにか、ここにいる Documentary of 乃木坂46」など涙することが多い。で良い感じですか？--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月20日 (金) 21:48 (UTC)[返信]

他メンバーもブログを出典にしているのでhttp://blog.nogizaka46.com/momoko.oozono/smph/2019/01/048614.php?cp=570とラジオでも言っていたのでラジオ出典で良いですか？ 雑誌も探してみます。--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月20日 (金) 23:09 (UTC)[返信]

他のメンバーでも問題のある記述はあるかもしれませんが、マスメディアの二次情報源Aが「Xは涙もろい」と評価し、X本人が二次情報源でなくとも公式ブログなどの一次情報源Bで「私は涙もろい」と自認しているのあれば、二次情報源Aと一次情報源Bを「[1][2]」と並べて「涙もろい」という記述を投稿することは名誉毀損にならない。また、もし一次情報源Bが検証可能な出典として残っていなくても、テレビやラジオ番組のかたすみで自認していた発言があるのであれば、「Xは涙もろい」と評価している二次情報源A[1]のみで許されるかもしれない（齋藤飛鳥など）。
しかし、「感情が抑えられないため、VTRを見ては涙することが多く」という公式ブログの一次情報源と[4]、「生徒役の乃木坂46・大園桃子は一筋の涙を流していた」という二次情報源を合成し[5]、「涙もろい」という結論を導くのは、Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成の方針に抵触する恐れがあります。
なぜなら、VTRで涙することが多いからといって、VTR以外のすべての事象で泣いてるわけではないので、何をもって「涙もろい」と定義するのか論理的飛躍があるからです。単に涙を流しただけでなく、「涙もろい」と明確に定義している出典が必要です。「泣きやすい」と述べている東京スポーツの出典を用いた方がまだ有力ではないでしょうか[6]。--TextField（会話） 2019年9月21日 (土) 03:40 (UTC)[返信]

TextFieldさんのおかげでだいぶ理解が出来てきました　ありがとうございます。--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月21日 (土) 04:32 (UTC)[返信]


涙もろい人物 『しくじり先生 俺みたいになるな!!』（2019年4月15日放送、テレビ朝日） [1] [2]、 『いつのまにか、ここにいる Documentary of 乃木坂46』（2019年7月5日公開、東宝） [3] [4] など涙することが多い [5] [6] 。 でいいですよね？--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月21日 (土) 08:49 (UTC)[返信]


お芝居の経験はゼロに近く～はhttps://www.youtube.com/watch?v=oa64CLRz9k4に載ってましたよ--ティリオン・ラニスター（会話） 2019年9月21日 (土) 09:11 (UTC)[返信]

脚注

  1. ^ ““整形暴露”より衝撃の事件に乃木坂46大園桃子が涙…キャラ作りに悩み崩壊してしまった水沢アリーの告白とは”. AbemaTIMES. AbemaTV (2019年4月19日). 2019年4月19日閲覧。
  2. ^ “乃木坂46大園桃子、水沢アリーの“しくじり”にホロリ…視聴者から「汚れなき涙に涙」と感動の声”. テレビドガッチ. プレゼントキャスト (2019年4月16日). 2019年4月16日閲覧。
  3. ^ “齋藤飛鳥「（大園桃子を）色んな感情があって抱きしめた」” (2019年7月6日). 2019年7月6日閲覧。
  4. ^ “岩下力監督インタビュー 映画「いつのまにか、ここにいる Documentary of 乃木坂46」”. TVLIFE (=Gakken Plus). (2019年7月10日). https://www.tvlife.jp/pickup/232523 2019年7月10日閲覧。 
  5. ^ “2019.いちごの日”. 乃木坂46公式サイト. 乃木坂LLC (2019年1月5日). 2019年9月21日閲覧。
  6. ^ “坂道センター・大園桃子　舞台初日に流した涙の理由”. 東京スポーツ (2019年10月6日). 2019年9月21日閲覧。

生田絵梨花のノートページで関連に私をあげていますけど

なにかしましたか？もの凄い謎なんですけど、理由を教えてください--Lkjopiut（会話） 2019年9月22日 (日) 13:32 (UTC)[返信]

生田絵梨花のノートページで関連に私をあげていますけど

なぜ答えてくれないのですか？なにかしましたか？関係のないところで名前を挙げられると迷惑なんですけど。--Lkjopiut（会話） 2019年9月29日 (日) 03:37 (UTC)[返信]

「rvv」について

こんにちは。乃木坂46などで要約欄に「rvv」と書かれていましたが、rvvはRevert vandalism、すなわち荒らしの差し戻しを意味します。

乃木坂46の記事に関して私は詳しくないのでその差し戻し自体が適切であったかは関知しませんが、Wikipediaでは相手を安易に荒らしと呼ばないでください。Wikipediaにおける「荒らし」は「百科事典の品質を故意に低下させようとするあらゆる編集」を指し、「百科事典を改良するためになされた誠実な努力が感じられるような編集」は「議論の余地なく明白に不誠実であると見なされない限り、ウィキペディアでは荒らしとは判断しません」。

荒らしでない編集を荒らしと呼ぶことは相手に対する攻撃にもあたります。今後は控えていただくよう、お願い申し上げます。Wikipedia:善意にとるもご参照ください。--Q8j（会話） 2020年8月25日 (火) 04:25 (UTC)[返信]

外部リンクを除去する際、要約欄が未記入で百科事典を改良するためになされた誠実な努力が感じられるような編集ではありませんでした。--TextField（会話） 2020年8月25日 (火) 09:22 (UTC)[返信]

ソックパペット

Wikipedia:多重アカウントをよくお読みください。--Anax（会話） 2021年3月12日 (金) 10:00 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼のお知らせ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/TextFieldが提出されていますのでお知らせします。--IBC MAST（会話） 2021年7月14日 (水) 15:31 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。--TextField（会話） 2021年7月15日 (木) 00:49 (UTC)[返信]

ご回答のお願い

こんばんは。今年3月から現在までWikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Paloalto1101、ノート:渡辺みり愛#渡辺みり愛の特筆性に関して、ノート:寺田蘭世#過剰な内容の整理、Wikipedia:コメント依頼/Lkjopiut、Wikipedia:コメント依頼/TextField、Wikipedia:投稿ブロック依頼/TextFieldで多くの疑惑が言及されております。TextFieldさんはその間も他のアカウントの多重アカウント疑惑を投稿しておりますが（特別:差分/82532646）（特別:差分/84531359）（特別:差分/84531591）、残念ながらご自身のことには全くお答えになっておりません。そのためどんどん溜まってしまっている状況です。

3月以降私も何故か多重アカウント疑惑（TextFieldさんからも2件ありました）を向けられましたが（特別:差分/82494814）（特別:差分/84517496）（特別:差分/83827594）、全て明確に否定致しました（特別:差分/82606820）（特別:差分/83868884）（特別:差分/84591855）。

TextFieldさんもWikipedia:コメント依頼/TextFieldとWikipedia:投稿ブロック依頼/TextFieldでのご回答の程よろしくお願いします。--Ca70581（会話） 2021年7月31日 (土) 15:52 (UTC)[返信]