利用者‐会話:Ritis
Re : Ritisですこんにちは、Swindです。記事に対する介入を行った手前、しばらくは積極的な議論参加を控えたいと考えております。保護期間を終えてもなお状況が変わらない場合、御手数ですが引き続き適切に対応して頂けますよう御願いします。--Swind 2008年12月3日 (水) 21:55 (UTC) メイドさんしぃしーについてお互い多少の不満はあっても、まずは問題を収束させて、記事を改善することを最優先しましょう。その後書き換えたい所が出てきたら、別のステージとして節を区切るなどして、改めて議論すればいいのです。余計な薮はつつかないようにお願いします。--Shiro0922(会話) 2014年9月22日 (月) 14:17 (UTC) ※若干修正。--Shiro0922(会話) 2014年9月23日 (火) 14:44 (UTC) 遅くなりましたが、ノート:メイドさんしぃしーでの議論の取りまとめや記事の修正など、大変お疲れ様でした。ありがとうございました。--Shiro0922(会話) 2014年10月7日 (火) 23:35 (UTC) 議論におけるあなたの行為についてあなたはノート:メイドさんしぃしーにおける議論で、Wikipedia:コメント依頼/Shiro0922が提出された後に、明らかな方針・ガイドライン違反を繰り返している利用者:Shiro0922の行為をわかり易く摘示した節で、「利用者の行為についてのコメント依頼、そしてこのノートを最初から確認したうえで申し上げますが、Shiro0922さんの発言には特別問題はないと判断します。」と発言しました。この時点であなたは、ガイドラインを理解していないか、意図的に無視していることがはっきりしています。さらに同投稿において「射丸蔵さんには、Shiro0922さんへの非難が自分にそのまま返ってくることに気づいて欲しい」などと、私が方針やガイドラインに違反しているかのような発言を根拠も示さずに行っています(WP:悪用の印象操作に該当)。 さらに私がそれに対して、あなたのガイドラインへの理解不足を直接指摘したのも関わらず、それを無視して議論を展開し、
と、私が元々あった記述に対して、文献を求めるテンプレートの要望に応じて、この作品に関わる文献の追加、またそれらに基づく記述を行ったことに対し、まったく的外れで理解し難い質問を行いました。この様な恣意的な議論に応える必要はないので放置しましたが、私が他の利用者の議論に応えて2014年9月3日 (水) 12:10の投稿で、 「「「2004年にライブドアがプロ野球に新規参入を検討した過程で本作を販売していたことが問題となった」程度」というのは、記名文献の記述とあっていませんよ。記名文献、特に当事者インタビューから明らかに審査小委員会においてこの作品がとても大きな、文献や報道によっては決定的な役割を果たしたと記されています。そもそも『2ちゃんねる公式ガイド』には、この作品が大きく取り上げられたこと、(審査小委員会において)決定的な役割を果たしたこと、(そういった審査会の結果として)ライブドアが球団を保有できなかったことが、一連の流れとして記されています。」 以上の様に発言すると、私からの返答も待たずに、「結論からいきます。射丸蔵さん、あなたはこの記事に対して「目的外利用者」です。すみやかにプロ野球再編問題 (2004年)に移動してください。理由は射丸蔵さんの2014年9月3日 (水) 03:10の発言が直前の私の発言おける「二つ目」だからです。この意味が理解できないならば、私は射丸蔵さんに関するコメント依頼を出さなければならない時期に来ていると考えております。--Ritis(会話) 2014年9月3日 (水) 13:09 (UTC)」などと要約で「警告」と称し、私を「目的外利用者」呼ばわりする投稿を行いました。これはWP:悪用の印象操作であり、重大なWP:CIV違反(「深刻な争いやストレスを引き起こす土壌をつくりだすような、他者への攻撃的な行為」)です。 以上のような行為について、最初の投稿への返答とは別にもう一度言及しましたが、あなたはガイドラインの理解も順守の意志も示さず、謝罪を行うどころか、一方的な合意形成を進めています。あなたの行動はWikipedia:腕ずくで解決しようとしないの禁止行為そのものです。 また、あなたの投稿記録を見ると、二年間も休眠していたにも関わらず、一度僅かな編集を行ったのみで、この議論だけに上記のような著しく偏った姿勢で参加し続けていることは、何らかのパペット行為を疑わせるものです。 まず、
以上が三点が守られない場合、ブロック依頼に出さざるを得ません。--射丸蔵(会話) 2014年9月27日 (土) 01:45 (UTC)
|