|
利用者‐会話:Riden/log7
ログ化春なのでログ化しました。--Riden 2009年4月2日 (木) 13:17 (UTC) Humanpictures さんより西条美咲の新規記事を作りましたが「宣伝目的」との理由で削除されました。これだけニュースで話題になっている女優であり、公開情報しか記入していないのですが、なぜ削除したのでしょうか。--HP
—以上の署名の無いコメントは、Humanpictures（会話・履歴）さんが 2009-07-03T16:01:45(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。
「新人で何の実績も無い」ことで削除の対象にするのでしたら、新人俳優はWikipediaでは映画の公開後にしか掲載できないのでしょうか？ 新人歌手はCD発売後にしかWikipediaに掲載できないのでしょうか？ 新車の車種は販売開始後にしかWikipediaに掲載できないのでしょうか？ そうではないですよね。話題になっていて、情報を求めている人がいれば、それに対して情報を提供するのがWikipediaの正しいあり方なのです。 Ridenさんの回答を読みましたが、重大な誤りがあります。 これらの記事が出てから、ヤフーをはじめとする検索エンジンでは、西条美咲が多く検索され、記事以外の情報をなかなか見つけることができないために、「西条美咲 wiki」が多く検索されています。（試しにヤフーでキーワード補助機能をONにして西条美咲を検索してみてください。「西条美咲 Wiki」が出てきます。これは検索が多いと出てくるものです。） このような、情報を求めている方々にとって、Wikipediaは、より所なのです。 情報を欲している人が多いので、その方々に、わずかばかりではありますが、年齢、舞台、映画、所属事務所の情報を教えることは、Wikipediaの使命です。 Ridenさんの考えの誤りがご理解いただけましたでしょうか。素直になってみてくださいね。 情報も物品も、求めている人が多いと価値があります。 新人女優が話題作の主演に選ばれたことで情報を求めている人が多いにも関わらず、Ridenさん個人の価値観でWikipediaの精神に反して削除するのはおやめください。 また、「記事の書き方に問題がある」のでしたら訂正してください。--HP—以上の署名の無いコメントは、Humanpictures（会話・履歴）さんが 2009-07-04T05:08:07(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。 ：Wikipediaで「西条美咲」と検索してみてください。舞台や映画の共演者のところに名前が出てきます。これらからは名前を削除しないのでしょうか？新規項目だけ削除するのでしょうか？価値がないということであれば、全て削除したらいかがでしょうか？Wikipediaに載せるほどの価値もないということでしょうか？ 今回の記事に限らず、Ridenさんの個人的興味の有無と、情報として求められているかどうかは全く別です。ご理解しているとは思いますが。--[利用者:Humanpictures]—以上のコメントは、Humanpictures（会話・履歴）さんが 2009-07-04T05:38:59(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。
どうして項目がないのかと思っていろいろ探していたら、こういうことがあったのですね。 舞台や映画で注目されており、新聞（サンスポなど）、雑誌インタビュー（ドカントなど）やテレビ（ワイドショー）にも出ている女優さんに対するRidenさんの嫌がらせにしか見えませんよ。 「えーとまとめて」のような会話語を使うのは礼儀を逸していると感じますが。 「「情報を求めている人にとって Wikipedia は拠り所」かどうかは、知ったことではありません」というのは間違っていると感じていますし、書き方も横柄で残念です。 情報を求めている人がいなくても百科辞典的に記事を載せるのは正しいですが、根源は情報を求めている人によって始まったプロジェクトであり、また、情報を求めている人によって成り立っているので、しかも特筆性が明らかであり、削除は正しくないと思います。 Wikipediaは見せしめの場や意地悪をする場ではなく、書き方が間違っていれば訂正すればいいのではないでしょうか。--Mikotochan
もはや無用に意地を張るだけのRidenさん。Encyclopediaの語源も知らないようで。wikipedia というプロジェクトは貴方の私物ではありません。--Humanpictures
114.48.75.132 さんからのブロックに対する抗議こんにちは。貴方にたった今ブロックされたものですがブロックに対して全く身に覚えがありません。あなたが削除された支那軍の項目もまじめに作ったものです。また私を連続荒らしと勘違いされているようですが私とは全く関係ありません。抗議の仕方が分からなかったのでこのような形で申し訳ありませんが私は連続荒らしではありません。偶然IPが同じだけだったと思います。--114.48.75.132 2009年7月4日 (土) 03:27 (UTC) 121.94.162.77 さんより2009年9月28日 (月) 12:16 にオタクに1日ブロックされた者（ＩＰ:121.94.162.33）と同一人物だ。「暴言または嫌がらせ」とは何事か ？ 理由を明示せよ。 確かに「ＩＰユーザーだけ」を標的にして広域ブロックする「バカ管理者」がいらっしゃる、と記載した。それを根に持って、「暴言または嫌がらせ」などと主張しているのか ？仮にそうなら、何とも馬鹿馬鹿しい限りだ。 なぜなら、それは紛れも無い真実だからだ。「ノート:鳩山由紀夫」の「項目『政治資金報告書虚偽記載問題』について」の中で、「狭小なメンツにこだわって、不毛な争いを繰り広げている」のは、「某登録ユーザー と 某ＩＰユーザー」であって、「ＩＰユーザーだけ」を標的にしても、何等の解決にもならないのだから。そうした「過去の真実」を踏まえての記載だ。 さらに、オタクは「おそらく利用者:121.94.162.47と同一」テメェ勝手な理論をデッチ挙げた。ＩＰ121.94.162.47氏が「同一地域在住（または在職）、かつ同一プロバイダ契約」の方であることは、疑いの余地が無い。しかし「即ち、同一人物」ということにはならない。同一人物と主張するなら、根拠を示せ。 尚、念のため追記するが、ＩＰ121.94.162.47氏は別人だ。「ノート:鳩山由紀夫」の「保護依頼に対して」の中で、「『本記載』をしようとしたら、某管理者によって広域ブロックがなされていた。」と記載したが、その広域ブロックの標的は、ＩＰ121.94.162.47氏だったようだな。 そのＩＰ121.94.162.47氏とテメェ勝手に同一視して、ＩＰ:121.94.162.33を標的とした広域ブロックをする管理者が別途いらっしゃるわけだから、「『バカ管理者』は『他にもいらっしゃる』」紛れも無い真実だ。 紛れも無い真実に憤って「暴言または嫌がらせ」と主張するほど愚かなことは無い旨、最後に追記する。--以上の署名のないコメントは、121.94.162.77（会話/Whois）さんが 2009-09-30T08:50:54(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。
「何のご用でしょう?」とは片腹痛し！ 「ブロックに対する抗議」以外の何物でもない。 「暴言または嫌がらせ」とは何事か ？ 理由を明示せよ。
もっとも、「ＩＰ121.94.162.47氏とテメェ勝手に同一視して、Ｉ:121.94.162.33を標的とした広域ブロックをする『バカ管理者』」には、お分かりにならないのかもしれませんが・・・。--以上の署名のないコメントは、121.94.162.25（会話/Whois）さんが 2009-10-09T03:41:11 に投稿したものです（Ridenによる付記）。
七條奈央についてこんばんは。まさふゆと申します。Ridenさんが定義なしを理由として即時削除されました七條奈央について、明らかに定義らしきものがあったように思います。第2版に外部サイト[1]の記事からの転載を確認し、著作権侵害の恐れを理由として削除依頼を提出する準備をしていたところ、記事が即時削除されたので依頼提出は取りやめました。明かな転載で削除依頼に提出すれば削除されることはほぼ確実だったと思うので、削除済みの版の復帰までは主張しませんが、投稿者の方の会話ページに貼付されたtest4は撤回したほうがよろしいかと思います。--まさふゆ 2009年7月18日 (土) 14:31 (UTC)
京都教育大学強姦事件についてこんにちは、yoshikawa-wikiともうします。Ridenさんが即刻削除された記事の件ですが、当方、Wikipedia:削除依頼/京都教育大学集団準強姦事件のような議論がおこわなれていたとはまったく知りませんでした。京都教育大学のノートで当方の意見に対して、特に反対はありませんでしたので作成しました。京都教育大学記事からも、本項目を削除されており、当該記事を削除するなら、まず京都教育大学のページに記載できるようにするべきかと考えます。記載内容についてはノートで議論進めるべきかと。また、本ページについても削除ではなく、編集で合意をとって行くのが正しいと考えます。 本件の場合は学生が準強姦容疑で逮捕され、その後不起訴となったが騒ぎを起こしたことにより学長が辞意を表明するに至ったことなどを簡潔に大学記事に記述するだけで十分と思います。という認識ですが、ネット上のセカンドレイプなど、実に特異性を持った事件ではないでしょうか？ —以上の署名の無いコメントは、Yoshikawa-wiki（会話・履歴）さんが 2009-07-19T09:21:49(UTC) に投稿したものです（Ridenによる付記）。
早速のご返答ありがとうございます。私としてはノートでの主たる会話相手のTiyoringoさまとは、以下の記述方向で、合意が取れていると判断しておりました。 京都教育大学」の項目に本件を記述するおり、「事実関係の詳細がもう少し明らかになるまでは最小限の記述にとどめるべき」については同意いたします。ただし、
は記述いたしたく。また、本件を記述した別の記事を立てて、「京都教育大学」とのリンクを行いたく。 改めてノートで回答期限を設けて、合意形成を行ってまいります。ちなみに特定版削除においては回答期限も設けず、さっさと削除されておりますが。 スーパーフリー事件は単独記事があり、かつ早稲田大学にも記載されているのに、京都教育大学のこの強姦事件についいては異常なほど削除するのは、管理者に京都教育大学関係者がいるのかな？と思ってしまいます。削除される理由がわかりません。記載があって何がまずいのか？と思います。百科事典は項目数が多いほどいいのに決まってますよね。--Yoshikawa-wiki 2009年7月19日 (日) 11:11 (UTC)
どうもです。逃げる前に、削除については元にもどしていただきたく。 独立記事については、Wikipedia:削除依頼/京都教育大学集団準強姦事件より、先に議論をしていたのですから。--Yoshikawa-wiki 2009年7月23日 (木) 09:59 (UTC)
まつげについてはじめまして。R.Lucyともうします。ノート:まつげに編集内容について説明をいたしましたので、ご確認いただき、Ridenさまのご意見をいただければと思います。お忙しいところ申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。--R.Lucy 2009年7月20日 (月) 17:16 (UTC)
「密室ノイローゼ」の項目について始めまして。先ほど私が作成した密室ノイローゼの項目についてなのですが、どのあたりが宣伝、あるいは趣旨に合わない新規記事の作成、あるいは荒らし行為に値したのでしょうか？ 一応警告されたリンク先は閲覧したのですが、注意点を教えていただければそれを踏まえ把握した上で、再度記事を執筆しようと思っているのですが、どのあたりが至らなかったのか教えて頂ければありがたく思います、返答お待ちしております。失礼しました。----加工 2009年9月4日 (金) 17:47 (UTC)
サブページについてチベット語のカタカナ表記についてに関連してご紹介いただいたHelp:サブページを確認。本記事と表については、もともと「サブページ」としての機能を使用することを想定せずに作成したもの（使い方としては、本記事の読者が、表のページへジャンプし、「記事へもどる」ボタンでもとにもどる）なので、「サブページ」としての「ツリー構造」とかが使用できなくても、別に問題はありません。あとは「投稿場所が間違い」とのことですが、一つのページに複数の表を収録しているものもあり、記事中の表タイトルの数字をおすと、かならずその表が載っているページにジャンプできることを確認しており、このような意味での「間違い」はありません。--Dalaibaatur 2009年11月22日 (日) 16:44 (UTC)Ridenさんのいう「間違い」の意味はこのような意味ではないのかもしれませんが、私の会話ページにご投稿いただいた文面とリンク先の文章からは、ハッキリとは読み取れませんでしたので、私の「対処」は、チベット語のカタカナ表記についての読者のため、本気記事と表とのリンクをつなぎなおす（表を収録したページの名称を「差し戻す」）ものとしました。Ridenさんの考える「正しい」記事名について、あらためて記事のノートの方でご提案いただけましたら、記事と表の可読性を損なわないかぎり、賛成する用意があります。--Dalaibaatur 2009年11月22日 (日) 17:07 (UTC)
kajikamよりはじめまして。この度ダイナマイト☆ナオキを新規作成しましたが、「広告・宣伝」のご指摘をいただきました。ご指摘いただきました事項を受け広告・宣伝、著作権侵害に当たる内容を訂正し作成いたします。主に、リリースなどの活動実績のみを掲載し、外部サイトからの引用など著作権侵害に当たる内容を削除いたします。なお、リリースしているのでこの時期に検索をするユーザーが多いと懸念し、検索してもレコード会社など公式サイトがヒットせずウィキペディアの有用性を感じています。お手数お掛け致しますが復帰のご検討宜しくお願い致します。--Kajikam 2009年12月14日 (月) 07:31 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/うる星やつら (鬼族) 関連 についてこんにちは、Szk7788と申します。Wikipedia:削除依頼/うる星やつら (鬼族) 関連での対処ありがとうございます。ただ、2項目の内「うる星やつら (鬼族)」の方が対処頂けていない様なので、こちらの方も対処して頂ける様お願い致します。--Szk7788 2009年12月16日 (水) 13:09 (UTC)
調査依頼すいません12月中に起きた利用者詐称行っている利用者がいるのでちょっと聞きにききます。この利用者は自分が管理者のように振舞ってログインしたユーザーとIPアドレスユーザーに1つのページでいらないと判断したうえで削除した箇所になぜか注意することです。しかもこの利用者はなぜか私のプロキシサーバーを知っているし本当に管理者なのかと疑問に思うんです。私はなぜこの様な事をするのか理解できないためちょっと調査を依頼したいと思います。--118.4.11.182 ちなみに私が調べたこの利用者が使用していた利用者詐称一覧も表示します。
|
