|
利用者‐会話:Riden/log4
独り言log1は約1年、log2は半年、log3は3ヶ月…… 次はどんだけ持つかなぁ。--Riden 2007年7月1日 (日) 07:56 (UTC) 御礼Ridenさん、はじめまして。ピロイと申します。私の利用者ページへの荒らしに対処してくださり、ありがとうございました。御礼が遅くなってしまいましたことを、お詫びいたします。--ピロイ 2007年7月3日 (火) 05:30 (UTC)
投稿ブロックについてはじめまして 私の不能さ、また不慣れであることに起因する不手際によって貴方様を不快にさせてしまったようで申し訳ありません。 この場を借りまして謝罪させていただきたいと思います。 しかし、貴方様は私に対して「暴言・嫌がらせ」とのことで3日間投稿ブロックされましたが、確かに利用者:張信哲はまだ荒らし行為を行ってはおりませんが、張信哲は影武者のソックパペットに間違いありません。実際に影武者と同じの項目で同様の編集を行っております。なぜ、貴方は管理者であるにもかかわらず実際に荒らしや中傷など行っていない無実の利用者に対して、3日間もの投稿ブロック行うのですか?? ブロックを行うべき利用者は利用者:張信哲だと思いますが??こんな書き込みをしてしまい申し訳ありませんが、意見を聞かせてください。--腹立つ 2007年7月6日 (金) 23:58 (UTC) 同意見です。このような理不尽な規制は、管理者として許されたことではありません。--219.117.90.80 2007年7月7日 (土) 07:31 (UTC)
検討のほう、お願いいたしますこんにちは。実は上でも問題になっている腹立つ氏もことなのですが、このような発言もしておりました。 これで自己満足して欲求を満たしているなら貴方は相当の変態ですよ。頭大丈夫??それとも精神疾患の方ですか??精神病院に行くことをお勧めしますよ。--腹立つ 2007年7月15日 (日) 07:00 (UTC) いくら相手が荒らしであっても、このような行為は相手にたいしてけんかを売っているのとおなじです。また彼は「自称元荒らし」でいつ荒らしを再開するか、また他にも荒らしようのアカウントを作っている可能性が高いので、注意してみておく必要があります。また上の発言を荒らし（中傷行為）ととるなら、ブロックするべきです。 --Reader 2007年7月17日 (火) 04:26 (UTC)
新たな発見をしました。「腹立つ」の編集履歴を見ていましたら、最初の方にこのようなことを書いているのがわかりました。
これって荒らしですか？こんばんは。私は今、自由が丘校を作成していたのですが、あなたに削除されてしまいました。確かに、途中で一旦、中途半端な形で終わらせてしまったのはいけなかったと自覚しています。 しかし、たかが2～3分放っておいただけで削除してしまうのはいかがなものかと思います。 それに、内容的にも、あなたがどう受け止めるかは知りませんが、荒らしとみなされる内容ではないと思います。 とにかく、編集をやり直したいので、早く元に戻して下さい。124.34.58.166 2007年7月19日 (木) 18:10 (UTC)
理由を述べて下さい。124.34.58.166 2007年7月19日 (木) 18:19 (UTC)
以上。--Riden 2007年7月19日 (木) 18:27 (UTC) 正直、あなたには失望しました。 第一、こっちはきちんと自分の言葉で言ってるのに、そちらは条文の名前みたいなものでしか対応してくれない。 あと、広告、宣伝だとか勝手に決め付けてるけど、実際問題全然違いますが・・・ それは、あなたが勝手に判断しただけでしょ。 それこそPOVじゃないんですか？ あまり世の中をなめないほうがいいと思いますよ。 管理者だからって、ふざけた対応は許されないと思います。 もし、あなたが逆の立場だったらどう思いますか？ その辺をよく考えてほしいですね。124.34.58.166 2007年7月19日 (木) 18:39 (UTC)
挨拶に参りました。どうも、実は私もRidenが良かったんですよね。やっぱりRidenっていう名前は有名なんですね。だから署名ぐらいはRidenにさせてもらいます。以上。これからもよろしく！--Riden 2007年7月24日 (火) 01:05 (UTC)
強殖装甲ガイバー保護解除に向けて強殖装甲ガイバーの保護解除に向けてノート:強殖装甲ガイバー#保護解除へ向けての合意形成で議論開始しました。よろしければご参加ください。なお、このメッセージは強殖装甲ガイバーのノート欄に記載があるか、保護直前1ヵ月の間に編集履歴がある方すべてに差し上げております。--DEN助 2007年7月24日 (火) 01:38 (UTC)
いいんですか？ウィキペディアの記事を見ていますと、同じ人が、同じ日に、何度も投稿(２～３回)していることがあるんですけど、荒らし行為になるのでしょうか？(例電車でＧＯ！)
熟読しました。--利用者:HAJIMEMASITE 2007年7月27日 (金) 02:11 (UTC)
Me tooRidenさんもMixiやってますか。私もやってます。Mixi上での名前は何ですか？ぜひ訪問してみたいです。またご存知のとおりMixiは招待がないと見れないため、仮にここでユーザー名を言ってもそんなに多くの人に見られることはないと思います。これからもよろしくお願いいたします。--Yearbook 2007年7月26日 (木) 01:27 (UTC)
初心者なもんで…ウィキペディアン作成のユーザーボックスは勝手に使っていいのですか？ バーンスターは、どうでしょうか。 教えてください。お願いします。--心のコトノハ(風にコトバを乗せて) 2007年8月1日 (水) 07:40 (UTC)
わかりました。ありがとうございました。--心のコトノハ(風にコトバを乗せて) 2007年8月4日 (土) 00:17 (UTC) 土曜はこれダネッ！についてはじめまして。もと利用者‐会話:210.228.21.30、現在はアカウント作成により利用者:長野のそうじろうです。 あなたが、僕の書いた土曜はこれダネッ！の投稿文章は「荒らし行為の対象となります。」と警告してくれました。 リダイレクトなども考えていたんですが、最後の!が半角か全角かだけの違いです。というわけで、参照と入力したところ、削除されました。 どういう荒らし行為にあたるんですか？ また勝手ですみませんが、利用者‐会話:長野のそうじろうに回答をお願いします。。--長野のそうじろう 2007年8月６日 (月) 14:13 (UTC)
Izumin さんからお手数かけすみません。以後このようなことが無いよう、ウィキペディアの使い方をさらに学習していこうという次第です。何かあればまたアドバイスよろしくお願いします。--Izumin 2007年8月11日 (土) 08:21 (UTC)
これ、なんですか？こんにちは。203.168.117.210さんの編集された黄昏色の詠使いは現在削除依頼が出ており、削除の手続きに従い審議を行っています。審議が終了するまで削除依頼タグを取り除くのはお控えいただきますようお願いいたします。なお、削除依頼タグを取り除いても削除されなくなるわけではなく、審議は継続されます。削除に対するご意見等ございましたら審議のサブページで承ります。--Riden 2007年7月22日 (日) 03:59 (UTC)
「なんですか?」と言われても、「メッセージです」としかお答えできませんねぇ。削除依頼については、私としては現状対処する材料が足りません。また、賛否については棄権させて頂きたいところです。--Riden 2007年8月12日 (日) 01:45 (UTC)
前回の件も含め、こうして中途半端に絡まれてしまったからです。--Riden 2007年8月17日 (金) 14:43 (UTC) 荒らしについて荒らしをしてすみません、もう2度としません本当にすみません、これからはこのサイトを見る人たちの啓蒙に勤めます。--以上の署名のないコメントは、221.113.6.56（会話/Whois）さんが 2007年8月17日 (金) 14:34(UTC) に投稿したものです。
61.213.129.223 さんから他人の定義未満記事に即削除貼ってるけど、自作のESSEも短いですか？ では、他のも削除お願いしますよ。--61.213.129.223 2007年8月23日 (木) 18:03 (UTC)
利用者アカウントの削除について申し訳ございませんが、どこを探しても見当たらなかったので質問します。Wikipediaでは自分で利用者アカウントを削除することは出来るのでしょうか。 - Hest 2007年8月24日 (金) 07:34 (UTC)
よろしくお願いします。こんばんは。HAJIMEMASITEです。利用者名を変更しました。(文章に)今後もよろしくお願いします。--文章 2007年8月24日 (金) 12:00 (UTC)
失礼いたしました。再び熟読しましたので、次回からはプレビュー機能を利用します。 ご指摘ありがとうございました。--文章 2007年9月3日 (月) 12:04 (UTC) ビルト紙記事が削除されましたが、少し待ってください。私の投稿も尚早過ぎた面は否めませんが、貴殿の削除も尚早だと思いますよ。ウィキペディアは共同作業でもあります。不充分と思うなら貴殿が記事に加筆してもいいのです。ドイツ語版を訳して記事にしますから急いで削除しないでください。それに、この基準で削除されてしまうなら南ドイツ新聞やフランクフルター・アルゲマイネなど、ドイツの新聞の全てを削除しなければならなくなってしまいます。記事が全て短いですから。--ドゥルーズ・ガタリ 2007年9月16日 (日) 00:07 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/中華電信広域ブロックへのコメントのお願い。はじめまして。SACHENと申します。このたび、中華電信広域ブロックを再提出いたしました。趣旨は「前回の中華電信広域ブロック解除により投稿ブロックが解除されたが長期の荒らし行為を行っている利用者:影武者のソックパペットによる荒らし行為が再発したため」です。なにかありましたら、よろしくお願いいたします。--SACHEN 2007年9月29日 (土) 09:29 (UTC)
AMERICAの法律部大学院生からの質問始めまして。私はPHILADELPHIA（PENNSYLVANIA）のTEMPLE LAW SCHOOL 州立大学で法律部を勉強している大学院生です。 （私の日本語はあまりよくありませんので、失礼いたします。） 今年はSALIL K. MEHRA 教授と日本語WIKIPEDIAの仲裁や調停の仕方と歴史を研究しているます。研究している間に何個かの疑問に行き当たりました。 一つは誰（または何）、そしてなぜ、利用者やIPアドレスをブロックするのか？ブロックすることをどう決めるのですか？ また、ウェブページについて、保護するページをどう決めるのですか？半保護と全保護はどう違い、どちらを使う時にはどう決めますか？ 二つはユーザーやページをブロックする事自体のゴールは何でしょうか？ 最後に、時々、問題や論争が多すぎてフラストレーションと言う感じもありますか？ この三つの疑問について、あなたのご意見をメールで御伺いいたします。～（esaori@temple.edu）--以上の署名のないコメントは、155.247.166.31（会話/Whois）さんが 2007年10月4日 (木) 21:55 (UTC) に投稿したものです（ののっくによる付記）。
荒らし投稿に対する警告についてヌル山は、秋山成勲のあだ名として一般的だと思いリダイレクトにしました。荒らし投稿というつもりはありません。しかしそれがウィキペディアにそぐわないというのであれば認識を改め、以後このようなことの無い様に努めます。--61.206.64.137 2007年10月13日 (土) 16:35 (UTC)
荒らし？荒らし行為をした覚えはまったくないのですが。どうして日本で活躍したイギリス人の一覧を削除されたのでしょうか。理由を教えてください。--Cotton5 2007年10月14日 (日) 09:40 (UTC)
星野仙一の保護について星野仙一の保護ではお手数お掛けしました。このような事態となったのは残念でなりませんが、致し方ないことと思います。その原因の一端となった者としてお詫び申し上げます。ところで原因となった一人であるMonadaisuki氏ですが、要約欄における乱暴な発言や、私への暴言と思える行為も行っていますので、今後も注意が必要かもしれません。とはいえ私も当事者の一人ですので今後は冷静さを失わないようにするつもりです。--ぴかり 2007年10月15日 (月) 17:14 (UTC)
横浜市民綱領についてこれは白紙化保護するべきでしょう。作らないべき項目です。--剛田武 2007年10月20日 (土) 13:04 (UTC)
「スタブ未満作成停止のお願い」について私の投稿がスタブ未満とのことですが、「いくつか含まれているように思います」ではどの記事が「短いもの」で、どの記事が「定義のみで意味がないもの」で、どの記事が「ひとつの項目にまとめるべきもの」で、どの記事が「あるいは発展させることが難しいもの」であるのかわかりませんので、具体的にご指摘ください。宝塚ファミリーランド 2007年10月27日 (土) 16:24 (UTC)
ページ分割こんにちは、メッセージいただいたものです。一度分割のやり方を読んで実行したのですがやり方があってなかったようです。私は分割の方法がどうもよくわかっていないみたいです。もう一度研究してみますが、今回（カスタムロボ）は、やり方が分からないため不安ですのでやめておきます。どなたかが作ってくださると助かりますが･･･。書き込み（編集?）はよくするのですが、wikipediaの編集以外の（特に分割）ところでは知識がないので初心者でして、失敗してしまいました。もっとwikipediaを研究しないとだめですね･･･^^;--59.143.240.214 2007年10月28日 (日) 17:13 (UTC)
よろしくお願いします。エポーレットシャーク削除依頼の件で、10月28日に外部サイトを記し、今回削除依頼を出された方へもご連絡をしてあります。出来ることならば加筆を含め編集・修正も考えているのですが、このままお待ちしてれば良いのか、ご意見を頂けると助かります。宜しくお願いいたします。--ｋａｔｕｕｙａ 2007年10月31日 (水) 13:58 (UTC)
ウィキプロジェクト特撮･各位様ウィキプロジェクト特撮でお世話になっておりますHOLIC 629Wです。 まず始めに、近年の特撮作品の項目を中心に、内容の肥大化などが著しく進行している傾向が目立っております。その結果一部の作品では「登場人物」「装備」などが分割されることもあり、利便性や可読性を損ねたり、分割された先でも内容の肥大化が起こるなどの弊害が発生しております。 既にご存知であるかと思われますが、現在こうした傾向に対し、現行のSHT作品や、直近の特撮作品の項目において肥大化した内容を要約･削減し、適正なものとする取り組みが行われております。しかしながら、内容の取捨選択に関する線引きがなされていなかったり、統一した見解が出されていないなど、こうした取り組みを進める上で問題もいくつか存在しております。 特撮関連項目の内容の要約･削減という取り組みを進めるべく、早期にこうした問題を議論し統一した見解を出すべきであると考えておりますが、中にはこうした取り組みに対して否定的な考えを持つユーザもおられるかも知れません。 何にせよ、現在行われている取り組みだけではこれ以上先に進みませんので、プロジェクト参加者の皆様に議論への参加、もしくは何らかの意思表明をプロジェクトのノート無論、議論への参加や意思表明に関しては強制するものでない事を明言しておきます。 以上、よろしくお願いいたします。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年11月4日 (日) 11:08 (UTC) 象の背中について象の背中の、がん患者に関わりのある人の大半が憤慨しているのにも関わらずあえて柔らかな表現で公平な文章で記載されていた文書を勝手に消すのはいかがなものでしょうか。あなたは映画関係者ですか？秋元康の身内ですか？雰囲気だけで適当に消さないで下さい。--以上の署名のないコメントは、Ponjaminn（会話・投稿記録）さんが 2007年11月12日 (月) 16:01(UTC) に投稿したものです。
どうもありがとうございます。もしその理由が正当ならば、「産経新聞紙上に連載され、2006年に単行本として出版された」「シリアスなものである」「秋元の実父の死がきっかけで執筆された」「秋元の後輩放送作家の後半生がモチーフ」全てが検証可能性がないのですがそれらを消さない理由を教えてください。--以上の署名のないコメントは、Ponjaminn（会話・投稿記録）さんが 2007年11月13日 (火) 01:56(UTC) に投稿したものです。
いいえ、残念ながら考え違いをしております。私が消した理由は Wikipedia:独自研究は載せないであって、全く違います。もしRidenさんが仰るとおりにソースが示されてなくて読んだときに真実なのか判断するのが難しいと感じたのならば、削除をせずに要出展をつけるべきでした。しかも上の勝ち誇って煽る文章はみっともないです。--ううこ 2007年11月14日 (水) 15:25 (UTC)
でしたら私の読み間違いと判断間違いです。失礼な発言を訂正しお詫びします。--ううこ 2007年11月14日 (水) 15:50 (UTC) キャラクターとしてのウルトラマンの記事についてお世話になります。shikai shawと申します。このメッセージはかつてノート:ウルトラシリーズ#統合の提案やノート:ウルトラマン#そろそろ分割をにおいてご意見をいただいた方にお送りしています。 現在、ノート:ウルトラマン#改めて分割の提案において、キャラクターとしてのウルトラマンの記事を改めて分割するかどうかご意見をいただいております。もしよろしければ、今一度ご意見を賜りたく存じます。お手数をおかけしますが、よろしくお願い申し上げます。--shikai shaw 2007年11月20日 (火) 10:50 (UTC)
荒らしてはいませんわたしは姉妹である恋嘉のページを作成しただけです。恋嘉にも頼まれたのです。それは“荒らし”になるのでしょうか?恋嘉にも、私の意見の同意を求めます。--麗嘉 2007年11月25日 (日) 00:59 (UTC)
Wikipedia:ウィキプロジェクト フィクションからのお知らせこの文面はプロジェクトの参加者に対して送らせていただいております。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト フィクション#ガイドラインについての議論再開において、ウィキペディア日本語版におけるフィクション関連の記事の執筆について改めて提案を行いました。よろしければご意見をお願いいたします。--shikai shaw 2007年11月27日 (火) 10:40 (UTC) コモンズから呼び出している画像のページについて申し訳ありません、認識不足でした。ご指摘ありがとうございます。編集を停止します。--Tom-spring 2007年12月2日 (日) 09:03 (UTC)
ご指摘に対するお礼こんばんは。利用者ページにご指摘をいただいたInsomniacです。私はまだ初心者で、未熟なため、いまだ書くに足らない部分があります。自分でも自覚して修正してまいりますので、また私が失敗してしまったら、ぜひ今回のようなご指摘をいただけると、私自身の未熟な部分を修正しやすいと思いますので、今後ともよろしくお願いします。遅くなりましたが、ご指摘ありがとうございます。--Insomniac 2007年12月2日 (日) 10:03 (UTC)
どうもさんくすでした会話ページにあわせて利用者ページにも保護をかけておいてもらったのがいいかなあとか思いましたが、ばかばかしいので申請はしませんです(=^_^;=)。今後ともヨロです。謝辞表明のみにて返答不要。--Nekosuki600 2007年12月5日 (水) 15:36 (UTC) 石川賢（楽天）の件220.148.33.121です。初めましてお騒がせしています。無知なのにもかかわらず安易な編集に至ってしまい、誠に申し訳ございません。決して悪意がなかったとはいえ私の不徳の致すところでございます。只今確認しましたところ、石川賢（楽天）はすでに削除されておりましたが、お恥ずかしい話、私は今後何をすべきでしょう。--Himecn 2007年12月7日 (金) 14:24 (UTC)
THE ROMANCE JOEについてああいう手合いが出てくるから、バンド項目は削除の方向で動かざるを得ないわけなんですよ…。あと、あの場合には白紙保護に回していただけると助かります（既に追加済みです）。--Lonicera 2007年12月7日 (金) 17:37 (UTC)
高強度コンクリートについて先ほど、作成後、すぐに削除してしまったようですが、これは、どういうことでしょう？辞典と違うので短文は、遠慮とのことですが、日本建築学会,JISおよび土木学会標準示方書にも高強度コンクリートの定義は、設計者・施工者・エンドユーザーがわかりやすいようにわざとこのように表現がされています。特に、日本には、コンクリートの研究者が数多く存在します。以前、単調に掲載した「コンクリート」からリンクが貼られている「スランプ」という項目もコンクリートの研究者と見受けられる方たちが修正を重ねて今の形になっています。さらに、高強度コンクリートは、近年も技術の発展が顕著である技術のひとつです。従って、上記この項目を「削除」・「編集」するのはある程度、専門知識のあるかたにゆだねてはいかがでしょうか？--124.209.245.101 2007年12月9日 (日) 01:14 (UTC)
謝罪とお礼2007年12月9日 (日) 22:23 に僕が間違えて作ってしまった"利用者 - ノート:203.211.240.162"を削除していただいたようで、お手を煩わせてしまってすみません。素早い対処に感謝します（ほとんど一瞬でしたね）。とあるノートから新規リンクで会話ページに飛ぼうと思ってミスしてしまいました。以後気をつけます。--KM-0901 2007年12月9日 (日) 13:34 (UTC)
質問です。こんにちは。はじめまして。 「ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであって、宣伝をするための場ではありません。もしあなたにそのつもりがなかったとしても、百科事典の趣旨に合わない新規記事の作成や趣旨に合わない外部リンクを既成の記事に追加する行為、同じ外部リンクをあちこちの記事に貼る行為は荒らし行為と見なされる場合がありますのでご注意下さい。」 というメッセージがRidenさんから来ていたのですがちょっと意味がわからなかったのでメッセージしてみました。 一応確認すると、経緯は、「8ミリ」ページの「シングル8」欄 http://ja.wikipedia.org/wiki/8%E3%83%9F%E3%83%AA に「シングル8」の状況ついて書かれた原稿集 シングル8 を追加リンクすると削除さる流れです。 元々リンクされてる「フィルム文化を存続させる会」関係の方などの記事も掲載している内容ですし普通に関連した記事だと思うのですが、どの辺りが規定に違反するところなのでしょうか。--Kiiroiseiryoku 2007年12月10日 (月) 01:38 (UTC)
度々すいません、リンク先確認しましたが削除理由はわかりませんでした。宣伝ではないし、趣旨にも合っていると思うのですが…。もう少しどの項目に当たるのか教えて頂けると幸いです。--Kiiroiseiryoku 2007年12月11日 (火) 17:01 (UTC)
はい。確認しています。でも、宣伝の意図はありません。何か得する訳でもないので「宣伝の為」も成立しないと思います。ただ、８ミリフィルムは元々パーソナルなメディアなので、「何がオフィシャルか」ということは難しいところですね。「フィルム文化を存続させる会」含めいくつかある存続運動団体にオフィシャルというものがないことや、職業８ミリフィルム作家が居ないのがそれを物語っています。なので、「８ミリ」の実態を検証する上で「個人」というフィールドが出て来る部分はあるでしょう。しかし、それは趣旨を越えるものではないと思いますが、如何でしょうか。--Kiiroiseiryoku 2007年12月11日 (火) 17:53 (UTC)
Lcsさん、どうも。はじめまして。「何が有用か」という判断も難しいですね。現在進行系のものの歴史を検証して行く上で、現状に関わっている方達の言動を見て行くのは有用だと思いますし、その速効性はインタ−ネットを利用した百科事典の優位点でもあると思います。ただ、これはLcsさんの見解を否定するものではありません。しかし、こちらの見解も否定されるものではない（削除判断までには至らない）と思いますが、如何でしょうか。--Kiiroiseiryoku 2007年12月12日 (水) 08:51 (UTC)
Ridenさん、どうも。それも読んでのことなのです。例えば、シングル８欄で記述されている「フィルム文化を存続させる会」の発起人や賛同人の方の原稿も多数紹介しており、「趣旨に合わない外部リンク８[1]」の「直接関係があり、その分野の専門家とみなされる著者によるもの」に明らかに該当していると思いますが、如何でしょうか。また、「８ミリフィルム」関しましてはパーソナルなメディアですので、全てのユーザーが直接の関係者であり、専門家とみなせるとも言えます。「アクセスアップも間接的な利益」に関しましては、こちらのリンクが不当なものであるのが前提ですので、今の段階では本題と逸れると思いますが、如何でしょうか。--Kiiroiseiryoku 2007年12月12日 (水) 15:07 (UTC)
？すいません。ちょっとわかりません。「紹介だけ」とは何のことですか？あのページ[2]は「外部サイト記事のリンク集」などではありません（リンクが並んでいるのは「ジングル８」記事のトップ目次だからです）が…--Kiiroiseiryoku 2007年12月12日 (水) 17:54 (UTC) どうも削除規定過多になっているように思われますが、如何でしょう。…「ポリシーに適合するかどうか考える手がかりを与えてくれますが、掲載すべきでない外部リンクのどれかに該当するからといって、直ちにそのサイトへの外部リンクが排除されるわけではありません。大切なのは、情報の信頼性、検証可能性など、リンク先の内容の質や、似たような外部リンクをいくつも掲載しないことなど、上記「基本的な考え方」の各項目について慎重に吟味する事です」 [3] --Kiiroiseiryoku 2007年12月13日 (木) 09:38 (UTC)
Ridenさん、どうも。今まで直接指摘のなかった項目「利用者自身が所有、管理…」を、今言われるのはどうも腑に落ちないのですが、そこは自分でも自問してはおります。その際「中立な観点の確保」をしていると考え、それには当たらないと判断しました。ただ、「個人の宣伝」という主観より、今回の項目での指摘の方が理解し易かったです。あと、「『フィルム文化を存続させる会』についてのリンクは充分」とありますが、「シングル８」や「布教活動」について直接本人の真意が読めるというのが重要な要素であり差異ですし、寄稿者は会限定でもありません。また、記事の執筆をとのことですが、ここで問題にしているのは「現場の方の声を読むことが、この現在進行形の項目の検証に役立つだろう」というもので、この後、自分が何か書くとしても、その内容とは性質の異なるものと思われますが、如何でしょう。--Kiiroiseiryoku 2007年12月18日 (火) 05:34 (UTC) 内容が「直接関係があり、その分野の専門家とみなされる著者によるもの」であるにも関わらず、「宣伝目的」というレッテルを一方的に貼られ、「直接関係があり、その分野の専門家とみなされる著者によるもの」に「該当しない」とされるのは、どうも話が乱暴に思います。「（邪推すれば …）アクセスアップも間接的な利益と考えられてしまう」とか「自分でリンクするのは、どこまで行っても宣伝の臭いを消しきれない」と、「邪推」や「臭い」の主観が拠り所なのも強引ではないでしょうか。正直、「アクセスアップ」の利益についてもピンときません。アクセス解析も見ないし…。もちろん、記事は検証に役立つと思うのでお伝えしたい訳ですが、検索エンジンから末端ページに直接アクセスされて来る今のネット世界で、「自分のブログ」括りの「アクセスアップ」＝「ブログの宣伝」論には意味を感じません（スポンサー広告でやってる訳でもないし）。また、この「シングル８」記事に関しては、ヤフー検索で既に５位ですし、「宣伝」だけで言えば今更なのです。余談ですが、スパムや悪戯への対策が、本来対象でなかったものまで首を絞めてるように見えますね。--Kiiroiseiryoku 2007年12月20日 (木) 06:30 (UTC)
繰り返しになりますが、こちらは「掲載してもよいリンク」の１、２[5]に十分に該当しています。その場合「紹介」とはいえ「掲載すべきでない外部リンクのどれかに該当するからといって、直ちにそのサイトへの外部リンクが排除されるわけではありません」に当たると考えるのが妥当だと思いますが、如何でしょうか。また、スパムは憎むべき存在です。本当に悲しい限りですね。しかし、スパムを第一義にされるのでは、こういった会話の場や、ユーザー同士で作り上げて行く意味は何処にあるのでしょうか？もう少し論理的に納得出来る解答を期待します。もちろん、Ridenさんの判断に従うつもりですし、これ以上は水掛論になるので、これを最後にします。ご検討宜しくお願い致します。--Kiiroiseiryoku 2007年12月28日 (金) 08:43 (UTC) 余談ですが、知合いの知合いから、外部リンクに→こちらのブログ[6]のリンクを提案されたのですが、どう判断されますか？--Kiiroiseiryoku 2007年12月28日 (金) 08:46 (UTC)
Ridenさん、どうも。致し方ありません。「ノート:８ミリ」の存在の意味が今わかりました（笑）試してみます。長らくお付合い有難うございました。それでは、よいお年を（＾v＾）／--Kiiroiseiryoku 2007年12月30日 (日) 15:50 (UTC)
スタブ未満即時削除について定義未満であると、即座にページを削除するルールになっているのですか？すぐに、削除するよりは、加筆や修正を行っていったほうが創造的です。--Minamialps 2007年12月15日 (土) 01:36 (UTC)
・項目名だけ書いてあるもの ・文章になっているが、定義になっていないもの（例：「彼は非常に有名で多くの人に慕われていた。死ぬまでに3冊の本を書いて社会に貢献した。」） ・その他、単なる単語の羅列等 カンガル犬とはトルコ原産の牧羊犬。別名アナトリアンシープドッグ。 これは3点全てクリアしています。 項目名だけでなく、定義付けもされている。単なる羅列ではない。--Minamialps 2007年12月15日 (土) 01:49 (UTC)
この文章です。 そして、”非常に短い文章”について、詳しく解説したのが上記３点です。 非常に短いとは、あなたはどういう定義をされていますか？ 仮に私の文章が上記３点に該当していたとする。あなたの中でそのままというのは、２～３分の短い時間でも該当するのですか？もう少し柔軟な対応を心がけるようにしたほうがいいでしょう。あなたのような管理者がいると、投稿者の数が減ってしまいます。--Minamialps 2007年12月15日 (土) 02:11 (UTC) 例えば、オスマン帝国の初版をみると、定義付けも全くされていない。
気をつけてください。--Minamialps 2007年12月15日 (土) 02:17 (UTC) 長々と書いて申し訳ないですが。カンガル犬のページ以外でもあなたはスタブ未満で即時削除をされていますか？そして、削除された後、新規作成がされていないページはありますか？そのとき、あなたは削除するときに新規作成された日時をチェックしましたか？ウィキペディアは百科事典としてのページを皆で作っていくという本来の意義を忘れた管理者は、ウィキペディアにとって必要ですか？--Minamialps 2007年12月15日 (土) 02:20 (UTC)
理解できなければそれでいい。--Minamialps 2007年12月15日 (土) 02:37 (UTC)
MeSorry I don't kappisch, nor do I support your position on Dokdo (Tashima)...:P (not Korean either but meh)...wow sorry to assume assume you speak English, if not..German, French? Slavic maybe? (sorry if I'm wrong you don't speak English if you do..meh just SORRY)
僕は宇宙大魔王かもしれない さんから一般的な用語はサーバー（Server）、サーバは俗語あるいは略語ですので正しく理解し使いましょう。 アナタの好みに合わせて編集を取り消すのはやめましょう。--僕は宇宙大魔王かもしれない 2007年12月16日 (日) 17:15 (UTC)
ごめんなさい。Riden様、初めまして。 先程は「ハリ系」に付いて、編集方針とは離れた編集をしてしまいました。御手数を御掛けしました事を深く御詫び申上げます。誠に申し訳ないです。 実は、あの短文の記事は、スタブの積もりで書いたものです。ですが、結果的にはサブスタブになってしまいました。 本来ならば、その方面（テレビ番組等）に詳しく、且つWikipediaの編集方法に最低限の知識が有る方が為さるべき事であります。只、その時間帯の他の番組（ルドイア☆星惑三第、地獄少女、百鬼夜行抄、死ぬかと思った、おじいさん先生）は、きちんと編集されているのにも拘らず、更に放送終了をしたにも拘らず、全く編集が為されておりませんでした。そこで、今後の記事が徐々に編集される事を期待して、スタブの積もりで編集させて頂いたのです。然し乍ら、この記事がサブスタブになってしまった事は否めない事実であります。 勿論、素晴らしい記事を書ければ最高でありますし、最悪の場合でも最低限の内容が書かれた記事が作れれば良いのでしょう。只、如何せん、私にはその様な技量は御座いません。 思えば、記事の内容やWikipediaに付いての専門家でもない私が編集をするのが、その記事の内容の関係者の方々や、Wikipediaの関係者の方々、読者の方々や管理者の方々等に大変失礼になっており、且つ多大なる御迷惑を御掛けしているという事は事実です。ですので、これからは誤謬の訂正と記事の簡単な修正等の比較的小規模な編集のみを行い、大規模な編集（ページ分割や新規項目の起稿等）は控えたいと思います。 上記のものが単なる弁解でしかないのは、自分でも分かっております。ここまで、御読み下さり、誠に有難う御座います。 今回の件では、Riden様や他の読者の方々、Wikipedia関係者の方々や「ハリ系」関係者の方々等に非常に御迷惑を御掛けした事を御詫び申上げます。誠に申し訳ないです。ごめんなさい。最後にRiden様には記事の削除をして下さった御礼を申上げます。誠に有難う御座います。 --220.148.0.66 2007年12月29日 (土) 18:45 (UTC)
ログ化予定Kiiroiseiryoku さんとの件も一段落したので、会話ページは年明け早々にログ化する予定です。何とか半年もってよかった。--Riden 2007年12月31日 (月) 07:57 (UTC)
|
