利用者‐会話:BY7679/過去ログ1



無期限ブロックされた利用者Dewikiと同一の方でしょうか

無声アカウントの疑いで無期限ブロックされた利用者:Dewiki（会話 / 投稿記録）と、編集分野、編集方法、要約欄の記載方法が酷似しているように感じます。特にCategory:幸福の科学の作品ではDewiki氏と全く同じ編集をしておりますが、あなたはDewiki氏と同一の方でしょうか。--180.200.66.165 2020年11月28日 (土) 12:47 (UTC)追記、直接同一人物でなくても同一の宗教関連事業を宣伝して同一ページで多数派を装うような党派的行動を取れば利用者:kqa2200（会話 / 投稿記録）のようにブロックもありえます。--180.200.66.165 2020年11月28日 (土) 13:04 (UTC)

Gaiadenka氏と組んだ多数派を装った行為を続けていることについて

反論なさらないのでしょうか。もう一度いいますが、直接同一人物でなくても同一の宗教関連事業を宣伝して同一ページで多数派を装うような党派的行動を取れば利用者:kqa2200（会話 / 投稿記録）のようにブロックもありえます。--180.200.66.165 2021年1月31日 (日) 09:25 (UTC)

ここで以前に注意したにもかかわらず、下の常勝思考の件ではGaiadenka氏と組んで多数派を装っておられますね。 相変わらず‎反論もなく確信犯的にミート行為を続けていると考えてよろしいでしょうか。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月18日 (木) 12:02 (UTC)

ここで指摘しているのはあなたの利用者行為としての問題です。反論せずに荒らし呼ばわりして幸福の科学の宣伝行為を行わないでください。年度が変わってから更に乱暴になったようですが、教団内になにかあったのでしょうか。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年4月2日 (金) 16:12 (UTC)

「重要な教義」のはずの常勝思考が幸福の科学本文に一度も記載されていないのはなぜか

BY7679さんは、幸福の科学テンプレートにおいて常勝思考を教義としての記載を復活しておられましたが（証拠の差分[2]）、常勝思考が教義というほどの重要な情報というのであれば、幸福の科学ページ本文において常勝思考が一度も登場しないのはなぜでしょうか。（ご存知と思いますが180.200.66.165は当アカウントを取得しました。）--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月18日 (木) 11:52 (UTC)

やはり幸福の科学系アカウントお得意の「荒らし」呼ばわりして私の編集を戻したようですが、テンプレートのその他出版物に「常勝思考」のリンクはあります。ここで指摘されても全く反論なさらずに戻すのはなぜでしょうか。次に行った場合は、時間が取れ次第常勝思考の削除依頼を提出いたします。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年4月2日 (金) 16:10 (UTC)

編集を再開されたようですが、ここでの反論は今だにできないようですね。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年7月12日 (月) 08:14 (UTC)

対話拒否はやめてください

対話拒否はやめてください。 対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年4月2日 (金) 16:22 (UTC)

こちらでも対話をお願いします。他節で指摘された疑惑についてお答えください。最新映画の宣伝だけは一生懸命元気に対話提起するが自身に関する疑惑は無回答では、ますます目的外利用の可能性が高くなります。さらに最近の大川興業と関係者に対する編集[4]においても、幸福の科学系アカウント群で共通した特徴が発生しております。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年8月29日 (日) 07:55 (UTC)

繰り返しますが、「。最新映画の宣伝だけは一生懸命元気に対話提起するが自身に関する疑惑は無回答」という姿勢は変わらないということでしょうか。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年10月8日 (金) 01:30 (UTC)

最終警告、削除依頼より先にあなたへのブロック依頼を行います

常勝思考の削除依頼を考えたのですが、よくよく考えれば常勝思考は、特にGaiadenka氏とタッグを組んだ不当なミート行為である証拠として残し、先にあなたとGaiadenka氏に対してのブロック提出依頼をしたほうがウィキペディアのためになると考えました。あなたが暴れれば暴れるほどブロックへの時間は短くなります。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年4月2日 (金) 16:31 (UTC)

出来上がり次第ブロック依頼を提出しますのでよろしく。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月26日 (金) 12:07 (UTC)

あなたが追記した写真について

あなたは、佐々木秀憲のページにiphone11で撮影した写真を先日掲載しておりますが、同氏が取り上げられたニュースのお顔と人相が違うように見えます（2018年撮影のニュース[7]、2020年撮影のニュース[8]）。確かに頭部の生え際や髪型など似ている部分もありますが、顔全体の輪郭が違うように見えます。本当に佐々木氏本人のお写真でしょうか。あと、ご本人とどのようなご関係でしょうか。場合のよってはWikipedia:自分自身の記事に関わってくる事柄ですのでぜひお応えください。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月9日 (火) 03:37 (UTC)

映画の宣伝ができればいいという姿勢のようですね。返信がないので写真は除去しておきます。commonsの方でも著作権が問題視されておりますし。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年11月12日 (金) 03:27 (UTC)

「夜明けを信じて。」の編集について

東京ドーム講演会に「5万人集めた」と3/19に変更されましたね。これは元々「5万人」となっていたのを私が「数万人」に修正して、1年以上そのままになっていたものです。

ですが、私がノートページで論じたとおり、東京ドームキャパはどんなに多く見積もっても43000人ほど。5万人は事実として過大です。もちろん、ウィキペディアは出典主義ですから、「5万人」の出典があるならそれを提示いただければ結構です。でも、提示できなければ、独自研究として「数万人」に戻します。

蛇足ですが、出典主義だと1994/12の東京ドーム講演会には「900万人が同時参加」ということになります。書籍「永遠の挑戦」より。オーロラビジョンでもその旨テロップが流れた。--Circodelsol（会話） 2022年4月6日 (水) 05:56 (UTC)

ご指摘、ありがとうございます。「数万人」に戻しました。ノート:夜明けを信じて。にて Circodelsolさんの考察記述があるのを見落としていました。すみませんでした。失礼しました。以後気を付けます。--BY7679（会話） 2022年4月6日 (水) 08:14 (UTC)

「霊言 (幸福の科学)」における編集について

こんにちは。初めまして。あなたは表題の記事において霊言対象者を追加する編集を続けておられますが、その記事によると「過去に呼び出した霊人は2022年現在、700人以上いるとしている。」とあります。また「以下はその一部。」との記述もあります。私の感覚ではせいぜい10～20人程度の記載があれば、記事主題に対する読者の理解に資すると考えますが、あなたは何人掲載するおつもりなのでしょうか? そろそろ「ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません」「ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません」的に問題となる量であると思いますが、いかがですか? 百科事典として抑制の効いた編集をお願いいたします。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年4月30日 (土) 07:50 (UTC)

Xx kyousuke xxさん、はじめまして、どうぞよろしくお願いいたします。ウィキペディアの指針をご指摘くださり、ご指導ありがとうございます。何人掲載？700人とか、そんな大層なことは考えていません。抑制の効いた編集を心がけます。ただし、良質な記事/良質な記事の選考/霊言 において、あなたは「反対票」を投じていたので、このような記事に対しては懐疑的な人物でいらっしゃるようですので、何らかの反撃があるかと以前から注視していました。あなたとは意見が違いすぎて、話し合っても無駄の様に思います。私は自分なりにウィキペディアのルール内で自由にやらせていただきます。また、夕焼けの贅肉さんの様には喧嘩はしたくありません。どうぞよろしくお願いいたします。--BY7679（会話） 2022年4月30日 (土) 08:50 (UTC)
反撃？話し合っても無駄？自由にやらせていただきます？百科事典製作ではない、何か別のことに取り組んでおられるようですね。どうぞ、ご自愛ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年4月30日 (土) 08:59 (UTC)