利用者‐会話:桜之七柄/過去ログ2

ブロック済み利用者ページ

こんにちは。Kurihaya と申します。先ほどご依頼の他者利用者ページの即時削除依頼ですが、これを削除するとどのような良いことが jawp にもたらされるのでしょうか。ご依頼の趣旨が量りかねたためお伺いする次第です。--Kurihaya（会話） 2019年1月24日 (木) 05:30 (UTC)

  • 返信 ご指摘のアカウントはLTA:OYAKOとして無期限ブロックされた2019年1月20日 (日) 04:23 (UTC)でしょうか。一般人の可能性があると思われるので即時削除タグを添付しましたが、謝りなら差し戻されても問題ありません。--Sakurapop7（会話） 2019年1月24日 (木) 05:35 (UTC)
    • まず前提として、私は無期限投稿ブロックを支持しています。Sakurapop7 さんのおっしゃる「一般人の可能性」が、荒らしではない利用者の意か一般的な人名を利用者名としているとの意か量りかねますが、そこは論点ではありません。あの利用者ページを削除する意味をお伺いしているのです。--Kurihaya（会話） 2019年1月24日 (木) 06:11 (UTC)
      • 返信 申し訳ありません。存命中の人物の個人情報・中傷誹謗・名誉を損なうおそれのある利用者名は全般3の即時削除タグを添付していますが、一般人か分からないものは即時削除タグは添付しません。お手数お掛けしましたことをお詫び申し上げます。--Sakurapop7（会話） 2019年1月24日 (木) 06:28 (UTC)
        • Sakurapop7 さんのお考えでは一般人かどうかで判断が分かれるようですが、正直申し上げて私の問いかけへの回答としては何をおっしゃっているのか分かりません。「一般人」も上記のとおり分からないのですけれど、一般人であるとして、逆に一般人でないとして、あの利用者ページを削除することで何をお求めだったのか教えてください。--Kurihaya（会話） 2019年1月24日 (木) 06:47 (UTC)
          • 返信 その利用者ページにタグを添付した理由ですが、長期荒らしによる単なる悪戯か落書きと判断して添付したものです。--Sakurapop7（会話） 2019年1月24日 (木) 06:55 (UTC)
            • 利用者ページの落書きを削除する理由まではよく分かりませんが、Sakurapop7 さんは長期荒らしの利用者ページは削除なさりたいようですね。荒らしの編集はすべて荒らしとして対処、という向きは他でもお見かけします。ところで、Sakurapop7 さんは長期荒らしの利用者ページに積極的に Indefblockeduser 等を貼っていらっしゃいますが、削除依頼をなさったこの利用者ページの場合は、即時削除後の跡地を空き地で残すお考えでしたか。--Kurihaya（会話） 2019年1月24日 (木) 08:24 (UTC)
              • 返信 跡地を空き地で残そうとまでは考えていません。ただ、今回の利用者ページはIndefblockeduserを貼り付ける予定はありませんでした（現在は他者により添付されています）。Indefblockeduserは、利用者名が悪用はされたものには添付しないようにしています。--Sakurapop7（会話） 2019年1月24日 (木) 08:44 (UTC)返信を修正しました。失礼しました。--Sakurapop7（会話） 2019年1月24日 (木) 09:06 (UTC)
  • 返信 （インデント戻す）すみません。削除後はページを作成（タグを添付）せず、そのまま作成のページを放置しておこうとしていました。--Sakurapop7（会話） 2019年1月24日 (木) 09:04 (UTC)
    • 長々とお伺いしております。件の利用者ページ同様に、即時削除依頼後に他の利用者により削除を待たずに Indefblockeduser に置き換えられたこちらの件も、そのまま放置のお考えだったでしょうか。また、即時削除を経てご自身で新たにテンプレートを貼られたこちらの削除済みの版は愚にもつかない落書きでしたが（先月の話で恐縮です）、編集除去としなかったのは何度かおっしゃっている「一般人」基準でしょうか。もしそうであれば、その考え方をお示しいただけますか。--Kurihaya（会話） 2019年1月25日 (金) 07:08 (UTC)
      • 利用者:平成天皇陛下（会話 / 投稿記録 / 記録）ですが、LTA:HATかLTA:ISECHIKAによるソックパペットですが、誤って揶揄する利用者名と思い即時削除タグを添付してしまったのでミスだと考えています（LTA:ISECHIKA等は利用者名を悪用することが多いので）。
      • 次に、利用者:白石隼也（会話 / 投稿記録 / 記録）ですが、同アカウントはLTA:203のソックパペットです。LTA:203は不適切なリダイレクトを作成する傾向があります。同利用者名は実在する著名人ですが、Infefblockeduserの添付は私以外にも多くの利用者によって行われています。少なくとも一般人の実名ではないことを確認しています。--Sakurapop7（会話） 2019年1月25日 (金) 07:45 (UTC)
        • お忘れでも無理もありませんが、Sakurapop7 さんが G3 を貼っていますよ。その前提で教えてください。削除後に放置する予定の利用者ページの削除依頼をなさるのは分かります。しかし、削除後に再作成なさっているのは不思議です（削除前の落書きの程度は冒頭の件程度です）。また、「同利用者名は実在する著名人ですが、Infefblockeduserの添付は私以外にも多くの利用者によって行われています。」の文意が取れません。なお、他の利用者も貼っているのは承知していますし、そもそも貼ってくれるなとお願いに上がっているわけでもありません。（ご厚意で教えていただいているので、返信を催促などしませんからごゆっくり。）--Kurihaya（会話） 2019年1月25日 (金) 08:16 (UTC)
          • 返信 {{SD|G3}}を添付したのは確かです。ただし再作成を行ったのは即時削除前に在命人物に対する不適切な書き込み（？）があったからだと思います。上記にも記載しましたが、利用者名が悪用された利用者ページは再作成を行わないようにしています。--Sakurapop7（会話） 2019年1月25日 (金) 08:43 (UTC)
            • SD を貼っていないとおっしゃっていた版を見ながら返信を書いていたもので失礼しました。Sakurapop7 さんは、無期限ブロックされた利用者ページは基本的に放置せず、a) テンプレートを貼る、b) 即時削除を依頼し空き地とする（b-1) 不適切な利用者名の場合、b-2) 著名でない人名の場合）、のいずれかの措置を執る。ただし、a) であっても c)「問題のある版」が含まれている場合は即時削除後にテンプレートを貼る。というご方針ということでしょうか。その上で、最初の例は b-2)、次の例は b-1) から a) に変更、三つ目の例は c) という当てはめでしょうか。まだ「一般人」が呑み込めていないので自信がありませんが。--Kurihaya（会話） 2019年1月25日 (金) 10:40 (UTC)
              • 返信 上記のとおりだと思います。利用者ページについては、「利用者名が一般人あるいは在命人物に対する不適切なものでない限り、テンプレートを貼る。ただし不適切な版がある際は即時削除後あるいは即時版指定削除後に行う。」となると考えます。--Sakurapop7（会話） 2019年1月25日 (金) 10:50 (UTC)
                • どうもありがとうございます。では冒頭の質問に戻ります。問題版を含まない著名でない人名の利用者ページの即時削除 (b-2) は、どのような目的で行われるのか教えてください。最初の例がテンプレートもない原状のままだとどのような不都合をお感じになりますか。--Kurihaya（会話） 2019年1月25日 (金) 11:01 (UTC)
  • 返信 （インデント戻す）削除依頼において、「WIkipedia:削除依頼/ある人物」として一般人と思われる記事の削除依頼が提出されることがあります。利用者名に事件の関係者の実名が使用されたこともあります。これに習い、即時削除タグを添付したと考えます。--Sakurapop7（会話） 2019年1月25日 (金) 11:08 (UTC)
    • 事件関係者等は b-1) の不適切な利用者名ですから別の話ですね。そして b-2) は記事と同一視してのご判断でしたか。第三者言及による特筆性を欠く人物は百科事典の記事にふさわしくありませんし、そういった方の人物像を描けばプライバシーの侵害のおそれが強まるわけですから、その人物記事は削除されます。では、利用者ページにどうでもよい記載があったとして、どのような影響があるのかお考えになってみてはいかがでしょうか。荒らしでない利用者で人名を用いている方も多くいらっしゃいますね。今回は長々とお付き合いいただき、ありがとうございました。--Kurihaya（会話） 2019年1月26日 (土) 06:42 (UTC)

井上麻里奈の代表作についての合意形成の削除の件

井上麻里奈さんの代表作の件でそちら様が提案文を勝手に削除なさったことについて。 私はプロジェクト・声優の記事で明記されている代表作の定義に基づいた上で修正の提案と合意形成に至った次第です。 今の井上さんの代表作の記載に問題があるのは以下の内容を見ても明白なのに合意か否かやコメントをきちんとせずにただ削除されるのは納得できません。

井上さんの記事の冒頭では代表作として図書館戦争、スマイルプリキュア、天元突破グレンラガン、みなみけ、僕は友達が少ないの5作品が挙げられていますが、 出典先は

  • オリコン - 代表作　「みなみけ」 「天元突破グレンラガン」 「スキップ・ビート! 」「図書館戦争」
  • タレントデータバンク - 代表作　「スマイルプリキュア!」 「おおきく振りかぶって」 「図書館戦争」
  • アニメハック - 出典なし
  • アニメイトタイムズ - 代表作「スマイルプリキュア!」「進撃の巨人」「魔法科高校の劣等生」「終物語」「境界のRINNE」「3月のライオン」「僕のヒーローアカデミア」「図書館戦争」「僕は友達が少ない」「天元突破グレンラガン」

であり、アニメハックの記事の出典がありません。 ウィキの声優ノートを見ると、代表作として載せる条件として「複数の信頼できる媒体が必要」と書いてあります。したがって、みなみけと僕は友達が少ないの2作品は出典が1つしかないので違反になるので削除するべきです。 また、この2作品の代わりにアニメイトタイムズ と進撃の巨人　第二弾　NHKラジオ漫画の2つの出典で挙げられている境界のRINNEは代表作として成立します。

そもそもみなみけと僕は友達が少ないの件は根本から条件を満たしていないルール違反事項なので、合意形成をするまでもなく削除案件です。しかし、合意形成を踏まねばならないということで、それに従って提案を告知したまでです。いずれにせよ、削除の理由が、私のやることなすことすべてが気に入らなくて荒らしと認定からくるものだったとしても、あなたが勝手に削除する権利はないはずです。--こまち雪緒（会話） 2019年1月27日 (日) 07:30 (UTC)

ブロック関連テンプレートの使用は慎重に

先ほど私がブロックしたアカウント利用者:越後寒川のなかせんどう（会話 / 投稿記録 / 記録）につきまして、私は単に「荒らし」としてブロックしました。にも関わらず、Sakurapop7さんは「投稿ブロック依頼や管理者判断において多重アカウントであるとしてブロックされた」利用者の利用者ページに貼り付けるテンプレート「Template:SockpuppetC」をどうして貼り付けるのでしょうか。多重アカウントであると勝手に断定しないでください。「Template:Indefblockeduser」にも書かれていますが、投稿ブロックに関連するテンプレートを貼りつける行為は要らぬトラブルを招きかねません。投稿ブロックに関するテンプレートは基本的に管理者にお任せいただけませんか。--Bellcricket（会話） 2019年2月3日 (日) 12:59 (UTC)

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「本日になりブロック関連のテンプレートの添付を控えるように言われていましたが、それにもかかわらず添付を行ったため1日のブロックを受けました。上記Bellcricketさんおよびぱたごんさんのお願いにより、トラブルに抵触することから、ブロック関連のテンプレートは私の方からは控えるようにします。上記の通り、荒らしやブロック破りについては報告のみにします。テンプレートの添付は管理者の方にお任せすることにします。ブロックの解除を、よろしくお願いします。」

却下の理由: 期間満了 アルトクール（会話） 2019年2月6日 (水) 07:41 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。
  • コメント 不当ブロックであるから解除しろという話でしたら別ですが、そうでないならば1日くらい大人しくしてください。どの道ブロック歴にはなるのです。--ぱたごん（会話） 2019年2月4日 (月) 13:15 (UTC)
  • コメント 本件に関してSakurapop7さんのコメントはすべて悪手です。「私に限らず多くの一般利用者によって行われています」というお考えでいらっしゃるのであれば、テンプレート貼付に限らず、全ての管理活動をされない方がいいです。「他の一般利用者にも注意すべき」に関しては申し訳ありませんが逆ギレにしかみえません。ぱたごんさんもおっしゃっていますが、説明責任が果たせない行動は他者の迷惑になります。よくお考え下さい。--切干大根（会話） 2019年2月4日 (月) 14:16 (UTC)
  • コメント 履歴を追えていないため、今後どうすべきかという点に絞ってお話ししますが、ブロック関連のテンプレ添付ではない、執筆活動やそれに関わる議論に編集集中してみてはいかがでしょうか。ご自身が発議者であるものもございますし、当方が発議者になっているも、参加していただいている案件もございます。そのような案件の放置となってはまずいので、ブロック解除後はさきの内容に絞っての編集集中をご検討願います。--Don-hide（会話） 2019年2月4日 (月) 14:21 (UTC)
  • × ブロック期間満了につき解除申請は却下扱いとします。--アルトクール（会話） 2019年2月6日 (水) 07:41 (UTC)

声優記事2件について

お疲れ様です。Sakurapop7さんが作成されたれいみ、関根有咲ですが、主要キャラクターの担当が無いようです。特筆性はあるのでしょうか？--切干大根（会話） 2019年2月5日 (火) 21:29 (UTC)

  • 返信 2項目ですが、テレビアニメやゲームで知った方々です。元々デビューしたばかりで出演作が少ない（もしくは少なすぎる）場合は立頂を控えています。ただ、この2項目は2年以上前から声優活動を開始されておりますし、出演作品が少ないというわけではありません。過去に似たようなもので、川井田夏海（こちらはLTAのブロック破りによって立頂されたものではありますが）、Wikipedia:削除依頼/川井田夏海が提出されたものの、存続となっております（メインでは複数吹き替えを担当されたようですが）。--Sakurapop7（会話） 2019年2月5日 (火) 23:12 (UTC)誤字を修正。--Sakurapop7（会話） 2019年2月6日 (水) 00:26 (UTC)
  •  追記 となりますが、西川舞においても、メインキャラクターはゲーム作品の1本のみではありますが、履歴を見ると私を含めた複数の利用者により加筆がなされていますし、こちらも特筆性はあると思われます。--Sakurapop7（会話） 2019年2月6日 (水) 00:01 (UTC)
  • 横から失礼 横から失礼 「何者でもない」匿名利用者が「個人的に」どう思うか（WP:NOR）、ではなくWP:Nを証明する第三者情報源が少なすぎる点に関して尋ねられているので、『ウィキペディアの利用者全員が厳守すべき三大方針WP:Vを守る意味で』正しく方針ガイドラインに合致する『主題へ直接利益を提供しない第三者執筆の』出典を示すだけで良い（WP:RS#情報源の評価）んですよ。それがないか見つけられないのであれば「特筆性はあると匿名利用者の1人がごく個人的に思っているけども、読者向けの記事としてその思っている方自身の手では（現時点では）改訂不能」ということです。 / 編集人数さえ多ければ特筆性が必ず生まれるとお考えなのであれば、LTA:TEAMF辺りの（不特定多数の数の暴力による）寄稿記事は内容の如何に問わず全面的に正しいことになってしまいます。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年2月8日 (金) 08:54 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/直江津妙高について

「目的外利用者」としてブロック票を投票されていましたが、私のどの辺が「目的外利用」に見えたのでしょか。コメントをお願いします。--直江津妙高（会話） 2019年2月12日 (火) 03:43 (UTC)

  • 返信 直江津妙高さんの会話ページでのやり取りならびに投稿記録を確認させていただいたことによります。--Sakurapop7（会話） 2019年2月12日 (火) 04:40 (UTC)
    • 返信 私は政治的思想に関する編集をしていたのはごく一部です。私の編集内容が独自研究だとしても、会話ページで「自分で差し戻すか対処されるかどちらかお好きな方を」という挑発的なコメントを書かれ、なおかつ「しんぶん赤旗」を「独自研究でない」と自己正当化を行なったためここまで長い議論になりました。私がその議論に乗ってしまったのが問題かもしれませんが、あなたの思想がJapaneseA氏寄りなのかもしれないですが、はっきり言って他の利用者を目的外利用者にするようなJapaneseA氏も、中立的視点だと目的外利用者だと思うのですが。--直江津妙高（会話） 2019年2月12日 (火) 06:49 (UTC)
      • 返信 他の利用者からも指摘されていますが、あなたが何かのブロック破りかどうか現時点では判断できませんが、それを問わずJapaneseAさんが指摘されている内容より賛成票を投じた者とします。--Sakurapop7（会話） 2019年2月12日 (火) 07:31 (UTC)

会話ページの過去ログ化について

郊外生活（会話）です。さて、利用者‐会話:Sakurapop7/過去ログ2を作成されているのを確認しましたが、履歴継承については問題ないでしょうか。（Help:過去ログ#カットアンドペースト方式でも転記時に要約欄での履歴継承が作業ステップに入っています。）--郊外生活（会話） 2019年2月13日 (水) 13:50 (UTC)

余計な報告は要りません

保護依頼に対するコメントは「Wikipedia:保護依頼#依頼への投票・コメントと管理者の判断」に書かれているとおり「管理者が判断するときの参考」になるものですが、あなたの2019-02-21T00:48:59 (UTC)の報告は何の参考になるのでしょうか。既に保護が行われ、決着がついたものに余計なコメントをつけないでください。対処済みの案件はたいてい1日程度で取り除かれるのですから、無駄にしかなりません。--Bellcricket（会話） 2019年2月21日 (木) 01:00 (UTC)

  • 返信 報告者がソックパペットとしてブロックされたことを報告したのですが、対処済みの案件でしたのでそのようなコメントが不要だったということですね。大変失礼しました。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 01:02 (UTC)

投稿ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--Bellcricket（会話） 2019年2月21日 (木) 08:44 (UTC)

以前「利用者‐会話:Sakurapop7/過去ログ2#ブロック済み利用者ページ」で、Kurihayaさんに利用者ページを即時削除する意味について問われたにも関わらず、またも「利用者:問題を差し上げます佐佐木すみ江です」の即時削除を依頼されるなど、ウィキペディアの発展には必要の無いことを何度も繰り返すようでは、ウィキペディアでは到底受け入れられません。今後もウィキペディアでの活動を望まれるのであれば、ご自身の行動が百科事典づくりの何に役立つのか、そもそもウィキペディアが目指す百科事典とは何か、基本方針やガイドラインを読んで、よく考えてください。もう「私に限らず多くの一般利用者によって行われています」は通用しません。自分が何をしているのか、自分で考える時です。--Bellcricket（会話） 2019年2月21日 (木) 08:44 (UTC)
返信 (Bellcricketさん宛) 投稿ブロックのテンプレートは控えるようにしましたが、不適切な利用者ページと思われる即時削除については問題はないと思ったのですが、問題だったのでしょうか？問題ならば、利用者ページの即時削除タグについても控えるようにし、管理者伝言板への報告のみにとどめます。深くお詫び申し上げます。解除をお願いします。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 09:12 (UTC)
  •  追記 となりますが、「他の利用者も行っています」というのはもう通用しないことは理解しています。利用者ページについても、以前にKurihayaさんに問われていました。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 09:47 (UTC)
  •  追記 今現在提案中のものとしてノート:スマートフォンデュ#改名提案について、ノート:土岐隼一#画像の提示についてをそれぞれ議論しています。今回の即時削除タグの添付についても申し訳ないと思い、反省しております。上記にも書きました通り、利用者ページへはご指摘のものを含め、タグ添付は全て控えることにします。「他の人がやっていれば自分もやってもいい」ではありません。また、Bellcricketさんにも本日の保護依頼のコメントの件でご迷惑をおかけしてしまったことも深く反省しております。1度指摘されたら1度で理解するようにします。何卒、ブロックの解除をよろしくお願いします。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 11:37 (UTC)
    • 1度で理解する、と言われましたが、私が何を申し上げたのか、理解していますか。これからの活動について「基本方針やガイドラインを読んで、よく考えてください」と申し上げました。たったの数時間であなたは何を読み、何を考えたのですか。あれを控える、これを控える、といった個別の話ではありません。他の管理者はともかく、私はブロックを解除する気はありません。2週間、ゆっくり考えてください。--Bellcricket（会話） 2019年2月21日 (木) 11:51 (UTC)
      • 返信 (Bellcricketさん宛) Bellcricketさんが先ほど指摘された「ウィキペディアの発展には必要の無いことを何度も繰り返す」といった行為を止めるようにし、百科事典づくりに役立つようにすることを理解しました。Wikipedia:方針とガイドラインについては読ませていただきました。ルールの精神を強調し、理解した上で記事の編集を行いたいと考えています。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 12:00 (UTC)
  • コメント こんにちは。Y-dashでございます。
前回の投稿ブロック, 今回の投稿ブロックともに、「やめるべきだと指摘されたことを控える」ではなく、「なぜやめるべきなのか」という観点が重要なのではないでしょうか。
ただ「指摘されたことを控える」というご姿勢のみですと、都度他利用者さんが指摘しなければならないということになってしまいますし、ただ言われた通りにするだけではそこにSakurapop7さんの意思がありません。
僭越ながら申し上げますが、これまで指摘された各作業について、明確な意図をお持ちでないように見えてしまうと感じます。個々の案件が問題の本質のわけではなく、問題とされているのはそのご姿勢の部分ではないでしょうか。重要なのは各作業に対する意図、メリット・デメリットを考慮した上で実行すべき/すべきでないと判断しているかということで、「言われたことをすべて飲みこむ」ことが重要なわけではないのです。取り組まれているような管理作業は「他利用者さんのフォローに回る」作業であり、非常に難しいものだと私は感じています。殊更にご自身でお考えになった上でご行動なさることが重要と思います。
投稿ブロックをお受けになって慌てられるお気持ちはわかるのですが、ぜひ少し落ち着いて考えていただければと存じます。--Y-dash 2019年2月21日 (木) 13:02 (UTC)
  • 返信 (Y-dashさん宛) Y-dashさんもご意見の方をありがとうございます。「トラブルを招き困難になりかねない」という理由で「やめるべき」だと私自身も思います。以前にも同じくBellcricketさんにより「トラブルを招きかねない」と注意されたことがあります。ですので、トラブルを引き起こしていては意味がないと思います。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 13:11 (UTC)
  • 私が申し上げたいのは、「トラブルを招きかねない」のがSakurapop7さんのお考えになるデメリットだとして、本来であれば「それを上回るメリットがある」と判断なさったからこそその作業をなさったはずではありませんか、ということでございます。「なぜ作業が必要だと判断なさったのか」が見えてまいりませんので、その点で「意図をお持ちでないのでは」と申し上げております。
都度都度「デメリットの大きさが無視できないから実行しないでおこう」「メリットの大きさが有用だから実行しよう」の判断が必要なはずですが、その天秤にお掛けになった形跡が見られないように感じております。天秤に掛けた結果の判断を間違えることは誰しもにあっても、本来、天秤に掛けること自体は必ずあるはずです。
くどいようですが、ご自身の発言を修正なさる頻度などから、少し落ち着きになったほうがよいのではと感じます。少しお時間をお空けになってはいかがでしょうか。--Y-dash 2019年2月21日 (木) 13:30 (UTC)
返信 (Y-dashさん宛) 上回るメリットがあったという理由でその作業を行ったと思っています。「なぜ作業が必要だと判断なさったのか」という理由としては、LTAによる荒らしを対処するといったメリットでした。LTA:SASHO（Y-dashさんも作成を賛成された）、LTA:ECHIGO等の立ち上げについても、長期的な荒らしの継続を行っているユーザーが何者なのか、を確認できた方が良い、と私が判断して立ち上げたものでございます。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 13:37 (UTC)
  • 投稿ブロックを受けて焦っているかもしれませんが、問題を指摘されたらとりあえず謝るという姿勢はWikipedia:説明責任を果たしていないと捉えられる可能性があります。Y-dashさんのご意見とも重なりますが、良かれと思って作業を行ったのではありませんか。でしたら、自分の行ったことについてもう少し自信を持たれても良いと思います。今回の直接のブロック理由である利用者:問題を差し上げます佐佐木すみ江ですへの即時削除テンプレート貼付は私から見ると適切だと思いますし、今回のブロックは些か乱暴だと思います。「投稿ブロックに関するテンプレートは基本的に管理者にお任せいただけませんか。」というのもBellcricketさんのご私見であり、コミュニティとしてそういう合意があるわけではありません。単に「やめるべきだと指摘されたことを控える」のではなく、もう少しご自身の信念を持たれてはどうでしょうか。--新幹線（会話） 2019年2月21日 (木) 15:07 (UTC)
  • コメント 他人のことを指摘している場合ではないでしょう。先日「今後は記事の編集を中心に行っていく予定でございます。」と宣言されたばかりですが、どうなったのでしょうか？この状態では、ブロックの延長依頼が出されることになります。--切干大根（会話） 2019年2月21日 (木) 20:28 (UTC)
    • 返信 (切干大根さん宛) たしかにそう宣言はしましたが、最近の更新から見かけたので作業を行った際にブロックされてしまったのでショックを受けています。無期限ブロックになってしまえば取り返しがつかなくなってしまいますし、トラブルばかり招いていてはどうしようもないと思っています。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 20:50 (UTC)
  • コメント(Sakurapop7さん以外の人へ)過去ログ送りされた会話ページも見ましたが、注意をする人がSakurapop7さんに気を使って回りくどい言い方をしちゃうため、Sakurapop7さんにさっぱり伝わっていない気がします。「〜するのは控えて」という注意表現は、一見すると柔らかいですけど真意は全然違うじゃないですか。「迷惑だから今すぐ一切やめてくれ」ですよね。国語力があるか、あるいは社会経験がそれなりにある大人であれば言葉の真意はすぐに読み取れます。でもSakurapop7さんタイプの(若い？)人にはわからない。だからもっとはっきり言ってあげたほうがいいと思います。
(Sakurapop7さんへ):削除依頼とかブロック投票とか伝言板報告とか荒らしへの注意とか、全部やめてください。控えるんじゃなくて、全部やめる。「問題のある管理活動だけやめる」なんて生ぬるい対応は絶対ダメです。だってSakurapop7さんは、問題があるかどうかの判断ができていないでしょう。だから全部やめましょう。そうすれば誰にも迷惑がかからない。シンプルな話なんですよ。
Sakurapop7さんは管理する側じゃなくて、逆に管理される側になっていることに早く気づいた方がいいです。現にこうやってブロックされまくってるじゃないですか。コメント依頼が出たらブロック依頼にまで進み、間違いなく長期ブロックコースです。嫌でしょう？
なんとなくSakurapop7さんはそんなに悪い人じゃないと思っていて、結構素直な人なんじゃないかと感じています。でも注意されている内容が回りくどくて理解できないから、いつまでも問題を起こしちゃう。だから私はSakurapop7さんが無期限ブロックされないように、直接的な表現で言わせていただきます。管理行為を一切やめましょう。念の為にもっと具体的に言うと記事編集と、自分が編集した記事のノートだけ編集するようにしましょう。これ以外は管理行為だと思って一切やめる。今ならまだ何とかなります。--むよむよ（会話） 2019年2月21日 (木) 22:20 (UTC)
別に迷惑をかけようとは思っていません。削除依頼、ブロック投票、管理者伝言板の報告、荒らしの注意を私だけやめるように言われるのが不思議に思います。荒らしの対処は禁止されている事項ではありませんし、IP時代から荒らしは見かけたら対処するようにしてきました。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 23:00 (UTC)
  • コメント 通りがかりですが。悪意がないことを何度も強調されていますが、同様の問題を繰り返し起こしている以上、そこは重要ではありません。結果的に他人に迷惑をかけているわけですから、過失の有無は関係ありません。その判断力に疑問が持たれていて、今後も悪意がないからという理由で管理活動を継続されるのであれば、少なくとも現在のブロックが解除されることはないでしょうし、場合によっては延長依頼が提出されるしれません。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年2月22日 (金) 00:26 (UTC)
  • 返信 管理活動についてはやり過ぎてしまったと思い反省しています。別に管理活動を続けようとは思っていません。--Sakurapop7（会話） 2019年2月22日 (金) 00:29 (UTC)
  • ぱたごんです。こんにちは。以前に私からも「いったいそれはなんの役に立つの？」という趣旨について申し上げたと思います。KurihayaさんやBellcricketさんもおそらくは大同小異私と同じ感想だろうと思っています。無意味な行為はむしろ害悪なのです。他の人も同じような対処しているのにとお感じでしょうが、あなたには同じように見えても違うのかもしれませんし、100のうち10程度ならお互い様といえるけどそれが50になったらちょっと止めて欲しいと言われるかもしれません。人によって閾値は異なります。私とBellcricketさんだって閾値はちょっとは違う。ただあなたの閾値のズレは少し大きいと感じられるのでこのようなことになっているのでしょう。普通に荒らしに対処していただくのは助かっていますし、記事書きに徹しろなどとは私は言いませんが、ただ、あなたの閾値は少しずれているのでそこは修正してくださるとありがたい。荒らしの監視もこれは誰が見たって荒らしだと言えるようなものに対処してくださる分にはとても助かりますし、今後も協力してやってください。しかし苦情が付いたような例では今後は控えてくださると尚助かります。--ぱたごん（会話） 2019年2月22日 (金) 01:23 (UTC)
  • 返信 (ぱたごんさん宛) 以前にも何のメリットがあるのかという意見をいただきました。荒らしの対処は自分でも問題ないと思っていますが、今回については苦情がありブロックになってしまったということで反省しております。管理者ほか多くの利用者に迷惑をかけてしまい申し訳ないと思っています。--Sakurapop7（会話） 2019年2月22日 (金) 01:28 (UTC)
  • Y-dashさんからも同じような趣旨のコメントがありますね。ここにきている管理者が全員、その行為のメリット・デメリット、意味の有る無しについて考えて欲しいと思っているのです。それと私がコメントを投下して5分でレスが返ってきましたが、そのように相手の言葉にミラー反射するのではなくすこし考えてから反応して欲しいです。それは管理行為に関してもです。--ぱたごん（会話） 2019年2月22日 (金) 01:48 (UTC)

投稿ブロック解除依頼

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「昨日より各種方針の熟読期間として2週間ブロックを受けています。改めて投稿ブロックの解除依頼を行います。まず、上記のご意見より、Bellcricketさんの「ウィキペディアの発展には必要の無いことを何度も繰り返すようでは、ウィキペディアでは到底受け入れられません」「今後もウィキペディアでの活動を望まれるのであれば、ご自身の行動が百科事典づくりの何に役立つのか、そもそもウィキペディアが目指す百科事典とは何か、基本方針やガイドラインを読んで、よく考えてください。」とのご意見から、「ウィキペディアでの余計な行動を繰り返さない」「ウィキペディアでの充実した百科事典作りや共同作業に取り組む」を約束することにし、更にご案内されたWikipedia:方針とガイドラインについても読ませていただき、ルールをしっかりと守って行動するようにします。今回のブロック理由でもある即時削除のタグ添付で管理者の方にご迷惑をおかけしてしまったことも深くお詫び申し上げます。また、管理活動についてもやり過ぎてしまい、反省しています。管理活動は一切行わないことを約束し、トラブルが大きくならないよう、努力して編集に向き合いたいと思っています。ブロックの解除の方をよろしくお願いします。」

却下の理由: 2週間ブロックを受け入れる旨の意思表示がありましたので、解除せず終了とします。--Sumaru（会話） 2019年2月22日 (金) 12:56 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。
  • コメント あくまでも「管理活動には一切手を出しません」とは書かないんですね…　「管理活動についてもやり過ぎてしまい、反省しています」という文面からは、「やり過ぎなければいいんですよね」というニュアンスが感じ取れてしまいます。--ホーリーブライト（会話） 2019年2月22日 (金) 00:53 (UTC)
    • 返信 上記にもありますように、別に管理活動には一切手を出さないようにすることに反対していません。ブロック解除なら、記事とノートの編集のみにとどめる予定です。--Sakurapop7（会話） 2019年2月22日 (金) 00:56 (UTC)修正。--Sakurapop7（会話） 2019年2月22日 (金) 01:00 (UTC)
  • コメント ここまでのやりとりでSakurapop7氏の発言は二転三転しており、何を信じればいいかわかりません。--新幹線（会話） 2019年2月22日 (金) 02:03 (UTC)
コメント 解除依頼の文面とホーリーブライトさんのコメントを見比べて首をかしげてしまいましたが、「管理活動は一切行わないことを約束し、」は02:13(UTC)に追記されたものだったのですね。この一言があるとないとでは、受け取るニュアンスが全然違ってきますし、追記したことに何の断り書きもないことに強い違和感を覚えます。
それはそれとして、上記のBellcricketさんの理由説明を読む限りでは、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者「利用者の行動のルールを、複数の別の利用者からたびたび説明されても理解しようとしない利用者」としてブロックされたようにしか読めませんが、但し書きとして「ただし、1週間を超える長期のブロックは、投稿ブロック依頼（または裁量ブロック後の追認依頼）が必要です」という規定があります。ですので、2週間のブロックとなったにもかかわらず、追認依頼が出ていないことに違和感があります。許容されるケースもあるだろうとは思っていますが、今回「基本方針やガイドラインをきちんと読め」と要請する文脈である以上は、規定どおりの手続を踏んでおくべきではないでしょうか。
というわけで、明朝辺りまでに『どなたも追認依頼を出さない』『対処者による追加の理由（2週間ブロックに追認依頼が不要な理由）の説明がない』『他の管理者が期間短縮をしない』『Sakurapop7さんが依頼提出を拒絶しない』の条件がそろっていた場合、私の方で追認依頼を出します（Wikipedia:投稿ブロック依頼は1か月超のブロックを審議する場なので、2週間の追認依頼を出すのには、それはそれで違和感がありますが）。
ただ、Sakurapop7さんに申し上げておきますが、追認依頼を出す場合でも、1週間の審議期間はかかりますから、短縮されるのは1週間以下の期間にすぎませんし、あなたの昨日今日の受け答えを見る範囲では、より長期の延長票が少なからず入る危険性もあります。それでも出していいですか?　『Sakurapop7さんが依頼提出を拒絶しない』という条件を加えているのはそのためです。--Sumaru（会話） 2019年2月22日 (金) 04:10 (UTC)
返信 (Sumaruさん宛) このまま熟読期間として昨日からのブロック期間中である2週間は休むことにします。このまま続けていればさらに長期もしくは無期限ブロックになりざるも得ないため、自動解除まではしばらくは手を止めます。--Sakurapop7（会話） 2019年2月22日 (金) 04:18 (UTC)修正と追記。--Sakurapop7（会話） 2019年2月22日 (金) 04:23 (UTC)
横から失礼いたします。Sakurapop7氏とは関係する分野でともに活動しているので、コメントさせていただきます。こういう事態を招いたSakurapop7氏がブロックから2週間後の自動解除までの編集を行えなくなっていることは自業自得かもしれませんが、対処なさった管理者からの『対処者による追加の理由（2週間ブロックに追認依頼が不要な理由）の説明がない』状況には変わりなく、説明はあってしかるべきと考えます（規定通りの手続きを踏まなくても良いと考えた理由提示です）。対処者がどなたであったとしても、仮に本人が受け入れているからそれでいいだろうで一般的に済ませて良いとは思いません。結果オーライは正直好ましくありません。しかるべき説明を本人の納得という事後とはなっているも、ご説明していただきたいと思います。無論「ブロック短縮依頼」がどのような場であるのかとか審議機関を考え得戸実効性のないものであることも承知の上で述べております。--Don-hide（会話） 2019年2月26日 (火) 14:33 (UTC)
返信 (Don-hideさん宛) Sakurapop7です。Don-hideさんからも以前「ブロック関連のテンプレ添付ではない、執筆活動やそれに関わる議論に編集集中してみてはいかがでしょうか。」というアドバイスを頂いたにもかかわらず、上記の行為を継続してしまった私の責任であり、深く反省しております。下記の節にもお詫びのメッセージを投稿していますので、ブロック明け後に同様の問題が再発しないよう、心がけて編集や議論には取り組もうと思っています。--Sakurapop7（会話） 2019年2月26日 (火) 14:53 (UTC)
  • (Sakurapop7さん以外の方へ)繰り返しになりますが、もっとシンプルかつ具体的な表現でSakurapop7さんに注意をすべきではないですか？「閾値のズレ」なんて、今のSakurapop7さんに伝わるとは到底思えません。私には小さい子供がいますが、小難しい注意をしても子供は「わかった」と口だけで言ってその場をやり過ごそうとします。全然わかってないのに。そして3日後に赤信号を渡って車にはねられるんです。Sakurapop7さんを子供扱いするわけではないですが、状況は全く同じです。誰かが抽象的な注意をする→「はい、わかりました(全然わかっていない)」→同じ過ちを繰り返す→ブロック。
また、ぱたごんさんが「荒らし報告は助かる、でも問題があるのだけは控えて」とおっしゃっていますが、そういう言い方がSakurapop7さんタイプの人にはもっともまずい対応だと私は感じます。だって、問題があるかどうかの判断がSakurapop7さんには現状ではできていないのですから。信号の色もわかんない子に「赤信号と車に気をつけて行ってきてね」と家から送り出すお母さんなんていないでしょう。母親だったら、家から出さない(管理活動させない)ですよ。だから最低半年ぐらいは記事編集だけ！みたいな方が絶対に丸く収まると思うんですが、いかがでしょうか。一見すると厳しいようだけど、Sakurapop7さんが長生きする一番やさしい対応だと思うんですよ。--むよむよ（会話） 2019年2月22日 (金) 09:41 (UTC)
  • (Sakurapop7さんへ)Sakurapop7さんは素直な人だし、悪意がこれっぽっちも無いのはわかります。悪い人じゃないと思う。でも、今やっている管理活動は、残念ながら管理者さんにかなり迷惑かけちゃっているんです。ショックかもしれませんが、これだけは受け入れてください。だから今は全ての管理活動から手を引きましょう。全てです。99%ではなく100%です。「少しだけならいいだろう」「典型的な荒らし報告だけならミスしないから大丈夫」という中途半端な考えは、命取りです。少しでも管理活動をやっちゃうと、絶対にボロが出ます。そしてSakurapop7さんのアカウントは死にます。だから半年でいいので管理活動をやめましょう。ブロック解除依頼も取り下げましょう。
このまま人から「迷惑だ」「出て行け」と言われ続けるより、「Sakurapop7さんのおかげで荒らし対策が楽になりました、ありがとう」って感謝される未来の方が絶対いいですよ。今はいったん管理活動から手を引いて、いつか管理者や一般利用者から褒められるような貴重な戦力になって帰ってきましょう。最低でも半年は管理活動を一切やめることに賛同してくれませんか？--むよむよ（会話） 2019年2月22日 (金) 09:41 (UTC)
返信 (むよむよさん宛) ご意見の方、ありがとうございます。管理活動を止めることは反対していませんし、解除後は記事の編集、共同作業に取り組みたいと思っています。私の編集分野が百科事典として役に立つ投稿を行いたいと思っています。--Sakurapop7（会話） 2019年2月22日 (金) 09:44 (UTC)
コメント ブロックを受け入れる旨の表明がありましたので、私の方からは追認依頼等は出しません。なお、私は貴方の管理活動のすべてが有害だったとまでは全く思いませんが、ご自分で一度「管理活動は一切行わないことを約束」なさった以上、今後のご活動での例外は一切ありません。「緊急案件だから」「自分が過去に関わった案件だから」等、ご自分の基準で例外を作ってしまったら、その時点以降、貴方の『約束』は誰も信じなくなります。当然、次にブロックが掛かったら、その解除は著しく困難なものになるでしょう。貴方の今後の活動が良きものとなるよう、お祈り申し上げます。--Sumaru（会話） 2019年2月22日 (金) 12:56 (UTC)
返信 (Sumaruさん宛) ありがとうございます。何度か申し上げましたが、ブロック明け後は管理活動を一切行わないようにします。次は長期か無期限になりざるを得ませんので、解除後は記事の編集やノートでの議論に取り組む予定です。--Sakurapop7（会話） 2019年2月22日 (金) 12:59 (UTC)

今後の活動に関して

こんにちは、Sakurapop7です。

この度は管理者の方々ならびに他の一般利用者にご迷惑をおかけしてしまったことを深く反省しております。今後の私自身の行動について見直すことにしました。前回の1日のブロック、ならびに今回の2週間のブロックの理由となった行動が再発しないよう、今回のブロック明け後には管理活動は一切行わず、私の編集分野における役立つ百科事典の編集や加筆、修正、ノートでの議論に取り組んで参ります。また、私が提案を行っている項目も現時点ではありますので、そちらでも議論を再開させていただきたいと思います。--Sakurapop7（会話） 2019年2月24日 (日) 12:24 (UTC)

ブロックから1週間経過し、コメントさせていただきます。今回ブロックを受けてしまった理由は、私がWikipedia:即時削除の方針に沿わない依頼をこれまでも繰り返したことが原因であり、反省しております。これまでも同様の依頼を行ったことがあり、管理者からも要約欄で「即時削除には該当しない」と却下されたことがありました。なお、今後は他の利用者ページへは一切手を出さないようにし、ブロック明け後に問題行為が再発しないよう、努力して編集に参加させていただきたいと思います。今後もよろしくお願いします。--Sakurapop7（会話） 2019年2月28日 (木) 10:40 (UTC)

使用許可申請

はじめまして。Matsutake 00 と申します。あなたの会話ページの冒頭にある

○○○○の会話ページへようこそ

  • 新しい話題を書き込まれる際は「議論の追加」をクリックしてください。
  • 書き込まれる際は必ず署名をお願いします。
  • こちらに寄せられたメッセージについては、ご回答は原則として本会話ページにて行いますが、内容によっては相手の会話ページにて書き込む場合があります。
  • 時間帯など、都合上すぐにご返答ができない場合がありますので、予めご了承ください。
という部分が、私にはとても模範的なものに思えて気に入りましたので、よろしければ、私にもこの表現を使わせていただくことを許可してくださいませんか？因みにこれは、著作権の観点から申し上げています。--Matsutake 00 2019年3月14日 (木) 06:58 (UTC)
  • 返信 そのままコピペしてしまうと履歴不継承になってしまう可能性がありますので少し変えて使用する方が良いと思われます。私もこの冒頭のメッセージは他の利用者の会話ページに習って記載したものですので。--Sakurapop7（会話） 2019年3月14日 (木) 07:25 (UTC)脱字を修正。--Sakurapop7（会話） 2019年3月14日 (木) 07:28 (UTC)
  • コメント 了解しました。では、少し表現を変えて使用させていただきますね。許可してくださり、どうもありがとうございました。--Matsutake 00 2019年3月14日 (木) 12:51 (UTC)
Sakurapop7さん 横からですが、
>そのままコピペしてしまうと履歴不継承になってしまう可能性がありますので
Matsutake 00さんの申請があたかもこれから使うかのようなものになっていますが、彼はすでに昨年8月に履歴不継承コピペをしている状態なのです。ですから、私は彼に対し、（Sakurapop7さんの注意書きが著作権法で保護される「著作物」といえるかは微妙だと思っていますが）念のため、貴方に対して詫びたうえで事後的にでも許諾をとるべきだ、と話をしたところなのです。
しかし、上のやり取りでは彼が肝心の履歴不継承についてはぐらかした状態で許諾をとっているため、改めて、昨年8月の履歴不継承についても不問とする旨を意思表示していただけないでしょうか。許諾をいただけいただけない場合、履歴不継承案件なので念のため削除依頼に回すことになりますが、あなたが特に問題視しない旨を明示していただけるのなら、あえて削除依頼などの工数をかける必要がなくなりますので。もちろん、貴方の権利に関わる（可能性がある）話ですので、YESといっていただくことを強要するものではなく、NOとお答えになっても、貴方には何の不利益も生じないことは、言うまでもないことですが明記しておきます。--Sumaru（会話） 2019年3月14日 (木) 14:05 (UTC)
返信 (Sumaruさん宛) Sumaruさん、すみません。既に使用されていたようですね。ただ、私の方からは上記の記述については問題視しません。--Sakurapop7（会話） 2019年3月14日 (木) 14:36 (UTC)
コメント いえ、貴方が謝る要素はこの場合まったくありません。ともあれ、迅速に追認いただきましたことに御礼申し上げます。--Sumaru（会話） 2019年3月14日 (木) 15:16 (UTC)

管理活動について

Wikipedia‐ノート:削除依頼/斉木楠雄のΨ難 (アニメ)を拝見したのですが、Sakurapop7さんはブロック前と同じことを繰り返されているように見受けられます。多くの利用者それも多くの管理者（別に管理者が偉いというわけではないですが、平均よりはルール・仕組みについて理解しているとは言っていいでしょう）の苦情を本当に理解できていますか？あなたは管理活動にはかかわらないと約束されたはずです。私などは、それでもプライバシー侵害や名誉棄損を見つけたような場合は動いてほしいと言いましたが、ほかの方の意見ではSakurapop7さんは通常時と緊急時のそういう見極めが本当にできるのか？できそうにないかもしれないと懸念されていました。wikipedia:削除依頼/斉木楠雄のΨ難 (アニメ)は管理活動にはかかわらないという約束を保留してまですべきほどのことでしょうか？私はそうは思いません。--ぱたごん（会話） 2019年3月23日 (土) 07:50 (UTC)

  • まず、2回目のブロックとなった理由は即時削除テンプレートを誤用してしまったことであって理解しています。管理者伝言板でも言いましたがブロック明け後に削除依頼への投票やブロック依頼の提出または報告あるいは投票は一切行なっておりませんし、一切他の方の利用者ページには触れていません。また、斉木楠雄のΨ難に関しては私の編集分野でもあってちょうどウォッチリストに入れていたものですが、ちょうど合意のない分割がありその後戻させていたのでいきなり削除依頼はよくないと思ったため、先にノート:斉木楠雄のΨ難#リダイレクトについてにて議論した後に削除依頼を提出させていただきました。--Sakurapop7（会話） 2019年3月23日 (土) 07:57 (UTC)
      • ふつうはね。利用者さんが管理活動に協力してくださって助かるのは管理者です。しかしその管理者が何人も「あなたについては、管理活動はやめてほしい」と願っているのです。--ぱたごん（会話） 2019年3月23日 (土) 12:18 (UTC)
    • また管理で問題を起こされているようで非常に残念です。むよむよさんからも指摘されていたことですが、管理を一切やめるというお考えはありませんか？あなたが関わっているという記事に関連することであってもです。もし、「できない」とおっしゃるのであれば、RfBの準備をさせていただきます。--切干大根（会話） 2019年3月23日 (土) 10:52 (UTC)
      • コメント 「できない」とは言っていません。削除依頼については、ノートで議論した結果で行ったものなので、これも問題なら、ノートでの議論を含め削除依頼を控えるつもりです。--Sakurapop7（会話） 2019年3月23日 (土) 10:58 (UTC)修正。--Sakurapop7（会話） 2019年3月23日 (土) 11:00 (UTC)
コメント 私は上で
“ご自分で一度「管理活動は一切行わないことを約束」なさった以上、今後のご活動での例外は一切ありません。「緊急案件だから」「自分が過去に関わった案件だから」等、ご自分の基準で例外を作ってしまったら、その時点以降、貴方の『約束』は誰も信じなくなります。”
と、申し上げておりました。それに対してあなたは「ブロック明け後は管理活動を一切行わないようにします」と重ねて明言なさいました。緊急案件ですら例外を設けるなと申し上げたことに対し、「一切しない」と応じておきながら、それから1か月もたたずに「ご自分の基準で例外を作ってしまった」ことには失望いたしました。--Sumaru（会話） 2019年3月23日 (土) 11:28 (UTC)
今回の件については、ノートでの議論であっても削除依頼を行わない予定です。最低でも1年程度は自粛するつもりです。--Sakurapop7（会話） 2019年3月23日 (土) 11:31 (UTC)修正。--Sakurapop7（会話） 2019年3月23日 (土) 11:31 (UTC)
「一切しない」と繰り返し約束なさっていたのが「最低1年ていど自粛」に『格下げ』されているのはなぜですか。--Sumaru（会話） 2019年3月23日 (土) 12:09 (UTC)
「一切しない」と繰り返し約束したことは確かです。むよむよさんが「最低でも半年は管理活動を一切やめることに賛同してくれませんか」と質問されていたので1年程度自粛と返答したのですが。--Sakurapop7（会話） 2019年3月23日 (土) 12:19 (UTC)
wikipediaはいろんな人が様々な意見を寄せ合うところですが、その中で自分に都合の良い言葉にすがってみれば自らした約束でも守らなくてもよいと？--ぱたごん（会話） 2019年3月23日 (土) 12:29 (UTC)
コメント つまり、新幹線さんへの返答で「今後は記事とノートの編集のみにし、管理活動には一切手を出さないようにすることを約束します」と宣言なさっていましたが、その「今後」は、後のむよむよさんのコメントによって「今後1年程度」と貴方の脳内で上書きされており、私の「今後～一切」というコメントに対し「ブロック明け後は」とお答えになっていたのも、「ブロック明け後1年程度は」という意味だったということですね。--Sumaru（会話） 2019年3月23日 (土) 12:30 (UTC)
コメント（インデント戻す） 守らなくても良いとは思ってはいません。また、1年程度ではなく永久でも良いです。--Sakurapop7（会話） 2019年3月23日 (土) 12:35 (UTC)
コメント 「これから」の話よりも、まず過去をはっきりさせてください。あなたが約束していた「今後」や「ブロック明け後」がどういう期間を想定したものだったのかについて、お答えいただけませんか。--Sumaru（会話） 2019年3月23日 (土) 12:39 (UTC)
コメント お答えします。まず、私は過去にブロック関連テンプレートの添付で1日ブロック、即時削除テンプレートの誤用で2週間ブロックと、計2回受けてしまいました。ブロック明け後、ノートでの議論を除いては削除依頼はしようとはしていませんでした。また、管理者伝言板への報告、ブロック依頼の提出や投票についても行ってはいません。最近だと松田るかについては保護依頼を提出はしましたが荒らしを行っている利用者に対する報告はしていません。また、ブロック明け後は1年程度はこのような活動を行わないようにしました。今回のWikipedia:削除依頼/斉木楠雄のΨ難 (アニメ)については、事前にノートでリダイレクトをどうするかを議論したので提出しました。いきなり削除依頼を出すことはブロック明け後には行っていません。--Sakurapop7（会話） 2019年3月23日 (土) 12:49 (UTC)誤字を修正。--Sakurapop7（会話） 2019年3月23日 (土) 12:50 (UTC)
コメント 「ブロック明け後は1年程度」を想定していたとのこと、承りました。1時間ほど待ってどなたも投稿ブロック依頼を出さないようであれば、それから1、2時間以内に私の方で、貴方に対する投稿ブロック依頼を提出いたします。--Sumaru（会話） 2019年3月23日 (土) 12:55 (UTC)
コメント すみません。永久に管理活動を止めることで良いですか。削除依頼もノートの議論を含めます。--Sakurapop7（会話） 2019年3月23日 (土) 12:58 (UTC)
 追記 次に一度でも行ってしまえばブロックせざるを得ないと思っています。--Sakurapop7（会話） 2019年3月23日 (土) 13:01 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sakurapop7を提出いたしました。一応、被依頼者コメント欄は設けてありますが、慌ててコメントすることは貴方にとってプラスになるどころか大幅にマイナスにしかなりません。仮にコメントなさるのであれば、どうぞ慎重になさってください。--Sumaru（会話） 2019年3月23日 (土) 16:39 (UTC)

ブロック依頼の場でブレイクの予告をなさったので確認します。あまりにも唐突な宣言に驚いていますが、もしそれが前々から予定されたものであるのなら、貴方の言う「多忙さ」は5月下旬までの期間限定と決まっているのでしょうか、それともスタートが確定しているだけで、今後どのくらい忙しさが続くのか見通しづらい性質のものでしょうか。プライバシーを侵害するつもりはありませんので、答えられる範囲で構いませんのでお答えいただけませんか。--Sumaru（会話） 2019年3月24日 (日) 10:29 (UTC)

  • 元々2月27日から決まっており、少なくとも5月下旬当たりまで時間が取れなさそうなのでウィキブレイクに入らせていただこうと考えておりました。詳しく言うと、私は2016年の大学2年生時代からウィキペディアでの編集をIPユーザーとして開始してからアカウントを取得して現在に至ります（IPユーザーの際は接続元は自宅のみ、アカウントを取得した2018年からは自宅に加え外出先でもモバイル回線を経由して行っています）。今年4月から生活が変わりますが、予定を見ると特にこの期間は大幅に忙しくなり、編集や返答には時間が取れなさそうなので。復帰はあくまでも6月頃になるかも知れませんが。これに関しては元々決まっていたことです。--Sakurapop7（会話） 2019年3月24日 (日) 10:56 (UTC)
ご回答ありがとうございました。貴方が言っていることはつまり「短期ブロックでは、反省や方針熟読にさける時間が取れない」と主張しているに等しいです。貴方の記事名前空間の編集には数万バイトどころか、数千バイトのまとまった編集もあまりないようですから、それすら取れないと主張している期間に、じっくり方針文書を読む時間などが取れるとも思いません。また、生活環境の変化が理由であれば、2か月で落ち着くとも確約できないはずですから、3か月程度のブロックでは、何の変化もないまま編集を再開することになりかねません。となれば、（ブロックの必要なし、という結論にならない限り）ブロックに設定される期間が短期にとどまることは論理的に言ってあり得ないし、ほんの数か月で貴方が解除依頼を出すこともありえないということになります。
ご回答いただいたことへのお礼の気持ちも込めて、上のような意見はあえてあちらには加筆しませんが、どうしてそうご自分の選択肢を狭めるような宣言を拙速に出されるのか、という気はします。--Sumaru（会話） 2019年3月24日 (日) 11:19 (UTC)
コメント 寄稿活動の休止は3月26日の予定ですので、当日には私の利用者ページに{{Wikibreak}}を添付する予定です。--Sakurapop7（会話） 2019年3月24日 (日) 11:24 (UTC)
コメント 予告通り、ウィキブレイクに入ります。なお、仮にブロックとなった場合でも対処直後に解除は依頼しません。なお、今回の問題を再度引き起こしてしまったことは深くお詫び申し上げます。--Sakurapop7（会話） 2019年3月26日 (火) 10:18 (UTC)

ザワつく!金曜日 の改名提案について

誰の意見もついていない案件ではありましたが、まさかウィキブレイクに入るとは思っておりませんでした。異論がなかったので、賛成票を明示しておりませんでしたが、提案そのものを完全に取り下げ、なかったものとされたようでしたので、改めて当方が三瀬指標を示した上で、当方代理進行による提案という形にさせていただきました。議論期間は本来不要で、即時改名できる状態ともみなせます。これは取り下げ時に提案から1週間経過していたことによるものです。しかしながら、Wikipedia:改名提案での告知の際に、取り下げた旨の意思を明示することなく、提案の告知の行を抹消されたため、提案がなかったものとみなされる恐れが強いことから、今朝から1週間再議論期間という形を取っております。反対意見が出ないなら、改名可能と考えます。今後、議論取り下げを行う際には、改名したい記事からのタグ剥離のみではなく、Wikipedia:改名提案での告知の行に 取り下げや× 中止を用いて、取り下げの意思を明示するようにしてください。以上よろしくお願いします。--Don-hide（会話） 2019年4月1日 (月) 00:20 (UTC)

  • 返信 (Don-hideさん宛) 返事が遅くなって申し訳ありません（{{Wikibreak}}タグを添付してからここ1週間、終日ログアウトしておりましたので、この会話ページも閲覧はしていませんでした）。私の改名提案で異論がなく改名可能なはずが、取り下げをしてしまい、大変失礼いたしました。今後、取り下げる際には上記のDon-hideさんが仰った通り、Wikipedia:改名提案で取り下げの理由を明示するようにします。--Sakurapop7（会話） 2019年4月4日 (木) 07:06 (UTC)

回答要請

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sakurapop7#審議にて当方が投票したも、その期限にかける期間を測れないため、そこにあなたにお訊ねしたいことが記載してあります。本ノートもしくはブロック依頼の「被依頼者コメント」節にて回答のコメント願います。レスポンスが多少（月単位でも）遅くなっても結構です。何らかのブロック裁定が下る前であれば、そのレスポンスの内容といただいた時期をもとに、期間を図ったり、場合によってはブロックすべきではないとする可能性がございます。以上よろしくお願いします。--Don-hide（会話） 2019年4月4日 (木) 05:17 (UTC)

お詫び

管理者伝言板の「2019年4月21日 - 30日」において、2019年4月20日 (土) 22:02 (UTC)に私が行いました依頼において、Sakurapop7さんのユーザー名を誤って引用してしまいました。この件で通知が飛んでいるかと思いますが、当該伝言板で訂正撤回済みですのでご心配には及ばないと思います。ご迷惑おかけいたしお詫びいたします。--Kyuri1449（会話） 2019年4月21日 (日) 01:32 (UTC)

ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--Infinite0694（会話） 2019年4月21日 (日) 09:13 (UTC)

ブロック解除ご検討のお願い

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sakurapop7における「Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者」「低質な管理行為の継続」「多くの利用者に対する不誠実な対話姿勢の積み重ね」を理由とした審議の結果、2019年4月21日から1年のブロックとなりました。ブロック期間中、副アカウント等は使用していません。 * ブロックとなった理由はコミュニティを消耗させていたことがその理由ですが、現時点で顧みると、本会話ページやWikipedia‐ノート:削除依頼/斉木楠雄のΨ難 (アニメ)で「何を仰りたいのか非常に分かりづらい」と他の利用者に感じさせていたことや、後付けで「1年程度は自粛する」と述べるなど、コミュニティを消耗させる利用者であったとして深く反省しております。 * もう一つの理由は不適切な管理行為を続けブロックを受け、その後管理活動を行わない宣言をしたにもかかわらず、1か月もしない内にWikipedia:削除依頼/斉木楠雄のΨ難 (アニメ)を提出したことです。Wikipedia‐ノート:削除依頼/斉木楠雄のΨ難 (アニメ)においてKurihayaさんのアドバイス通り、管理系の議論に関わるのを控えるようにします。 * 仮にブロックを解除していただいた場合、他の利用者から私の編集等についての意見があった場合、誠意をもって対話を行うようにします。 * テレビ番組等の記事においては私が貢献可能であると思っています。 ブロックの解除のご検討を、よろしくお願いします。質問があれば、急がず、落ち着いた上でお答えします。--Sakurapop7（会話） 2019年11月16日 (土) 10:33 (UTC)」

却下の理由: すでにブロック期間が満了しているためクローズします。--Jkr2255 2020年4月23日 (木) 11:26 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

コメント はじめまして。清浄石井と申す者です。あなたの投稿ブロック依頼を拝読いたしました。あなたの発言を見る限り、あなたが１年の長期ブロックになったのはあなたが冷静さを欠いており、誠実な対応が出来ていなかったためだと思いました。ブロック直前のあなたの会話ページを拝見しますと、あなたは会話ページへの書き込みに対しすぐに返信されていたように見えます。書き込みに気づいたらすぐに返信されていたのでしょう。wikipediaでの会話はすぐに返信する必要はありません（まあ遅すぎるのも良くないでしょうが）。つまり考える時間が与えられているのです。あなたは約７か月間wikipediaから離れ、その間にご自身のどこが問題だったのか熟考なさり、今回の解除依頼提出に至ったのでしょう。今後反射的な言動、行動を慎み、落ち着いた対応ができるのであれば、ブロック解除も見えてくるのではないでしょうか。--清浄石井 2019年11月17日 (日) 13:53 (UTC)

  • 返信 仰った通りです。私の不誠実な対話等でコミュニティを消耗させたことがブロック理由でもあります。会話ページには必ずしも直ちに返答すべきではありませんでした。ブロック依頼で賛成票を投じた他の利用者からもコメントされていることです。--Sakurapop7（会話） 2019年11月17日 (日) 23:15 (UTC)

仮面ライダーウィザードの記事の改善について

こんにちは。仮面ライダーウィザードの記事の改善案をまとめておきました。もしよろしければ「ノート:仮面ライダーウィザード#この記事の改善案について」を読んでおいてください。このメッセージは特撮関連の記事の履歴に残っている人に送っています。読んでくださるだけで十分ですので。V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2020年1月14日 (火) 15:59 (UTC)