こんにちは、ケイネスの項目に関してセクション違いで消されてるのですが、登場人物の項目にアニメ版のことも書いてあるのがあるのにアニメ版の描写で夢の中にケイネスが出て覚悟を問うたというような書き方はダメなのでしょうか？--Kaika12（会話） 2019年9月16日 (月) 05:30 (UTC)[返信]
返信 こんにちは。元々の原作では回想もない上に該当欄キャラクター以外の他者の夢にでてきた程度ではストーリー進行に関わるような重要事項でもないからです。ガイドライン「Wikipedia:過剰な内容の整理」や類似プロジェクトのルールである「プロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理」・「プロジェクト:漫画/過剰な内容の整理」などをご参照願います。--ジャムリン（会話） 2019年9月16日 (月) 05:41 (UTC)[返信]
- 返信 あれは夢というよりもウェイバー自身の自問自答に近いものと解釈致しました。 あのケイネスはイマジナリーフレンドという存在なのだと…はっきりとは言及はされてないのですが。自身が迷っていたものに一区切りをつけた話かと、制作側が言及してないのですけれど…すみませんこの辺は独自研究になっちゃうのでやはり言及されるまで書くべきじゃなかったですね。--Kaika12（会話） 2019年9月16日 (月) 10:53 (UTC)[返信]
- 返信 独自研究な上にイマジナリーフレンドとは定義が違うように思えます。--ジャムリン（会話） 2019年9月16日 (月) 18:04 (UTC)[返信]
こんにちわ。利用者211.15.197.185によって大河ドラマの出演者テンプレートが荒らされているように感じるのですが、どのように対処しましょうか。
以下、利用者211.15.197.185の投稿記録です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/211.15.197.185
--黒光り番長（会話） 2019年10月20日 (日) 05:55 (UTC)[返信]
- 返信 ご連絡ありがとうございます。通常の流れであれば、該当者の会話ページに該当の編集が、方針・ガイドライン・プロジェクトルール・過去最新の議論の合意等に違反していることを注意し、同じ編集を繰り返さないことと、編集上のルールを遵守すること、守らない場合には何らかの処置を受ける場合を説明し、さらに問題の編集を繰り返すようであれば、管理者伝言板の投稿ブロックケースに報告して管理者の判断を仰ぐことになるかと思います。--ジャムリン（会話） 2019年10月20日 (日) 15:52 (UTC)[返信]
- 返信 返信が遅れて申し訳ありません。今のところ荒らしとみられる編集は行われていないので、静観したいと思います。--黒光り番長（会話） 2019年10月25日 (金) 02:43 (UTC)[返信]
あなたが編集したページ『ノート:沢尻エリカ』の令和元年11月18日 (月) 04:33時点における版の議論名及び文章は回りくどいものでしたので、修正させていただきました。ご理解ください。 たぁにゃん（会話） 2019年11月18日 (月) 09:52 (UTC)[返信]
- 返信 ご連絡ありがとうございます。で’すが、さほど大きい修正でもなく、基本、ノートページの他者の文章に手を加えることは、可読性を上げるためにインデントの修正や改行を行うことはあっても、署名でも限り、Wikipediaでは推奨されていません。そのこともあり、私が確認した時には既に他の利用者の方が修正を取り消しされていました。以後、ご注意くださいますようお願いします。--ジャムリン（会話） 2019年11月18日 (月) 10:13 (UTC)[返信]
- 返信 ご指摘ありがとうございます。議論の場で、高確率で私の記述が添削編集されたことがあったので「添削編集は行ってもいい」と考えていました。今後は気を付けますのでご理解お願い致します。 たぁにゃん（会話） 2019年11月18日 (月) 12:02 (UTC)[返信]
ジャムリンさんこんにちは。Saishusengenです。以前、私が宮崎駿のページで行った編集をジャムリンさんが取り消したことがありました。私が（一時的に）除去した部分を執筆したユーザーは結局そのあと無期限ブロックされましたが、現時点で記事は収拾がつかないくらい滅茶苦茶になってしまったと感じております。最新版も悪意のある編集がなされたまま修正されていません。私は宮崎駿のページにはしばらく手を出さないと宣言したので、ジャムリンさんがまだ関心をお持ちなら記事に手を入れていただければ幸いです。もし、記事の内容自体には関知せず、当時もパトロールの一環で編集を行っていたのならばこの会話は無視していただいても構いません。それではよろしくお願いいたします。--Saishusengen（会話） 2019年12月4日 (水) 08:44 (UTC)[返信]
- 返信 ご連絡ありがとうございます。宣言されたとのことですが、Wikipediaのルールさえ違えてしなければ気になる編集への参加は各人の自由です。その上で他編集とぶつかり合いがあれば、その都度話し合えばいいと思います。--ジャムリン（会話） 2019年12月4日 (水) 09:56 (UTC)[返信]
- 返信 ご返信ありがとうございます。つまり記事の修正に関与される意思はないのですね。残念ですが了解しました。--Saishusengen（会話） 2019年12月6日 (金) 13:41 (UTC)[返信]
こちらの版で、「来日時の発言」の節の冒頭部分に「この記事はその主題が日本に置かれた記述になっており、世界的観点から説明されていない可能性があります。」というテンプレートを貼られていますが、この節は日本社会についての発言について記述している箇所です。従って、「世界的観点」からの説明を求めることは理解に苦しみます。例えば、（国家を限定せずに一般的に）「高等教育制度」について説明している箇所であれば、「日本の大学制度」だけ記述している場合に「世界的観点から説明せよ」と求めるのは理解できます。しかし、「日本の大学」について説明している箇所で「世界的観点から説明せよ」というのは、要求として間違いではないかと思います。--Econ2018（会話） 2019年12月13日 (金) 13:17 (UTC)[返信]
- 返信 こんばんは。同じく国連特別報告者である「デイヴィッド・ケイ (法学者)」の日本に関する発言・提言では「2016年日本に対する提言について」にありますように当該人物に対する日本側からの批判に対する世界からの再批判などがあります。ですので再批判なり、日本と同じ内容の批判や意見等がある可能性についての問題テンプレートですので、何らおかしいことはありません。--ジャムリン（会話） 2019年12月13日 (金) 14:06 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/二宮和也20191112の結論は特定版削除となり現在作業中です。伊藤綾子について同様の削除依頼はされないのでしょうか。--36.11.225.198 2019年12月28日 (土) 11:12 (UTC)[返信]
- 返信 投票はできませんが、削除依頼はIP利用者でもできますので、どうぞ依頼なさってください。審議になれば参加するつもりです。--ジャムリン（会話） 2019年12月28日 (土) 11:21 (UTC)[返信]
ご返信ありがとうございます。現在伊藤綾子は半保護になっているのでIP利用者は削除依頼することができません。よろしくお願いします。--36.11.224.249 2019年12月28日 (土) 15:38 (UTC)（先のメッセージとIPが変動しています）[返信]
- 返信 Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に報告依頼できますよ。--ジャムリン（会話） 2019年12月28日 (土) 15:41 (UTC)[返信]
はじめまして、Tmvともうします。あなたは投稿記録をみると戦国時代の記事についてかなり編集しておられますね。そこで今回、プロジェクト:日本の戦国時代というプロジェクトを紹介しに参りました。このプロジェクトは、Wikipediaで日本の戦国時代についての編集をよくされている利用者で集まり、作業の際に困ったときの手助けになるいわばガイドラインを作ろう、というプロジェクトです。強制ではないですが、もし参加していただけるのならば、参加者の節に署名（* ~~~ - 一言コメント）をお願い致したく思います。宜しくお願いします。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年1月31日 (金) 08:00 (UTC)[返信]
- 返信 ご連絡、そしてお誘いありがとうございます。今までは何れのプロジェクトにも特に参加するつもりはなかったのですが、少し考えてみようかと思います。--ジャムリン（会話） 2020年2月5日 (水) 15:38 (UTC)[返信]
世界の反響の有無ってのが必要でしょうか？事実を突かれて慌てる日本人が間抜けなだけでしょう。103.27.200.66 2020年2月28日 (金) 16:41 (UTC)[返信]
- 返信 報告者の提言に関しては、提言対象以外からの意見もあるケースがあります。--ジャムリン（会話） 2020年2月28日 (金) 17:47 (UTC)[返信]
折角、そちらのお考えも汲んで未登場の人物をコメントアウトしてあげたのに、なんでわざわざ元に戻すのか理解に苦しみます。あなたの編集だと、一部の未登場の人物が丸見え状態だったので修正したんですよ。
私の意見ですが、基本は現状維持です。削除したりCOしておく方が、不慣れな閲覧者が「善意」で加筆したり、それを削除 (CO) する「善意」の人たち同士での編集合戦が起こる惧れもある。例えば、「登場人物」節の最後尾に「今後登場予定の人物（仮）」の節を作って、劇中未登場の人物をそこで一括して管理し、劇中に登場する毎に、そこから出していく、という方法です。
例
== 登場人物 ==
=== 明智家 ===
- 明智光秀（あけち みつひで）
- 演：長谷川博己
（中略）
=== 今後登場予定の人物 ===
<!-- 公式発表されていない人物・演者以外は記載しないでください。予想・速報サイト基にした独自研究を加筆するのはお止め下さい。 -->
- 織田信長（おだ のぶなが）
- 演：染谷将太
（以下略）
記載しない（されたら削除）やコメントアウトを使うよりは一般の閲覧者にも見易いかと思いますがいかがでしょうか?
この問題はむしろ上位のプロジェクト:テレビドラマで統一ルールを作った方がいいと思います。M-sho-gun（会話） 2020年3月18日 (水) 19:50 (UTC)M-sho-gun（会話） 2020年3月19日 (木) 00:55 (UTC)（加筆・修正）[返信]
コメント ご意見ありがとうございます。RV編集の件は私の確認不足の勘違いが原因で、お手数おかけすることになってしまい申し訳ありませんでした。- 今回の問題については、M-sho-gunさんのご提案に異存ありません。『麒麟がくる』については一時的にご提案を元に編集とし、後日プロジェクトの方に改めて提案いたします。--ジャムリン（会話） 2020年3月19日 (木) 04:27 (UTC)[返信]
こんにちは。差し戻す場合は理由明記するのが適切と思うので宜しくお願いいたします。貴殿が理由明記せず差し戻した分を全て復活させて下さいませんでしょうか？取り敢えず2020年4月分だけでも2020年4月30日までに全て復活させて下さい。すみませんが宜しくお願いいたします。--240B:252:2C2:5F00:6415:8615:9BBD:1F48 2020年4月27日 (月) 10:53 (UTC)[返信]
- 返信 本来、差し戻しだけではなく編集理由の明記は必要です。差し戻し理由については「適切な編集理由の明示のない差異の少ない編集」です。「表記ガイド」や文法からも句読点から中黒の変更は不適当です。--ジャムリン（会話） 2020年4月27日 (月) 11:14 (UTC)[返信]
曜日
こんにちは。曜日は日本においても重要です。誤っていれば修正されるべきですが誤りが無いなど問題ないのに削除するのは不適切と思うので貴殿が削除した曜日を全て復活させて下さいませんか？すみませんが宜しくお願いいたします。
（例）大河ドラマの放送開始は日曜日。日本人成人が熟知していることでも小学生日本人・外国人は知らないことかも知れない。色々な人がWikipediaを閲覧しているかも知れないと想像して執筆・編集する事が肝要と思います。--240B:252:2C2:5F00:88B1:3B92:9FE2:F275 2020年4月29日 (水) 00:53 (UTC)[返信]
- 返信 表記ガイドには年月日・時間という項目があります。目次にもありますが判りませんか？そこには曜日を追加することには触れられていません。必要ないからです。必要ないからです。「Wikipedia:スタイルマニュアル#暦・年月日」についても同様です。他の記事ページでも曜日まで丸括弧で挿入されてはいません。
- 曜日が必要と思われるなら該当ガイドラインに告知して議論・意見を呼びかけ、そこで曜日挿入の意義について他に利用者の理解を得るように働きかけてみてください。--ジャムリン（会話） 2020年4月29日 (水) 01:21 (UTC)[返信]
「曜日について触れられていない」なら「曜日を書いても良いが書かなくても良い」という事でしょうから既に記述してある曜日を削除するのは控えて下さいますよう宜しくお願いいたします。--240B:252:2C2:5F00:88B1:3B92:9FE2:F275 2020年4月29日 (水) 02:38 (UTC)[返信]
- 返信 お断りします。それは現wikipediaの記事ページ（特に編集の見本として認定されている秀逸記事や良質記事）を鑑みても貴方の勝手な判断でしかありません。「過剰内容の整理」他、余計な事項は過剰として除去・推敲するのはwikipediaでなくても編集として当たり前のことです。--ジャムリン（会話） 2020年4月29日 (水) 02:58 (UTC)[返信]
「何を過剰とするか」は人によって異なる場合があります。気持ちはわかる気がしますが御自身の主張を頑なに通すのは良くないと思います。ちなみに「（日）」は過剰ではないし「（日）」が過剰なら全ての内容を削除すべきと思うほどなのですが如何でしょうか？--240B:252:2C2:5F00:88B1:3B92:9FE2:F275 2020年4月29日 (水) 03:50 (UTC)[返信]
- 返信 私の意見は他の記事の見比べても慣習的にも合致しています。過去の大河作品記事でもです。それと、wikipedia上で言われる用語としての「削除」は管理者権限を持つ利用者しかできません。そして編集は任意で行われる理念となっており、方針・ガイドラインに抵触する以外に「べき」ことはありません。貴方の主張がwikipediaで通用しないことは、かつては「スピード違反の論理（自分をスピード違反で捕まえるのならば、先に他の違反者も捕まえるべき）」といわれていた「考えは議論の場で—実地証明は無用」にて説明されています。--ジャムリン（会話） 2020年4月29日 (水) 04:03 (UTC)[返信]
理由・根拠
こんにちは。理由・根拠は他人が理解できるよう明示明記して下さいませんでしょうか？「ページ全体」を根拠として示しても「どの箇所を根拠としているのか」理解できないので宜しくお願いいたします。--240B:252:2C2:5F00:88B1:3B92:9FE2:F275 2020年4月29日 (水) 00:57 (UTC)[返信]
- 返信 すみません。ページ検索や目次等から該当条項くらいはご自身で見つけられると思っていましたが、こちらで想定した以上にwikipediaにおける編集には不慣れなようですので、良い機会と思って「ページ全体」を熟読してみると良いでしょう。--ジャムリン（会話） 2020年4月29日 (水) 01:21 (UTC)[返信]
理由・根拠の明示明記は全ての人々のためです。（執筆・編集する方は）他人が理解できるように誠意をもって執筆・編集することが肝要と思うので宜しくお願いいたします。--240B:252:2C2:5F00:88B1:3B92:9FE2:F275 2020年4月29日 (水) 02:43 (UTC)[返信]
- 返信 その通りではあります。編集の際には要点・編集が妥当であることを明示するよう、まずご自身も心掛けてくださいます様、お願いいたします。--ジャムリン（会話） 2020年4月29日 (水) 02:58 (UTC)[返信]
お願い
こんにちは。貴殿が頻繁に書いている「編集『解禁』期限」は「編集『禁止』期限」が正しいです。「禁止」と「解禁」（禁止を解く）は異なります。「理解できませんか」という意味では「判りませんか」より「解りませんか」の方が適切です。「必要ないからです。必要ないからです。」（「過剰内容の整理」）ではなく「必要ないからです」と書くべきです。
日本語をあまり知らない貴殿がWikipedia日本語版を執筆・編集すると悪気が全くなくても「Wikipedia日本語版・荒らし」という結果になっていますのでWikipedia日本語版を執筆・編集しないで下さいませんでしょうか？
失礼を申して本当に心苦しいのですが御自身と全ての人々のためにも何とぞ何とぞ宜しくお願いいたします。--240B:252:2C2:5F00:88B1:3B92:9FE2:F275 2020年4月29日 (水) 03:27 (UTC)[返信]
- 返信 「WP:POINT#いつまでも「納得」しない」もご案内しておきます。上記に関しては第三者の公正な判断を仰ぐためにも「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック」に報告させていただきました。--ジャムリン（会話） 2020年4月29日 (水) 03:38 (UTC)[返信]
「WP:POINT#いつまでも「納得」しない」を熟読してくださいますよう私からも宜しくお願いいたします。--240B:252:2C2:5F00:88B1:3B92:9FE2:F275 2020年4月29日 (水) 03:46 (UTC)[返信]
返信 返信が遅れて申し訳ありません。ご指摘ありがとうございます。編集に関してましては、こちらのコメントをご理解いただけたようで何よりです。--ジャムリン（会話） 2020年9月3日 (木) 07:49 (UTC)[返信]
ジャムリン様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:17 (UTC)[返信]
「あのリダイレクト」の件ですが、（白紙化）全保護依頼を出しておりますので、ご参考まで。（あの形式のテンプレート貼りは、いかがなものかと…誤解管理行為の回避には役立つかも知れませんが…）--Kyuri1449（会話） 2020年12月4日 (金) 04:54 (UTC)[返信]
- 返信 ご連絡ありがとうございます。リダイレクトの復活編集が度重なるので一応削除依頼は提出済みという告知のつもりでしたが、除去、または修正していただいても構いません。--ジャムリン（会話） 2020年12月4日 (金) 05:23 (UTC)[返信]
北条時行において編集を取り消し、矛盾する説明を復帰した件について、お詫び申し上げます。アンサイクロペディアからの転載が掲載されていた過去があるためジョークであることの説明が必要だと思い記述を復帰しましたが、これはジャムリンさんの要約欄でのコメントを誤解していたことと、記事全文までくまなく目を通せていなかったことによります。ここに深くお詫び申し上げますとともに、記事に手を加えていただいたことにお礼申し上げます。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月31日 (日) 04:42 (UTC)[返信]
- 返信 ご連絡ありがとうございます。良くあることですし、結果的に修正できましたのでお気になさらないでください。アンサイクロペディアに関しては丸ごとジョークサイトですし、それ以外でも悪戯編集などでふざげた投稿がされることも多々あるので、個人的には転載された編集が過去にあったとしても一々否定することはないとは思います。--ジャムリン（会話） 2021年1月31日 (日) 05:05 (UTC)[返信]
「Category:架空の食文化」および「ダンジョン飯」における私の編集に関してご指摘をいただきましたので、「Category‐ノート:架空の食文化」において「Category:架空の食文化を題材とした作品」作成の提案をいたしました。よろしければご意見をお願いします。--IDCM（会話） 2021年3月7日 (日) 16:01 (UTC)[返信]
- 返信 こんばんは。ご連絡ありがとうございます。参加したいと思います。--ジャムリン（会話） 2021年3月7日 (日) 17:05 (UTC)[返信]
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
- ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
- 理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
- 今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
- こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
- フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:02 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い
ジャムリンさん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしジャムリンさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるジャムリンさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からジャムリンさんが支持する方をお選びください。
支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。
所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、ジャムリンさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:10 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
「青天を衝け」、「鎌倉殿の13人」にて、「プロジェクト:大河ドラマスタイル違反」を理由に何度も差し戻しを行っていますが、問題と思われる項目は見つけることが出来ませんでした。スタイル違反と言うのであればプロジェクト:大河ドラマのどこに反しているのか詳しく教えてください。また、あなたが差し戻した編集はプロジェクト:テレビドラマ、Wikipedia:日本中心にならないようにに沿っており、それを差し戻しにする理由はないはずです。利用者‐会話:EnvoyCV#大河ドラマ記事についてでは「大河ドラマ＝伝記という出典はありません」としていますが、だからと言って差し戻しの理由にはなりませんし、あなたの行動は荒らし行為と取れます。明確な理由が提示ない場合はすぐに投稿ブロック依頼を提出します。--EnvoyCV（会話） 2021年11月5日 (金) 07:33 (UTC)[返信]
- 返信 出典のないテキストを除去・差し戻しすることはWikipediaの方針とガイドラインに添っています。また、リンク先である大河ドラマに日本についての説明がありWikipedia:日本中心にならないようにの違反にはあたりませんので、これ以上同様の編集を繰り返すなら、こちらから「Wikipedia:管理者伝言板」にガイドライン理解の期間のための報告をすることも検討いたします。また、会話や議論の場を拡散させる編集はガイドラインにて戒められていますのでご注意ください。--ジャムリン（会話） 2021年11月5日 (金) 09:45 (UTC)[返信]
- 返信 導入部についてはWikipedia:スタイルマニュアル/導入部を熟読するべきですね。「出典のないテキストを除去・差し戻しすることはWikipediaの方針とガイドラインに添っています。」とありますが、導入部においてそれは差し戻しの適切な理由に該当しません。また、「リンク先である大河ドラマに日本についての説明がありWikipedia:日本中心にならないようにの違反にはあたりません」とありますが、意味が不明です。リンク先にあるから問題ないというの考えはあなたの完全な持論であり、Wikipedia:日本中心にならないようにの「主として日本の事情を対象としたものであるという前提を暗黙のうちに置かない。」に反しています。また、最初のコメントの主題として、「スタイル違反と言うのであればプロジェクト:大河ドラマのどこに反しているのか詳しく教えてください。」と聞いたのに関わらずその答えを出していませんが、その答えをお答えください。--EnvoyCV（会話） 2021年11月5日 (金) 13:13 (UTC)[返信]
- 再度言います。会話や議論の場を拡散させる編集はガイドラインにて戒められていますのでご注意ください。始めに私が対話開始したあなたのノートページでにて説明します。こちらではコメントしません。--ジャムリン（会話） 2021年11月5日 (金) 14:52 (UTC)[返信]
対話拒否はやめてください。貴方は「青天を衝け」、「鎌倉殿の13人」にて、「プロジェクト:大河ドラマスタイル違反」を理由に私の編集を二度に及び差し戻ししました。これについて、どこが「プロジェクト:大河ドラマスタイル違反」なのか、このページ上で二度、Wikipedia:コメント依頼/ジャムリンでも質問を行いましたが、いまだに返信を無視されています。利用者‐会話:EnvoyCVではその質問以外に返信をしたうえ、あなたのその態度を問題視したWikipedia:コメント依頼/ジャムリンではしっかりとコメントを残されているので、意図的にそのコメントを無視されているのでしょう。質問の答えを答えてください。--EnvoyCV（会話） 2021年11月9日 (火) 09:53 (UTC)[返信]
まとめ
色々な場所で議論が行われていたため、ややこしくて答えるのが難しかったのですかね。分かりやすく、答えられるように、勝手ながらここでまとめさせてもらいます。以下の3件についてだけでいいのでお答えください。
--EnvoyCV（会話） 2021年11月9日 (火) 10:23 (UTC)[返信]
コメント 「投稿ブロックという脅し」と虚偽、または錯誤に重ねて、事実無根の言いがかりは止めてください。こちらで返答しない正当な理由じゃ上記に書いてありますし、「利用者‐会話:EnvoyCV」にて返答しますし、長期間放置でもないので対話無視にはあたりません。再再度会話や議論の場を拡散させる編集はガイドラインにて戒められていますのでご注意ください。始めに私が対話開始したあなたのノートページでにて説明します。こちらではコメントしません。--ジャムリン（会話） 2021年11月9日 (火) 10:33 (UTC)修正：--ジャムリン（会話） 2021年11月9日 (火) 10:35 (UTC)[返信]
報告 対話・議論のし始めであり、私が対話を続けようと申して出ているセクションである「こちらのEnvoyCVさんの会話ページセクション」にて上記EnvoyCVさんのコメントを正規の手順で転載した上で返答致しました。今後は「利用者‐会話:EnvoyCV#大河ドラマ記事について」で対話続行願います。--ジャムリン（会話） 2021年11月10日 (水) 06:22 (UTC)[返信]
初めまして、HOLICと申します。
さて既にご存知の事でしたら申し訳ありませんが、つい先だって利用者:EnvoyCV（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の手により、貴方を対象とした投稿ブロック依頼が提出されました事、当方の判断にてこちらにお知らせに参りました。投稿ブロック依頼における賛否表明並びにコメントの資格要件については、恐らくはもうご存知の事かと思われます故ここでは割愛させて頂きます。
以上、取り急ぎ報告のみにて失礼します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年11月10日 (水) 07:49 (UTC)[返信]
- 返信 ご連絡ありがとうございます。ご面倒をおかけてしまい申し訳ありません。--ジャムリン（会話） 2021年11月10日 (水) 08:06 (UTC)[返信]
W7401898と申します。EnvoyCVさんとの件について相手方の会話ページに問い合わせた[8]ところ、「ジャムリン氏とは互いに議論を行っていますし、問題は解決しています」というご回答をいただきました。しかしながら、ジャムリンさんとEnvoyCVさんとの直近のやりとりを確認した限りそうしたことがうかがえるような形跡はなく、EnvoyCVさんにお尋ねしても「もうこれ以上介入はやめてください」「もう解決したことです」としか話さず、詳細が掴めていない状況です。お二方の間で他にどのようなやり取りがなされたのかは存じ上げませんが、ジャムリンさんの側にとっても「一連の件は解決した」という認識でよろしいのでしょうか。お手数をおかけしますが、ご回答いただければ幸いです。--W7401898（会話） 2021年11月13日 (土) 11:15 (UTC)[返信]
- 返信 ご質問の件ですが、EnvoyCVさんとのやりとりは私の会話ページであるこちらとEnvoyCVさんの会話ページとEnvoyCVさんとが提出した私へのコメント依頼の場以外で行われたことはなく、利用者の方の目に触れている場でのみのやり取りで、EnvoyCVさんのなさりようには正直困惑しており、他の利用者の方がご連絡してくださった私に対する投稿ブロック依頼に関しては、EnvoyCVさんの誤解または錯誤、または虚偽に基づくことであると判断し、コメントのしようがないと考えています。私の大河ドラマプロジェクトルールの勘違いに関する謝罪と訂正はEnvoyCVさんの会話ページにて 2021年11月9日 (火) 17:16に投稿し、同時にこちらから再度記事定義における出典提示の理解について質問しましたが、それに対する返信回答なく、2021年11月10日 (水) 06:19に 私に対する投稿ブロック依頼を提出しておりますので、訳がわからないのが本音です。
- それでもEnvoyCVさんが解決したとおっしゃっていることについては私がEnvoyCVさんの編集上の問題とした定義部分無出典テキストに関しては私が要出典タグを加えた後に、タグとテキストの両方を他の利用者の方が除去したままEnvoyCVさん再復活していないので、その一連の編集過程のことを言っているのではないでしょうか。私としてはこちらからの質問にちゃんとした回答が欲しかったのですが。対話による明言なしにEnvoyCVさん解決したというのであれば、ご自身で提出したコメント依頼をまとめ、投稿ブロック依頼を取り下げるという過程があっても良いと思いますが、このまま他の方の意見なり管理者の方によるクローズを待っているのかも知れないと、現段階では推測するしかないような状態です。--ジャムリン（会話） 2021年11月13日 (土) 13:42 (UTC)[返信]
- 返信 今ある状況の概ねを理解することができました。ご説明・ご回答いただきありがとうございます。--W7401898（会話） 2021年11月14日 (日) 14:38 (UTC)[返信]
お疲れ様です。上記に関連して、先ほど「Wikipedia:コメント依頼/EnvoyCV」を提出しました。もしよろしければ、ご意見いただければ幸いです。--W7401898（会話） 2021年11月22日 (月) 03:50 (UTC)[返信]
- 返信 ご連絡ありがとうございます。少しお時間いただくことになるかも知れませんが、参加するつもりでいます。--ジャムリン（会話） 2021年11月22日 (月) 05:42 (UTC)[返信]
私の編集を差し戻し安倍氏の件を追加されていますが、現在ノート:暗殺された日本の首相の一覧#安倍晋三銃撃事件は「暗殺」ですか？のノートページにて議論されている最中です。
他言語版に倣う必要もないと考えますが、それでも記載が必要とお考えなのでしょうか。--Tm001015（会話） 2022年7月13日 (水) 03:35 (UTC) すみません、一部訂正しました--Tm001015（会話） 2022年7月13日 (水) 03:44 (UTC)[返信]
- 返信 そもそも世界的・国際的に既に「暗殺」と判断され語られている事件です。少なくとも除去する必要性を判りかねます。--ジャムリン（会話） 2022年7月13日 (水) 03:49 (UTC)[返信]
- そうすると、暗殺された日本の首相の一覧にも安倍氏の件を記載することが妥当だというお考えなのでしょうか？--Tm001015（会話） 2022年7月13日 (水) 03:55 (UTC)[返信]
- 返信 ページとしての定義が「退任後」「元首相」も含む、とされているのなら妥当かと思われます。--ジャムリン（会話） 2022年7月13日 (水) 04:01 (UTC)[返信]
- 返信 でしたらその旨を暗殺された日本の首相の一覧にも反映していただけますでしょうか。現状、暗殺事件の一覧、暗殺された人物の一覧には安倍氏の記述があるのに、暗殺された日本の首相の一覧には記述がなく、整合性がとれておりません。記述が妥当だと仰るのであれば、各記事の整合性を採るようお願い申し上げます。--Tm001015（会話） 2022年7月13日 (水) 04:06 (UTC)[返信]
- 返信 Wikipediaにあって私にその義務はありませんし強制されることはありません。各ページ、各事案において追加したい・整合性を採りたいと望む利用者がすべきです。--ジャムリン（会話） 2022年7月13日 (水) 04:10 (UTC)[返信]
- 返信 ジャムリン様のお考えは理解いたしました。もちろん編集を強制するつもりもありません。お邪魔いたしました。--Tm001015（会話） 2022年7月13日 (水) 04:21 (UTC)[返信]
はじめまして、図書助の名で活動している者です。
今回はジャムリンさんがねこクラゲで行ったコメントアウトについて同記事のノートに議論を提起しましたのでお知らせします。議論に参加をお待ちしております。--図書助（会話） 2024年4月9日 (火) 07:12 (UTC)[返信]
ジャムリンさんが改名提案に賛同された宝光院 (くす)について、Wikipedia:記事名の付け方#正式名称の「記事名の括弧内に別名（中略）を併記してはなりません。」に提案当時から沿っていないため、新たに別の記事名への改名を提案しました。議論への参加をお待ちしております。--図書助（会話） 2024年7月14日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
