|
利用者‐会話:オオミズナギドリ/被ブロック者との応答返答返答が遅れて申し訳ありません。1つめの質問に対して、このアカウントを得る数ヶ月前まではIPアドレスにて投稿したこともあります。日本史関係（人物叢書等）を参考にしているのは私のが大半と思います。アドレスの際は記事の箇所に脚注、頁数などを書かずに迷惑をかけました。また参考文献の使い方も曖昧な点が多々あったと思われ、反省しております。今後は脚注を積極的に使って極力、迷惑をおかけしないようにいたしますので、平にご容赦ください。2つ目の質問に対しては意味がよくわかりません。 オオミズナギドリさんの記事を見ていると、本当によく調べられていると思い感服いたします。日本史だけでなく世界史にも私は関心を持っています。これからもがんばってください。--エイルン 2011年12月22日 (木) 11:45 (UTC) 申し訳ありません。本当に最初は意味がわからなかったのです。私がアカウントを申し込んだのはこれがはじめてです。オオミズナギドリさんの言われているお方に関しては私は知りません。世界史の文献に関してのご質問ですが、最初に申し上げました通り、IPアドレスを使用していた頃の私は未熟者で、文献を用いたのは事実でありましてもどの頁を参照にしたかということを脚注を用いて説明していませんでした。以後は気をつけます。申し訳ございませんでした。--エイルン 2011年12月22日 (木) 12:32 (UTC)。 オオミズナギドリさんのお好きなようにしてください。--エイルン 2011年12月23日 (金) 12:05 (UTC) エイルンです。返答させていただきました。最近は忙しくて中々こちらにも目を通すことができず返事が大幅に遅れたことをお詫びします。 ですが歴史関連を編集するにあたって必要とされる基礎知識が少なく、会話ページでのやり取りも考慮すると文章読解力は低く思えますという発言に関してはいきすぎた発言ではないでしょうか。このような発言がある以上貴方とは対話できないことをお伝えしておきます。--エイルン 2012年2月10日 (金) 09:07 (UTC) 再度ご返答させて頂きました。これが最後とお思い下さい。--エイルン 2012年2月10日 (金) 15:54 (UTC) 不要なタグの貼り付け行為についてこれはやりすぎですよ。Wikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについてというのも読みましたし (意見も書きました)、トゥーラーン・シャーの本文も読みました。その上で、複数のタグが貼り付けられのは不適切であると判断しました。日本語版ウィキペディアのしきたりはどうなのかいまひとつ知りませんが、他言語ウィキペディア (複数)では、こうした不要なタグの貼り付け行為がワンダリズムやトロール行為とみなされるケースもありますので、まずは本文を検証してから、どういったタグを貼ればいいのか検討するようにおすすめします。Takabeg 2012年2月17日 (金) 23:35 (UTC)
貴方の投稿を読ませて頂きましたこのログインユーザーは『一連のIPユーザーと同一人物か』という問いかけに対して、はい・いいえのいずれでもない曖昧な返答を行う。現在、ログインユーザーは対話に応じず編集を行っており、返答の見込みが無いため、チェックユーザー係から同一性について報告してほしい」というのは、チェックユーザーを依頼する理由として妥当なのでしょうか。 このような嘘はやめて下さい。私は「違う」と最初から否定しております。貴方がいう人とは担当分野が違います。私に個人的攻撃を仕掛けて何らかの事をするのが目的ですか?--エイルン 2012年2月20日 (月) 15:46 (UTC) お返事オオミズナギドリ様、お返事が遅れて申し訳ございません。最近こちらも忙しいので。 まず、私はシェーラ様という人とはまったくの別人です。これに関しては最初より申し上げています。また、長宗我部元親に関して参考文献の部分を加筆しておきました。遅れて申し訳ありませんです。私は投稿する際、一文一文にどの部分を参考にしたかを事細かに書いています。また、参考文献で虚偽のものなど書いたことはありません。参考文献内容に関しては信頼していただきたいと思います。疑問3で私が下書きをしていたとありますが、これはまったくの間違いです。私も忙しくて毎日こちらに現れることはできません。佐久間象山や前田綱紀をみてもわかると思いますが、途中で終わっているのは私に時間がないからです（勿論、途中で終わらせているのがいいこととは思いません）。また、IPアドレスを教えてほしいとのことですが、これは私にもう記憶がないこと、貴方の再三にわたる挑発・侮辱行為などがあり、私は対話拒否ではなく、貴方とは会話したくないのです。また、教える事は義務ではないはずですし、貴方が12月のときに行なったWikipedia:チェックユーザー依頼/エイルンなどでもMarine-Blue様が「私の同意」がなければ開示する必要もないはずです。私は以前より貴方とは対話したくない（対話拒否ではありません）と申し上げています。また、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないであるように、オオミズナギドリ様にも私に対して腕ずくの傾向があると思います。また、何度も投稿するのは投稿した直後にここに誤記があった、ここが少し足りないなどを私が気づいたからです。これに関しては謝罪し、以後はできるだけ気をつけるようにいたします。ですが未熟者ですので間違いもあることをお許しください。 矛盾があるとの事ですが、矛盾はないと思います。世界史の文献はたまたま見つけたものを投稿したにすぎません。また、オオミズナギドリ様も以前に私が歴史の基礎知識が乏しい、と言われているように私は歴史の知識は乏しいのです。ですから特に矛盾はないと思います。 オオミズナギドリ様がどうしても私をブロックしたい、と言われるのであればお好きにしてください。私は12月の時点で貴方にお好きにしてください、と申しております。また、オオミズナギドリ様はWikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについてで日本史で長江先生の「三好長慶」が虚偽の疑いのひとつとして数えられています。私はこの文献を1月から2月に用いて長慶など多くを加筆しましたが、私は虚偽文献など絶対に用いておりません。これに関しては信頼してください。--エイルン（会話） 2012年3月11日 (日) 09:18 (UTC)
再度のお返事今週と言わず今すぐブロック依頼を出されたらどうでしょうか。私は最初から貴方が言われたシェーラ様とは別人ですので、会話したいのならシェーラ様とされるべきではありませんか。または貴方が挙げられている他のIPアドレス様とも会話をされたら如何ですか。私だけに言われても困りますので。 ただ、私エイルンをブロックしたいのならお好きにして下さい。私は貴方が2011年12月23日にWikipedia:チェックユーザー依頼/エイルンなどを出されてから全て貴方のお好きなようにしてくださいと言っています。私に「それが対話拒否」と言われましたが、私はあくまで「貴方と対話したくない」と言っているのであり、貴方の出したコメント依頼には全て（日数がかかりましても）対話で返しております。ですが貴方からは12月の依頼がどうなったかのご返答は私にありませんでしたし、一方的に私に対してコメント依頼を出して遂にブロックするとまできました。これで私に教えてほしいとまた求めるのは少し求め過ぎるのではないでしょうか（こちらは今まで貴方の言われるとおりにやってきただけです）。また2012年2月20日の私の対話でもオオミズナギドリ様には何のご返事も頂いておりません。 別に個人的私情でブロックしたいのであればお好きにして下さい。ですがシェーラ様と私は別人ですので、シェーラ様や疑わしいアドレス様とも会話されてからしたほうがいいと思います。 なお、私は虚偽文献など絶対に用いておりません。これだけは再度申し上げておきます。 以上です。長々と申し訳ありませんでした。--エイルン（会話） 2012年3月12日 (月) 14:12 (UTC)
ですから、貴方のお好きなようにしてくださいと私は最初から言っています。それと私が嘘をついたといわれますが、それは貴方も同じでしょう。私は最初からシェーラ様ではないと発言しているのに、第3者に「このログインユーザーは『一連のIPユーザーと同一人物か』という問いかけに対して、はい・いいえのいずれでもない曖昧な返答を行う。現在、ログインユーザーは対話に応じず編集を行っており、返答の見込みが無いため」とあります。私は少なくとも対話はしておりますし、最初から別人と発言しています。自らも嘘をつかれているのですから一方的なことを言わないで下さい。--エイルン（会話） 2012年3月12日 (月) 15:20 (UTC)
無題ご指摘、ありがとうございます。混乱を招くといけないので以後はひとつのアカウントのみを使う事にします。--吉野信夫（会話） 2013年1月21日 (月) 07:29 (UTC) おふたつの質問を頂いたものですが、覚えがありません。--神田光幸（会話） 2013年3月7日 (木) 08:56 (UTC)
事件関連の削除依頼と他こんにちは。貴方が削除依頼を出されているWikipedia:削除依頼/ログ/2013年3月18日での二次資料が提示されていない犯罪事件において質問します。一連のユーザーが編集した記事の多くには独自研究（編集者個人の見解、編集者が考案した造語etc）、中立性を欠いた感情的な表現、項目内で記述された事象の時系列の誤りが認められるとありますがどの点がどのようにそうあてはまるのかをご指摘するべきだと思います。それぞれのご指摘をその事件におけるノートでご指摘する事をお願いします。諸事件を拝見したのですが、インスリン殺人未遂事件では2011年5月11日 (水)に218.223.104.111さんによる加筆が行なわれています（出典、文献無）。また特筆性・中立性・正確性の3点に問題がある、とされていますが、どの点でどのように問題があるのかそれぞれの事件のノートでご指摘をして頂きたいと思います。--222.151.249.16 2013年3月27日 (水) 01:06 (UTC) 豊中市2人殺害事件と福山市女性強盗殺人事件で貴方が投稿された後にWugui氏により犯人の実名が公表されていることをご報告いたします。当該犯人は存命で実名公表は問題があるのではないですか。--222.151.249.16 2013年3月27日 (水) 02:24 (UTC)
太公の意味について呂尚の項目について出典を求められるのであれば、劉太公の項目についても、出典を求めて頂きたい。それが公平というものです。劉太公の項目に関しては出典を求めなくて構わないというのであれば、納得いく理由をご説明下さい。--HisStory999（会話） 2013年5月16日 (木) 12:42 (UTC)
無題私への質問を読みました。質問に対する回答は当方のノートでも書いていますが、私が立項した塩尻峠の戦い、勝山合戦はどの部分が独自研究、信頼性の疑問に当たるのかを詳しく教えてくださいますよう、お願いいたします。--準緑（会話） 2014年6月10日 (火) 15:57 (UTC)
|