|
ノート:著作権法
1段目には、中学生にでも理解させることができるような、平易で短く簡潔で、つまり「一言でいうと何？」ってのが欲しい。口語訳も欲しいけど後段に置くべき。条文そのものが冗長的だし、それを口語に訳すからさらに長くなる訳だけど…trib 07:57 2003年12月16日 (UTC) 内容的にもデザイン的にも素敵な記事になってます。trib 16:26 2003年12月17日 (UTC) Globalize著作権法は、各国に存在します。この記事では日本の著作権法にしか触れていませんが、他の多くの国の著作権法に関しての加筆が必要であると考えられます。 参考程度に、英語版では各国の著作権法毎に別記事となっております。将来的にこのように分割することも視野に入れられれば良いと思います。 --Shortdesk 2007年8月24日 (金) 02:50 (UTC)
記事のglobalizationのためには、各国の著作権法や制度についての記事が執筆されることも重要ですが、まずは、各国の法や制度に偏らない著作権法・制度についての概論を充実することが最も重要なのではないかと思います。また、概論にせよ国別の記事にせよ、「著作権法」という括りで書くのか、「著作権制度」という括りで書くのかも問題です。一般に、法律についての記事は、条文番号順の条文の解説や、法改正の経緯などが中心となっている上、米国のデジタルミレニアム著作権法や著作権延長法のように改正法ごと記事が執筆され、制度の全容を把握しにくい面があるので、著作権に関する概論や国別の記事は「著作権制度」に関する記事にまとめ（たとえば、保護期間や、権利の制限などのフォーマットを決めて執筆すれば、各国の制度が対比しやすくなるのではないかと思います）、それに加えて必要な国については個別の「著作権法」の記事を作成した方がよいのではないでしょうか。これをまとめると以下のようになります。
このうち、日本以外の「○○の著作権制度」については、今後作成していく必要があります。また、著作権法については、日本の現行著作権法を主要記事と考えて記事名を「著作権法」としていますが、日本の現行特許法の記事名を「著作権法 (日本)」等とし、「著作権法」を曖昧さ回避にしてもよいのではないかと思います。なお、特許関係の記事では、上記と同様の構成を採っています。 著作権関連の記事と特許関連の記事の構成をパラレルにしておくことも、利用性の向上につながると思います。--Pataloha 2008年2月9日 (土) 05:10 (UTC) 2010年5月18日 (火) 14:09の変更点要約欄に書ききれないのでこちらに。
全体的に、「著作権」のページとの関係をもう少し整理したほうが良さそうです。--かんぴ 2010年5月18日 (火) 14:14 (UTC) 著作権法 (アメリカ合衆国) の査読にご協力ください
世界の著作権法（テンプレート）の更新Template‐ノート:世界の著作権法の同文をこちらにも書きます。英語版（※）と比較すると、ヨーロッパEU加盟国欄からイギリスを移動するなど、更新が必要と思われる箇所を反映して良いかどうか、ご相談します。当該の項目を以下に転記しました。
※＝比べた英語版の特定版は1003333849番、 en:Template:Copyright_law_by_country 2021-01-28T14:07時点。 （補足します）リンクを付けた下記の差分
--／ 説明を補足しました。Omotecho（会話） 2021年9月9日 (木) 12:39 (UTC) ／Omotecho（会話） 2021年8月23日 (月) 01:31 (UTC)
|
