|
ノート:朝鮮の歴史「任那」なんですが、「当時」の日本の呼び名でしたっけ？本当のリアルタイムにどう呼んでいたかははっきりしないと思うのですが。日本書紀あたりの文献から20世紀暮れまでの呼称ではないでしょうか？ Kozawa 01:52 2003年11月7日 (UTC)
最近、子ども向けに韓国の方が書いた「ものがたり朝鮮の歴史」とか「まんが朝鮮の歴史」というのがでてます。まんが版の方、全16巻、図書館でもよく貸し出しされているようです。Mishika 2004年12月16日 (木) 01:39 (UTC)
今後の編集について「1910年、日韓併合条約を結び、大日本帝国に併合される。併合時代に迷信医療・嘗糞・宦官・トンケ・妓生・睾丸の腐割・試し腹・路上での脱糞・両班による搾取などを禁止した。」 という記述に関して、
ため、こうした記述は記載しないことが適当であると思われます。 次に閔妃に関して。閔妃暗殺は三浦梧楼が首謀したとするのが一般的であり、大院君派による犯行とする説は日韓どちらにおいても寡聞にして聞きません。（大院君が三浦梧楼による暗殺を黙認したとする説は聞いたことがありますが。）世の通説を覆すような史料がありましたら、ぜひお教えください。Cinnamon 2005年1月17日 (月) 09:30 (UTC)
出典とされた「 朝鮮風俗集 / 今村鞆著 出版京城斯道館、1914.11」(京都大学 人文研）の資料に367ページ周辺に発見できず。--Lulusuke 2007年3月27日 (火) 10:35 (UTC) 適切なプロジェクトについてb:朝鮮の歴史があまりにも赤リンク(デッドリンク)だったり文法的にHelp:箇条書きなどに合ってなかったりしたので、修正しようと編集している途中で気がついたのですが、どうやらこちらの記事をそのまま投稿したようです。一応、要約欄に「w:より」と記述されているので GFDL の履歴継承に問題はないかも知れませんが、この場合に同じ内容の記事が2つあるということが問題になりそうです。無駄ですし、どちらかに統合という形にしたらいいんじゃないかと思います。この場合、百科事典と教科書(参考書)のどちらの管轄になるんでしょうか。棲み分けとして内容や記述を変更するという手もありますが、そこまで詳しくないのでどなたかよりよい策がありましたら提案お願いします。なお、こちらも一部、上記Help:箇条書きなどに反している記述があるようです。もしだれも修正しなければ、時間があるときにやりますけど、どなたかが対応してくれると助かります。 --Mzm5zbC3 2007年11月22日 (木) 22:33 (UTC)
朝鮮の歴史を中世、近世と分類してますが、勝手に当てはめてるだけで適してないのではないですか？--Piasu9 2009年10月2日 (金) 11:15 (UTC)
加筆お願いします韓国の朴正煕元大統領は朝鮮史について自著『国家と革命と私』で、次の言葉を遺しています。
また朴正煕は朝鮮史について、自著『韓民族の進むべき道』で「自律精神の欠如」「民族愛の欠如」「開拓精神の欠如」「退廃した国民道徳」とし、「民族の悪い遺産」として次の問題を挙げている（黄文雄『韓国は日本人がつくった』）
--118.16.57.177 2010年3月22日 (月) 21:41 (UTC)
保護報告編集合戦により1か月保護しました。歴史地図を貼付する際にはその地図が示している西暦年を明示して、適切なキャプションと共に使用するようにしてください。 I have protected this page for 1 month by the edit war. If you use some historical maps, please specify the time of when with an appropriate caption. 為編輯戰保護了1個月。粘貼歷史地圖的時候明示那個地圖表示著的西曆年，與恰當字幕一起請使用。 편집 분쟁에 의해 1개월 보호했습니다. 역사지도를 첨부할 때에는 그 지도가 나타내고 있는 서역년을 명시하고, 적절한 캡션과 함께 사용하도록 해 주십시오.--ろう(Law soma) D C 2010年10月8日 (金) 01:10 (UTC) あなたは、高句麗や濊貊やツングース系民族の項目でも「扶余・高句麗はツングースではない」と自説を開陳され編集合戦を起こしていますが、そもそもあなたは無期限ブロック者の利用者:赤雲斗（会話 / 投稿記録 / 記録）の多重アカウントであり、厚かましくも平然と編集を行っていますが、無期限ブロック逃れのために多重アカウントを用いているのであり、どれほど自説を力説されても、あなたの投稿はすべて無効です。勝手に脳内で「扶余・高句麗はツングースではない」と妄想されていればよろしい。ウィキペディア編集者の方にお願いがあります。高句麗や濊貊やツングース系民族等の項目において、利用者:赤雲斗（会話 / 投稿記録 / 記録）の多重アカウントが現れ、「扶余・高句麗はツングースではない」と編集合戦を起こした場合、遠慮なくWikipedia:保護依頼を依頼し、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットにおいて投稿ブロックを依頼して下さい。また、利用者:赤雲斗（会話 / 投稿記録 / 記録）の多重アカウントが編集を行った状態で保護になった場合、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集において版の差し戻しを依頼して下さい。依頼理由は、「多重アカウントによる無期限ブロック逃れであるため」で結構です。よろしくお願いします。--通りすがりの某 2012年1月18日 (水) 22:21 (UTC) 付記：「千葉県Tcom」と「神奈川県 V-FLETS」の可変IPが利用者:赤雲斗（会話 / 投稿記録 / 記録）の無期限ブロック逃れの為の多重アカウントです。--通りすがりの某 2012年1月19日 (木) 12:16 (UTC) 列島と半島の関係について最近、1949年出版の出典を用い、百済・任那を倭の支配下にあったとする記述に書き改めるIP利用者がおられます。出典を付しての両論併記自体は問題ないのですが、近年の学説史動向から見ますと、日本史学者は一定の影響力を認定しているものの、朝鮮史学者は百済等の倭に対する朝貢も形式的なものと捉える意見が多いです。基本的に学問水準というものは、多少行ったり来たりがあっても、概ね進歩していくものです。戦後まもなくの書籍を参考にして、近年の学説に反する記述を繰り返すのは、あまり戴けません。 本項目は「朝鮮の歴史」ですので、今後、朝鮮史学者の書籍を出典に、倭への朝貢等を形式的なものとする記述が書かれるかもしれません。その際、編集合戦とならないように、中立的な観点から日本史学者の説を追加するのは間違っていませんが、あまりにも古い学説では、一方の立場を弱めこそすれ、補強するものにはならないのではないかと思います。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年4月2日 (火) 01:48 (UTC)
|