|
ノート:日本カイロプラクティック登録機構
日本カイロプラクターズ協会と東京カレッジ・オブ・カイロプラクティックは日本カイロプラクティック登録機構の加盟団体ではないので関連項目から削除します。必要であれば外部リンクでお願いします。--Daikeda（会話） 2016年4月16日 (土) 08:48 (UTC)
日本カイロプラクターズ協会との一体性について一度、取り消しを受けたが、なぜ取り消す必要があるのか、ご説明願いたい。--びんぼっちゃま（会話） 2021年2月6日 (土) 11:41 (UTC) 個人的なブログを引用としてあげるのはいかがなものか。--Daikeda（会話） 2021年2月8日 (月) 06:58 (UTC) ソースとして、商標登録内容、ドメイン登録者なども書きました。--びんぼっちゃま（会話） 2021年2月8日 (月) 11:14 (UTC) 個人的なブログで感情的な決めつけや偏見をするのは自由ですがウィキペディアに持ち込まないように。--Daikeda（会話） 2021年2月8日 (月) 13:22 (UTC) 商標登録やドメイン登録に関することまで消すのは如何なる理由ででしょうか？--びんぼっちゃま（会話） 2021年2月8日 (月) 14:35 (UTC) 本文とは関係のない主観的な内容や、政治思想に基づく意図的な編集、団体の名誉毀損は削除対象です。荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Daikeda（会話） 2021年2月9日 (火) 03:31 (UTC) 繰り返す取り消し行為も荒らし行為のようですが。 また検証可能性で、JACがJCRに関する記述で発信者情報開示請求を行なったことは第三者が検討できる資料でないため、新しい編集では載せていない。そのためJACとの「関係」という、当たり障りの無い表現にした。登録商標やドメイン、理事のJACにおける役職は第三者が検証可能な事実である。JCRの独立性や中立性を担保するならJAC以外のカイロプラクティック団体との関係を記述すれば良い話である。JCRが自らを「独立組織」と称している以上、それを検証する記述を載せることはなんら名誉毀損ではない。Wikipediaは記述対象者にとって都合の良い事実だけを記載するサイトではない。--びんぼっちゃま（会話） 2021年2月10日 (水) 02:12 (UTC) 関係のみの記述をまた取り消しされましたが、如何なる理由ででしょうか？ 中立的な観点では「原則として、単に偏向しているように思われるなどという理由で、出典を明記した情報を除去しないでください。」とあります。また組織にとって名称は、重要な存立基盤です。JACは名称に関する商標権を有し、その存立基盤を左右する地位に有るわけです。他の団体とは違う、特別な関係にあると言えるでしょう。--びんぼっちゃま（会話） 2021年2月12日 (金) 06:21 (UTC) 民間の登録機関と記載しているので厚生労働省から委託の記述は必要ありません。信頼性のない業界紙の記述も必要ありません。 --Daikeda（会話） 2021年3月17日 (水) 03:39 (UTC)
登録カイロプラクターなど、JCR関係者による編集についてガイドライン、Wikipedia:自分自身の記事において、「その他もろもろのあなたが利害関係を有する事柄についての記事について適用されます。」とあります。登録カイロプラクターはJCRと利害関係を有する以上「また、自分の関係していることの記事についてどうしても編集したい場合には、一度ノートページでご自身が記事の主題となっている本人であることを明記した上で、提案をして、合意を得た後に、編集することが推奨されています。」に従い、登録カイロプラクターである編集者はノートページで、登録カイロプラクターであることを明示すべきだと考えます。--びんぼっちゃま（会話） 2021年5月7日 (金) 05:09 (UTC) 削除提案。特筆性の欠如と広告目的本件記事は登録カイロプラクターや関係者による広告目的の記事作成が疑われることと、特筆性が無いと判断されるため記事の削除を提案します。 Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:独立記事作成の目安をお読みください。自己宣伝や自叙伝、製品紹介は百科事典的な記事を得るための手段になりえません。公表された著作物を書いた人は、記事について無関係な立場から書いている誰か他の人でなければなりません。独立記事として作成、収録するだけの価値があるか否かを考えるための指標は、記事主題そのもの（あるいはメーカーや作者、著者、発明者や販売者）とは無関係な人たちが書いて公表した、「取るに足らない」ものではない著作物において、記事の主題を「取るに足らない」程度以上の言及をしているかどうかということです。--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月16日 (水) 05:12 (UTC) JCRに対する批判を客観性のない業界紙の記事というのであればJCR自体、客観的な評価がされていない団体である。--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月16日 (水) 05:37 (UTC) Wikipedia:特筆性 (組織)も参照してください。--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月17日 (木) 06:54 (UTC) リダイレクト化の提案Wikipedia:削除依頼/日本カイロプラクティック登録機構で、日本カイロプラクターズ協会へのリダイレクト化を提案しております。ご意見の有る方は当該ページにコメントしてください。--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月20日 (日) 12:38 (UTC) 厚労省へ名簿を提出しているという記述から、登録カイロプラクターに特権がある、又は将来特権が与えられるという誤解及び宣伝。JCRという団体は日本のカイロプラクティックを代表として世界との関わりをしている団体のようです。また厚生労働省とのやり取りをし、ここで認可を受けたカイロプラクターは厚生労働省がカイロプラクティックを保険適用と認めた時に保険が利くようになるとの事です。https://ameblo.jp/kawamitsudc/entry-12597391215.html なので、日本国内でも国際ルールのように難しい基準ではないにしろ、日本でもある程度の知識や技術の基準を設けて、安全にカイロプラクティックを提供しましょうということで、日本カイロプラクティック登録機構と呼ばれるものが存在し、現在500名以上が登録されています。もちろん自分も登録しています！しかもこの登録名簿はきちんと厚生労働省に提出されています。これに登録するしないは自由ですが、海外の資格を持ち合わせていなくて、日本国内でカイロプラクティックを行いたい場合は入っておくべきかもしれないです。もしかすると、国がカイロプラクティックの資格を設ける時の基準になる可能性が有りますからね。https://www.chiro-lifeplus.com/blog/1732/ https://www.youtube.com/watch?v=idMGI3bgn5g 以上のように、厚労省に名簿を提出していることにより、将来の特権が有ると誤解し、宣伝しているJCR会員がいる以上、届け出が公的、法的に意味が無いことを記述する必要がある。--びんぼっちゃま（会話） 2021年6月17日 (木) 08:18 (UTC) なぜかびんぼっちゃま氏からDaikeda氏だと認定されてしまいました。認定していただいても結構ですが、日本カイロプラクティック登録機構の情報は正確に記述しましょう。--Pepepolopolo（会話） 2021年6月17日 (木) 08:46 (UTC)
|
