ノート:ワイルド・スピード ICE BREAK

登場車種について

「ノート:ワイルド・スピード MAX」でも問題提起されていますが、このシリーズ全般において、一定のユーザーが「登場車両」にマニアックな記載をされています。 Wikipediaに詳しく記述することは問題ないと思いますが、「プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド」に記載のとおり、ある項目の詳細な情報や一覧は「データベースサイト」に任せ、主な登場人物が関連する車両や、露出が多い車両に記載を絞った方が良いと思います。

また、出典が全く無いことも問題です。投稿者が映画を見て車種を判断している可能性があり、これは「Wikipedia:独自研究は載せない」や、「Wikipedia:検証可能性」に沿っていません。 せっかく投降された文章を削除するのは偲びないですが、出典が無いのであれば、「登場車両」の項目ごと削除もやむをえないと思いますが、いかがでしょうか？--ContinentalGT（会話） 2017年7月2日 (日) 18:36 (UTC)[返信]

提案 - 追記、訂正です。削除ではなく、「ワイルド・スピードシリーズの登場車種」としてページ分割を提案します。また同シリーズの他作品の「登場車種」も分割・統合し、重複している車種があれば統合しましょう。各作品の車種は、主要キャストが乗る主要車両のみ簡潔に記載を残し、分割・統合に提案を訂正します。--ContinentalGT（会話） 2017年7月12日 (水) 13:43 (UTC)[返信]
コメント - 分割先のページ名ですが、車種ではなく車両の間違いでした。分割後の記事名を「ワイルド・スピードシリーズの登場車両」へ訂正します。各作品を見ると、初作品以外すべて「車両」表記だった為。--ContinentalGT（会話） 2017年8月19日 (土) 05:18 (UTC)[返信]

取り下げ - ページ分割の提案は、下記の理由で取り下げます。

  • 1.議論提起から1年経過したが、賛成・反対が得られず議論になっていない。
  • 2.ページ分割後、全く出典の無い（立稿基準を満たさない）記事が出来上がってしまう。

同様の分割提案を「ノート:パシフィック・リム (映画)」でも行ったのですが、上記2.の理由から反対意見があり、私も納得したうえで取り下げた経緯があります。もちろん出典が無いことは問題ですが、これは「節の要出典」テンプレで個別指摘すれば済みます。見栄えが悪くなりますが、出典が無い以上仕方ないでしょう。

しかしこの問題、現状のWikipedeiaでは扱い・考え方が難しいですね。例えば「あらすじ」の中に「ドミニクはシボレーに乗って･･」という記載があれば、出典を付けなくても指摘は無いでしょう。しかし「登場車両」の中に「シボレー・インパラ スポーツクーペ 61年式」「冒頭のキューバでドミニクとレティが搭乗。」と記載すると、それが61年式である根拠は？となり出典が必要となる･･･見る人によって「いや●年式じゃね？」となる可能性もあり、検証可能性が発生するのは当然のことですが。しかし一次資料を見ての編集者の記載が、どのレベルまでOKか？というのは微妙なところでしょう、現状は。ということで、私はこの問題から手を引きます。--ContinentalGT（会話） 2018年8月28日 (火) 03:15 (UTC)[返信]

登場人物について

「ワイルド・スピードシリーズの登場人物」としてページ分割を提案します。

この項目もシリーズ全般に言えることですが、脇役のような人物まですべて詳述するのは「スタイルガイド」にも記載のとおり、百科事典では推奨されていません。ちなみに車両を登場人物の文中に「搭乗車両」として一文追記すれば、一纏めにできるんですけどね。それを言えばキャストの俳優と声優も、スタイルガイドに沿って記載すれば、すべて一纏めにできるんですけどね。ただ、スタイルガイドに沿うと主要人物に絞るべきで、ほとんどの脇役は削除可能になるので、まぁやめておきます。スタイルガイドの現状は「草稿」ですので。--ContinentalGT（会話） 2017年7月28日 (金) 17:20 (UTC)[返信]

取り下げ - 上記の車両と同じ理由で取り下げます。--ContinentalGT（会話） 2018年8月28日 (火) 03:15 (UTC)[返信]

著作権侵害の記述について

除去済み「興行収入」の記載が、著作権侵害の恐れがあり、版指定削除を依頼しました。--ContinentalGT（会話） 2017年8月13日 (日) 19:31 (UTC)[返信]