|
ノート:パブリックドメインオリジナルの側のライセンスGFDLであるWikiPediaに、パブリックドメインを宣言しているWeb上の文書を転載した場合、オリジナル側の転載部分のライセンスはどうなりますか? 220.109.61.144 2005年7月23日 (土) 03:27 (UTC)
ソ連のPDについて質問です。英語版で{{PD-USSR}}が張られているような画像に関しては、どのように日本版にアップすればよいでしょうか。また、それによれば「All works published in the Soviet Union before May 27, 1973, were not protected by International Copyright Conventions, and are thus in the public domain in many countries. (In Russia, some of these works are protected by copyright.).」ということですが、これはつまり、1973年5月27日以前のソ連のものであればどこからでも持ってきて好きにアップしてよいということでしょうか。 どこで訊いたらよいのかわからないので、いちおうここに書いてみました。他でも質問してみるかもしれません。--ПРУСАКИН 2006年2月3日 (金) 07:54 (UTC)
こちらこそ、お久しぶりです。さっそくのご返答ありがとうございます。おいおいそちらのページ等見ていきたいと思います。教えていただき、とてもありがたいです。--ПРУСАКИН 2006年2月3日 (金) 14:52 (UTC) PDの画像PDの画像については、公式に定められたものではないという理由により削除されているのにかかわらず、それ相当の理由がなく復活されています。復活させるのであればそれ相当の理由があるのではないでしょうか。--竹林政行 2007年2月11日 (日) 00:07 (UTC)
コピーレフトのアイコンならFSFが考案していそうですね。commons:Image:PD-icon.pngによればcommons:User:Duesentriebというかたが作成されたみたいですが…質問してみたほうがよいのかな。--fryed-peach 2007年3月15日 (木) 17:09 (UTC)
遅くなりましたが、少々説明を補充してみました。--全中裏 2007年5月3日 (木) 15:52 (UTC) 著作権法問題の出典の明記テンプレートパブリックドメイン#著作権法に特有の問題にTemplate:出典の明記を付けましたが、「議論されていない」ことに出典をつける悪魔の証明を求めているわけではなく、10年以上も昔の議論で今や議論はなされていると思うので、記述をお願いしたいという意図です。あと、万が一本当に議論されていないのであれば、独自研究の恐れがあるのでTemplate:出典の明記は外すとしてもTemplate:要出典は残しておいて頂きたくお願いします。アメリカでは未だに議論をした上で裁判判断がなされていないしよくわかんないというどうしようもない状態で、日本も同じく議論してみたけどわかんないという状態だとは思うんですけどね…--やなぎ0（会話） 2018年2月15日 (木) 10:36 (UTC) 素材提供者が使用する場合の解釈写真、音源、映像などの素材を投稿しているあおもりくまです。 人工物および人工的な環境において人為的に作られたものではない被写体（例えば自然風景および動植物や鉱物、地形、地層、天体など）をパブリックドメインで素材提供したい場合、どのような媒体でも自由に使っても構わないが、著作者の表示だけを強制することはできるのかという疑問があります。 パブリックドメイン以外でのライセンスについての解釈は、Wikipedia内での表示は参照により自動的に呼び出されるためどのページで使われようが著作権者の表示無しで自由に差し込みできる。 Wikipedia以外（ネット、印刷物問わず）で使用する場合は、引用元と著作権者を表示しなさいという理解です。 このWikipediaまたはWikimedia Commonsへの素材のアップロード時に選択するライセンスについて、ライセンスごとにどこか分かりやすく説明している項があればそのページを。 無ければ◯☓△などでライセンスごとの著作権者の権利の範囲および著作権者の表示義務について説明していただければ助かります。 現状では何となくライセンスを選んで投稿していますが、パブリックドメイン以外は「とりあえず引用元と著作者名の表示義務がある」という意味で選択しています。--あおもりくま（Aomorikuma） 2019年3月6日 (水) 01:55 (UTC)
|
