|
ノート:イオンド大学/過去ログ3
過去ログ
イオンド大学からのメール20073月22日以降
2008年6月8日以降
イオンド大学の方からInfo-jaアドレス宛てに、削除と保護とブロックを依頼するメールをいただいております。信頼できる情報源で検証できないことや名誉毀損と判断される恐れのあることを書かないように、ご注意ください。--miya 2008年6月25日 (水) 05:17 (UTC)
先日、イオンド大学法務課様よりWikipedia日本語版info-jaチームに対し、「苦情申告書１」と称されたメールが寄せられました。info-jaチームに対し現在の版に修正を求める旨の内容となっておりましたが、こちらでは修正できないため、先方の了解を得たうえでサブページにメールの内容を記載します。ノート:イオンド大学/20081026 苦情申告書１ 個々の指摘されている点に対し、修正の是非を話し合っていただきたく思います。よろしくお願いします。Tekune 2008年11月4日 (火) 04:18 (UTC)
保護解除依頼が出ておりますが現状どちらへ転がるかの方向性が微妙な状態では解除しづらいです。方向性についてですが「どの版がOK、どの版がNG」という切り口もあるのですが、交渉担当する方にとっても「これはOK、これはNO」という風に返事をもらいやすくなるので便利かと思います。たとえば学部学科について書いてもいいけどスキャンダルについてはダメ、とか。切り口としていかがでしょうか？--Elthy 2007年11月14日 (水) 17:54 (UTC)
結局、Miyaさんは何もする気がないのでは（この件に深く関わっている管理者はMiyaさん一人です）。--220.157.207.102 2008年1月13日 (日) 06:17 (UTC) 朝日新聞にもデグリーミルとして名前が出たことだし、そろそろ保護解除して情報を最新にするべき時期なのかも知れませんね．池田尚隆 2008年1月20日 (日) 22:00 (UTC) 備忘録:Department of Commerce and Consumer Affairs of Hawaii StateのIOND Univに関するページ。[1] 2008年10月13日に公判があるようです。ここら辺が一つの目安なのかもしれません．池田尚隆 2008年2月18日 (月) 15:15 (UTC) 中立性を満たした記述としてイオンド大学のサイトにある「イオンド大学(日本校)は、文部科学省の所管する大学ではないため」という点を考慮して「イオンド大学（イオンドだいがく IOND University）は、文部科学省の所管する大学なく、単に登記されている法人である。」に変更を希望します。--125.53.203.103 2008年4月3日 (木) 06:24 (UTC) 改めて読んでみると、今の文面はひどいなぁ。 「イオンド大学は日本に本部を持つ株式会社である。ハワイ校はハワイ州の非認定の非営利教育法人である。」 で、良いのではないでしょうか。「法人である」という書き方はオブラートに包んでいるような気がします。登記簿には株式会社とあるのですから、株式会社で良いのではないでしょうか。池田尚隆 2008年4月8日 (火) 01:07 (UTC) 再度、書きますが、株式会社立大学というのがあるので「イオンド大学は日本に本部を持つ株式会社である。」では認可された大学かそうではないものかが不明になります。「イオンド大学は文部科学省の所管する大学なく日本に本部を持つ株式会社である。」を提案します。--125.53.203.103 2008年4月13日 (日) 12:52 (UTC) “株式会社立”ではなく、“株式会社が商号として「大学」を”名乗れるんですか？ その辺りからして問題がありそうな。--220.157.206.251 2008年4月30日 (水) 11:21 (UTC) 2008年4月15日付官報2008年（平成20年）4月15日付の官報（平成20年（フ）5738号）に載っている記事を以下に転載。
東京地方裁判所民事第20部」 なお、2006年（平成18年）12月を以て「株式会社イオンド大学日本校」は「株式会社三浦海洋研究所」へ商号を変更済（会社法人等番号 0214-01-000295）。--CALCULATOR 2008年4月29日 (火) 07:07 (UTC) 保護解除または現版移動の提案保護解除を提案します。法的に問題があるという主張のため永延と保護解除が先延ばしにされていますが、現版に問題があるというのなら、イオンド大学をノート:イオンド大学/20071019までの記事へ移動し、改めて作り直してはどうでしょうか？仮に履歴を統合したいと思った場合でも履歴統合が可能です。あと、問題のある版がある虞があるとして、移動された例として最近の出来事/削除を挙げておきます。--Monaneko 2008年5月9日 (金) 12:59 (UTC) 追記：あまり記事を作る能力がないので現版移動後は、とりあえずの記事として、 <!-- [[ノート:イオンド大学/20071019までの記事]]はコピペしないでください。-->
'''イオンド大学'''（イオンドだいがく ''IOND University''）は、[[アメリカ合衆国]][[ハワイ州]]
[[ホノルル市]]に登記されている[[非営利教育法人]]である。
{{stub}}
とするつもりです。この部分だけなら、創作性はないので、過去の版と履歴継承する必要もなく、万一法的に問題があるとして、過去版が削除される事態になっても、現行版に影響は及びません。--Monaneko 2008年5月9日 (金) 13:50 (UTC)
英語版からの翻訳はどうでしょう？en:IOND Universityから翻訳する分には問題なく情報を追加できると思うのですがどうでしょうか。あちらも、過去に当事者からの要請に基づくと思われる削除依頼がありました（en:Wikipedia:Articles for deletion/IOND University）が、記事を残すことで決着していますし。--崎山伸夫 2008年5月24日 (土) 10:48 (UTC) 本記事をめぐるトラブルは、残念ながらウィキペディア日本語版の信用低下の一因となってしまっているようです。 その認識の上で、本記事の正常化が望まれています。 英語版翻訳が正常化の手段として適切であるならば、特に反対する理由はみあたりません。 ただし、英語版のいつの版（年月日）からの翻訳であるかを要約欄に記入することがGFDLライセンス上で重要です。 Petz 2008年5月25日 (日) 06:26 (UTC) どちらが本体か？現在の記事では、「イオンド大学の本体はハワイ校であり、それの日本法人が株式会社～である」と読み取れる記述になっています。 英語版を読むと、逆に日本校が本体であり（based in Japan）、それがハワイ州に法人登録されている云々とあります。 どちらが正しいのでしょう？ 英語版の記述のほうが実態のように思えますがいかがでしょう？ 詳しい方の解説を期待しております。Petz 2008年6月13日 (金) 15:53 (UTC)
＞著名な教授は矢追純一（未知現象研究学部）[5]などが在籍している。 ＞また、羽柴誠三秀吉は同学の名誉教授である。 大学でない企業内の肩書きである教授と言うのは、百科事典として意味のある情報ではないと思います。--125.53.203.103 2008年6月13日 (金) 19:43 (UTC) リンクされている資料が個人的に偏向しているブログであったり、イオンド大学と対立している小島茂氏のブログであったりしており、中立性がまったくありません。リンクをはずすべきかと思います。茶道の教授もいれば、株式会社FUJITSU UNIVERSITYという企業大学もあります。このように、世界は広いわけですから、個人的な主観だけで客観的な検証をすることのない記事を書くのは信用低下の元凶でしょう--Yoko Fujiwara 2008年6月24日 (火) 14:39 (UTC)。
ノートの整理の提案過去、不毛な議論が長期に渡ったこのノートですが、編集が再開できる状態になったようですし整理することを提案します。 提案は、会社側からの圧力とそれに関する議論を過去ログとする、です。数日間、異論の有無をお待ちいたします。Petz 2008年6月25日 (水) 04:01 (UTC)
レスポンスが早すぎて戸惑っております。数日間、ひろく意見を聞くつもりだったのですが・・・Petz 2008年6月25日 (水) 09:32 (UTC) メール上記「イオンド大学からのメール」節にも書きましたが、イオンド大学様よりメールが寄せられております。個々の指摘されている点に対し、修正の是非を話し合っていただきたく思います。よろしくお願いします。Tekune 2008年11月4日 (火) 04:23 (UTC)
利用者:崎山伸夫さんからのメールを受け、経緯を含めイオンド大学へ問い合わせをしたのですがお返事を頂けませんでした。そのため当初公開したメール文に関し、継続しての公開はしない事としました。なお、既に削除しておりますので現状のままとなります。以上、簡単ですが報告とさせていただきます。Tekune 2008年11月26日 (水) 10:41 (UTC) 経過報告を願いたいのですが…その3
大変恐れ入りますが、あれほど議論が白熱し、イオンド大学側からの激しい抗議がなされ、かかる問題も検討中になっていましたが、ここ半年間、議論が停滞し、抗議も来ていない模様ですが、状況はどうなっていのるか、できる範囲でかまいませんので、どうか皆様、ご報告くださいますよう、お願いいたします。--山吹色の御菓子 2009年5月21日 (木) 15:36 (UTC)
今後の取り扱い方についてなんだか誤解されているようですが、過去ログを今一度確認していただければ分かりますが、これまで何度もイオンド側から抗議を受けて削除されたり、保護させられたり、検閲されたりしてきましたが、平和神軍事件の裁判で関係者が証言したことなどによって明らかなったことや、ハワイ州では本年3月に敗訴し、ディプロマミルであり、数々の違法行為が公式に裁判で確認されるに至り、本来ならウィキペディアの方針上、どう記載しても問題なくなってはいるのですが、管理者のmiyaさんの話だと、現在、財団が弁護士と相談中で財団として問答無用で削除するかもしんないという話があり、それが済むまでイオンドに不利な編集を禁止する旨の内容で議論が1年くらい前から止まったままになっています。そこで、
を提案します。--山吹色の御菓子 2009年7月7日 (火) 06:20 (UTC)
“山吹色の御菓子”氏は2010年7月に無期限ブロックとなったので全ての主張は根拠を喪失しました。--113.197.140.165 2011年1月19日 (水) 12:37 (UTC) 「マスコミ報道」の情報源についていつもならすぱっと削除しちゃうところですが、イオンド大学の教授や学位取得者たちには含むところがあるので、ノートで編集を呼びかけます。2008-01-10 ”「捏造記事」を笑う”を哂う(Bandoalphaのざっ記-イオンドなどの学位商法問題)って、ずいぶんディプロマミルを研究していますが、しょせん自主公表されたブログでしょ。Bandoalphaって人も、著名な研究者やジャーナリストじゃないでしょ。こういうウェブはウィキペディアの情報源としてふさわしくありません。誰か国会図書館に行って、朝日新聞2008年1月6日朝刊に、その通りの記事が書いてあることを確認してくれば、その保管された新聞が情報源になりうるので、そのようにしてください。 このようなブログがウィキペディアからリンクされることによって、世間にディプロマミルへの警戒を呼び掛けることになり、ウィキペディアの中立性を損なうことになります。ウィキペディアで紹介していいのは、佐々木冠准教授や小島茂教授などの発言だけです。--Brackcandy 2010年2月12日 (金) 18:24 (UTC)
|
