ノート:ねこきっさ

著者情報の分割

ととねみぎのもう1つの作品である「0からはじめましょう」も単行本されたことですし、そろそろ分割してもいい頃合だと思います。--五斗米道（評定|戦歴） 2006年10月29日 (日) 08:28 (UTC)[返信]

分割作業お疲れ様です。--五斗米道（評定|戦歴） 2006年10月30日 (月) 14:34 (UTC)[返信]

分割提案自体には賛成ですが、分割の手順には少々問題があったかと思います。

まず、分割の手順には

「提案後、72時間から1週間程度の十分な時間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がない、もしくは他の利用者との分割に関する議論が起きない場合は、次の手順を参考にして分割作業を行なって下さい。」

とあります。

今回の場合、五斗米道さんによる分割のご提案が2006年10月29日 (日) 08:28 (UTC)であり、222.0.165.19さんによる分割（の報告）が2006年10月30日 (月) 13:30 (UTC)と、その間が29時間程度しかありません。[返信]

手順によると、提案からは最低でも72時間待つ必要がありますし、222.0.165.19さんのおっしゃる「本来、作品と著者は別々であるべき」というのは、222.0.165.19さんの個人的見解であり、もう少し待ったら反対意見が出ていたかも知れません。

以下にコメントとして私見を述べさせていただきますが、漫画作品における「作品と著者」の記述については、

  • 商業ベースの作品数が多いか、1作品でも誰もが知っているような有名な作品がある（サザエさんと長谷川町子のレベル）なら、著者は別ページとする。
  • 商業ベースで、ある程度売れた作品（漫画好きの一部が知っている程度）が1つ以下（アンソロジーなどではなく著者の作品だけの単行本が1作品以下）であれば、その代表作の記事内に著者の情報も記述する。

のが適切と考えています。その理由としては、ある程度売れた作品が1作品以下で、プロフィールもはっきりしない著者の場合、著者だけの記事を作っても、定義には「○○は日本の漫画家。」、作品リストにその作品1つだけ、という「スタブ未満」の記事しか作れず、さらにそれから百科事典的な記事に成長する見込みは薄く、そのうち「削除すべきもの」として削除依頼に出され、削除されてしまう恐れがあるからです。それなら、代表作の記事内に著者の情報として記述されている方が、削除されないだけまだましかと思います。

紙の百科事典でも、著者名を引くと「→作品名」ということがあり、作品の項目で著者が説明されていることもあります。著者とその作品の数、知名度などに応じて、著者の記事を別にするか、代表作の中に書くか、を分けるべきかと思います。--220.145.15.33 2006年10月31日 (火) 06:31 (UTC)[返信]