ノート:『バッハの旋律を夜に聴いたせいです。』

この「『バッハの旋律を夜に聴いたせいです。』」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事に選出されています。さらなる加筆と改善によって、秀逸な記事となるような編集を歓迎します。
日付選考・審査結果
1.2013年1月24日良質な記事の選考通過

最初の一段が冗長すぎる

最初の一段の文章は、簡潔なほうがいいと僕は思います。この段は記事からいろいろな部分を取って集めたような文章に見えます。詳細な内容としては、素晴らしい内容だとは思いますが、記事の本文のほうに移すのはどうですか？--Greek Fellows（会話） 2012年9月17日 (月) 14:36 (UTC)[返信]

ミュージックビデオの内容の項

これ、いりますか？ テレビ番組の記事で番組の流れを書いてるのとさほど変わらない気がするんですが--神頼みより安上がり（会話）

en:Bad Romance、en:Yeah! (Usher song)、en:One More Night (Maroon 5 song)、en:Like a Prayer (song)、en:Single Ladies (Put a Ring on It)、en:Turn Up the Music (song)、en:Love the Way You Lie、en:We Are Never Ever Getting Back Together、en:We Are Young・・・あげるとキリがないですが、英語版でも多くの項目がミュージック・ビデオの内容に言及していますよ。少なくとも日本語版に限った話ではないです。今日、ミュージック・ビデオはプロモーションの枠をこえ、芸術作品としてMTV VMAsのような音楽ビデオ賞が設けられ、式典まで行われる、そしてビデオをレビューする評論家まで現れているわけですから（日本ではまだまだ少ないですが）、その内容に百科事典としての価値を見出すことは難しくないと思います。--Gohki（会話） 2013年3月20日 (水) 08:50 (UTC)[返信]

記事名について

リダイレクトの削除依頼でお見かけしてやってきました。この記事は2回の移動を経て現在のカギ括弧無しになっているようですね。

ところで、WP:NC#ARTWORK、PJ:MUSICの記事の付け方違反で移動されたようですが、公式の名称である場合には別にカギ括弧付きでもよいのではありませんか。恐らくこの規定は、「ひまわり (絵画)」の記事名を、「ひまわり」にしない、というものである筈です。全角丸括弧も、公式の読みを示す場合（私のよく出入りする場所では、SHERLOCK（シャーロック）やバスカヴィルの犬（ハウンド）など）では使えたと思います。ですからちょっと移動自体に違和感を覚えておりますし、記事名は『バッハの旋律を夜に聴いたせいです。』で構わないように思います。

全く同じ文章をリダイレクトの削除依頼ページに残してきました。私自身はコメントだけで失礼します。こういった記事の名前の付け方にお詳しい皆さんに議論していただけますように。--FMmice (会話/履歴) 2016年6月23日 (木) 13:28 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。削除依頼についてはまだ把握をしていませんでしたので、助かりました。この案件についてはかなり複雑な案件でしたので、WP:井戸端にWikipedia:井戸端/subj/楽曲などの記事で作品の正式名称に「」がついている際の記事名はいかにあるべきかと質問しました。現在までにずっと疑問に思ってきたことでしたので、今回決着をつけたいと思っています。 --組曲師（talk/ 履歴） 2016年6月23日 (木) 14:13 (UTC)[返信]

改名提案

解決済み
--組曲師（talk/ 履歴） 2016年7月12日 (火) 14:08 (UTC)[返信]

上記の節、#記事名についてやWikipedia:井戸端/subj/楽曲などの記事で作品の正式名称に「」がついている際の記事名はいかにあるべきかで意見がある通り、現在の記事名はWP:NC#ARTWORKの誤用とも言える状態にあり、本来の記事名である『バッハの旋律を夜に聴いたせいです。』への移動依頼を提案します。 --組曲師（talk/ 履歴） 2016年6月24日 (金) 12:06 (UTC)[返信]

  • 賛成 - 現行記事名はリダイレクト化、ノートは一任します。--FMmice (会話/履歴) 2016年6月24日 (金) 12:47 (UTC)[返信]
  • 賛成 依頼者の組曲師さんの意見に賛同し、現行記事名のリダイレクト化を含め賛同いたします。ノートページに関してもリダイレクトを残すべきでしょう。今後同様にWP:NC#ARTWORKに関する誤認が起きたときに再度移動しようとすることを防止する観点からです。--ぷんてぃ（会話） 2016年6月26日 (日) 11:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）移動依頼からまいりました。組曲師さんの 30 日のご依頼では「ノートのリダイレクトは不要ですので削除」とされていましたが、こちらでは 26 日のぷんてぃさんの「ノートページに関してもリダイレクトを残すべき」のみが明示的であるようにお見受けします。どこか別に議論の場がありますか。--Kurihaya（会話） 2016年7月11日 (月) 04:01 (UTC)[返信]