Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Ciao, ho visto stai creando le voci dei personaggi di Toriko. Ti volevo avvertire che spesso le voci per i singoli personaggi di una serie/film/libro non sono considerate enciclopediche: se la tua intenzione è creare una voce per ogni personaggio ti consiglio di desistere, perché probabilmente verranno cancellate. O comunque ti consiglio di creare solo quelle relative ai protagonisti (i quattro sovrani del cielo più Komatsu) e lasciar perdere i personaggi secondari. Inoltre, ho notato che anziché spostare le informazioni dalla voce Personaggi di Toriko alla voce del personaggio, cancelli le prime e ricrei da zero le seconde con lo stesso testo. In questi casi va fatta un'unione (vedere qui) altrimenti si perde completamente la cronologia del testo. In più, ti consiglio di rendere maggiormente enciclopediche le voci che crei osservando i personaggi dal contesto storico reale esterno, e non da quello interno della serie stessa. Ti consiglio di dare un'occhiata a queste pagine per farti capire come dovrebbe essere la pagina su un personaggio immaginario (Son Goku, Freezer, Sasuke Uchiha). Come puoi vedere, nelle voci da te create mancano completamente le fonti e inoltre mancano sezioni importanti (molto più importanti della storia interna del personaggio e delle sue "peripezie" all'interno della serie) come "Accoglienza" e "Ideazione e sviluppo", che spiegano quale impatto il personaggio ha avuto nel mondo reale e come e perché l'autore l'ha realizzato, a cosa si è ispirato, e così via... Spero di essere stato d'aiuto. Ciao e buon lavoro.--Alienautic (msg) 15:05, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@Alienautic] Ti ringrazio per le dritte e ti avviso che era già mia intenzione creare solamente le pagine dei Sovrani e Komatsu. Non riesco tuttavia a capire cosa intendi con "contesto storico interno alla serie". Per le sezioni mancanti provvederò il prima possibile ad aggiornare con quante più informazioni riuscirò a trovare. Per le fonti, poi, mi sono già attivato e provvederò ad aggiungerle il prima possibile. -- Zoro 1996 , 15.16, 26 gen 2016 (CET)
Il personaggio deve essere descritto inserito nel "contesto storico esterno alla serie", ovvero la Storia quella vera, la nostra Storia, mentre la voce tratta solo argomenti interni (le sue avventure, il suo ruolo all'interno della serie, le sue tecniche). Manca una vera contestualizzazione storica, ovvero l'impatto culturale, l'accoglienza da parte dei lettori e dei critici, un suo riutilizzo in altri media o altre forme (anime, film, videogiochi, merchandising), e una storia del personaggio descritta non internamente (le sue avventure), ma esternamente (chi l'ha creato, perché, a cosa si è ispirato, cosa c'è dietro la sua concezione, la grafica di disegno...). Sono queste le informazioni che denotano enciclopedicità ad un personaggio immaginario, non quelle presenti in questo momento nelle voci, che sono semplici trame e che sono trattabili quindi nelle pagine Capitoli di Toriko e Episodi di Toriko. Spero di essere stato più chiaro. P.S. Ricordati le risposte vanno scritte sulla pagina di discussione dell'utente al quale vuoi rispondere, non sotto. Ciao!--Alienautic (msg) 15:47, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]
Solo ora mi sono accorto del cambiamento. Senza offesa, ma penso di avere ragione a dover spostare la pagina da "Creature" ad "Alimenti". Oppure mi vorresti far credere che Vegetali, Funghi, Zuppe e Bevande e così via siano creature od animali? No, scusa, perché ci sono delle differenze enormi, in questi casi, che a ragione non rientrano in tali categorie (addirittura regni e tipi!). E che significa "non tutte le creature sono commestibili"? Allora tanto vale che scrivi una pagina dedicate solamente alle creature del mondo di Toriko e si crea invece una pagina dedicata agli alimenti di Toriko in generale con un collegamento che porta alla voce dell'elenco delle creature. Anche il Menù di Acacia, o una pagina dedicata a parte oppure nella voce sulla terminologia di Toriko. Così al tempo stesso scrivi delle informazioni in più su tali elementi alimentari (creature e altro). Scusa se insisto, ma penso che sia meglio così. Almeno considerala l'idea, perché proprio la situazione attuale della pagina proprio non va, questione di principio--Pat O'Brien (msg) 01:49, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]
Quello che intendo dire è creare delle pagine a parte come soluzione ideale. Una sarà dedicata alle Creature di Toriko (animali, mostri e simili, commestibili e non) e una dedicata agli Alimenti di Toriko in generale, che sono pochi rispetto alle creature (Vegetali, Funghi, Zuppe e Bevande), quest'ultima collegata alla prima voce con un link. Ovviamente intendo dare brevi descrizioni di questi alimenti e creature, se bisogna fare così, ciascuno nelle rispettive pagine. L'unica eccezione penso che possa essere il Menù di Acacia, che visto la grande importanza che ha nel mondo e nella storia di Toriko si potrebbe o creare una pagina a parte, o (come è probabile che sia) inserirla nel menù sotto la biografia di Acacia stesso o in Terminologia di Toriko. Francamente, dividere il menù tra le voci Creature e Alimenti mi sembra strano. Oppure lasciare l'elenco così com'è, ma bisognerebbe comunque cambiare il nome: anche se non sono commestibili e tutto, per come è messa la storia e il mondo di Toriko, teoricamente qualunque cosa si può mangiare, persino le Belve-Feccia o gli Otto Re; voglio dire, il personaggi per via dei loro spiriti dell'appetito finiscono addirittura per divorarsi tra loro come a conferma (ma questa è un'altra questione da discutere a parte). Comunque, penso che sia meglio la prima soluzione, questo intendevo.--Pat O'Brien (msg) 11:16, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]
E perché non descrivere gli alimenti e le creature. Sono o no i protagonisti e il tema principale in cui si basa tutto il manga, l'anime e via dicendo? L'idea dei menù mi sembra buona. Comunque, non è un'impresa titanica descrivere gli alimenti se qualcuno si appassiona alla cosa. Teoricamente, lo sarebbe stato anche scrivere le intere voci sulle liste dei personaggi di One Piece, oltre ad una pagina abbastanza notevole di contenuti riguardo i Frutti del Diavolo, per fare degli esempi.--Pat O'Brien (msg) 12:51, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]
Se vuoi, me ne occupo io dei contenuti e delle descrizioni sugli alimenti (mi spiace, non ci sono solo creature lì e continuerò a insistere sull'argomento in futuro), ma mi servirebbe un po' di tempo per farlo. Anche se poche apparizioni o citate, ricordati che il cibo è il tema principale di Toriko, anche se usato in contesti praticamente assurdi, quindi ha molta importanza descriverlo :) Ovviamente, non significa che dovrò scrivere un poema, tenterò di riassumere come posso. Non so consigliarti per ora sui personaggi, prima pensavo di agire sugli alimenti.--Pat O'Brien (msg) 19:36, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ok, lo farò, però ti avverto subito che non ho i tankobon originali con la traduzione ufficiale italiana, perciò mi limiterò ad aggiungere ciò che so attraverso le informazioni tratte da Internet (la wiki inglese dedicata da Toriko, le scan amatoriali e l'anime). Ci vorrà un po', ma lo farò. Per l'aggiunta di altri nomi di altri alimenti nella traduzione italiana ufficiale lascerò a te, e io mi limiterò ad aggiungerne le descrizioni.--Pat O'Brien (msg) 10:10, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ok, allora inizio. Per il titolo, credo che vada bene così. Una cosa: per Kintamadriadi si intende tutte le categorie di scimmie incontrate da Toriko e compagnia sulla montagna? Al momento ho un vuoto di memoria, e se voglio fare bene le cose dovrò rileggermi le scan amatoriali del manga per ricordarmi di tutto.
Ok, ho capito. Però, che fico Mitsutoshi Shimabukuro. La maggior parte dei mostri sono in realtà idee espresse dai fan del manga e dell'anime che lui ha in seguito realizzato per loro. Quanto si può essere più fichi per fare una cosa del genere?--Pat O'Brien (msg) 12:12, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]
Modifica Toriko
Ciao! Lieto di avere contribuito a migliorare la pagina.
IMMAGINE!? O_O
Mi spiace... ma non ho proprio aggiuunto nessun tipo di immagine!
Re: Shinigami (Bleach)
Ciao, scusa hai ragione, ma con il fatto che intere sezioni erano spostate non sono riuscito a capire di primo acchitto se vi fossero modifiche al testo. Le differenze che hai effettuato sono comunque registrate nel server e te le incollo qui, così puoi reinserire le aggiunte che avevi fatto. Ti premetto che non le ho lette, ma ti prego solo di non scendere in dettagli eccessivi nei racconti delle storie. Buon proseguimento. --WalrusMichele (msg) 21:54, 7 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Va bene, sono tutti aggiornamenti che mancavano in effetti. Ti faccio però la stessa osservazione come quando avevi fatto gli spostamenti: questa situazione si vede solo in un capitolo (o in una minima parte della storia) e non è quella più conosciuta ai lettori di Bleach, dato che per tutto il resto della storia quegli Shinigami rivestono ruoli diversi. Propongo quindi di fare queste aggiunte nel corpo del testo e non nella prima frase, così come avviene ad esempio per Shunsui Kyōraku, che viene presentato come capitano dell'ottava e poi che diventa comandante generale. --WalrusMichele (msg) 09:00, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Re: Monkey D. Rufy
Se "credi che" non è un fatto accertato, per tanto è una tua supposizione personale senza un reale riscontro e non va riportata. In quella SBS elenca semplicemente i gruppi sanguinei e non identifica "S" corrisponde a "0". --Biomedic Poet (msg) 16:24, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]
Re: One Piece
A parte che di evidente non c'è nulla in quanto un semplice nome uguale non conferma mai un riferimento, ho linkato anche WP:CULTURA secondo cui i riferimenti stessi contenuti nelle opere sono ininfluenti a meno che non siano di rilevanza fondamentale. Ciao--Sakretsu (炸裂) 13:19, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]
Io non smetterò mai di disapprovare l'operato tuo e dei tuoi compari. Perché mai cancellare delle pagine solo perché i personaggi in questione non sono sempre apparsi? Credo che i vostri metri di giudizio su cosa sia poco rilevante da lasciarci una pagina a parte o meno siano completamente sbarellati. E' un'autentica porcheria.
--Zack8 (msg) 16:14, 28 mar 2017 (CEST)[rispondi]
Ok, ammetto che ero un po' incacchiato quando ho scritto così e mi dispiace. E ok, è vero che certe organizzazioni avevano troppe pagine a parte, ma alcune avevano ugualmente una certa importanza, specialmente certi personaggi importanti. Oltretutto, e questa è la cosa che meno capisco: c'era bisogno di segare via così tante informazioni? Ora le singole voci sono ridotte all'osso. Tanto varrebbe fai dicono su farsi una wikia a parte, almeno non ti dicono su.
--Zack8 (msg) 18:03, 28 mar 2017 (CEST)[rispondi]
In effetti la conoscevo già, ma sovrappensiero non mi era venuta in mente. Volevo chiederti, già che ci sono e perché le vostre decisioni ormai saranno inderogabili, però tutte quelle curiosità che c'erano e che a qualcuno potevano interessare ora uno dove le va a cercare? Ad esempio, gli attacchi/abilità di un certo personaggio (che potrebbero interessare) tipo Ener (in questi giorni stanno trasmettendo su Italia Due la saga di Skypea, non so se la ricordi) a qualcuno potrebbe andare di leggerli. Insomma, sono piccolezze che a qualcuno piacevano. Adesso cercherò di consolarmi con la wikia, visto com'è ridotta adesso la Wikipedia, anche se non sono abituato (in genere vado sulla Jawapedia). Spero di non subire un'altra cantonata.
--Zack8 (msg) 22:37, 28 mar 2017 (CEST)[rispondi]
Ma bene, dopo i personaggi ora pure la geografia e pagine simili? Così togliete il piacere di andare su Wikipedia! Tra l'altro che razza di disposizione è? Di nuovo è stata segata via troppa roba.
Mi rassegnerò, dato che con tutti insieme che sfoltite la "giungla", come l'avete chiamata, è impossibile ragionare o parlare, e dato che io non l'accetterò mai. A me la giungla piaceva.
--Zack8 (msg) 19:25, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Di nuovo mi dispiace della reazione. Lo so, come giustificazione è un tantino fiacca, ma purtroppo ho un gran brutto carattere e quando c'è qualcosa che non mi piace molto reagisco spesso male. Oltretutto penso sia dovuto sia al fatto di improvvisamente non trovare più qualcosa che ho sempre avuto davanti ai miei occhi (le informazioni su Wikipedia, ad esempio) che al fatto che qualche volta il lavoro che faccio da un po', per quanto leggero, delle volte mi stressa un pochino. Mi dispiace ancora per il mio atteggiamento, per così dire, "puerile".
--Zack8 (msg) 16:14, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao, l'idea all'inizio era in effetti di creare una voce autonoma, ma visto che si tratta di una manciata di personaggi nella proposta finale ho preferito aggiungere tutto a Personaggi di One Piece; considerando che l'Armata rivoluzionaria ha sì il suo peso nel mondo di One Piece ma che non ha (ancora?) fatto apparizioni di rilievo non mi sembra neanche azzardata come soluzione. Grazie poi per le correzioni nella mia sandbox, adesso con calma ti rispondo anche nelle pagine di discussione dei personaggi :) --WalrusMichele (msg) 13:28, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]
Scusa ho visto che non ti ho risposto per la questione della flotta: ritengo che sia prematuro inserire i combattenti del colosseo come flotta di cappello di paglia perché per ora si sono costituiti e basta, non hanno fatto niente, mentre chi ha seguito la serie li conosce come combattenti del colosseo. In generale penso che dobbiamo stare attenti a non appiattirci troppo sugli sviluppi recenti della storia quando portano a dei cambiamenti radicali che cambiano la situazione fino a quel momento. Ad esempio Hannyabal era indicato come direttore di Impel Down prima delle mie modifiche, corretto ma inadatto indicarlo così dal mio punto di vista. --WalrusMichele (msg) 19:27, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie dell'aiuto :) Sì mi sembra che una sezione nella pagina del glossario sia il posto migliore per trattare l'argomento spade. Al posto di una tabella però sarebbe meglio scrivere le informazioni in forma didascalica. --WalrusMichele (msg) 12:44, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Sembra anche a me che Powertren sia sfociato in un atteggiamento problematico. Non ho esperienza con queste cose, provo a chiedere a Superchilum, che è un amministratore che frequenta spesso il progetto anime e manga. --WalrusMichele (msg) 08:55, 16 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Link a redirect
Ciao Zoro, ho visto che hai sostituito sistematicamente i link a redirect nella voce Personaggi di One Piece con il link esteso alla sezione. Entrambi i collegamenti portano allo stesso risultato, ma inserendo i link a redirect si salva parecchio spazio; si ha la possibilità di aggiustare il collegamento una volta sola nel caso di modifiche al titolo di una voce o di una sezione o nel caso di uno spostamento, con effetti immediati in tutte le pagine in cui è presente il link; e permette di controllare meglio i Puntano qui di un personaggio specifico. Ti segnalo a tal proposito Aiuto:Redirect#Correggi_solo_i_collegamenti_a_redirect_inutili. --WalrusMichele (msg) 11:39, 29 mar 2017 (CEST)[rispondi]
Rispondo a entrambi. Per ora non c'è nessuna proposta, ho solo raccolto del materiale e fatto delle prove nella mia sandbox per vedere se è fattibile e se porta a dei vantaggi. Il punto anche qui è che liste di tutti i frutti del diavolo, tutte le isole e tutti i termini apparsi nella serie sono contenuti da fansite e andrebbero rimosse come stiamo facendo adesso con le liste di tecniche e attacchi. Quindi una volta fatto questo e lasciato le informazioni generali ho voluto vedere se c'era modo di stendere una pagina più organica sull'ambientazione della serie (a questo punto una, dal momento che ci sono meno contenuti = nessun bisogno di scorporare) magari ricorrendo per una volta anche a qualche fonte esterna. --WalrusMichele (msg) 08:14, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]
Figurati nessun disturbo :) Sono al corrente dell'edit war dato che ho la pagina tra gli osservati speciali e, visto il ripetersi di quanto avvenuto un precedenza per la Flotta dei Sette e che i precedenti tentativi di mediazione sono stati infruttuosi, avevo in mente di aprire una richiesta di pareri sul comportamento di Powertren. In questi giorni tuttavia non ho proprio tempo di seguire la faccenda, quindi se vuoi farlo tu potrò al limite lasciare un breve commento, mentre se non te la senti lo farò forse nel finesettimana. Intanto ti consiglio di lasciar perdere con i rollback, che abbiamo visto non portano a niente purtroppo, fino a quando la comunità non avrà deciso in merito. --WalrusMichele (msg) 21:57, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Forse ho tagliato troppo, ma il passaggio com'era prima nella sezione generale di descrizione del personaggio mi sembrava troppo ipotetico e distaccato dal resto. Ho provato a riformulare le informazioni nella sezione sulla storia [1], vedi se così ti convice di più. --WalrusMichele (msg) 17:04, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Malachite: "abusive"
Salve, scusa il disturbo ma vedendo l'oggetto della tua modifica volevo fare giusto una piccola puntualizzazione riguardo il termine inglese "abusive", tradotto in italiano come "abusiva" dall'utente anonimo e usato per descrivere Malachite: "abusiva" non solo non è corretto come termine non perché non adatto ma anche errato di suo poiché "abusive" in inglese significa "offensivo" o (più raramente) "violento", mentre "abusivo" si traduce correttamente con "unauthorized" o "illegal". L'utente anonimo evidentemente ha tradotto letteralmente senza consultare alcun dizionario, errando.
È buona: va un po' ritoccata (tieni conto anche non c'è reale bisogno di cambiare l'ordine in cui sono elencati i personaggi, solo revisionare il contenuto, quindi se vuoi cerca di mantenere quell'ordine e quelle denominazioni; gli episodi non citarli ma esplicitali direttamente senza problemi) e ci sono alcune cose da correggere (soprattutto alcuni nomi quali Steven, che non è DeMayo in quanto Greg ha cambiato legalmente cognome, e Lapis che in inglese è "Lapis Lazuli" mentre in italiano "Lapislazzuli" - Inoltre non c'è bisogno di inserire il nome originale, serve giusto citarlo se ci sono alcune curiosità in proposito) ma non è male. Appena ho finito io invece, per un controllo incrociato, ti passo la mia versione: almeno abbiamo due punti di vista differenti che possono essere confrontati (purtroppo, ultimamente, non ho avuto molto tempo da dedicarci - se vuoi, intanto, puoi vedere a che punto sto|Utente:DrNig/Sandbox#Personaggi Steven Universe (β)). Tienimi aggiornato e buon lavoro. - DrNig (msg) 19:35, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]
Lapis è ricorrente, Connie fa parte delle Crystal Gems (confermato in "Rocknaldo"): ecco perché dico di dividere in "principali" (Crystal Gems), "secondari" (Greg, Lapis, altri) e ricorrenti (abitanti di Beach City), poi elenca le altre Gemme. Per la composizione chimica, sì: avevo già in mente di sfoltire dato che me l'hanno già consigliato. - DrNig (msg) 23:24, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]
nuvole isola e marine (algamatolite)
Se ne è parlato in un vecchio episodio dall'anime.
Quando Rufy e compagni giungono nell'isola del cielo:
Il tempo è un condizionale passato: è particolare ma è adatto qui perché non ti forza a ripetere tutto. Per la faccenda della minaccia in sé, conviene lasciare così impersonale dato che non si sa chi l'avrebbe frammentata, solo che sarebbe successo indipendentemente dalla minaccia di Diamante Blu: la matriarca è intervenuta innanzitutto perché la cosa le è successa davanti agli occhi, e poi anche perché ne fu coinvolta una Gemma ai suoi diretti ordini. Cioè, come stava scritto prima non era in alcun modo sbagliato, ma mi pare che sia più comodo descrivere la cosa così Tu che dici? - DrNig (msg) 20:50, 28 feb 2018 (CET)
Poscritto - La prossima volta che mi devi dire qualcosa sulla pagina di discussione non inerente a qualcosa detto prima conviene fai una sezione nuova: ci ho speso un po' a ritrovare il tuo messaggio.[rispondi]
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano
Ciao Zoro1996,
ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.
Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.
Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.
Zoro, buona sera,
ti scrivo per chiederti scusa se ultimamente non ho risposto nella discussione riguardo i personaggi di SU ma non sto molto bene (una brutta sinusite - è un po' un "tratto" di famiglia) perciò né riesco a stare per troppo tempo davanti allo schermo, né sono abbastanza lucido per stare a intavolare discussioni, quindi, in questo periodo, mi sono limitato a tenere d'occhio giusto un paio di voci e basta. Questo per dirti che, intanto, la pagina dei personaggi di Steven Universe gestiscila tu senza problemi - e a tal argomento, chiamale "Perla blu" e "Perla gialla": per quanto io trovi più adatto "perla di Diamante X", me lo faccio andar bene uguale; è una quisquilia e non c'è motivo di intavolarci una discussione sui massimi sistemi.
Ci risentiamo appena starò abbastaza bene. - DrNig (msg) 18:12, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Eh sì, quando si ha un braccio rotto, non si ha molto da fare per il giorno dopo. Ma comunque, anch'io propendo per tenere due paragrafi diversi per Diamante Rosa e Quarzo Rosa: è millemila volte più semplice da gestire senza doversi impiccare per unirli armonicamente. E poi si possono tranquillamente anche prendere come due personaggi distinti. - DrNig (msg) 11:39, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]
P.S. - Mi hai preceduto perché volevo porti la stessa questione.
No, non cambiamo nulla: alla fine, l'importante è che si sappia bene la questione di Diamante Rosa/Quarzo Rosa. Basta sapere questo e si sta tranquilli - almeno secondo me. - DrNig (msg) 15:58, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Bè, non è che ci sia un punto dove inserire la cosa, perché non viene mai espressamente detto nel paragrafo "la pietra di Steven è il quarzo rosa" quanto solo che l'ha ereditata dalla madre e che le proprietà attribuite al minerale sono quelle: bisognerebbe scrivere proprio una parte apposta, e non vedo il bisogno di farlo. - DrNig (msg) 21:23, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Però Steven è figlio di Quarzo Rosa non di Diamante Rosa; anche se sono la stessa persona, sono due identità ben distinte e separate, al punto che lei stessa ha fatto in modo che Quarzo Rosa "uccidesse" Diamante Rosa: ha rigettato completamente la sua identità di Diamante Rosa e tutto ciò che la riguardava per assumerne un'altra appieno. - DrNig (msg) 22:18, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Effettivamente pure io sono dubbioso dell'effettiva necessità del paragrafo, essendo che l'unica cosa importante riguardo la sciabola è che fosse stata usata per i sotterfugi di Diamante Rosa: per me, quello che c'è scritto nel resto della pagina è più che sufficiente, poiché non aggiunge molto alla pagina in sé. Penso che il paragrafo potrebbe essere tranquillamente eliminato; non mi sono azzardato a farlo nonostante la mia favorevolezza a farlo perché volevo un attimo vedere se qualcuno, tipo te, avrebbe potuto contestare l'aggiunta. Quindi, lo eliminiamo senza passare dal "Via!"? - DrNig (msg) 20:40, 22 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Ho finito di controllare adesso: praticamente, le uniche cose che non possono essere propriamente inserite nel resto della pagina sono il fatto che la spada non possa distruggere le Gemme e che fosse stata impiegata nella "morte" di Diamante Rosa. Penso che si possa tranquillamente eliminare, ora. Procedo alla modifica? Perché ce l'ho già aperta e completata: devo solo pubblicarla. - DrNig (msg) 23:08, 22 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao, ancora non sono riuscito a intervenire con un parere circostanziato, ma ho già dato un'occhiata veloce dal momento che ho il bar del progetto anime e manga tra gli osservati speciali. Entro domani se riesco vedrò di approfondire. --WalrusMichele (msg) 18:08, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]
L'analisi mi sembrava adatta per fontare alcune informazioni sulla descrizione del personaggio diff99460968, ma non aggiungerei molto più di questo dato che non vogliamo concentrarci troppo sul personaggio reale. --WalrusMichele (msg) 15:31, 3 set 2018 (CEST) Ah ho messo un senza fonte nella pagina per l'informazione che sarebbe il pirata preferito di Oda, forse lo dice Oda in una SBS? Hai modo di controllare? --WalrusMichele (msg) 15:33, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]
Certo! Si potrebbe mettere il link al sito in cui è contenuta l'intervista o mettere un template cita che rimandi al volume One Piece Blue - Grand Data Files contenuto in bibliografia. Se non conosci la pagina non è la fine del mondo fintanto che l'informazione vi è contenuta. --WalrusMichele (msg) 17:23, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellazione immagine
Le immagini non libere da copyright si possono tenere solo se effettivamente usate in una voce. Gli screenshot non liberi possiamo averne solo uno per voce, e nella voce su Subnautica ce n'è già un'altro. Vedi t:screenshot copyrighted --Bultro (m) 19:14, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]
re: Harry Potter
Ciao, scusa se ti rispondo solo adesso ma ero fuori casa. Per me la voce così va bene, magari toglierei la frase nell'incipit "È considerato un'icona culturale da critica e lettori, nonché l'idolo di un'intera generazione di ragazzi", che forse è un pochino esagerata, per il resto non mi sembra ci siano problemi.--gothnespresso21:35, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Re: Segnalazione e proposta
Non sarebbe una cattiva idea. Però, sulla falsariga della pagina americana, si potrebbe sia lasciare una breve didascalia comunque nella pagina che introduca il personaggio ancor più sommariamente, sia farlo anche per Garnet ed Ametista e non solo Steven e Perla. Visto che mi pare di capire che hai già in mente come fare, te ne vuoi occupare tu? - DrNig (msg) 17:29, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ma in realtà basterebbe tradurre pare pare le pagine americane ed incorporarvi le fonti trovate da te, quindi non ci sarebbe problema per garnet ed Ametista e ti semplificheresti il lavoro per Steven e Perla. - DrNig (msg) 19:01, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
E okay: in una giornata qualcosa si può trovare, anche rileggendo magari le citazioni messe nelle pagine nostrane sulla serie. Inoltre vedi che le pagine americane non hanno tutte gli stessi paragrafi: solo Perla ha un paragrafo di creazione e sviluppo del personaggio mentre Garnet possiede un paragrafo sull'accoglienza molto più ampio degli altri, quindi c'è di chi puoi parlare di più e chi di meno. Per me, le pagine per tutti si possono fare, ci sarà quella più piena e quella più carente, ma alla fine basta giostrarsela un attimo anche e soprattutto tra le risorse che già si hanno. - DrNig (msg) 22:41, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Se vuoi, possiamo spartircele: il problema è che in questo periodo non ho e non avrò tempo per dedicarmi a farle. Non so nemmeno come sono riuscito a trovare il tempo di rivedere la pagine di Union Cross... Ti va di ritardare un momento il progetto, così appena mi libero posso impegnarmici senza ammollarti tutto il lavoro? Poi se mi libero prima che la discussione finisca, ben venga! E se vuoi farti una demo delle pagine così hai già una base da cui partire, puoi tranquillamente iniziare traducendole. - DrNig (msg) 00:18, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Re: Fumetto Steven Universe
Il fumetto di SU esiste, e infatti viene citato anche nella pagina della serie; il personaggio inserito da Nekmar, tuttavia, è marginale e di poco conto, quindi hai fatto bene ad annullare la modifica. - DrNig (msg) 22:17, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Re:Template finzione su liste One Piece
Mi sembra che ci troviamo nuovamente davanti a un apposizione a tappeto del template senza troppa cura o analisi da parte di Idraulico liquido. In questo caso come hai detto tu le liste sono solo un approfondimento dell'opera e sono più di una in quanto tutto in Personaggi di One Piece non ci stava. Ti consiglio di aprire una nuova discussione al bar di progetto per capire se c'è consenso a rimuovere gli avvisi. --WalrusMichele (msg) 09:14, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
Re: Sandbox Perla
Oh, grazie dell'avviso. Bell'inizio. Ho inserito le sezioni che mancavano nel template e mi sono permesso di rivedere l'introduzione, spostando gli accenni alla sua personalità nel paragrafo del Personaggio impostandoli come punto di partenza per continuare la suddetta (se non ti sta bene, chiedo scusa: annulla quello che devi annullare e vai). Ti consiglio, se già non lo fai, anche di prendere come riferimento per elementi e spunti la pagina della wikia di SU su Perla - e in futuro, quando si faranno anche le loro pagine, anche per Steven, Garnet ed Ametista: http://steven-universe.wikia.com/wiki/Pearl. Buona serata - DrNig (msg) 19:42, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
La cosa è che Diamante Rosa non esiste più in quanto è diventata Quarzo Rosa: essendo le due Gemme distinte come persona sebbene siano la stessa entità, Perla ha di fatto lasciato la sua corte di appartenenza per entrare a far parte delle Crystal Gems; inoltre, dopo la sua presunta morte, la corte della matriarca è stata smantellata e divisa allo stesso modo in cui le poche strutture sotto la supervisione di Diamante Rosa sono state ridistribuite tra gli altri membri dell'Ordine, quindi nemmeno esiste più. - DrNig (msg) 00:07, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]
P.S. - Per convenienza conviene lasciare come ho messo io che a Perla ci si riferisce con pronomi femminili, in quanto esistono personaggi che sanno che le Gemme sono asessuati.
Guarda, avevo giusto trovato una fascia di tempo libera per rivedere la pagina di Perla ma sono dovuto uscire: finisco dopo di fare. Per il resto, concordo sul farle tutte per poi pubblicarle assieme. - DrNig (msg) 18:36, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]
Scusa se non ho risposto prima in questi giorni ma sono stato via per un impegno famigliare e sono tornato un paio d'ore fa a casa: le pagine le controllo domani. - DrNig (msg) 15:49, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]
Ho corretto il campo valutazione di Nico Robin in modo che rispecchi il vero stato della voce. Per Barbanera l'ho invece tolto dato che le fonti esterne sono più numerose e l'avviso non è imo da applicare. --WalrusMichele (msg) 10:01, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]
Alberi One Piece
Sera!
Si è vero! Il Deaft Green è comparso al momento solo nel film.
Mentre l'albero bianco, è stato mostrato nella serie.
Benchè al momento siano state...piante messe in poche scene, lo riterrei comunque opportuno considerarli.
Sopratutto l'albero bianco. Cioè si...non viene quasi mai visto, ma è lo vedo comuqne importante da considerare perchè nell'isola cenessuno, Rufy, si serve di quella pianta per prendere fiato all'inizio.
P.S: Le cose secondarie di One Piece non vengono messe?
One Piece: gigante nascosto che assiste alla fine di Madre Caramel
Coloro che assistettero a ciò che accadde al 6 compleanno di Big Mom erano il pirata piccolo e un Gigante di Erbaff.
Ma del gigante non si fa cenno. E' importante non può essere tralasciato nella sezione di Big Mom.--Nekmar (msg) 02:24, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]
Re
Ciao, non è stato intenzionale, sono con il telefono e devo aver schiacciato per sbaglio. Mi sono appena svegliato, sono mezzo addormentato, scusa il disturbo --NewDataB (msg) 09:56, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]
Personaggi SU: Crystal Gems
'Sera: ti disturbo velocemente. Io personalmente farei una cosa tipo quella della pagina inglese, visto che è più conveniente lasciare una didascalia sommaria che introduca il personaggio abbastanza appieno (così che non si debba andare per forza sulla pagina, visto che questa servirebbe solo a dare una descrizione più completa e non dovrebbe essere l'unica fonte di informazioni) e il rimando via template, che è più diretto. Che ne pensi? - DrNig (msg) 23:59, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]
Allora, se la pagina dev'essere l'unica fonte di informazioni, non sarebbe ancor più corretto dell'inserire un'incompleta per quanto sommaria didascalia, lasciare solo il rimando? Allo stesso modo di come è stato fatto per i personaggi di SU col paragrafo a riguardo nella pagina della serie. - DrNig (msg) 15:09, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]
Non mi riferisco ai collegamenti però, non c'entrano niente nel discorso in quanto il colelgamento serve per dare un rimando rapido nel mezzo di un discorso più ampio: qui invece, il template adempie il suo scopo di indirizzare alla pagina che contiene un'esposizione molto più dettagliata dell'argomento descritto/presentato. Ho consultato (in queste ore) le pagine Manuale di stile, Sezioni, del template in questione e dei Wikilink, ed essenzialmente le direttive che suggeriscono si sposano più col mio modello che con quello attualmente usato - ho messo i collegamenti così puoi verificare tu stesso. Inoltre concordo con te che una voce non debba dilungarsi troppo (abbiamo lavorato insieme al ridurre le dimensioni della pagina dei personaggi si SU, d'altronde), ma ciò non vuol dire che non debba prendersi i giusti spazi, e se andiamo a parlare di stile, a questo punto si dovrebbero mettere tutti i personaggi in un elenco e non averne quattro impilati mentre tutti gli altri hanno un paragrafo/sottoparagrafo individuale (anche perché i sottoparagrafi possono non essere inclusi nell'indice della pagina e quindi non creerebbero chissà quale spazio anche visivo), e infatti credo che bisognerebbe rivedere se mantenere o meno gli attuali elenchi, visto che un paio almeno potrebbero essere tolti e rimpiazzati con sotto-sottoparagrafi - e se vogliamo essere coerenti con le tue parole, anche le altre Crystal Gems possono essere raggruppate sotto un'unica bandiera, quindi andrebbero incluse nell'elenco presente con Steven, Garnet, Ametista e Perla. - DrNig (msg) 18:35, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]
1 - Riguardo la quantità di contenuto, non mi pare che fosse così poco: si potrebbe comunque ampliare un altro po', il tanto che basta. 2 - Con "Non inserire più template di fila" si intende fare una cosa tipo:
{{Vedi anche|Tizio}}
{{Vedi anche|Caio}}
{{Vedi anche|Sempronio}}
{{Vedi anche|Pincopallo}}
e non messi sotto ogni paragrafo individualmente, ma se per te può risultare un problema, seguendo le linee guida del template, diventa la cosa si può facilmente risolvere impostandone uno solo così:
{{Vedi anche|Steven Universe (personaggio)|Garnet (Steven Universe)|Perla (Steven Universe)|Ametista (Steven Universe)}} Poi, proprio il fatto che delle altre non esistano le pagine e quindi sarebbe scomodo metterle nell'elenco indica lo stile con cui andrebbe scritta la pagina. - DrNig (msg) 19:07, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]
Parli del template o in generale? Quali link?, che me ne posso occupare io se mi dici cosa ti serve che faccia e come: tolta la cena, ho la serata vuota. - DrNig (msg) 19:27, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]
Mò ci penso io: lavoro di massimo una mezz'oretta e dovrebbe esser fatto tutto. Per la faccenda del come strutturare la sezione invece, a questo punto forse conviene mettere una discussione nella pagina stessa e, al caso, chiedere un punto di vista esterno, che ne dici? - DrNig (msg) 21:41, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]
Fatto, alla fine non erano manco una decina. Ho scorso tre volte la pagina per vedere se ho saltato qualche wikilink: se vuoi, ricontrolla anche tu. Ne ho anche approfittato, visto che mi è venuto in mente, per riaggiungere le cose sulle pietre di Steven, Garnet, Perla e Ametista: mi auguro non sia un problema. - DrNig (msg) 21:57, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]
[← Rientro]'Sera!, scusa se non ti ho avvisato prima ma in questi giorni sono stato molto impicciato (molto probabilmente lo sarò anche nei prossimi, scusa): comunque ho visto che ti sei aggiornato da solo, bene così. Allora procedo. Qui però sorge un potenziale problema, ovvero penso dovremmo vedere anche se gli altri elenchi vadano bene: credo l'unico che sia a posto è quello dei Rubini, gli altri sono da valutare. Se hai già in mente come procedere alla seconda sfoltita, illustrami senza problemi lì nella discussione della pagina. - DrNig (msg) 16:43, 10 dic 2018 (CET)[rispondi]
Senti, stavo pensando, e se anche Rubino e Zaffiro venissero incorporate nella pagina di Garnet? In questo modo si risparmierebbe spazio nellapagina al contempo legando meglio le due a Garnet stessa. - DrNig (msg) 16:50, 10 dic 2018 (CET)[rispondi]
.svg){kind=small}
