Discussioni utente:Wikit2006/Archivio 2006-2019


Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ArchEnzo 22:09, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Caricare immagini su Commons

Ciao, il contatto è quello giusto. Quanto alla registrazione su commons puoi usare lo stesso nickname (vedo che è ancora libero). Per la correzione puoi farla tu stesso sulla guida all'upload di immagini puoi provvedere direttamente, o se preferisci dammi gli estremi della questione che provvedo. Buon lavoro e ancora benvenuto. --ArchEnzo 22:23, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Si devi registrarti anche su Commons, e se vuoi su tutti gli altri progetti mediawiki, che trovi in fondo alla Pagina_principale.--ArchEnzo 22:32, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Alta fedeltà

Ho eliminato la parte dalla trama in poi dato che mi sembrava parlasse del film "La sottile linea rossa". Se ho sbagliato scusami, vai sulla cronologia e vedrai cha la tua versione è presente e pronta per essere recuperata se serve. Hellis 15:38, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

L'avevo immaginato infatti ho cancellato solo quello che mi sembrava non centrasse. Visto che la trama è totalmente diversa non ti conveniva cancellare direttamente la trama. Quando ho visto la trama che non centrava con il film stavo per cancellare la pagina come vandalismo, quindi in futuro se la trama non centra eliminala. Anche io copio i template e sistemo i parametri, ma pubblicare cose contradittorie può creare qualche casino.Ciao Hellis 15:46, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Negli stati uniti esiste una disciplina giuridica chiamata fair use che permette a en.wiki di essere piena di locandine, copertine e altre opere protette da copyright. In Italia il fair use non esiste anche se, si sta discutendo al bar che alcune alcune tipologie di immagini potrebbero essere ammissibili per la nostra legge. Ma per le copertine di CD e i poster di film la nostra legislazione lascia poco scampo. Quindi al momento nisba. Hellis 16:00, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Karma

Ciao Wikit2006, non entro nel merito dell'enciclopedicità del gruppo musicale in questione, non ho competenza. Comunque crea la voce Karma (gruppo musicale), e poi apponi all'inizio della voce Karma il template {{nota disambigua|il gruppo musicale|[[Karma (gruppo musicale)]]}}. Se qualcuno non la riterrà accettabile si farà sentire e tu potrai opporre le tue buone ragioni. Buon lavoro!! e Forza italia!! (in senso calcistico ovviamente) ;) --ArchEnzo 19:12, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Belluno e rotture

Ciao Wiki2006, nessuna rottura: è assolutamente normale nei primi passi in Wiki, affidarsi a qualcuno. Ti ringrazio per la fiducia, che spero di non deludere. Ho verificato il conflitto, e credo che sia tutto risolto. Circa le modalità da seguire in casi di questo genere una è senz'altro quella da te seguita, ma quando si è assolutamente sicuri delle proprie ragioni si può agire direttamente (ovviamente con qualche rischio di ulteriori conflitti). --ArchEnzo 21:05, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Belluno

Caro amico,

Ti chiedo mille volte scusa se posso esserti sembrato brusco, non era assolutamente mia intenzione, stai lavorando molto bene in wikipedia. Per quanto riguarda il festival del filo d'Arianna, che conosco molto bene, ti avrei presto scritto che forse sarebbe stato meglio inserirlo sotto la voce Provincia di Belluno che ne dici? Anche se non condivido molto le scelte artistiche del festival in questione bisogna comunque valorizzarlo in quanto si tratta di una manifestazione importante e di prestigio per la provincia.

Sono felice di conoscerti in wikipedia e spero di poter presto collaborare con te magari nella redazione di qualche nuovo articolo.

ps per quanto riguarda "il mio stile di scrittura" in wikipedia... effettivamente... sono un po' colorito nei linguaggi e nelle descrizioni... :-)) a meno che non si parli di musica (al me mestier) ambito dove non ammetto "fiorami linguistici" :-))))


Grazie e buon lavoro

con simpatia

Jacobus

Copyviol

Sinceramente non ho notato un "figura 2" nel testo, ad ogni modo, credo sia abbastanza difficile scovare un copy viol così stratificato. Ad ogni modo, possiamo mette un "controlcopy", e vedere se qualcuno riconosce il testo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:35, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Longarone ristubbato

Ciao Wikit2006, avevo tolto l'avviso stub perché la voce mi sembrava sufficientemente sviluppata, ma non è il caso di discutere su interpretazioni soggettive. Ho rimesso l'avviso, se ora vuoi ampliare la voce puoi farlo (...ma potevi farlo anche senza :))) Ciao, e buon lavoro. --ft1[+] 09:56, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Coma

Nel caso di due soli significati si preferisce mettere una nota disambigua in testa (come in questo caso) invece che creare una pagina apposta. Hellis 12:38, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Secondo quello che c'è scritto qui, «I collegamenti a siti esterni vanno di preferenza inseriti in fondo alla voce, in un apposito paragrafo dal titolo == Collegamenti esterni ==». Per favore, non lo chiamare Link Esterni... . Ciao e buon lavoro :-). --valepert 08:10, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

beh... mi pare che si sia scelto "Collegamenti" perché era una parola italiana e "esterni" piccolo perchè solo gli inglesi hanno l'abitudine di mettere tutto maiuscolo (compresi i mesi dell'anno). se fai questo ragionamento logico non dovresti cadere in errore. --valepert 08:15, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Emo rock

Ciao, so che non ci conosciamo, però volevo dirti che ho corretto nel tuo Babel il link che si riferiva all'articolo "Emo". Scusa ;) Gianluca91 - (davvero?) 13:25, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'unica cosa che io ho fatto è stato solo correggere un errore di puntatura nel tuo babel, nient'altro ;) A dire il vero neanche io ci capisco molto, leggi il mio nella mia pagina utente :) Gianluca91 - (davvero?) 15:42, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Puntatura nel senso che prima il link come era scritto rimandava a un articolo che non esisteva, mentre in realtà la pagiona c'era, e allora correggendo il link ora punta correttamente...! :) Gianluca91 - (davvero?) 15:48, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Costumi bellunesi

Si tratta di costumi tipici bellunesi della metà dell '800, ricostruiti abbastanza fedelmente, camicia dell'uomo e sottogonna della donna in "gramolon" , i "tremoi" e l'acconciatura della donna che vedi nella foto, nell'area bellunese, fondano le proprie origini addirittura nel '500. Le piume sul cappello dell'uomo sono di "Gal Foržel" che simboleggiava la fvirilità. I grembiuli della ragazza in realtà sono in tre strati, il più superficiale per il lavoro, l'intermedio per la casa e l'ultimo per le feste e per andare a messa. quest'ultima indicazione ti fa capire che si tratta del ceto sociale non nobliare, ma delle persone comuni in maggioranza contadini. Comunque se ti servono notizie approfondute su etnomusicologia e storia etnografia e non esitare a scrivermi io sono diciamo "specializzato" proprio in questo... ciao e a presto --Jacobus 17:24, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Principio della violenza

Ciao Wikit2006, purtroppo la storia non è il mio forte (eufemismo!!!). Hai provato a porre il quesito nella Taberna historiae? --ArchEnzo 21:36, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Bot in servizio

Ciao Wikit2006, trovi qui quello ke (  :) ) cerki!!  ;) ma sarebbe utile individuare l'utente sgrammaticato --ArchEnzo 19:25, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

PS: Contrariamente a quanto indicato non ho da tempo il Gacbot aggiornato.

Re: K-bot

io in genere se vedo una voce tutta scritta così la cancello poiché non è in italiano. soluzione un po' drastica, ma penso che sia efficace. per i piccoli edit o rollbacko o integro in italiano. penso che per il resto vadano corretti a mano con tanto di severo rimprovero in talk. se no non impareranno mai che non siamo su sms.wiki --valepert 20:02, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

penso che sia più utile google, se usato in un certo modo... --valepert 20:19, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

elenco campi concentramento: Fossoli

Fossoli è già indicato in Lista dei campi per l'internamento civile nell'Italia Fascista, e difatti, come dal sito non era un vero e proprio campo di concentramento. Ergo: niente inserimento. Resigua 13:24, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]


Belluno come Firenze

Magari! Notizie importanti già ce ne sono nell'articolo attuale di Belluno, basta solamente riordinare il tutto e integrare le parti mancanti (con cose utili però non con una vita notturna che non c'è ;-))) ). Mi impegnerò in futuro a darci un'occhiata, ma tu auitami però

ps statu 'n de ti de casa in zentro o fora?

ciao a presto (nottambulo!)--Jacobus 19:05, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

secondo te si può fare una pagina transitoria su cui io e te possiamo lavorare e fare tutte le nostre modifiche con tutte le nostre discussioni e poi ricopiarla per bene ? --Jacobus(DIME TI BELO)

Re: personalità Legate a

Ciao. Non so se l'hai fatto perché eri distratto ma ti ricordo che ogni intervento che fai nelle pagine utenti va firmato :P (vedi Aiuto:Firma). Cmq questa è una cosa secondaria. Passando a quello che mi hai chiesto posso dirti subito che il link lo vedi con una striscia blu perché il codice è stato fatto così: se clicchi su modifica e guarda il codice non c'è un semplice link ma è così <h2 style="padding: 5px; background: #C2D3FC; color: darkblue; text-align: left; font-weight: bold; font-size: 110%; margin-bottom: 5px; margin-top: 0; margin-left:-5px; margin-right:-4px;">[[Personalità legate a Belluno]]</h2>. Io ti consiglio vivamente di creare un paragrafo sempre nello stesso posto chiamato == [[Personalità legate a Belluno]] == e poi inserire sotto qualche nome. Naturalmente la lista completa sarà nel link. Spero di averti spiegato bene tutto. Se hai altre domande non esistare a chiedere. Buon lavoro :P --ßøuñçêY2K 23:08, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti volevo dire che alla voce Belluno avevo modificato quella parte mettendola tra le voci correlate. Se preferisci però cambia pure :P --ßøuñçêY2K 17:18, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]


La Rossa?

E' una gnocca fulva!! --Jacobus(DIME TI BELO)

ps.. booo penso che si possa considerare frazione...

fotografia (digitale?) e moiré

Poco e nulla, in effetti. In linea di massima ho presente gli effetti e cerco, per quanto possibile, di evitarli quando scatto fotografie, ma non ne ho conoscenza approfondita. In ogni caso darò un occhio alla voce inglese appena possibile, in modo da farmi un'idea per una futura traduzione :) ciao! --Yorunosparisci 15:17, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Citizendium

Ho guardato il link che mi hai segnalato e non centra molto con le bandiere, trattandosi solo di un esempio; mentre l'argomento principale della discussione è su Citizendium. Saluti e se ti va di contribuire al Progetto:Vessillologia sei il benvenuto. ;) --CyberAngel (contattami) 12:35, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Bandiere

Mah... Non è che ti sbagli? Le mie conoscenze in materia di bandiere sono molto limitate e non ho mai messo mani all'articolo su quella italiana, se non per dei rollback. Prova a chiedere a Snowdog che - oltre ad essere Sceriffo e rappresentare la legge - creò lui l'articolo :) Ciao, M/ 17:43, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Il diff che mi hai evidenziato è soltanto un rollback, ossia ho rimesso la pagina nella condizione in cui stava prima di un vandalismo. Ciao, M/
Riportata alla revisione precedente di ... --M/

La proporzione è 2:3 non so se sia definita per legge. --Snowdog (dimmi) 12:31, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

termini

Probabilmente sei stati "caziato" e non "cazziato"... ^_^ a parte ciò, so che in generale i termini restano al singolare, ma anche il nostro modo di parlare si sta evolvendo. Una lingua come quella inglese ha le sue regole ed un'enciclopedia aperta e nuova come la nostra dovrebbe in parte tenerne conto. Ma questa resta comunque la mia modesta opinione ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:46, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Comincia con i guns... ormai decenni(o) orsono ^_^ oramai ho quasi 400 album originali di musica metal.. quidni direi che misono "evoluto"... se vuoi venire a farci una visitina nel progetto metal o nel progetto rock.. sei il benvenuto ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:59, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

proposta argomento: SEPA

Non sono un esperto di finanza internazionale, però se pensi sia importante solo tradurre dall'inglese l'articolo originale non è un problema. Quando ho un po' di tempo magari lo faccio. Ciao Gvittucci 15:53, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Re: su gimp (italiano)

Scusa per il ritardo nella risposta, ma non entro in wikipedia da un po' di tempo...

Comunque io attualmente sto usando The Gimp su windows in italiano (versione precompilata): in fase di installazione basta scegliere la lingua.

Ciao Frack (parlami) 11:19, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]


Cunicoli

Si, esistono ancora alcuni cunicoli sotto la città, ma la maggior parte di questi è andata perduta. sotto il duomo, ancora accessibili da Lambioi vi erano dei cunicoli molto grandi utilizzati in tempo di guerra anche come rifugi antiaerei. ora provo a vedere se sul libro di Vizzuti Moro e De Bortoli se c'pè scritto qualche cosa di interessante... :-) ciaooooooo ci aggiorniamo ok? --Armandoria 17:05, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

gergo

Caro Wikit, grazie degli interventi su gergo; le fonti allore erano vaghe perché quando ho scritto non conoscevo bene i regolamenti di copyright ed ero un po' troppo prudente. Se c'è ancora qc che non va, per favore dimmelo, salutissimi, --LucaLuca 20:55, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]


Predilisse (?)

Grazie di aver corretto il refuso. --Nicolabel 22:34, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ah-ah, sei tu quello che mi ha corretto il predilisse in AEIOU! ;) Offese mortali a parte, con i tastini puoi fare quello che vuoi, come sai è tutto in GFDL finché non fai cose strane o poco carine tipo modificare le pagine utente altrui, iniziare flame su chi abbia scritto il codice o crearne una identica in modo da confondere le persone non c'è problema e non devi neanche chiedere l'autorizzazione (certo, a meno di non sentirti davvero molto grato :D ). Per il fair use, beh... eliminato quello tutto il resto che vedi puoi copiarlo, modificarlo, venderlo, farci quello che ti pare, se invece includiamo quelle dannate immagini iniziano ad esserci davvero mille problemi per chi vuole creare opere derivate da wikipedia. Va bene anche così. :) Buon sabato, ciao! --felisopus (distraimi pure) posta 19:43, 8 set 2007 (CEST) PS se ti piacciono i bottoncini IMHO gradirai ancora di più questo e li abbandonerai ben presto.[rispondi]
Beh, sì... del resto siamo su wikipedia. :) Buona domenica! --felisopus (distraimi pure) posta 08:24, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Re: V-Day bis

Se ritieni vi possa essere una edit war, richiedi un richiesta di protezione, e intanto proponi alla persona con cui sei in conflitto di discutere la voce senza modificarla.

Quanto alla notizia, non sappiamo nulla del responsabile, ma gli altri ragazzi hanno ricominciato a vivere più o meno una vita normale. Grazie. --Toocome ti chiami? 09:51, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

contributi utente ed "M"

Giravo per altri motivi nella pagina di discussione di CavalloRazzo quando ho notato la tua domanda. Se non ti dispiace ti rispondo io e spero non dispiaccia neanche a CavalloRazzo. :) La "m" che vedi nella cronologia sta a indicare che quella modifica è una "modifica minore" (come puoi verificare qui: Aiuto:Cronologia). Qui, invece, è spiegato cosa si intende per "modifica minore". Spero di esserti stato utile. --Knacker (scrivimi) 14:41, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Quando fai una ricerca, ti vengono elencati tutti i risultati in una pagina. Se vai in fondo a quella pagina trovi una serie di caselle selezionabili: (Principale), Discussione, Utente, ecc... seleziona quelle dove ti interessa fare la ricerca (rispettivamente tra le voci, tra le pagine di discussione, tra le pagine utente ecc.) ti verranno mostrati i risultati cercati nelle sezioni da te selezionate. Io, però, quando voglio cercare una pagina di aiuto specifica non uso il motore di ricerca. Vado nel manuale (cioè qui: Aiuto:Manuale) e cerco in quella pagina l'argomento che mi interessa utilizzando la funzione di ricerca del mio browser (Ctrl+F per Firefox e anche per Internet Explorer se non sbaglio). In questo modo trovo tutto. --Knacker (scrivimi) 15:05, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, oggi per me è stata una giornata campale, ho letto solo ora. Fortunatamente Knacker è stato bold ed ha già risposto. Questo è uno dei motivi per cui mi piace wiki. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 19:23, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

come so quando vengono cancellati miei edit?

Ciao, ti ho risposto qui.--ArchEnzo 11:26, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

incontro feltre

Anche l'armistizio di Cassibile non è avvenuto a Cassibile. Ma gli avvenimenti storici non sono di solito menzionati con il nome geografico della effettiva località, ma da quello con cui sono conosciuti nei testi degli storici. Se vuoi pertanto fare una correzione e precisare che si parla di incontro di Feltre anche se è avvenuto fisicamente in un altro posto, fa pure. Se per questo sono capitato sulla voce Feltre cercando di correggere una interpretazione un po' troppo fantasiosa sul Veltro dantesco che ha una vaghezza tale (addirittura tra Feltre e Montefeltro) per cui la distanza fra Feltre e Belluno apparirà dietro l'angolo.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 08:18, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Spazio colore adobe

Ciao,
ho inserito l'immagine mancante, dovresti però tradurre anche la didascalia (nelle modifiche trovi il testo.
Potresti apporre anche il template {{Tradotto da}}, IMHO :-) Salut
--ignis 23:24, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Insecta

Ciao, ho visto che hai fatto delle modifiche a Insecta. Se hai intenzione di continuare, ti avviso che a breve la voce sarà sostituita integralmente da una nuova versione che è già pronta. Stiamo aspettando a fare la sostituzione perché sto riducendo il corpo del testo con delle voci di approfondimento dal momento che la nuova versione ha attualmente 86 KB di dimensione.

Insomma, lodevole la tua buona intenzione ma rischi di fare un lavoro inutile ;) ciao --Furriadroxiu 19:54, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Metodo veloce per identificare autore di un inserimento

Ciao Wikit, personalmente cerco nella cronologia aprendo la versione di mezzo per poi restringere la ricerca dimezzando di volta in volta. Non conosco altri metodi, anzi se quello da te utilizzato è migliore potresti spiegarmelo meglio. Grazie --ArchEnzo 15:39, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

certo..

certo che è auspicabile.. fatelo!!!

Carissimo ignoto, non so chi sei, non ti sei firmato, non so a cosa ti riferisci e cosa vuoi. Per tanto questo messaggio è inutile per tutti. Se per caso torni sul luogo del crimine, fammi capire se possiamo renderlo utile. --wikit_2006 rispondi 16:05, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

modifiche

le modifice da mee efettuate sono reali un mio amico a fatto venezia toronto volo di linea

per la cronaca, l'utente "Marky90" che ha lasciato questo messaggio, è stato bannato indefinitamente per vandalismo continuato. Però da me non so cosa volesse, non si capisce un accidente. sorry --wikit_2006 rispondi 16:06, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]


Ciao ciao e copy-right...

Ciao!! Vedo che sei di gran lunga il più esperto e vitale WIKI-utente Bellunese!! Complimenti davvero... Allora ti "ORACOLizzo": secondo te basta citare le fonti primarie (rielaborando il testo) per poter scongiurare il rischio violazione copy-right??? Grazie e piacere di conoscerti!--Alaraf 11:54, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re:Richiesta cambio template ecc.

Ciao Wikit, mi spiace di aver messo a repentaglio l'efficienza delle tue coronarie, spero non sia stato nulla di grave :D

Scherzi a parte, non ho il "potere" di modificare di mia iniziativa il template, questo genere di modifiche deve essere discusso e condiviso, come è successo in Discussioni_template:Blocco. Se lo modificassi io sarebbe un edit arbitrario senza un consenso. Perché non proponi la modifica in Discussioni_template:Blocco oppure al bar? Per me non ci sono problemi e ti dico già da ora che sono favorevole. --Furriadroxiu 16:18, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Alaraf

Per quel che m i risulta, la situazione è questa:

  1. L'utenza Alaraf era multipla; ossia due persone che si connettevano a turno utilizzando la stessa password (dallo stesso computer o da computer diversi)
  2. Questo è scorretto, secondo le nostre policy
  3. L'utenza Arafat se n'è accorto oppure è stato informato; ha proclamato la sua buona fede (non lo sapeva) chiedendo cosa fare
  4. Non ho problemi a credergli :-)
  5. Gli è stato suggerito di chiudere l'utenza multipla e di riaprirne due (una a testa) con nick nuovi di loro scelta
  6. Ha acconsentito
  7. Ho bloccato infinito l'utenza multipla

Questo è quello che so. L'utente è stato corretto e penso/spero che si riscriva presto col nuovo nick e continui a contribuire. Puoi investire su di lui :-) Ciao, Gac 17:07, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mille grazie per le informazioni lasciate all'utente Alaraf.--Zavijavah 12:22, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

metamorfosi

Diciamo che in parte si....purtroppo non avevamo visto subito questo particolare della personalità con il nome utente... e prima che emergessero problemi si è pensato di terminare quell'esperienza comune...purtroppo il mondo wiki è vasto e alcune cose sono chiare solo frequentandolo per molto tempo.--Zavijavah 15:58, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Immagine

Se ho capito bene prova a dare un'occhiata a Aiuto:Markup immagini. Non so se è quello che cerchi, forse ho capito male. --ßøuñçêY2K 00:20, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se un'immagine è su commons può essere visualizzata in tutti i progetti wikimedia ('pedia, 'news, 'source), invece se un'immagine è (per es.) in it.wiki può essere visualizzata solo lì. --ßøuñçêY2K 21:48, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Fotografi

Ciao, vedo stai inserendo delle categorie nelle biografie di fotografi. Se c'è il template {{Bio}} non è necessario inserire la categoria:fotografi, perché la crea lui automaticamente. AttoRenato le poilu 20:57, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il portale no, mette solo "fotografi+nazionalità", non metterei "fotografia" perché ridondante. AttoRenato le poilu 21:00, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Categoria:Fotografi è una sottocategoria di Categoria:Fotografia, è sconsigliato inserire categorie madri e figlie insieme. AttoRenato le poilu 21:03, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]


Belluno

Mi sono inserito nella Categoria Utenti bellunesi. Girovagando fra le voci, ho notato che provincia di Belluno andrebbe in parte rivista (soprattutto sulla parte storica). Quasi quasi ci metto mano.--Teloin foro 17:33, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

bellunese DOC! Ma, siccome opero in un settore specifico ove è facilissimo risalire alla mia identità (e non mi va), preferisco non specificarlo nella mia pagina utente. A Presto! --Jacobus (msg) 07:34, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Farra e farisei, davvero?

In tutti i Comuni limitrofi e non solo, veniamo chiamati così. --Poiatte 13:07, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Immagini

Stai scrivendo i tuoi dubbi, giustamente, in pagine di discussione ma nel posto sbagliato. Le immagini sono caricate su Commons e riportano nella pagina loro (es.) la licenza; i motivi per cui c'è una firma possono essere tanti. Se hai dubbi scrivi nella pagina di discussione di ciascuna immagine, ma su Commons. AttoRenato le poilu 17:55, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se l'immagine è ceduta sotto GFDL o una qualche licenza compatibile con essa credo che la presenza o meno della firma non abbia influenza. Una foto antica, firmata dall'autore come talvolta usava ad imitazione dei quadri, potrebbe poi essere in condizioni di copyright scaduto. Non ricordo sinceramente della discussione cui ti riferisci, ma dico del resto: se la discussione è avvenuta su it.wikipedia potrebbe anche non aver attinenza con quel che accade su commons, che ha regole talvolta differenti, per cui se vuoi levarti il dubbio è su commons che ti conviene cercare o chiedere. Ciao. AttoRenato le poilu 15:40, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

re: Dump

Mi dispiace, ma sono solo un povero wiki-traduttore.

In compenso, forse posso interessare un altro utente che magari fa al caso tuo.

Ciao, --Φilippoφ (AK-q) - Discutimi 22:13, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Astrofotografia

Si ho scritto parecchio riguardo la voce, avrei voluto portarla in vetrina ma non ho avuto molti aiuti, anche perchè non sempre conosco tutti gli aspetti dell'argomento. Quando possibile aggiungerò qualcosa, sperando in una tua mano... --Codas (msg) 12:21, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Se conosci l'inglese o un'altra lingua, potresti prendere qualcosa e inserirla dalle altre wikipedie. --Codas (msg) 20:25, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Ti darò una mano, sicuramente. --Codas (msg) 23:53, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Extreme

Oh grazie della bella notizia. Aggirno subito.--Lollus (msg) 03:44, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Re:redirect e fatti miei

Ciao! Leggi aiuto:redirect: in breve, è sufficiente creare la voce copycontrol e inserire #REDIRECT [[Copy Control]]. Le immagini sono tutte farina di sacchi altrui :P Fatti un giro su Commons, trovi immagini libere a bizzeffe :) --LaPizia 16:13, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fate come se...

Grazie per aver inserito un tuo pensiero nella mia pagina utente! --Giovanni Panuccio (msg) 18:29, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

re:Italo Svevo oggetto di interesse vandalico

Ti ringrazio per la segnalazione. Ti consiglio comunque di fare segnalazioni del genere in Discussioni progetto:Patrolling dove dovrebbero esserci altre persone interessate a tali situazioni. Gvf 22:55, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Tre Cime o Drei Zinnen?

Caro Wikit2006, da bellunese a bellunese vorrei invitarti a esprimere la tua opinione sul fatto che in Commons la Categoria "Tre Cime di Lavaredo" sia stata cambiata in "Drei Zinnen". Puoi dire la tua su Category talk:Drei ZinnenGrazie e a presto!--Kufoleto (msg) 10:43, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo!grazie! adesso abbiamo 4 opinioni positive nel caso si andasse a votazione,ti aggiornerò sugli sviluppi!--Kufoleto (msg) 10:28, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Aikido

Ciao, ho preferito risponderti nella pagina di discussione della voce in quanto penso che l'argomento potrebbe interessare anche altre persone. --Claudio Pipitone (msg) 16:54, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

re:bot

No, è uno sbaglio dovuto al fatto che Categoria:Fibre naturali stava in Categoria:Abbigliamento nella quale avevo detto al bot di aggiungerci il portale. Adesso sistemo. Grazie mille per l'avvertimento e buon lavoro, :-) --ripe ma il cielo è sempre più blu 13:45, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]


Categoria :Linea di comando microsoft

Ciao Wikit2006, vedo adesso il tuo messaggio. Ci ha pensato Fabexplosive. Buon lavoro. ;-)

Re: aikido, visto ora

Ciao, ho visto la chiosa puntuale, paragrafo per paragrafo, che hai fatto alla mia risposta di alcuni mesi fa: beh... è ovvio che a caldo le cose si leggono con un certo animo ed a freddo invece si possano leggere con un animo diverso, ma tengo a precisare che io (a caldo e nell'immediatezza del botta e risposta) non avevo interpretato la tua critica come una invettiva ma, essendo fresca la discussione sui "lavori in corso" che stavo eseguendo, mi ero solamente un po' stupito che non avessi tenuto conto del programma di "avanzamento lavori" e già comparassi la pagina italiana della voce con quella inglese come se la voce fosse stata già editata completamente. Tutto qui. Ma ora che ci siamo spiegati ti prego di passare ancora in futuro a leggere la voce e, come ti ho già anche risposto nella pagina di discussione, spero di darti la soddisfazione di trovare al più presto anche la parte ancora mancante, ma in ogni caso le critiche sono sempre ben accette poichè servono a migliorare.
Con l'occasione ti auguro buone feste e buon anno. Ciao.--Claudio Pipitone (msg) 14:52, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]


Che sbadato!

Perdonami, avevo cliccato {{}} anziché[[]]. Approfitto per porgerti i migliori auguri per le prossime festività.--ArchEnzo 08:54, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

le graffe trasformano qualsiasi pagina di Wikipedia in un Template per cui se io scrivessi qui {{Discussioni_utente:Wikit2006}}, raddoppierei questa pagina. (Vai in modifica togli il nowiki e osserva l'anteprima, ma non salvare se non vuoi vederci doppio).--ArchEnzo 18:10, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]
Qui trovi diversi esempi. Se li segui ci sono diverse nidificazioni assai divertenti. Un altro esempio lo trovi sulla mia pagina di discussione {{MediaWiki:Recentchangestext}} che da questo risultato:
Padrino!? Detto ad un siciliano può suonare strano. ;-) Mi ricordo di averti dato il benvenuto. Alla prossima. --ArchEnzo 16:31, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per favore fermati
Per favore fermati
Gentile Wikit2006,

uno o più testi che hai inserito nella pagina W32tm paiono copiati da http://technet.microsoft.com/it-it/library/cc756161.aspx e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ripe (msg) 20:39, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

ok, grazie. Riguardo le foche grazie nuovamente, l'ha messo in tutte le pagine di Categoria:Animali_da_pelliccia poiché sta in categoria:pelletteria (ovviamente è sbagliato). --Ripe (msg) 12:03, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]
penso di essere solo di passaggio ora. No, non è possibile recuperarla, puoi sempre fare in altri modi: ti prendi il testo dal sito su linkato, lo metti in una sandbox, non salvi, lo modifichi utilizzando l'antreprima e se devi spegnere il computer lo salvi in un file di testo e lo ripigli dopo. Ciao, --Ripe (msg) 16:36, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Template Trama

C'è stata una discussione in cui si è arrivati decidere che il template Trama non servisse subito dopo l'intestazione di sezione "trama", e c'era un bot (il NuclearBot) che li eliminava automaticamente. Poi la discussione è proseguita ed infine si è deciso per l'eliminazione totale, avvenuta il 25 settembre scorso. Trovi tutto nella discussione collegata. Ciao! --NAleGato (talkback) 11:41, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Re: Codice barbaricino

Mah... come fonte mi pare deboluccia, mancando autore ed essendo fondamentalmente generica. Fra l'altro, per quel poco che so, il codice barbaricino non si limita solo alla gestione delle offese, si occupa anche di altri risvolti nell'ambito delle relazioni sociali ed economiche. Comunque, vedi tu, se vuoi levare il template fai pure. Ciao --Furriadroxiu (msg) 08:02, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non so se abbiamo un template del genere.

qui sopra ci si riferiva all'argomento "fonti debolucce" e ad un template riferito a questo. nd--wikit_2006 rispondi 14:03, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Se mi dai l'indirizzo potremmo fare una versione italiana da usare all'occorrenza --Furriadroxiu (msg) 15:11, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Charles Wright Mills

Grazie: è mia opinione che molte teorie importantissime sulle scienze sociali siano completamente ignorate. A volte sospetto una voluta distrazione nei confronti di verità scientifiche molto scomode come il lavoro sulle elites di C.W.Mills. Tra l'altro le scienze sociali (economia, archeologia, sociologia, storia, psicologia) sono molto molto avanzate e si sono date un metodo scientifico simile a quello delle scienze esatte. Ad esempio esiste una archeologia sperimentale che riproduce le condizioni di vita e di lavoro, le case, gli attrezzi usati, della pre-storia. Per concludere, se non ti sembra eccessivamente propositivo, ti inviterei a leggere le voci di wikipedia su Immanuel Wallerstein, amico e discepolo di C.W.Mills, e su Andre Gunder Frank, amico di Immanuel Wallerstein. Spiegano in termini scientifici, accettati dalla gran parte della comunità accademica, in termini molto semplici e semplificanti, la attuale crisi economica mondiale. Stranamente nessuno ne parla, nè a destra nè a sinistra. --Regainfo - (Messaggi) 10:52, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Numers e Pc

Ciao,

Esportare un documento Numbers in Excel è semplicissimo.

1) Apri il documento con Numbers

2) In alto: Archivio->Registra con nome..

3) Selezionare la casella Registra copia col nome

4) Selezionare Documento Excel

5) Premere Registra per salvare il documento

Ciao, G84 (msg) 23:46, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Re: contagiorni

Si può, si può, anche io l'ho copiato a suo tempo ;) Ciao, ciao. --Simo82 (scrivimi) 10:28, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

La sintassi è {{Utente:Simo82/Contagiorni|giorno=|mese=|anno=}}, inserendo giorno mese e anno di iscrizione (ad esempio {{Utente:Simo82/Contagiorni|giorno=20|mese=2|anno=2009}} per oggi). Se non si inseriscono parametri di default inserisce la mia data di iscrizione, ma anche questo se vuoi si può modificare, basta sostituire nel codice {{{giorno|26}}}, {{{mese|1}}} e {{{anno|2007}}} con i tuoi dati oppure togliere |26 |1 e |2007 cosicché chieda per forza di dare un valore ai tre parametri. --Simo82 (scrivimi) 11:42, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Canon EOS 5D e Canon EOS 5D Mark II - precisazioni

Ciao, sono quello che ha tradotto dalla wikipedia inglese le voci Canon EOS 5D e Canon EOS 5D Mark II. Relativamente a quest'ultima, notando il tuo profondo disappunto per la dubbia qualità della traduzione, ti faccio notare che:

  • "priorità di scatto" è sinonimo di "priorità di tempo" (basta un semplice "googlata" per scoprirlo): tuttavia fornisco una fonte 1;
  • "modo bulb" è sinonimo di "posa B" (idem come sopra).
  • relativamente al fantomatico "autofocus-detect" è stato un mio errore molto probabilmente durante un copia e incolla delle varie parti del template e che m'era sfuggito durante la rilettura.

Ti ringrazio infine per aver precisato con relativa fonte la questione del surriscaldamento del CMOS durante l'uso della modalità video nella 5D mkII.
Relativamente, invece, alla Canon EOS 5D (mkI), mi piacerebbe sapere dove avresti letto in tale voce la parola "pentaspecchio" anziché "pentaprisma": almeno controllando la cronologia non mi sembra proprio di trovarla.
Infine relativamente alla campo del template "esposizioni multiple", credo proprio che ci si riferisca al bracketing, ma forse occorrebbe specificarlo. --Dromofonte (msg) 11:37, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Edit: scusami, ti avevo rimosso per errore tutta la tua pagina di discussione (rollbackata subito dopo comunque). :-) --Dromofonte (msg) 11:41, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Re: canonismo e terminologia fotografica

Caro Wikit2006, non preoccuparti, non mi sono offeso.... ci mancherebbe altro! :-) Mi avevano solo un po' stupito i tuoi commenti nelle wiki-modifiche, tutto qua.

Io mi sono addentrato nel mondo della fotografia da pochi anni, quindi a volte può accadere che non conosca la terminologia esatta o comunque quella più corretta. Quindi quando occorre l'utilizzo di un termine particolare in un determinato contesto mi baso principalmente sulle fonti esterne a Wikipedia che trovo. A volte, ma anche spesso, purtroppo tali risorse, nonostante sembrino corrette, presentano delle lacune, incongruenze e imprecisioni e quindi si rischia di riportare questo anche sulla nostra amata enciclopedia.
Concordo con te che nonostante esistano diversi "modi dire" e sinonimi, l'ideale per un'enciclopedia è di usare il più corretto e appropriato fra questi (quindi in virtù di questo ben vengano le tue correzioni). In questo io a volte cado, per il motivo sopra riportato.
Eh sì, come non darti torto, meglio far uso di manuali di fotografia che delle varie googlate... che a volte portano a cose non stanno nè in cielo nè in terra. :-S Cosa che dal resto si fa anche in tutti gli altri ambiti enciclopedici.

Relativamente al template delle fotocamere, io non c'entro nulla... a dire la verità tempo fa, quando iniziai a dedicarmi alla cura e alla creazione di voci relative all'ambito fotografico in questa enciclopedia avevo inziato a produrne uno sulla base di quello inglese (molto completo e dettagliato), ma poi m'accorsi che esisteva già un template simile, anche se più "riassuntivo", quindi per non incasinare il mondo ho deciso di lasciar perdere e prometterndomi magari in futuro di ampliare quello già esistente. Questo template lo può modificare chiunque, basta solo portare un minimo di attenzione a non fare cavolate (il codice usato sembrerebbe un po' complesso): lo trovi qui.

Altre cose carine, sempre da "tradurre" dalla wiki inglese, sarebbero sicuramente i template per la navigazione relativi alle fotocamere Canon, Olympus, etc.. Un lavoro simile, come puoi vedere, è già stato realizzato per le reflex Nikon e Pentax (sempre basandosi sul modello della en.wiki), però i titoli dovrebbero essere più chiari, dato che trattano solo reflex digitali e qualcuno in futuro potrebbe aggiungerne uno simile per le reflex a pellicola precedenti (ma per ora questo è solo un dettaglio). Il template Canon nella wikipedia inglese è questo (penso comunque di farlo io prossimamente).

Comunque sono contento che, oltre a me, ci sia qualcun'altro in Wikipedia che è veramente interessato a lavorare su voci inerenti al settore fotografico, materia, almeno nella wiki italiana, assai trascurata.

Ti ringrazio ancora per le tue precisazioni e per i tuoi chiarimenti... non si smette mai d'imparare. Ciao! --Dromofonte (msg) 12:37, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]


è possibile creare una categoria "urbanistica"?

Domanda posta da ignoto nella "Discussione" della Voce "Bruno Zevi". Risposta:

Non solo è possibile (sebbene assai difficile) ma auspicabile, unitamente, o meglio all'interno, della categoria "Pianificazione". Se c'é qualcosa di carente, di marcio, di confusionario, di pregno di incompetenze, di inattuato o attuato male, etc. in Italia è proprio l'urbanistica, responsabile di enormi danni al nostro patrimonio territoriale, agricolo, storico, naturale, sociale e via dicendo. Mi taccio per non eccedere. Ora, la categoria, o meglio la Voce "Urbanistica" c'è, ma mi permetto di giudicarla come assai sommariamente concepita e superficialmente sviluppata, oltre che assai carente nell'esposizione delle implicazioni e delle interrelazioni transdisciplinari che essa possiede. Mi scuso sinceramente con chi l'ha redatta; questa, peraltro, è solo l'opinione di un quasi-profano molto parzialmente edotto. La Voce, per me, andrebbe riscritta daccapo. --Diesis (msg) 16:16, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Doppio account

Ciao Wikit2009 alias Wikit2006, ti ho risposto da me.--ArchEnzo 08:24, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Nulla di grave. Semplicemente non usarlo e dimenticati la password. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:35, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Un padrino non può tirarsi indietro ;-) --ArchEnzo 21:56, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Katyn

Ciao,
non è vero che il film è stato censurato.
E' stato anche scritto nella pagina di discussione da un pugliese.
Io, che vivo in Emilia-Romagna, ho notato che è tuttora in programmazione in un cinema di Bologna.
--Sentruper (msg) 11:31, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sono anch'io un lettore de Il Giornale. Strano che non abbia notato anch'io l'articolo di Lorenzetto.
Allora: a Bologna c'è, ed a Rimini c'è. Secondo me va bene mettere il link all'articolo, perché è un fatto. Togliamo però il tuo commento personale "Sarà probabilmente possibile vederlo più facilmente in DVD" perché non è proprio enciclopedico.

--Sentruper (msg) 18:27, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Domanda
«Posso chiederti perché ti preme così tanto che si tolgano dall'enciclopedia due fatti riguardanti un film, ovvero 1) censura 2) però forse sarà più facile vederlo in dvd dato l'annuncio di Medusa?»
Perché ho visto il film, mi è piaciuto molto, ho scritto io interamente la trama (guarda la cronologia).
E più che creare l'allarme per la scarsa distribuzione preferirei si lavorasse sulla voce per arricchirla.
Sentruper (msg)
Scusa, questa aggiunta la faccio qui, mi è venuta in mente dopo: in effetti una informazione sulla distribuzione non è un "allarme", anche perché tra un mese come potremmo parlare di "allarme" ? Sarà cronaca di un fatto, come è giusto che sia. Tra 4 anni sarà allarme? Tra 20 anni sarà allarme? Quando nascondiamo un fatto attuale, nascondiamo un fatto che domani sarà da considerarsi storico. Per questo quelle due righe sono importanti. Non ne è importante la forma attuale, purché il contenuto e il suo senso non vadano perduti. Grazie per la tua pazienza. Bye --wikit_2006 rispondi 10:42, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Belluno

Ciao, ho dato un'occhiata alla cronologia, e prima del tuo intervento l'ultimo edit risaliva al 21 aprile. Se c'è stata una edit war, non è in corso al momento. A volte basta proprio lasciar decantare le cose qualche giorno, e i contendenti perdono ogni interesse. Qui ed ora non vedo motivi per bloccare la pagina nè le utenze. Tieni d'occhio la pagina, se ricominciano a duellare vediamo come intervenire. Buon lavoro, ary29 (msg) 13:54, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Primo edit

Vedi la riga dove c'è scritto "(Ultima | Prima) Vedi (500 più recenti) (500 meno recenti) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)."? Ecco, clicca su "Prima" ed ottieni l'ultima pagina, vai fino in fondo, l'ultimo contributo che trovi è il primo in assoluto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:29, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ah ok, scusa. Beh, in questo caso l'unica è spulciarsi la crono purtroppo... In effetti, è una bella rottura. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:46, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Katyn

Non capisco come mai nella parte finale della pagina sul film Katyn ci sia una segnalazione di linguaggio non neutro. E' verissimo che la pellicola sta avendo grandi difficoltà di circolazione in Italia e non solo. Ciò è causato probabilmente dalla delicatezza dell'evento descritto dal film e dagli eventuali problemi a livello politico che le nostre autorità potrebbero trovare se pubblicassero la pellicola. Purtroppo, pur essendo accaduto più di 60 anni fa, si fa finta di non riconoscere ancora ufficialmente il movente e lo sviluppo del massacro di Katyn pertanto la distribuzione del film non può che trovare vita dura. Forse uno dei pochi modi per guardare questo film consiste o nel download o nell'accesso a piccoli cinema che indipendentemente dalle comuni norme permettono la sua visione. Ritornando sulla pagina del film: sono del parere che non debbano essere cancellate quelle due righe, così significative, che spiegano quanto ho appena descritto. Infatti i toni sono del tutto neutrali, così come il linguaggio e, inoltre, la fonte da cui il nostro amico cita tali informazioni, è ben nota e credo sia del tutto oggettiva, almeno in questa circostanza. EDIT MIO: intervento dell'user : Utente:PieroZepino

Re

Ciao, stavo dando uno sguardo. Per quanto riguarda la situazione in Italia, suggerirei di rendere un po' più neutra la frase (a mio avviso, una frase come "è pressoché impossibile da vedere: rifiuti, silenzio promozionale, proiezioni in pochi luoghi semisconosciuti e per pochissimo tempo" sembra un po' nNPOV), riformulandola. Io propongo questa formulazione, se sei d'accordo puoi applicarla

"Pur essendo stato prodotto nel 2007 e distribuito anche in Italia, il film risulta difficile da vedere, a causa delle limitazioni, sia di natura politica, sia di natura promozionale, cui è soggetto.[1] La distribuzione in DVD da parte della Medusa Film, attesa per il 2009, non è ancora stata effettuata.
  1. ^ Stefano Lorenzetto, Vi svelo perché in Italia mi impediscono di farvi vedere Katyn, il Giornale. URL consultato il 07-06-2009.

Poi, curiosando nelle altre Wiki, mi è caduto lo sguardo sulla voce sul film sulla Wikipedia inglese, che mi è sembrata un discreto compromesso e permette di integrare anche sulle reazioni negli altri stati europei e del mondo. Ciao :-) --HenrykusAces High! 22:01, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Prego ;-) Ciao, HenrykusAces High! 20:30, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

schiz

Facilissimo! Prodotti agroalimentari tradizionali veneti al numero 141. L'ultima versione pubblicata in giugno 2009 è reperibile sul sito del ministero per le politiche agricole agricole. http://www.regione.veneto.it/Economia/Agricoltura+e+Foreste/Agroalimentare/Prodotti+tipici+e+di+qualita/Agroalimentari+tradizionali/Formaggi/ Questo sito della regione riporta le schede dei prodotti (è il pdf in alto, non c'è nell'elenco sottostante). Mi raccomando, usa il template:agroalimentare! Se occorre ho anche il "Dizionario delle cucine regionali italiane" a cura di Paola Gho, 2008, Bra (CN), Slow Food Editore che ha 4 righe sullo schiz, si può riportare come bibliografia. buon lavoro --Xaura (msg) 14:18, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Comastri Montanari

Ciao! Grazie per lo spunto. Conosco di persona l'autrice anche se non è che ci frequentiamo assiduamente. Quello che ho inserito, anni fa, era tratto -con il suo consenso- dalla copertina di un suo libro. Non è che mi interessi tanto di letteratura, era solo che c'era una "buco" (allora 'Pedia aveva, credo 50.000 voci, forse meno) e potevo fare qualcosa. Da allora -per decine di motivi- ho quasi smesso di frequentare salvo sporadici interventi. Magari è meglio se passi l'informazione al bar della letteratura. Grazie comunque. E leggiti i libri di Aurelio. Sono simpatici e non pesanti. E pieni di informazioni sulla vita dell'antica Roma. Ma se ti interessa quel tipo di romanzi (poliziesco-storico romano) i migliori in assoluto (IMHO) sono quelli di Didio Falco di Lindsey Davis. Storicamente corretti ed esilaranti. Favolosi! Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 08:46, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Re: Potassa

Anzitutto, scusa il ritardo, ho visto solo stasera la tua domanda.
Il generico termine "potassa" nelle ricette indica il carbonato di potassio, che esprime il suo potere lievitante reagendo insieme a composti acidi aggiunti all'impasto, liberando anidride carbonica. È un composto nocivo perché caustico, ma nei limiti delle quantità e delle modalità dell'uso alimentare, la sua nocività è praticamente nulla. Trangugiarne invece un cucchiaio tal quale di certo non fa bene. Ciao. --Paginazero - Ø 22:42, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Dimenticavo, la "potassa caustica" è invece l'idrossido di potassio, è una base molto più forte e corrosiva della "potassa", non ha alcun potere lievitante e ha impiego prevalentemente industriale. Ciao di nuovo. --Paginazero - Ø 22:45, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Re: World Community Grid

Si tratta di un progetto di calcolo distribuito; io partecipavo (perchè adesso ho smesso), molto simile a Seti; in realtà è costiutito da più sottoprogetti. Io ho dovuto smettere per la temperatura troppo alta del pc. Ma se il tuo pc tiene la temperatura te lo consiglio. --Foster (msg) 21:25, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao auguri anche a te.. Per partecipare intendo solo mettere a disposizione il tempo libero del pc. ;) --Foster (msg) 11:53, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Babbo natale

La frase che però in dic2009 porta in ben altro posto è un commento personale oltre che grammaticalmente sbagliato, perché dic2009 non esiste :-) che non ha motivo di essere inserito nelle voci enciclopediche. Ciao, --Gac 07:37, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Commento personale nel senso che ... è un commento :-) e pertanto non va scritto nelle voci, ma semmai nelle discussioni. Comunque il link era errato (avevi ragione) e l'ho tolto. Ciao, --Gac 19:51, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Karma

Ciao, ho rollbackato le ultime modifiche, spiegandone le motivazioni nella talk della voce. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 16:44, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

Potevi farlo tranquillamente anche tu, spiegando possibilmente i motivi nella pagina di discussione della voce --Caulfieldimmi tutto 16:46, 20 mar 2010 (CET)[rispondi]

TOC e INDEX

Ciao Wikit2006, ho tolto INDEX perchè genera automaticamente l'inesistente "Categoria:Pagine indicizzate" (guarda la pagina prima della modifica). TOC genera lo stesso l'indice della pagina, senza quella categoria indesiderata. Buona giornata, ary29 (msg) 09:30, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cancellazione

Ciao Wikit2006, la pagina «Juan Mordecai» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats1990ca (msg) 22:05, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Bozza

Ciao ho visto il messaggio da mats, fà riferimento a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e artisti musicali. Ticket_2010081310004741 (msg) 01:45, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ero venuto per linkarti la pagina ;) --Mats1990ca (msg) 18:40, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Karma

Sì, visto l'inserimento di un discreto numero di fonti hai fatto bene a rimuovere l'avviso ;) --Mats1990ca (msg) 21:33, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

No, anzi, è un'ottima idea! --Mats1990ca (msg) 22:18, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ti conviene avvertire nella voce del gruppo che hai integrato la voce principale e che si può trasformare in redirect! --Mats1990ca (msg) 22:25, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Nella pagina della procedura di cancellazione! ;) --Mats1990ca (msg) 12:45, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Ti ho risposto io! Eventualmente, in seguti alla cancellazione, si può indirizzare a quella pagina (nessuno si è espresso in sfavore) --Mats1990ca (msg) 17:55, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Le voci le cancella l'amministratore di turno nel momento della chiusura delle votazioni, solamente che spesso non si occupa di ciò che andrebbe fatto cancellando una voce (cancellare wikilink o pagine correlate come album di artista non enciclopedico). Lo farò io se nessuno sarà in disaccordo al termine della procedura! --Mats1990ca (msg) 21:10, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Certo, l'argomento non era enciclopedico ma così chi eventualmente cercasse notizie trova una voce enciclopedica! --Mats1990ca (msg) 12:59, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Facebook

Ciao Wikit, ti volevo chiedere se potessi riscrivere questo paragrafo, lo ho letto e riletto ma non riesco a comprenderne il significato ;) --Svello89 (msg) 15:36, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo al paragrafo da te aggiunto, quello che comincia con "Le critiche e l'attenzione internazionale...". Grazie ancora per la disponibilità ;) --Svello89 (msg) 14:08, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Eclissi del cuore

Grazie della segnalazione, ho sistemato nella sezione apposita! Giusto come nota, ricordati di non usare avverbi come recentemente perchè nel tempo il loro significato cambierà ;)

P.S.: mi è piaciuto parecchio, così come mi piacciono tutti i suoi dischi :D Il primo è l'unico che mi manca! --Mats 90 (msg) 21:03, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Re:Scheduler

Ciao, immagino ti riferisci a questa voce. In effetti il termine può essere inteso in vari modi, anche se in questo caso ritengo sia l'argomento dello scheduler a basso livello, molto importante nell'informatica teorica. Del resto anche le wiki straniere (vedi la voce en:Scheduling (computing)) contengono lo stesso concetto. Secondo me si potrebbe creare un'altra voce, tipo "Operazioni Pianificiate" se vogliamo mantenere lo standard Windows, o con un altro nome tipo Scheduling di alto livello. Ciauz ;) --Fede Reghe (msg) 15:35, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Bibliografia

Scusa non ho ben capito a cosa ti riferisci. Mi puoi dire dove ho cancellato la bibliografia? Grazie --Hellis (msg) 18:57, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ho rimesso la bibliografia. Non ricordo il motivo della rimozione (sono passato tre anni) ma potrebbe essere che abbia rimosso il testo per i link; per evitare spam. Comunque ho messo i testi senza link. Se ne conosci migliori puoi sostituire pure il testo. Ciao --Hellis (msg) 17:30, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]
Dal mio punto di vista la differenziazione è lecita. Se ti senti in grado falla pure. --Hellis (msg) 09:22, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Purtroppo non penso che sia possibile fare qualcosa, dato che il problema è loro e non nostro. In realtà sarebbe consentito "copiare" una parte del testo da Wikipedia, ma solo seguendo questa procedura, e non mi sembra che in questo caso sia stato fatto. A presto! Franz Liszt Discussioni 13:35, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Re AMD Geode

No a quella voce purtroppo non ho contribuito, comunque qualche collegamento credo sia possibile
ciao--Calipper (msg) 23:58, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

iPad 2

Ciao, se guardi in discussione Hellis si è già proposto di risistemare la pagina (che soffre evidentemente di peccati di bimbominkismo) :) --WikiKiwi (bbq) 20:48, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Genocidio Armeno

Ciao Wikit. Che intendi con il cn che hai apposto a questa frase? ---- Theirrules yourrules 19:56, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, conosco bene come funziona su en.wiki (fino a qualche mese fa collaboravo più là che qua): ciò che mi perplime tuttavia è che la frase a cui hai apposto il cn non afferma alcunché. Anzi è piuttosto vaga. Il grado di coinvolgimento del governo ottomano nel pogrom è oggetto di discussione può voler dire tutto come nulla. La si può leggere in forma dubitativa, confermativa o neutra. La tua richiesta di citazioni a supporto riguarda quale significato? Mi spiego meglio: che concetto, esattamente, espresso dalla frase necessita di essere supportato da fonti? Te lo chiedo per non rischiare di avere un cn lì a vita. Ciao. ---- Theirrules yourrules 20:05, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Appunto: Storici discordanti, quindi, per avallare la mancanza di convergenza? Oppure no? Perchè la frase, IMHO, può anche essere intesa in altro modo, ovvero non come se affermi che esista tale dibattito, ma che ci si trovi in una fase di approfondimento. ---- Theirrules yourrules 20:10, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

...Ci stiamo un pochino accavallando tra botta e risposta... ^_^ ---- Theirrules yourrules 20:12, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

E qui ti volevo! Con due fonti storiografiche discordanti non posso provare che un dato argomento è oggetto di discussione. Meglio vagliare la storiografia a riguardo e riformulare la frase, non sono poi neanche troppo sicuro che ci sia troppa divergenza sull'argomento. ---- Theirrules yourrules 20:30, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Chi ha detto che non siamo in grado? Io ho detto facciamolo. Dammi una mano, fai una ricerca tra le fonti, incrociamole nella talk della voce e vediamo di giungere ad un punto. No perditempo! ---- Theirrules yourrules 20:42, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Uhm.. non mi sembra la strada più veloce. ---- Theirrules yourrules 21:06, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]
No, no è per niente una strada veloce! : ) Vabbé, non c'è alcuna fretta in ogni caso. Ciao. ---- Theirrules yourrules 22:38, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Ecco! Tutte scuse! Tu appioppi i cn e poi gli altri sgobbano! Ma ti sembra giusto? (sto facendo ancora leva sulla tua coscienza) ; )' ---- Theirrules yourrules 23:13, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Progetto Fotografia

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Fotografia! Siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere fotografico. Ci occupiamo di fotografia, fotografi, movimenti, tecniche e apparecchiature fotografiche.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Single-lens reflex, pensiamo ti possa interessare unirti a noi.

Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Wikipediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni alla Camera oscura.
--Brianza posta 14:51, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao, la scelta spetta a te, anche un minimo contributo, un parere, un aiuto può essere utile per noi. Se sei interessato ti aspetto al progetto! Saluti --Brianza posta 08:26, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sul template chiarire/chiarezza

Solo la pagina di aiuto è opera mia, comunque è un problema ben noto. Se ti può essere utile si può creare un'abbreviazione che punta direttamente alla sezione sui riferimenti temporali --Bultro (m) 12:12, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Depilazione

Questo "tipo d'informazione" non ha niente a che fare con un'enciclopedia: che "sia documentata" non significa nulla se non è rilevante di suo. Posso dimostrare con fonti che un paracarro è di fronte a casa mia, ma la cosa non ha alcuna rilevanza enciclopedica. Evitiamo quindi di inserire queste inutilità, così entrambi evitiamo di perdere tempo a metterle e toglierle, a maggior ragione per il fatto che la voce è già di suo semiprotetta proprio per questo tipo d'inserimenti, ciao --Soprano71 16:20, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Non sono attivo in questo periodo ma una risposta la lascio, visto che hai ritenuto che il post qui sopra non fosse sufficiente a chiudere l'argomento: la situazione dei peli pubici di una soubrette non sono un argomento che in nessun modo può essere attinente ad un'enciclopedia. Secondo te questo ragionamento fa qualche grinza? ti invito a leggere cos'è e cosa non è WP e ad evitare di contattarmi ulteriormente su questo argomento. Ho poco tempo e senza offesa intendo spenderlo meglio, senza contare che non ho altro da aggiungere, grazie della comprensione e ciao --Soprano71 19:03, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Per chiunque passi di qui: vi invito a considerare, al di là dell'uso di un linguaggio che vorrebbe essere asciutto e distaccato, la tracotanza del sentirsi "al di sopra della discussione" con scuse come "ho ben di meglio da fare". Anche io avevo ben di meglio da fare, che non stare a proteggere la verità di un fatto che caratterizza in modo molto preciso (vista la fine fatta dalla voce, poi, vedi bene che avevo ragione, ma ho messo a disposizione il mio tempo per una discussione. In una discussione non si chiude unilateralmente una porta: si raggiunge un accordo e ci si mette tutto il tempo necessario. Se uno ha il POTERE di chiudere una discussione senza essersi comportati in questo modo, si qualifica da solo. --00:39, 15 gen 2016 (CET)

5per1000

Ciao,
sì, è possibile dare il proprio 5per1000 a Wikimedia Italia. Trovi tutte le informazioni qui. Grazie!

--Frieda (dillo a Ubi) 09:27, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Dislessia storicamente

Ciao Wikit,
grazie dell'interesse e scusa il ritardo, è un bel po' che non mi loggo e uso la magnifica wikipedia solo come strumento di consultazione, ma direi che è ritornato il memento di dare qualche contributo, naturalmente se riesco... Veniamo la dunque: la situazione dislessia in Italia è trattata in modo assolutamente diseguale in base al territorio, spesso addirittura da scuola a scuola o anche da insegnante a insegnante, e così è da molto tempo. So, da testimonianze, di gente che cinquant'anni fa era messa in classi differenziali, e oggi so di persone che sono discriminate fortemente, così come di persone che sono trattate degnamente. Purtroppo, ad oggi, è molto difficile trattare il problema sia dal punto di vista storico che geografico. Per il come operare esistono i documenti della consensus conference DSA(http://www.aiditalia.org/upload/parcc_2011_raccomandazioni_sui_dsa.pdf) e relativi aggiornamenti (http://www.aiditalia.org/it/consensus_conference_dsa_documentazione_ed_aggiornamenti.html)[parla di malattia, essendo un documento redatto dall’ISS, quindi prettamente in modo medico per indicare ogni disagio, comunemente essendo temporanea e non esistendo cura, la dislessia è reputata un disagio, Cooper nella suo bagatelle model la chiama neurodiversity] e le linee guida della legge 170, (http://www.aiditalia.org/upload/linee_guida_sui_dsa_12luglio2011.pdf) Di documentazione ne esce tutti i giorni uno nuovo Il dott. Cooper ha proposto una teoria molto interessante riguardo i DSA, però, ad oggi, esistono solo documenti in inglese (http://johnbald.typepad.com/language/2011/08/bagatelle-theory-dr-ross-cooper.html) il modello del flipper o bagatelle model. Purtroppo in Italia, nonostante la legge, siamo ancora in una condizione molto particolare e a macchie di leopardo. Su questa rivista ci sono le nuove posizione scientifiche sui DSA http://www.neuroscienzeanemos.it/images/stories/pdf/n2/Neuroscienze_Anemos_Giugno_2011-1parte.pdf http://www.neuroscienzeanemos.it/images/stories/pdf/n2/Neuroscienze_Anemos_Giugno_2011_2_parte.pdf C'è anche un intervento del dott. Ruggerini che spiega le differenze tra i termini da usare. Quanto a me, beh si sono stato trattato in modo sufficientemente poco favorevole http://dnaiele.blogspot.it/2008/01/spero-abbiate-un-po-di-costanza-nel.html se vuoi qui trovi un po' della mia storia scolastica. Mi dispiace non essere riuscito a dire di più, ma ora non ci sono fonti, anche perché gli uffici scolastici regionali iniziano a raccogliere dati sulla numerosità del fenomeno. Spero di essere stato esaustivo. Grazie dell'interessamento e... sono a disposizione.

dnaiele (msg) 20:53, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

grazie a te! --dnaiele (msg) 17:43, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

ezra pound ...

Grazie del gentilissimo invito, mi devo documentare un po', poi intervengo molto volentieri, sempre che avessi da dire qualcosa. cordiali saluti --Bartleby08 (msg) 21:09, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ecco, un inizio è fatto. ti saluto --Bartleby08 (msg) 21:14, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

template lavori in corso?

Scusa, ma perchè fai questa domanda? E perchè lo chiedi proprio a me? Un template è una stringa di testo, puoi aggiungerlo tranqullamente tu, per conto tuo.--Darth Master (msg) 18:30, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]

RE:Halo effect, propongo variazione nome

Ciao, scusa la risposta tardiva ma non mi ero accorto del tuo messaggio. Io ho studiato economia in inglese, quindi ho sempre e solo sentito parlare di "halo effect", ma facendo qualche ricerca su internet mi sembra che anche in psicologia lo chiamino così (trovato circa 12.000 risultati esatti su google), quindi penso che non sia necessario cambiare il nome. :) --Aethelfirth (msg) 15:13, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, il link era sbagliato (la formattazione di wikipedia mi ha fregato), questo è corretto: https://www.google.it/search?q=%22effetto+alone%22 --Aethelfirth (msg) 12:15, 12 set 2016 (CEST)[rispondi]

Star Trek

Ciao, ti ricordo che si possono inserire solo riferimenti a prima distribuzioni, non info su repliche/ri-pubblicazioni, in certi casi assimilabilia promo/spam. --Supernino 📬 10:26, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Costellazioni

Ciao, effettivamente no, le Costellazioni non sono parte della psicologia e psicoterapia sistemica; sono effettivamente caratterizzate da importanti problemi di pseudoscienza, al contrario della psicologia sistemica che è un legittimo e autorevole indirizzo di ricerca e intervento in ambito psicologico. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 12:51, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Re: digigrafia

Ciao, si purtroppo è stata una privazione incalcolabile :(

Ad ogni modo il trucco è presto svelato: come puoi vedere la richiesta di cancellazione era di giugno 2008 (ed è stata cancellata), mentre se controlliamo la cronologia della pagina, risulta che è stata ricreata a novembre 2010. Nulla di raro... --Torque (scrivimi!) 08:44, 17 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Categoria:Fine Vita

Ciao, mi sembra un po' ambigua questa categoria, troppo "originale" (anche dal titolo) e senza un criterio preciso di inclusione, e infatti dentro c'è di tutto, forse meglio chiedere al progetto prima di continuare. Da alcune voci (es. Paesi Bassi o Radicali italiani) la tolgo subito.--Kirk Dimmi! 08:40, 31 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Kirk]. Io l'ho rimossa da Leopardi per le ragioni spiegate sotto. --Pulciazzo 01:09, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]
Mi spiace ma i commenti in Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Categoria:Fine_Vita confermano la mia mia impressione: calderone senza senso, credo che nemmeno sia da passare da una pdc. Invece si, se una categoria contiene cose tanto diverse fa casino e aiuta poco, e il titolo è ambiguo di certo, fine vista lo si intende anche per un'auto ad esempio, e ovviamente c'è già la categoria:Morte, messa ad albero con categorie superiori e sottocategorie come dovrebbe essere.--Kirk Dimmi! 05:35, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]
Tu hai perso tempo ad aggiungerla e io ne ho perso a toglierla da tutte le voci, la prossima volta se ci sono dubbi chiedi prima, perché secondo me qualche dubbio lo avresti dovuto avere, non sei iscritto da ieri. Ciao.--Kirk Dimmi! 10:33, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Leopardi

Ciao. Non sta a noi fare speculazioni di questo tipo. Perchè di questo si tratta. Wikipedia non una fonte primaria, ma piuttosto uno strumento di divulgazione secondaria e terziaria. Quindi una inclusione di Leopardi in una categoria del genere deve essere il più possibile supportata da fonti attendibili, specialmente per un argomento così controverso. Altrimenti si tratta di un inserimento POV. Hai fonti terze autorevoli che giustificano l'inserimento di Leopardi un una categoria così quantomeno discutibile? --Pulciazzo 00:25, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Re: ringraziamenti

Non so se mi stai prendendo in giro. Sei qui da 14 anni e non sai come ringraziare? Presumerò la buona fede... ;-) In alto a destra nella cronologia delle modifiche (confrontandone due) o nel menu a tendina cliccando su "ultima modifica" troverai il tastino ringrazia. --Pulciazzo 01:07, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Voci tradotte con traduttori automatici

Ciao. Ho dovuto spostare nelle tue sandbox le voci che avevi appena pubblicato, perché tradotte con traduttori automatici e ancora da sistemare. Le trovi tutte qui: Utente:Wikit2006/Partito della giustizia (Stati Uniti d'America), Utente:Wikit2006/Separazione di presentazione e contenuto, Utente:Wikit2006/Wild haggis e Utente:Wikit2006/Zhang Juzheng. Vedi anche Aiuto:Come tradurre una voce. Grazie, buona notte :)--Parma1983 02:39, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Sì, le ho lette, per questo le ho spostate ;) A parte la presenza di alcune frasi non corrette, vanno sistemati anche i template e le note, oltre ai vari titoli come "Note" e "Bibliografia". Qui ad esempio il template sinottico non funziona correttamente--Parma1983 00:13, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]


RE: prego!

ciao, come stai, wikicollega?? scusa se ti scrivo da cosa mi dici prego?? non ricordo che abbiamo avuto conversazione da qualche parte?? --SurdusVII 11:48, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]