Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Mah... c'è qualche produzione più recente rispetto al 2015, poi ci do un'occhiata.
Non mi pare che si sia più parlato di un metodo per vederle "al volo", personalmente uso sempre i soliti sistemi: o ce l'ho negli OS, ma il più delle volte se mi solleva qualche dubbio faccio "cancella" e vedo se è già successo; tutto sommato funziona. --Elwood (msg) 23:30, 31 dic 2020 (CET)
Oh, auguri eh! :)
Ciao, l'ho cancellata, [@ Elwood], è il solito maniaco dei doppiatori che ricrea voci già cancellate, se ne rivedo 20 e non trovo ruoli da protagonista, ho l'idea che qualcosa "di nuovo" e di rilevante non ci sia, poi se qualcuno vuol chiedere al progetto, sempre che non sia il vandalo dei doppiatori: Ne parlavo ieri in una pdc, dalla voce deve evincersi del perché è enciclopedica, è un doppiatore, nemmeno un attore, e a parte questo, voce scritta coi piedi.. E comunque, passando a cose più importanti, Buon anno a entrambi ;-) (sperem)--KirkDimmi!23:56, 31 dic 2020 (CET)
Grazie [@ Kirk39], non essendo il mio settore ci vado sempre un po' con i piedi di piombo, ma se, come ho scritto qui sopra, inventassero un sistema che almeno a noi admin uscisse un avviso che è già stata cancellata nemmeno ci si perderebbe del tempo a wikificare :-) --Threecharlie (msg) 00:00, 1 gen 2021 (CET)
Eh lo so sarebbe bello, pensa a utenti come questi, che cambiano il titolo per eludere un controllo, disambiguando diversamente ogni volta, e se ne metto insieme 3 diverse è stata cancellata più di 10 volte..--KirkDimmi!00:15, 1 gen 2021 (CET)
Eh si, ce n'erano molti altri, grazie a te [@ Elwood] per la ricerca. Ero tornato su wiki dopo qualche ora, mi trovo 25 messaggi nella mia talk (era lui che provava a firmarsi), vado nella sua e vedo che ha dato dei "pirlotti" un po' a tutti, lo stavo bloccando ma stavolta globalmente quando ho visto che lo avevi già fatto. Mi pare irrecuperabile, col senno di poi il blocco parziale che gli avevo dato è stato inutile.--KirkDimmi!01:42, 1 gen 2021 (CET)
Ciao, perché hai cancellato la pagina del Calciatore se era totalmente in regola? Ci ho messo ore per crearla. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pinserino (discussioni · contributi). 23:30 , 2 gen 2021 (CET)
Caricare immagine su commons
Ciao threecharlie, visto che sei qui da più tempo di me volevo chiederti se hai mai caricato immagini su commons e se avresti qualche guida in particolare da linkarmi... Io dovrei caricare una foto che è coperta da copyright ma che il proprietario mi ha concesso di usare sotto licenza GFDL su commons ma non riesco a venirne a capo.--Paolo9999 (msg)
[@ Paolo9999] "Purtroppo" è uno di quegli inghippi che Commons un po' complica ai neofiti e che un po' tutti abbiamo dovuto affrontare. Se male non ricordo dovresti almeno farti mandare una mail dal tuo amico dove attesta che l'immagine è sua e la rilascia con licenza compatibile (meglio la cc-by-sa 4.0), oppure la pubblica lui su un suo sito personale o una pagina comunque accessibile (e verificabile), sempre specificando la licenza (così chiunque potrebbe caricarla su Commons), terza scelta contattare un operatore OTRS e spiegare la situazione, o mandare o te o il tuo amico una mail all'indirizzo che trovi in Wikipedia:OTRS. Sai oramai che sentiamo molto il problema delle licenze e che abbiamo (o meglio una parte degli admin commonari) la necessità di non trovarci a dover difendere la posizione davanti a tizio B che poi cambia idea sulla concessione della foto a tizio A che intanto l'ha caricata con licenza liberissima, sono piccole rogne che vorrebbero evitare e che non avendo rapporto diretto con l'autore dell'immagine (non con chi l'ha caricata) si trovano a disagio (e arrivano ad attuare la massima che "se un'immagine può creare problemi di copyviol la cancelliamo per precauzione). Non sono qui a discutere sulle regole di Commons, le comprendo, alle volte le subisco e mi adeguo, ma come su Wikipedia se quelle sono le regole del gioco se vuoi giocare le devi rispettare. Concludo: pingo [@ Sannita] o [@ Ruthven] (se no rompo le scatole sempre a re Ruth, stavolta seconda scelta ;-) ) se ho dimenticato qualcosa o se mi sto facendo troppi scrupoli :-)--Threecharlie (msg) 09:58, 3 gen 2021 (CET)
Però se seguo questo link in pratica prima dice di chiedere all'autore di completare un testo sostituendo i suoi dati nelle parentesi...però tra questi dati che lui deve mettere c'è il link all'immagine caricata su commons... È parecchio ambigua come cosa... Prima carico e poi chiedo di completare? O il contrario? Boh... Tra l'altro sto povero cristo che mi ha passato le foto e l'autorizzazione si è pure impegnato a passarmele di alta qualità con un software apposta... Mi spiacerebbe non caricare niente quindi vorrei capire.--Paolo9999 (msg) 15:07, 3 gen 2021 (CET)
Prima di fare qualsiasi cosa e combinare casini attendo che qualcuno che ci sappia fare con OTRS e varie mi dica cosa fare. Poi, una volta caricata la prima, le prossime mi verranno come procedimento automatico. Ho giusto bisogno di quella "spintarella" per iniziare.--Paolo9999 (msg) 15:16, 3 gen 2021 (CET)
[@ Ruthven] ti ringrazio, quel tool automatico di generazione dell'email è stato fondamentale. Ho scritto al detentore del copyright che deve girare lui (e non io, come inizialmente credevo) la mail all'indirizzo permissions-commons@wikimedia.org allegando le foto che vuole caricare. Ovviamente il testo da includere nell'email gliel'ho girato io tramite quel tool.--Paolo9999 (msg) 22:10, 3 gen 2021 (CET)
revisione
Quando non hai nulla di meglio da fare, non riprenderesti in mano una voce che hai creato nel lontano 2008, la China National Aviation Corporation? Ho la strana impressione che nel frattempo, dal tempo della tua traduzione, anche su wiki-en abbiano avuto dei "ripensamenti" e dell'ultima parte della "nostra" voce sulla versione inglese non c'è più traccia (a mio parere giustamente). Io non mi sento di metterci mano perché come ben sai posso essere abbastanza "tecnico" wikipediano ma di cose che volano ne so ben poco :-)
Ciao Threecharlie, quella voce con l'elenco degli aeroporti ancora da creare l'ho tenuta aggiornata, quindi in caso vuoi rimetterti dietro vai sul sicuro. Io "non sono tanto" da aeroporti, quindi non penso di andare a toccarla... Ma non si può mai dire. "Non ero neanche tanto" da voci di compagnie aeree, poi è andata a finire che ne sto creando a decine. Questo per dirti che se mi viene la voglia dopo non mi fermo.--Paolo9999 (msg) 15:10, 10 gen 2021 (CET)
Utenze multiple
Ciao, Threecharlie chiedo a te perché sei intervenuto in maniera decisa nella sua talk...credo che la violazione di WP:AUM (alterazione di consenso) in questa PDC sommando le condizioni della sua talk dovrebbe portare tranquillamente ad una sanzione, non c'è bisogno nemmeno di un duck test per capire che è lui. Personalmente non procedo perché mi sento parte in causa, però l'utente in questione continua per la sua strada con intento "provocatorio"...qui sarebbero da rivedere di nuovo tutti i suoi ultimi interventi. L'atteggiamento a volte pare in buona fede, ma ho il sospetto che ci marcia un bel po'. Che ne pensi?--Ceppicone ✉ 11:03, 15 gen 2021 (CET)
Re:Pur consapevole che non ti occupi di modelli di aereo
Ciao Threecharlie, era da un po' che non ci sentivamo.:) Grazie per aver creato la voce nella categoria vuota; prima non era vuota ma era occupata da un'altra voce che ahimè è stata cancellata per assenza di enciclopedicità (avrai notato la decina di pagine che erano in cancellazione...). Quindi probabilmente sarebbe stata cancellata pure la categoria una volta vista vuota. Per quanto riguarda gli utilizzatori del Jetstream ti farò sapere nei prossimi giorni, perché purtroppo ci sono poche fonti, a differenza di Airbus/Boeing/Embraer di cui mi occupo di solito.--Paolo9999 (msg) 14:29, 23 gen 2021 (CET)
Per adesso ho semplicemente ampliato quello che avevi fatto tu aggiungendo le fonti e il numero di esemplari...poi appena trovo altro lo aggiungo mano a mano.--Paolo9999 (msg) 15:00, 23 gen 2021 (CET)
Domanda: nella voce bisogna mettere solo gli utilizzatori del British Aerospace Jetstream 31 e 32, giusto? Perchè poi quelli del British Aerospace Jetstream 41 sono sull'altra voce.--Paolo9999 (msg) 15:06, 23 gen 2021 (CET)
Un altro sito da cui prendere spunto è questo. Ordinando le foto per data, vai a vedere quali aerei sono stati fotografati recentemente e da lì risali alla compagnia.--Paolo9999 (msg) 15:11, 23 gen 2021 (CET)
ciao, come stai, wikicollega?? volevo chiederti se ho fatto qualche danno.. premetto che ho letto tutto dalla pagina che mi hai pingato.. vorrei solo capire e sapere se ho fatto qualche pasticcio in altre voci o..?? buon wiki lavoro!! --SurdusVII(segnami qua)16:17, 26 gen 2021 (CET)
onorato che mi hai citato.. XD XD XD XD
in effetti non mi pare che Marcuscalabresus sia disabile o altro.. ho l'impressione che sia straniero.. se fosse disabile avrebbe già scritto quaqlcosa nella sua PU come ho fatto io nella mia PU.. ;)
purtroppo gli haters sono ovunque, anche tra noi sordi siamo vittime come ahimè ma li ignoriamo ;) prima o poi si stancheranno.. e con quel tempo si renderanno conto degli errori che li fanno loro non sanno che sono tracce cioè sono dei segni che con il tempo rimangono tali e non si può cancellare..
comunque, credo di aver capito quale il problema in effetti ogni tanto pure io correggevo i suoi errori cioè correggerevo e ricorreggevo i suoi edits.. --SurdusVII(segnami qua)17:06, 26 gen 2021 (CET)
Pagina di Elena Pisani.
Ciao 3C.
Grazie a una intervista che ho sentito online fatta da una ASD bergamasca e pubblicata su youtube, ho letto e sentito il curriculum-vitae di Elena Pisani (che cita tutte le squadre che l'ha tesserata).
E' stato anche grazie al suo contatto che lei mi ha aiutato a completare questa sua pagina di prova inserendo il maggior numero di dettagli possibili e recuperabili online.
Rimangono ancora dei dati mancanti relativi alla Coppa Italia giocata mentre era alla Bocconi (mi farà sapere lei se sulle vecchie pagine di calcio del sito Bocconi c'è qualcosa o no).
Vorrei per favore un giudizio sulla pagina se enciclopedica adesso oppure no (per mancanza di presenze). Ringrazio in anticipo.--Nipas2 (msg) 18:08, 27 gen 2021 (CET)
Ciao Threecharlie, la livrea è praticamente la stessa... Guardando il nome dell'autore (Giuseppe Mandas) è forse possibile dedurre che si tratta della "nostra" Meridiana, in quanto Mandas è un cognome abbastanza presente in Sardegna, e se non sbaglio Meridiana operava parecchi voli lì.--Paolo9999 (msg) 14:36, 30 gen 2021 (CET)
Dar'ja Kravec'
Buonasera, volevo sapere se era possibile cambiare il titolo della pagina di Dar'ja Kravec' en Darya Kravets in italiano ? in tutte le lingue latine, questa calciatrice si chiama Darya Kravets e il suo nome è scritto così. Non (so come possiamo cambiarlo) Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hugok47 (discussioni · contributi) 22:11, 30 gen 2021 (CET) (CET).
Re:United Eagle Airlines vs Chengdu Airlines
Ciao, andando a controllare vari siti ho visto che cambio da United Eagle Airlines a Chengdu Airlines è avvenuto nel 2010. Io di solito creo un redirect se sono avvenuti cambi di nome abbastanza recenti, evito invece se è una cosa successa ad esempio negli anni cinquanta. Comunque non c'è una regola fissa perché non è ancora stata creata una convenzione di stile sulle compagnie aeree, purtroppo...--Paolo9999 (msg) 13:29, 6 feb 2021 (CET)
Grazie dell'avviso
Ciao Threecharlie, grazie mille dell'avviso. Hai ragione, ho bisogno di assistenza nel creare la pagina: come posso fare? L'intenzione è semplicemente di creare la pagina. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Saintflyoverseas (discussioni · contributi) 23:33, 7 feb 2021 (CET) (CET).
Re:Sulla cancellazione del redirect della Marina giapponese
Ciao Three. No, non ho domandanto nulla al progetto: mi sono rifatto sia alla convenzione, sia a diversi casi identici avvenuti nel tempo. Ad esempio era accaduto che qualcuno aveva spostato Vozdušno-desantnye vojska a "truppe aviotrasportate russe" e il progetto:Guerra decise che non andava bene (al momento non riesco a ritrovare la discussione). Con Marina imperiale giapponese ho applicato lo stesso principio, notando che nelle fonti in italiano o in inglese pressoché mai è indicata come Dai-Nippon Teikoku Rikugun. Nella storiografia italiana, inoltre, "Marina imperiale giapponese" è la denominazione predominante. Tuttavia, se avessi peccato di zelo, non avrei nulla in contrario a che il redirect rimanga.--Elechim (msg) 12:24, 8 feb 2021 (CET)
Napoli femminile 2019-2020
Ciao 3C, guarda che nel ritorno del Napoli femminile c'è una partita della Roma che non centra assolutamente niente. Puoi correggerla ?.--Nipas2 (msg) 11:30, 9 feb 2021 (CET)
Ciao Threecharlie, per me è uguale, fai come ti trovi meglio. Se riesci a creare una voce completa al massimo do una spulciata per vedere se manca qualcosa (in sto periodo sono fissato con le voci delle compagnie e le sto uniformando sotto uno stesso schema), altrimenti va bene pure uno stub da ampliare, non mi fa differenza. A proposito del variare un po' i contributi e non fare sempre le stesse cose, in un futuro non molto prossimo ho intenzione di mettermi a creare qualche voce sugli aeroporti, hai uno stub di partenza da consigliarmi? :)--Paolo9999 (msg)
A riguardo degli aeroporti vorrei capire una cosa... Ad esempio, questo andrebbe tradotto con il come così lungo come sulla wiki en o sarebbe sufficiente "aeroporto di nomecittà"/"aeroporto Internazionale di nomecittà"?--Paolo9999 (msg) 22:41, 13 feb 2021 (CET)
spero non sia un problema avere spostato la voce, se lo fosse un amministratore potrebbe fare una inversione di redirect--Marinaio56 (msg) 13:16, 22 feb 2021 (CET)
Ho scritto una bozza di voce, l'ho sottoposta al bar tematico per un mese, ho ricevuto due interventi e nessun parere contrario. Ho quindi pubblicato in ns0 e dopo 3 settimane mi viene cancellata la pagina in immediata. A questo punto se proprio si ritene non enciclopedica merita almeno la procedura semplificata. Puoi quindi ripristinare Ealixir--Kaspo17:20, 8 mar 2021 (CET)
Io non stavo in questo momento discutendo sul merito ma sul metodo. Com'è possibile cancellare una voce in immediata dopo due settimane dalla pubblicazione e dopo un altro mese in sandbox? La discussione c'è già stata nel bar tematico. Io sto chiedendo il ripristino proprio per riaprire un dibattito nella comunità, cosa che non posso fare se la voce non è presente nemmeno in sandbox.--Kaspo15:38, 11 mar 2021 (CET)
a margine, mi sa che mi toccherà un mal di denti allucinante, rileggere e svuotare la voce sugli italoamericani.. se ne rimarranno 50mila bytes mi sa che sarà un miracolo! --2.226.12.134 (msg) 17:02, 18 mar 2021 (CET)
Ciao Threecharlie, grazie per l'aggiunta delle foto! È proprio questa la nostra idea, di inserirne poche lungo il testo, senza creare una galleria (per ora). Riguardo il contattarci più direttamente ti avevo lasciato in risposta la mia mail, ma non essendo consentito è stata giustamente rimossa. VeeSara (msg) 09:25, 22 mar 2021 (CET)
Credo questo sia l'altro obrobrio da cancellare....sic...Categoria:Categoria:Grandi ufficiali dell'Ordine nazionale al merito civile di Bulgaria, non l'ho messa tra le parentesi che altrimenti ti esce la pagina utente nella categoria. Ciao.--Stefanferr (msg) 20:33, 22 apr 2021 (CEST)
Segnalazione e rimozione immagini per Copyright violation
Gentile Threecharlie,
Mi scuso se, aimè, ho violato le regole in materia dei diritti d'autore, o così abbia lasciato interpretare.
Le foto aggiunte sulla pagina relativa a Miradolo Terme, sono state fatte esclusivamente con l'intento di migliorare "l'immagine" di questo paesino agli occhi delle persone, in quanto la foto presente nella sezione template e galleria erano riduttive e non facevano altro che screditare le bellezze di questo paesino.
Due delle tre immagini sono state caricate su WikiCommons previa richiesta di pubblicazione ai legittimi proprietari, e, tra l'altro, proprietari e fonti sono stati regolarmente citati nelle immagini pubblicate.
Mi spiace, quindi, aver sprecato mio tempo ai fini di compiere una buona azione e migliorare una pagina di Wikipedia già di suo scarna e, ripeto, riduttiva soprattutto per quanto riguarda le immagini presenti del comune di Miradolo Terme.
Tolgo il disturbo dalla comunità di Wikipedia.
Distinti saluti
--Frah97 (msg) 11:04, 25 apr 2021 (CEST)
Sessioni di registrazione di Charlie Parker per la Verve Records
Ciao, ho letto sia il tuo messaggio che le regole riguardanti il corretto uso delle lettere minuscole per i nomi dei giorni e dei mesi. Chiedo umilmente venia e provvedo a correggere subito. Grazie--Giba 73 (msg)--23:20, 25 apr 2021 (CEST)
R:Mi dai una mano
ciao, per quanto riguarda il testo dell'Abbazia rettoria di Sant'Egidio in Fontanella, ho collaborato alla formazione della parte storica del testo. Avevo recuperato testi perché ero alla ricerca di informazioni su un determinato personaggio che era stato priore di Sant'Egidio e questo mi aveva permesso di aggiornare la parte storica. Ho visto che le foto in commons non sono state giustamente divise. Unica categoria è per il bellissimo crocifisso del Bussolo. Vediamo di risolvere appena il tempo concede. bella serata a te --Nazasca (msg) 18:30, 26 apr 2021 (CEST).
Buongiorno,
ieri pomeriggio ho lavorato su due pagine di Wikipedia.
Sulla pagina di Cursi ho aggiunto il paragrafo "Personaggi autorevoli", inserendo Donato Giannuzzi. La modifica è stata poi cancellata perchè personaggi locali non sono di rilievo enciclopedico, così mi è stato spiegato. Non mi ero sufficientemente informata sulla politica di Wikipedia di non ammettere più da tempo questo genere di apporti all'enciclopedia e faccio Mea culpa.
L'altra modifica era sulla pagina di Gaetano Anzalone nella sezione Biografia. Mi dispiace che anch'essa sia stata cancellata, sempre dalla stessa persona, perchè secondo me le motivazioni non reggono. Le fonti erano tutte attendibili, tutte verificabili e assolutamente autorevoli. E' stata rispettata la neutralità dell'informazione, non mi sono lasciata andare a considerazioni personali, ho trattato una questione per come è stata.
Forse la modifica poteva essere sistemata diversamente? Potevo aggiungere un paragrafo perchè in Biografia era poco coerente?
Cancellarla non mi trova d'accordo, credo nel mio intervento e credo soprattutto che sia valido ai fini enciclopedici.
Chiedo quindi se è possibile rivedere la decisione e magari aiutarmi a sistemare il lavoro in modo che possa essere accettato, perdonami ma sono nuova e non ho molta dimestichezza. Grazie.
--Alessandra De Giorgi (msg) 11:36, 14 mag 2021 (CEST)
Ciao, no, sto semplicemente traducendo dalla wiki francese, lo sto facendo a tempo perso, mi serve un po' di tempo e un po' alla volta scriverò tutti i paragrafi e aggiungerò tutte le fonti necessarie :)--Tre di tre (msg) 13:06, 13 giu 2021 (CEST)
Il sito francese è sicuramente completo e appassionato, ma, riguardo la Peyraud, a parte la foto che avrà come minimo dieci anni, riporta un'altezza di 173cm, quando altre fonti dicono 175cm: il dubbio che non sia sempre aggiornato ce l'ho.--Tre di tre (msg) 18:07, 13 giu 2021 (CEST)
Rimostranze
Buongiorno a tutti, oggi ho tentato di creare una pagina che illustrasse chi era Emilio Malaspina, in meno di cinque minuti è stata cancellata perché non supportata da documentazione valida. Voglio precisare quanto segue: Emilio Malaspina sansepolcrista fascista della prima ora intimo di Mussolini,ardito nella prima guerra mondiale, nonchè marchese di Orezzoli membro della casata dello spino secco fondata da Corrado I, era fratello di mia nonna paterna, mio padre visse con lui, dopo la morte prematura di mio nonno, per parecchi anni perciò suppongo di essere sufficientemente qualificato per dare notizie sulla vita del marchese Emilio Malaspina oppure no? Ditelo voi. Grazie per l'ospitalità.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:645e:9ab3:2d0c:8ad3:52b6:2937 (discussioni · contributi) 21:40, 1 lug 2021 (CEST) (CEST).
Caro IP, è chiaro che non hai idea di come funzionino le cose su wikipedia, su quali siano i parametri che determinano l'enciclopedicità di un biografato e di quanto poco possa essere verificabile il "io lo conosco". Innanzi tutto dovresti crearti un'utenza perché temo che il tuo IP possa cambiare velocemente e lasciare una serie di link di approfondimento potrebbe essere solo tempo non efficientemente speso. Quando hai creato la tua utenza ne riparliamo, per ora, fidati, non ci sono i presupposti, per ora ti basti sapere che wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni (ti prego clicca sul link e leggi).--Threecharlie (msg) 22:09, 1 lug 2021 (CEST)
Osservazioni
E tu sulla base di cosa ti sei preso il lusso di fare del sarcasmo inutile e controproducente verso chi non conosci? Per inciso, eccola la tua imprescindibile fonte...Se anziché stare qua a fare il bullo dal sarcasmo facile avessi lasciato terminare la mia modifica, a quest'ora ogni tuo dubbio si sarebbe chiarito. La prossima volta che intendi far notare qualcosa a qualcuno, in primo luogo saluta (così, tanto per risparmiarti anche le lamentele degli altri in fatto di (dis)educazione da parte tua) e poi, in maniera altrettanto educata, fai le tue dovute osservazioni. --151.52.227.70 (msg) 18:36, 2 lug 2021 (CEST)
Allora, chiariamo subito un paio di cose: primo, le modifiche le stavo attuando proprio perché avevo delle fonti a supporto (e te l'ho anche fatto vedere), poi se sei cieco o hai difficoltà di comprendonio è un tuo problema e non mio; secondo, a te precisamente cosa importa se un utente qualsasi (sia esso anonimo o meno) effettua delle modifiche a una biografia riguardo l'essere oriundo o meno? Se nel caso delle gemelle Cascarino è acclarata l'origine italiana e le fonti ci sono ritengo sia giusto evidenziarlo e categorizzarlo. Tu puoi anche avere un'opinione diversa dalla mia, ma ricordati che le proprie opinioni vanno sempre espresse nel rispetto degli altri, cosa che tu nei miei riguardi non hai fatto. P.S. = Sono già un utente di Wikipedia, ma se permetti vorrei essere io a decidere quando apportare modifiche usando il mio account e quando no. Grazie e ad maiora semper! --151.52.227.70 (msg) 12:14, 5 lug 2021 (CEST)
Dì un pò, bloccandomi per 8 ore mi dici cortesemente cos'hai voluto dimostrare? Te lo dico io, che sei un moderatore totalmente incapace di fare il proprio lavoro, esercitando un ridicolo abuso di potere nei confronti di chi, nel proprio piccolo, stava cercando di contribuire a Wikipedia senza crear danni a nessuno, perdipiù fornendo le dovute fonti a corredo delle modifiche effettuate. Anziché instaurare dialoghi costruttivi (che magari mi avrebbero anche invogliato a rivelare la mia identità come utente di Wikipedia), hai preferito bollarmi come una sorta di vandalo che fa modifiche borderline e POV senza arte né parte; addirittura mi hai accusato di attacchi personali, ma dove? Ma quando? Comunque stai pur certo che per questo tuo comportamento GRAVISSIMO che hai esercitato nei riguardi di un utente, anche se anonimo, farò una segnalazione a dei VERI moderatori e amministratori. Chissà che magari così ti passi la voglia di fare il bullo. Buona vita...e datti all'ippica, che è meglio! --151.52.227.70 (msg) 10:50, 6 lug 2021 (CEST)
Aiuto per immagini
Ciao! Ormai ricorro sempre a te per le domande. Perdonami.
Mi sono state cancellate (giustamente) foto d'epoca di alcuni edifici e di Francesco Lodesani, perché non è indicato l'autore. Come posso fare? Preciso che sono foto d'archivio che io stesso (o chi per me) ha scannerizzato. C'è un modo, o è meglio mettere solo foto scattate dalla mia macchina? Grazie dell'aiuto sempre. Un abbraccio virtuale! Marco Capriglio (msg) 09:26, 3 lug 2021 (CEST)
Re:UP
Lo so lo so, mi sono dimenticato, me ne sono reso conto quando l'hai fatto tu al posto mio, grazie, è tipo la seconda o terza UP che apro e non sono abituato, mi ricorderò la prossima volta :)--Luke Stark 96 (msg) 14:51, 8 lug 2021 (CEST)
Ciao! Scusa se rispondo solo adesso. Penso (forse) di aver capito... posso chiederti un favore? Mi sapresti dire se la foto di questa pagina è corretta circa i dati EXIF? Ho fatto una foto con il mio cellulare, la ho passata sul PC tramite Whatsapp Web, la ho ritagliata con il programma predefinito di Windows e la ho caricata. Se dovesse aver funzionato, userò sempre questo metodo in futuro. Grazie ancora!--Marco Capriglio (msg) 22:06, 16 lug 2021 (CEST)
Redirect
Ciao, ti stai dimenticando di non lasciare il redirect al trasferimento delle voci in bozza, ho messo le pagine in C9, se arrivi cancellale pure tu --ValeJappo (msg) 10:29, 18 lug 2021 (CEST)
Ciao, volevo creare la Categoria:Medaglie d'oro al valore aeronautico e invece è saltata fuori la Categoria=Medaglie d'oro al valore aeronautico come al solito, puoi gentilmente modificarla, o cancellarla, dato che tu sei amministratore, che se tento di farlo io viene fuori altro casino e non è possibile. Grazie infinite, Ciao!--Stefanferr (msg) 08:09, 20 lug 2021 (CEST)
Ciao, so che è un lavoraccio, ma provo a chiedertelo lo stesso ;) Ho visto che per quanto riguarda i template femminili ti eri occupato in larga scala dello spostamento al titolo corretto tramite convenzione. Ora, ho iniziato io a farlo anche per i maschi. Ovviamente, non riuscendo ad occuparmi interamente del lavoro sto cercando di capire come dividerlo e pensavo di chiederti se fossi disposto a darmi una mano seguendo, senza nessunissima fretta, almeno le Olimpiadi. --Popsi (msg) 11:08, 22 lug 2021 (CEST)
Perfettamente d'accordo con te! Io sto agendo per Nazioni facendo, esattamente come dici tu, lo spostamento a titolo corretto come prima cosa, salvo poi ritornare a correggere le bio forte del fatto che con un solo edit si possono sistemare molti template, cosa impossibile se si orfanizzasse un template per volta. Ad ora ho completo fino al Bangladesh compreso ma non ho fatto i template delle Olimpiadi, potrei (ri)passarci in seguito. --Popsi (msg) 13:47, 23 lug 2021 (CEST)
Ciao :D Piccolo aggiornamento: ho spostato io a titolo corretto (e già orfanizzato) il template del Belgio olimpico. Così facendo il Belgio è tutto ultimato (certo, bisogna orfanizzare le voci dei giocatori ora). Ti volevo chiedere se, una volta ultimate le voci dei belgi, riuscissi a completare l'Argentina (di grosso manca la parte giovanile e olimpica), così io posso andare avanti in ordine alfabetico. --Popsi (msg) 10:58, 26 lug 2021 (CEST)
RE:WikiDonne/Wiki Loves Sport 2021
Ciao! Probabilmente Camelia sa essere più precisa, ma il punteggio viene in parte calcolato in automatico dal tool e in parte aggiunto a mano dai giudici. In pratica (se funziona come lo scorso consorso in cui ho fatto da giudice) dopo che un partecipante ha inserito un articolo su fountain questo rimane in sospeso finchè non viene valutato dai giudici, che possono approvarlo o bocciarlo e scrivere qualche riga di commento. Un articolo bocciato (ad esempio perchè del tutto privo di fonti) può essere corretto e rivalutato in seguito. Quando un articolo viene approvato fountain gli assegna in automatico 1 punto. Gli altri punti, come i punti extra per le biografie di donne, minoranze e atleti paralimpici, vengono aggiunti a mano dai giudici al momento della valutazione. Non sono sicura se i punto extra per il contenuto aggiunto vengono calcolati da fountain oppure aggiunti a mano anche quelli.
Hai già inserito qualcosa su Fountain? Per il momento non vedo nessun articolo. --Postcrosser (msg) 13:50, 24 lug 2021 (CEST)
Allora, se vai qui e clicchi su log in in alto (se non ti riconosce già in automatico come utente) dovrebbe attivarsi poi il tasto submit, dove confermi il tuo nome utente e inserisci il link della pagina creata. A quel punto dovresti apparire nell'elenco dei partecipanti con le rispettive voci --Postcrosser (msg) 14:12, 24 lug 2021 (CEST)
Ottimo, adesso vedo le tue voci nel tool. Io inserirei le voci quando sono già abbastanza pronte, almeno come struttura generale della voce, e magari nel frattempo puoi indicare che ci stai lavorando in Progetto:WikiDonne/Wiki_Loves_Sport_2021/Voci_proposte. Per quanto riguarda i risultati dell'olimpiade in corso, quelli invece si possono sicuramente aggiornare anche dopo aver inserito le voci su fountain. --Postcrosser (msg) 14:30, 24 lug 2021 (CEST)
Indiana_Hoosiers
Caro Threecharlie, sei un ottimo osservatore. Ho cercato l'immagine giusta qui ma non la ho trovata. Temo che vada creata una bandierina nuova con i colori HEX #FFFDD0 e #DC143C. Ma non saprei da dove cominciare. Credo vada chiesto al Laboratorio grafico., che forse potrebbe valutare di inserire un elemento distintivo ulteriore come il logo.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 20:50, 29 lug 2021 (CEST)
RE: Apprendo solo ora per il lavoro del bot
Ciao. Io non me ne intendo di calcio femminile, ho mandato in cancellazione quella voce poiché la sezione maschile non era enciclopedica, per quella femminile non so come funzionano i criteri. Volendo però si potrebbe creare la voce sulla sezione femminile, anche se qui mi perdo perché non conosco i criteri del calcio femminile appunto. --Filosofo del calcio (msg) 00:32, 9 ago 2021 (CEST)
Adesso che ci penso, su en.wiki la voce Hampton Roads Piranhas, che ho mandato in cancellazione, si chiama Virginia Beach Piranhas, e la voce Hampton Roads Piranhas reindirizza a una squadra di calcio femminile. Probabilmente c'è stato un caso di confusione dovuto al fatto che la squadra maschile (e qui non so se erano un'unica società) aveva cambiato nome da Hampton Roads Piranhas a Virginia Beach Piranhas. --Filosofo del calcio (msg) 00:44, 9 ago 2021 (CEST)
RE:
Ciao Threecharlie! No purtroppo non sono abbonato a quel sito. Per le presenze con la Roma ho incrociato tre siti, per quelle con la Lazio mi sono fidato di en.wiki. --LittleWhites (msg) 14:32, 4 set 2021 (CEST)
Nuove voci e disambigue
Ciao Threecharlie! Mi sono imbattuto nella tua pagina utente e nei tuoi contributi e ho visto che hai fatto un lavoro mostruoso, complimenti davvero! Volevo anche dirti che ho notato che ultimamente hai creato diverse pagine biografiche di calciatrici; ti invito ad aggiungere se ti va i wikilink alle voci che crei nelle disambigue per cognomi (per es. Irene Santi --> Santi (disambigua), in modo da creare maggiore collegamento all'interno di Wikipedia. Buona giornata e complimenti ancora! --Emme17 (msg) 11:07, 12 set 2021 (CEST)
Che io sappia nessun bot inserisce le nuove voci nelle disambigue, con la rara eccezione delle liste del tipo "Persone di cognome Rossi"; in tutti gli altri casi, in cui le voci linkate sono poche, mettere un bot a fare una cosa del genere probabilmente non conviene.
Per quanto riguarda la voce Alessia Russo (calciatrice), non avevo idea né della diatriba con un altro IP, né del fatto che le biografie di sportivi seguissero criteri diversi. Mi sorprende a questo punto che ci siano così tante voci in "/Categoria:Sportivi italo-argentini, tra cui anche Lionel Messi e molti altri senza cittadinanza italiana. Forse il punto andrebbe affrontato nell'apposito bar tematico? A dire il vero non mi occupo molto di questi argomenti, ma terrò a mente ciò che dici ;) Buona domenica e grazie! --Emme17 (msg) 13:40, 12 set 2021 (CEST)
Re: Arteria auricolare posteriore
Buondì! Ritenevo la voce quanto più enciclopedica, ma l'ho messa in C1 poiché mi pareva che il poco scritto fosse più simile a una definizione piuttosto che ad una voce da aiutare. Rileggendo questo effettivamente vi era margine per un {{A}}: mi spiace per l'errore, non era mia intenzione. Purtroppo il tuo messaggio l'ho visto solo ora che sono "rientrato" e noto che la voce è stata cancellata come C1, se il mio errore è stato così palese, forse avrei preferito avere la notifica che la mia modifica era stata annullata (o che la cancellazione immediata era stata convertita in A) piuttosto che trovare la voce cancellata. --9Aaron3 (msg) 14:37, 20 set 2021 (CEST)
In un momento di calma andrò a leggere. Comunque spesso nei casi dubbi inserisco un bel {{Sposta}} verso ns:bozza aspettando di vedere lì il corso della voce. Grazie comunque di avermi scritto e per gli spunti riflessivi :) --9Aaron3 (msg) 16:47, 20 set 2021 (CEST)
Terzo premio Wiki Loves Sport 2021
Caro Utente:Threecharlie congratulazioni 🎉, con 55 punti sei risultato il vincitore del terzo premio durante il concorso Wiki Loves Sport 2021 organizzato da WikiDonne User Group. Per il premio, seguirà una email inviata tramite la funzionalità del sito con richiesta di dati minimi (nome, cognome, email valida) al fine di poterti consegnare il buono elettronico. Ti chiediamo inoltre di segnalarci la tipologia di buono che preferisci. Di nuovo grazie della partecipazione. --Camelia (msg) 16:18, 28 set 2021 (CEST)
C5 femminile
Ciao 3C e ben ritrovato :) Mi sono fatto un nodo al fazzoletto e più avanti ci guardo ma in questi giorni sono abbastanza cotto (sia in RL sia wikipedianamente: si sta giocando il mondiale di C5 con tutto ciò che comporta). Un abbraccio, --Ombra18:34, 28 set 2021 (CEST)
Re: Marsico
Ciao Threecharlie, fai come assolutamente preferisci, il nome di battesimo è Teresina effettivamente. Tutte le fonti del suo periodo a Gravina la chiamano Lina e anche lei stessa si fa chiamare così. Buona serata --2diPikke22:52, 1 ott 2021 (CEST)
Microstoria
Grazie per la tua risposta nella PdC su Guerrisi. Capisco bene la necessità di avere regole e criteri, altrimenti qui diventa una guerra di tutti contro tutti, ma non capisco bene questo: quindi secondo te le ricerche di microstoria sarebbero in linea di principio bandite da it.wiki? La voce sul figlio di Mozart potrebbe essere cancellata, e io farei meglio a non scrivere una voce su Diena, o almeno a sincerarmi che ci sia un consenso prima di farlo? Se la risposta è "sì", potresti dirmi per favore, visto che sei un utente esperto, se di questo tema si è già discusso in passato da qualche parte? Sulle nostre pagine WP:E e WP:BIO non trovo nulla che escluda la mia interpretazione, ma può darsi che se ne sia parlato altrove. Grazie, --Gitz6666 (msg) 16:31, 3 ott 2021 (CEST)
Re:Saletto
La questione era nata perché avevo intenzione di creare la pagina Saletto (Vigodarzere). Capisco d'altro canto di aver agito un po' frettolosamente. Meglio riportare tutto a come era prima? --Celini (msg) 19:19, 4 ott 2021 (CEST)
Ok grazie, tutto chiaro! Sto per pubblicare un abbozzo della voce, poi concludo gli spostamenti. --Celini (msg) 19:40, 4 ott 2021 (CEST)
Re: Bug del bot
Ciao, il bot si limita a convertire lo span small-caps nel template:Zoo. La situazione precedente non cambia, eventuali errori compresi. --Sakretsu (炸裂) 14:33, 12 ott 2021 (CEST)
Sentiamo che ci dicono nella discussione al bar. Per il resto, il tempo scarseggia e il lavoro da fare è anche troppo. Se fai le richieste su WP:RBOT, hai più possibilità che qualcuno le prenda in carico --Sakretsu (炸裂) 01:44, 13 ott 2021 (CEST)
Discussione enciclopedicità nazionali: sviluppi
Ciao. Dovessi essertelo perso, ti segnalo l'ultimo sviluppo sulla discussione dell'enciclopedicità dei nazionali. Meglio se magari rispondono almeno tutti coloro che avevano risposto in passato. :) Ti scrivo soprattutto perché il ping e il link normale, pare non abbiano funzionato. Grazie dell'attenzione e ciao. --Fidia 82 (msg) 10:12, 23 ott 2021 (CEST)
Vabbeh perdonami se la risposta è troppo sbrigativa ma i criteri sono sufficienti, non finirò mai di ripeterlo. Facendo riferimento allo stesso concetto da me espresso in tribuna, il fatto che ci siano utenti che usino il criterio come necessario è un difetto di "quegli" utenti e bisognerebbe quindi lavorare su di loro, non sul criterio. Se, al contrario, il criterio attuale è di troppe larghe vedute, vetusto ed IMO ormai inadeguato ai tempi attuali non puoi far niente, appunto perché è il criterio stesso che consente all'utente di fare lo stubbone solo per far numero, e lui magari crede, in buona fede, di apportare un reale miglioramento all'enciclopedia... Riguardo al paragone che hai fatto sul calcio femminile, trovo facile risponderti: in primis il buon senso e in secundis così com'è nel maschile per l'Ungheria, bisognerebbe sempre contestualizzare una voce al periodo cui è riferita (non puoi scrivere tutto in un criterio!). Con le discussioni, cose che sono nella normale amministrazione di un progetto tematico (che si fa di queste 150 voci di quel periodo storico? Quali è possibile migliorare? E' opportuno tenerle?). E che il criterio non sarebbe riferito a periodi antecedenti agli anni 50, su cui comunque il rischio non sussiste o sussiste meno (lo sai il perché), noi ce lo metteremmo in nota. Poi, spero e credo che tu non pensi che il calcio femminile debba per forza adeguarsi a quello maschile: io ritengo che almeno negli sport di squadra debba esserci un filo conduttore ma non si possono paragonare mele con pere, il femminile e così altri, è una bestia diversa e nessuno dice che deve per forza adeguarsi "in tutto" al maschile. Il resto ho già avuto modo di spiegarlo, sia in tribuna ma soprattutto ad un IP che contestava la nostra iniziativa. Detto ciò, la mia era più una risposta d'ufficio alla tua, non mi aspetto che basti solo questa a farti cambiare idea, ma anzi immagino che leggendo tu abbia pensato "si, lo so lo so lo so...", quindi non posso che dirti che rispetto la tua scelta di non esprimere pareri ed augurarti buon week-end. ;) --Fidia 82 (msg) 12:25, 23 ott 2021 (CEST)
Conviene ti ha risposto in tribuna. Salvo che comunque i criteri attuali verrebbero ristretti non di poco, la sua opinione è legittima. :) Se vuoi rispondergli ancora, però, per favore usa la sua talk. --Fidia 82 (msg) 13:08, 23 ott 2021 (CEST)
Re:Il progetto calcio è invaso da ragazzini...
A parte che molti lo scrivono nelle pagine utente che sono giovanissimi, ma non importa perché giustamente potrebbero dire anche il falso, in realtà non è un discorso di nobilitate. È chiaro che un'enciclopedia, oltretutto libera e telematica, parli del pornoattore, della serie tv con l'attoruncolo fino ad arrivare al grande filosofo e al grande matematico. Non sta a noi giudicare il porno o il cinema o i cantanti pop, ma razionalmente sappiamo che quelle bio sono di personaggi noti o rilevanti nel loro ambito. Il calciatore di Gibuti o di San Marino, non solo non è noto nel proprio ambito ed è presente nell'enciclopedia, ma addirittura si pretende che sia presente senza consenso, ma per criterio sufficiente. Parliamo di qualche milione di biografie, praticamente, un numero enorme che non si verifica in nessun altro argomento/progetto di wikipedia. Mi sembra chiaro che il problema sia noto a molti, ma ci sia poca volontà di risolverlo. --Conviene (msg) 14:35, 23 ott 2021 (CEST)
Scusa, ma sai meglio di me che il confronto con altre edizioni linguistiche non è un argomento. In it.wiki si è più restrittivi, e non solo in via teorica, mi sono visto cancellare pagine o apporre dubbi E a voci che in confronto agli inutili e impatrollabili stub di bio calcistiche erano oro colato. Non ho bisogno di nessuna pausa, alle voci calcistiche contribuisco per voci molto limitate, resta un grave problema il fatto che il progetto venga lasciato decidere in autonomia a danno dell'enciclopedia stessa. --Conviene (msg) 16:28, 23 ott 2021 (CEST)
Forse non ti è chiaro perché non hai seguito questa discussione fin dall'inizio. Non mi interessa niente fare l'eroe di alcunché, è la presa per i fondelli dopo sei mesi di discussione a infastidirmi, utenti più esperti di me hanno evidenziato la stessa cosa, ovvero il feticcio per il giocatore del terzo mondo che "uh poverino" non sarà più su wikipedia se diamo una serrata ai ranghi. Qui non c'entra nulla il consenso, perché in altre voci ho visto mettere dubbi e a manetta senza che vi fosse nessun consenso preventivo né in un senso né nell'altro. Io mi limito ad evidenziare il fatto, poi mi sono ripromesso di non intervenire più, ma quando leggo che il giocatore di san marino, povera stellina non rientra più nel progetto proprio non ce la faccio a resistere. Ciao, a presto. --Conviene (msg) 18:05, 23 ott 2021 (CEST)
Boh, neanche ho capito cosa mi si contesta, francamente. Il progetto calcio non è mio progetto, come detto e ridetto sin dall'inizio, spero non sia un problema non essere d'accordo con un sysop. --Conviene (msg) 19:30, 23 ott 2021 (CEST)
Ah per curiosità, vorrei sapere se questa modifica, poi prontamente cancellata dall'utente, nella mia talk è compatibile con le linee guida invece: qui --Conviene (msg) 19:42, 23 ott 2021 (CEST)
[@ Conviene] Se sei convinto sia un attacco personale prenditi le tue responsabilità e segnalalo nella apposita pagina di RdP o di UP; io lo faccio basandomi sul mio giudizio, rischiando mettendoci la faccia, non su suggerimenti.--Threecharlie (msg) 19:51, 23 ott 2021 (CEST)
[@ Conviene][@ Blackcat] facciamo per capirci, senza giri di parole, wikipedia si basa sull'utilità delle voci, sulla loro credibilità e sulla possibilità di lavorarci. Qui abbiamo voci che consistono solo di statistiche che non si sa nemmeno se sono attendibili, quindi la voce è inutile perchè non spiega perchè il tipo ha la voce, non c'è credibilità perchè le fonti non sono attendibili (tu che ne diresti di una voce di un aereo la cui unica fonte è la settimana enigmistica?) e non ci si può nemmeno lavorare perchè abbiamo una marea di voci su cui, fingendo che ci sia la voglia di farlo, c'è da lavorare. Se c'è una problema e non si vuole risolverlo la gente evita di frequentare il posto dove c'è il problema, visto che a nessuno piace perdere tempo. --2.226.12.134 (msg) 13:16, 25 ott 2021 (CEST)
dimenticavo un piccolo "irrilevante", wikipedia sta facendo una figuraccia per come sono ridotte le voci del progetto calcio, io l'ho già fatto notare ma è stato prontamente eretto un muro di gomma. Se a quanto pare nessuno vuole prendersi la responsabilità di sistemare le cose, per il bene del progetto, io la mia parte l'ho fatto, più di così non posso fare. --2.226.12.134 (msg) 14:54, 25 ott 2021 (CEST)
Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia.
Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.
Per piacere, evitiamo di ricominciare con la solita tiritera. Siamo qui a scrivere un'enciclopedia, non a fare altro. Se ci sono voci da sistemare, ci si rimbocca le maniche e si lavora. Evitiamo anche i flame generati a caso senza alcun fine. --GC85 (msg) 16:35, 25 ott 2021 (CEST)
Sì, [@ GC85], però per capirci, tutta la sezione storica è abbandonata a sé stessa perché, detta alla buona, alla gente piace buttare lì lo stubbetto ma ha male alle manine per cercare le fonti. Per farti un esempio, un anno e mezzo fa conosco una signora che di cognome fa Sattolo, così per scherzare le chiedo «Ma per caso mica sarai parente di un certo Franco Sattolo, che giocava nel Toro negli anni settanta quand'ero ragazzino?» e lei «Sìì, è il cugino di mio padre», le ho chiesto che fine avesse fatto e così ho ricostruito, andando a cercare le fonti, una biografia che qui era basata non si sa su cosa, e l'ho scritta come si deve (poi qui a lavoro finito ci ha dovuto mettere il suo [@ Danyele] ma lo perdoniamo, anche il progetto calcio ogni tanto deve fare una voce di calcio :-))) Ancora, io mi occupo di rugby, stavo scrivendo la voce su Gordon Brown, rugbista scozzese, e scopro che è nipote del calciatore Jim, la cui voce stava 'na chiavica. Ovviamente dopo che l'ho rimessa a posto tutti ne vogliono essere padre, ma lasciamo perdere :-) Qui c'è gente che non sa che prima dello svincolo c'era il mercato d'ottobre, che scrive di giocatori degli anni '60 e '70 «firmò per» e «si trasferì a» quando all'epoca i presidenti erano padroni del cartellino e tu ti trovavi venduto senza firma, a meno non ti fossi ricomprato il tuo stesso cartellino o avessi la lista gratuita. Quindi sì, i problemi nel progetto ci sono, legati fondamentalmente a recentismo e scarsa voglia di cercare fonti (delle quali è pieno a bizzeffe) per fare le voci. Tu dici «ci si rimbocca le mani e si lavora», il problema è che chi si rimbocca le mani e lavora sono sempre quelli che cercano di arginare l'entropia su it.wiki che linee guida sull'enciclopedicità dei soggetti di certe aree favorisce :-) -- Blackcat22:07, 25 ott 2021 (CEST)
Hai ragione e te lo dico perché la penso allo stesso modo. :) Questo, però, non è solo un problema che riguarda il calcio, ma un po' tutti gli ambiti di Wikipedia. Da qualche giorno sto lavorando su una voce che presentava ancora notizie fresche del giorno in cui l'evento avvenne, inclusa roba che è stata anche smentita la sera stessa! E facendo un rapido giro su voci simili, ho trovato le stesse problematiche. Se mi chiedi qual è la soluzione, non ce l'ho, anche perché non penso Wikipedia possa risolvere problemi che nascondo fuori Wikipedia. :) P.S. puoi anche rispondere nella mia chat sennò 3C ci accusa di occupazione di talk personale! :D --GC85 (msg) 22:21, 25 ott 2021 (CEST)
[× Conflitto di modifiche][@ Blackcat], però a te rispondo con piacere perché effettivamente le voci le scrivi e le migliori in maniera wikipedianamente corretta; ci si perde del tempo, si cercano fonti attendibili (anche on line se non si hanno fonti migliori), anche grazie a spunti in real life (ma non basandosi esclusivamente su "tizio mi ha detto su facebook"). Chi arriva periodicamente a sollecitare un arginamento della pericolosa deriva su wiki senza aver nessuna intenzione di 1) crearsi (o ricrearsi) un account e 2) prendersi responsabilità ma sempre "fino a un certo punto perché da sloggati certe cose non le si può fare" diventa come Pierino (ci sono già oltre un centinaio di stubbissimi di calciatrici create in occasione di Olimpiadi e Mondiali, quante da IP ne hai segnalate e quante destubbate?). Puoi, in tutta onestà, dire che nel progetto calcio (maschile) in questi ultimi tempi non si siano fatti dei passi avanti? capisco che poi ci siano caratteri diversi, chi per cambiare mette una bomba per far esplodere tutto e poi ricostruire dalle macerie e chi invece preferisce dare una mano di bianco invece che distruggere tutto, è inoltre innegabile che ci siano "utenti" che non guardino al di là del loro orticello, che scrivono abbozzi di bio di calciatori dimenticati solo perché "ci sono convenzioni che lo permettono", ma come tu ben sai per le tue collaborazioni a progetti "tematici di genere" è ben difficile convincere del suo POV chi è convinto di del suo necessario intento di equilibrare un gap, poco importi se sia una pittoscultrice del XXI secolo e nota (nemmeno rilevante) solo in un ambito ristretto. Ma di esempi te ne trovo a bizzeffe, chi fa il traduttore seriale, andando a tradurre argomenti che, dalla lettura della voce, spesso non comprendono, chi crea microstub di piante e animali, perché alle volte chi crea una voce di una specie non si cura di creare una voce tassonomica anche dei livelli superiori lasciandola orfana, o di una frazione geografica di un comune italiano, perché lì è residente o ci è nato e ancora ha parenti, ma non ha alcuna conoscenza di base (né la cerca) delle convenzioni del sottoprogetto competente che pur si è dato pena di crearle per arginare il problema dato da microvoci alla "Buso è una frazione del comune di Rovigo". Dove voglio arrivare? Che se nello specifico c'è un problema nel progetto calcio è che il problema è dato dall'utente monotematico, che sarebbe problematico anche se scrivesse di galassie, di graminacee, di virus, di composti chimici, di sonate per pianoforte, di pornoattrici, problemi accomunati da "mancanza di fonti, mancanza di contenuti, mancanza di voglia di approfondire la voce (perché tanto ci sarà qualcuno che passa a sistemare/espandere)", ma ripeto, possiamo costringere questi (non solo quelli che stubbano calciatori maschi) a non contribuire a wikipedia? Questo è un atteggiamento che ricalca i principi dei cinque pilastri? Sì? No? Quindi è un problema generale o è solo evidenziato dalla sostanziale maggiore percentuale di bio di calciatori in queste voci da aiutare? Da qui si parte per una riflessione NPOV o si rischia una caccia alle streghe, e sì, io sono consapevole del problema e no, non sono qui a proteggere la posizione dei calciofili. E ora direi che è ora di finirla, wikipedia non è un forum di discussione, non almeno in una pagina di discussione utente, quanto scritto qui da me (anche in quanto admin, e il mio NPOV è quello che il Progetto ha nelle sue regole, piacciano o meno) sarebbe stato più utile in un bar, tematico o meno.--Threecharlie (msg) 22:45, 25 ott 2021 (CEST)
Non so di cosa si sta discutendo qui... ma dato che sono stato pingato in causa da [@ Blackcat] circa la mia modifica alla voce di Franco Sattolo, allora chiariamo la cosa: con il mio edit ho semplicemente allineato la pagina a quello che è il modello di voce da seguire circa le biografie calcistiche - e che prima del mio intervento, evidentemente non seguiva -; quindi chiedo scusa, ma non so proprio cos'avrei da farmi "perdonare" né tantomeno comprendo certa ironia, a conti fatti, completamente gratuita e fuori luogo. Buon proseguimento — danyele01:04, 26 ott 2021 (CEST)
[@ Danyele] eh eh, dai, non te la devi prendere perché non è ironia fuori luogo. Era solo una bonaria messa in luce di come inutili edit come quelli sul fine carriera (automatizzabili da Wikidata peraltro) vengano sempre dopo che le voci le rifà qualcun altro. Nel progetto calcio vanno via più kb per discutere sull'inclusione delle presenze Under-12 dei calciatori nel sinottico e l'enciclopedicità alla serie C moldava che non per fare voci. Il 90% dei calciatori ha più kb per le tabelline delle presenze in nazionale che per il resto della carriera. Si dovrebbe lavorare per semplificare e invece il progetto calcio ha linee guida che pensano a come mantenere il soprammobile pulito in una stanza che cade a pezzi. -- Blackcat12:50, 26 ott 2021 (CEST)
Monitoraggio aviazione
Ciao, oggi ho notato che si è conclusa la procedura di rimozione dalla vetrina di Aviazione e sono andato ad aggiornare il monitoraggio in base al dubbio qualità e all'esito della segnalazione. Ho cercato di essere obiettivo e lasciato una nota di chiarimento, se non sei d'accordo sulla valutazione parliamone o modifica come credi. A questo punto ti volevo chiedere che fare con il template Monitaviazione presente in talk? Mi chiedevo poi se, dopo l'ultima discussione di sei anni fa, ritieni ci possano essere le condizioni per riprendere in considerazione l'unione del monitoraggio gestito dal Monitaviazione nel monitoraggio gestito dal Progetti interessati. Anche a livello tecnico. Vedo che le pagine di valutazione del progetto aviazione non sono frequentate da un po' e mi sembra che al contempo il template Progetti interessati abbia subito un evoluzione, e anche il template Cronologia valutazioni non è più allo stato embrionale come un tempo. --WalrusMichele (msg) 10:02, 26 ott 2021 (CEST)
Categoria su Commons da visionare
Ciao Threecharlie :) grazie mille per aver spostato e messo a posto le categorie su Commons ;)
L'acquedotto non è a Dolina, ma a Bagnoli Superiore, quindi bisognerebbe spostare anche la categoria relativa, così come questa categoria, che comprende vecchie immagini pure di altri borghi, come Mattonaia e Zaule.
Stasera quando torno a casa guardo meglio su Commons e vedo se c'è anche altro da spostare; nel frattempo ti ringrazio ancora e ti auguro buon proseguimento di giornata! --Marchetto da Trieste (msg) 17:38, 29 ott 2021 (CEST)
Aiutino
Ciao perdonami se ti disturbo ma qui che succede noto un po'di confusione , puoi gentilmente verificare con un occhio accurato , grazie e perdonami il disturbo-- Il buon ladrone (msg) 15:44, 13 nov 2021 (CET)
Re: Qualche appunto
Ciao Threecharlie.
No, non sono particolarmente appassionato del fatto di mettere entrambi i portali, ma su tutte le altre voci di lepidotteri le avevamo messe (magari ora li hanno tolti, riesco ormai a passare molto poco, per la verità) e allora per omogeneità, ho aggiunto il portale anche qui. Ma se si decidesse per il contrario, da parte mia nessun problema.
Riguardo alla seconda questione, il template zoo a quanto sapevo non andava aggiunto in quel punto del tassobox solo perché il tassobox stesso era già formattato per restituire l'identico risultato anche senza adoperarlo (infatti in precedenza, in quel punto non si usava neppure lo span style, pur ottenendo lo stesso risultato). Ma se così non fosse, rimettilo pure, ci mancherebbe.
Tutto qui. Spero di essere stato esauriente. Buone cose. --Massimiliano Panu (msg) 23:32, 15 nov 2021 (CET)
D'accordo per la prima questione. Per la seconda, in effetti, si trovano tantissimi casi dell'utilizzo dello small in ambito zoologico, come in en.wiki, ma nella versione italiana, si usa solo per la botanica.--Massimiliano Panu (msg) 23:56, 15 nov 2021 (CET)
Sicuramente i traduttori "compulsivi" e frettolosi ci mettono una gran mano. Quando incontro voci in quello stato, cerco di standardizzarle, purtroppo non appena il tempo me lo permette...--Massimiliano Panu (msg) 00:07, 16 nov 2021 (CET)
Medesimo discorso anche per l'autore nell'incipit: nella versione inglese, se non sbaglio, non si usa. E i traduttori veloci lasciano spesso lo stesso formato anche in quella nostrana...--Massimiliano Panu (msg) 00:11, 16 nov 2021 (CET)
Grazie [@ Pequod76] Ho recuperato diversi tutoli, tranne estratti minori, ristampe, coautorialità, curatele di mostre, volumi della storia del cinema (citata nel corpo della voce) --Squittinatore (msg) 08:49, 5 dic 2021 (CET)
Tmp: Calcio TSS FC Rovers
Ciao, scusami ma sto mandando in immediata il tmp in oggetto di tua creazione, probabilmente non ti eri accorto che esisteva già {{Calcio TSS Rovers}}. Comunque sto mantenendo la tua bandierina tricolore, in effetti mi pare più corretta. --Wikipal (msg) 16:31, 8 dic 2021 (CET)
Visto che mi hai chiesto di darci un occhio, ho spostato il tmp del femminile allo stesso nome del maschile, togliendo il "FC". Più che altro ho sempre seguito l'indicazione di non mettere le sigle nei tmp bandierina se non sono necessarie a distinguere una squadra da un'altra. --Wikipal (msg) 11:07, 9 dic 2021 (CET)
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.
