Ciao The inked, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.
non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
Salve. Sto inserendo quel video perchè è particolarmente chiarificatore e inerente agli argomenti. È un normale video preso da youtube. Non pubblicizzo un mio sito. Potrei sapere gentilmente come mai viene sistematicamente cancellato? Penso sia un'informazione utile per wikipedia.
Avviso
Per favore fermati
Gentile The inked,
I contributi che hai inserito nella voce Storia di Israele sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.
Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per saperne di più
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Salve.
I siti che sto linkando non sono miei. Sono semplici link che considero importanti e utili. Niente di propagandistico e tutto assolutamente obiettivo. Non capisco perchè vengono cancellati. È possibile avere delucidazioni da qualcuno? Vi ringrazio.
Avviso
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao The inked,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Eng bonny 001.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyrightcarenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao The inked,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Bonny-ed00199.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyrightcarenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao The inked,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Bonny-ed vol1.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyrightcarenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao The inked,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Bonny-ed vol2.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyrightcarenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao The inked,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Bonny-ed00207.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyrightcarenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao The inked,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Bonny-edS2E173-174.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyrightcarenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao The inked,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Bonny-ed00178.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyrightcarenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao The inked,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Bonny-ed00177.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyrightcarenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?
Salve. Le immagini segnalate sono libere da copyright. Cosa devo scrivere e dove? la ringrazio.
The_inked
Il fatto che le immagini siano libere deve poter essere verificabile. Per farlo, basta compilare e incollare nella pagina delle immagini (ad esempio File:Eng bonny 001.jpg) questo codice
In particolare va indicato il nome dell'autore e la Fonte (il sito su cui appaiono). Inoltre, sul sito di provenienza deve essere esplicito che le immagini sono libere da copyright, perchè la legislazione italiana assume che, in assenza di informazioni, le immagini siano di proprietà del sito che le pubblica .
Informazioni dettagliate sulla compilazione del sommario le trovi qui. Ulteriori informazioni le trovi qui. Se hai ancora dubbi, chiedi pure a me (anche se potrei non rispondere immediatamente) Ciao, --DD (msg) 19:35, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ciao. Wikipedia ha una politica restrittiva sui collegamenti esterni, oltre che sulle immagini. Tutte queste restrizioni sono in genere motivate da problemi legali, dal momento che Wikipedia è un sito molto visitato, ma soprattutto perchè tutto ciò che viene pubblicato su Wikipedia (anche quello che ci stiamo scrivendo adesso) è rilasciato secondo le licenze CC-BY-SA 3.0 e GFDL, e diventa quindi di pubblico dominio. Il caso di youtube è uno di questi: per ragioni che non ti so spiegare esattamente, un link a youtube è considerato una violazione dei diritti di autore, che appartengono non all'autore del video ma a youtube stesso. Se ritieni pertinente un video, per non violare i diritti d'autore puoi usare questo sistema: inserire tra i collegamenti la scritta {{Mvideo|Youtube}}: apparirà un link alla pagina di ricerca di youtube per l'argomento che corrisponde al titolo della pagina. Infine, anche su questo c'è una pagina di aiuto che ti consiglio di leggere: Wikipedia:Collegamenti esterni.
Ultimo consiglio: firma i tuoi interventi sulle pagine di discussione con quattro tildi, così: ~~~~. In questo modo apparirà automaticamente il tuo nome, la data e l'ora in cui hai lasciato l'intervento, e un collegamento alla tua pagina di discussione. A presto. --DD (msg) 11:53, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Re: Diffamazione e verifica delle fonti
Tutto da dimostrare che sia come dice lei (di solito qui si usa il tu, ma mi attengo alla forma con cui lei si è rivolto) riguardo alla recensione. Comunque non è a me che deve dirlo ma motivarlo con opportune referenze nella discussione della voce, se saranno sufficienti si procederà alle opportune modifiche se no con questo tipo di atteggiamento l'unico riultato che si otterrà è il blocco della pagina (che non ho bloccato già io stesso semplicemente perché ho editato la voce, quindi sarebbe poco corretto e non conforme alle nostre regole). Su "flame e polemiche" io non ho nulla da eccepire, tant'è che su quella parte non ho editato. Non è comunque una trattazione enciclopedica. Ma mi pare che dovrebbe esserle chiaro.
Quanto a questo periodo: «[...]passabile di denuncia per diffamazione (il che sarebbe spiacevole perchè coinvolgerebbe anche chi è coinvolto con la discussione dell'inserimento di quel paragrafo, ad esempio lei).[...]» concedo il beneficio del dubbio e presumo sia uscita male e non volesse essere una minaccia. Ma mi guarderei bene dal ripeterla: finisce in un solo modo. E nemmeno (?) questa è una minaccia, semplicemente la conseguenza di una precisa politica wikipedica. Peraltro l'enciclopedicità della voce è già messa in dubbio (ma questo è un altro discorso). Kal - El 23:46, 4 nov 2009
Se l'argomento è sufficientemente noto non ha senso cancellarlo. Se qualcosa nella voce non ti piace usa la pagina di discussione della voce e discutine. Vedi anche WP:consenso --(Yuмa)-- parliamone04:06, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
P.S: se invece -come è probabile- si rileverà la non enciclopedicità del fumetto, ci sarà senz'altro chi si occuperà di proporre la rimozione. Abbi pazienza. --(Yuмa)-- parliamone04:13, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Probabilmente. Ma è una opinione tratta da una fonte, e in quanto informazione sull'argomento (per quanto di albi differenti o editi in momenti diversi... questo non saprei dirlo, mi pare si parli della stessa opera) è il genere di cose che possono stare su wikipedia: citazioni di opinioni mediamente autorevoli, corredate di fonte. Ma il vero motivo per cui chiedi la rimozione è che qualcosa 'non ti piace'... succede spesso, per molti argomenti, che qualcuno si affezioni a qualcosa e non tolleri informazioni negative. Su questo, mettiti l'anima in pace: wikipedia non è fatta per far bella figura a una cosa o ad un'altra, e di ogni argomento ospita il bello e il brutto. Se la tua intenzione era solo di raccontare la parte 'bella' di quell'argomento... beh, hai semplicmente sbagliato sito, mi dispiace sinceramente. --(Yuмa)-- parliamone04:41, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Direi che ti hanno già detto molto. La promozione può anche essere presa in considerazione ma in tal caso direi che la cosa più semplice è apporre il template {{E}} e lasciar fare alle cose il loro corso. Cioè a dire, prima o poi le voci che hanno quel template o vengono messe in cancellazione (ma non immediata) oppure integrate con informazioni tali da togliere ogni residuo dubbio sull'effettivo rilievo dei contenuti.
Per quanto riguarda la recensione e il dimostrare che è vero: ti suggerisco la strada più semplice (forse non è l'unica, ma è più semplice di sicuro). Credo tu sia in grado di fornire gli estremi editoriali (meglio se con il formato indicato in aiuto:bibliografia) delle due edizioni, perciò puoi tranquillamente dire che la recensione in oggetto si riferisce alla prima edizione, mentre la successiva ha ricevuto pareri più favorevoli e ne citi uno (con link relativo o estremi bibliografici se su carta), magari il più equilibrato se possibile. Così si offre anche un approccio storico più completo (parli di entrambe le edizioni). Comunque una critica negativa non è diffamazione. Ciao, --Kal - El23:55, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
PS: i blocchi di questa pagina sono roba vecchia che nulla ha a che vedere con questa vicenda. E probabilmente, visto che è un indirizzo fastweb, sono anche persone diverse i vari vandali e/o disturbatori. --Kal - El23:59, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Per approfondire bene dovrei avere più tempo e non ce l'ho (anche se come vedi dall'orario ne tolgo al sonno). Pertanto non posso che essere generico: dalla lettura veloce io ho capito che la recensione tratta non di un altro libro ma di un'edizione precedente dell'opera. Se la recensione riguarda un altro libro è un conto (va tolta perché non è pertinente) se è su un'altra edizione invece è nella voce giusta, va solo contestualizzata, anche con le cose che mi hai detto. È facile smontare il tentativo di deleggittimazione (diffamazione mi pare sempre troppo) se non ha nulla o poco su cui basarsi. Comunque vedremo il destino della voce, nel web Bonny-Ed è senz'altro popolare ma, come si suol dire, Google non è la Bibbia. Saluti --Kal - El01:26, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Re
Buongiorno The inked! In riferimento al tuo messaggio di ieri, mi aggancio a quanto detto da Kal-El nel poscritto di due paragrafi sopra, ovvero i miei ammonimenti all'ip non hanno alcuna relazione con la voce che stai curando. Vorrei precisare solo una cosa: la comunicazione tra utenti serve per migliorare Wikipedia. Qui la comunicazione è un semplice mezzo, dove per un social network è un fine, quindi vedi bene che le cose sono molto lontane tra loro. Le varie pagine di discussione vengono esclusivamente utilizzate per portare avanti il progetto Wikipedia, quello è il loro unico scopo. Anche io ho iniziato a conoscerla seguendo tutto il lavorìo che c'è sotto e le policies che che lo guidano, è un ottimo metodo anche per capire come relazionarsi con gli altri utenti senza aver problemi. ciaociao --MapiVanPelt (msg) 08:46, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ciao The inked, la pagina «Bonny-ed» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
