Discussioni utente:Tanonero/Archivio 3


Attenzione, questa è una pagina di archivo. Se volete lasciarmi un messaggio fatelo nella mia talk attuale.


info immagini

hey ciao, volevo chiederti come mai non posso aggiungere foto?vorrei mettere la chiesa di santa tecla ai santuzzi... --Tangy (msg) 10:36, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

aiuto inserimento immagine

mi dice che non devo essere convalidato o amministratore ma io già ho convalidato il tutto ho cliccato nella mail di conferma...--Tangy (msg) 11:38, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Zeman

Come di consueto però servono fonti ufficiali ;-) --Osк 18:26, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Gattaca

Be ho visto il film da poco, poi c'è un riferimento nella voce auto elettrica ed ho letto la versione Wiki in inglese--Abyssadventurer (msg) 22:37, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

info

ciao ascolta se io faccio delle foto e le inserisco l'autore sono io giusto?quindi li posso inserire...perchè vorrei aggiugere le chiese più vecchie ecc posso se faccio così? --Tangy (msg) 12:25, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

thanks

ok grazie lo faro :) --Tangy (msg) 12:38, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Librino - Cancellazione nuovo inserimento

Buonasera. Il 26 u.s. ho modificato la voce Parrocchia in Luoghi di culto nella pagina Librino, inserendo, inoltre, la Chiesa Evangelica ADI di Viale Nitta 2 a Librino e tutto questo è stato cancellato da lei. Sicuramente avrò sbagliato qualcosa, e nel caso fosse così me ne scuso. Ricordo, a suo tempo, che ho inserito la voce della Parrocchia Resurrezione del Signore e relativo link al sito e tutto è andato bene. Le chiedo, per favore, come bisogna fare e cosa bisogna fare per inserire un altro luogo di culto che non sia una parrocchia? Nel ringraziala per l'attenzione le auguro buona serata. Mario info@adilibrino.it — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.190.49 (discussioni · contributi) 23:05, 29 lug 2010 (CEST).[rispondi]

Radiohead

Ciao! La voce mi sembra quasi pronta per la vetrina, ma c'è ancora un dettaglio che mi perseguita: nel paragrafo Stile ed influenze io ho scritto solo del loro stile (come per altro è fatto su en.wiki), ma non delle influenze che hanno avuto su altri artisti (ho provato a buttare giù qualcosa, ma veramente poco). Tu sapresti dove trovare informazioni a riguardo? Ciao!--Mangoz dimmi pure 11:25, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto:Cinema

Ciao Tanonero/Archivio 3!
In vista di un imminente Progetto qualità del Progetto:Cinema, ti prego di confermare la tua effettiva attività nel progetto firmando qui in modo da coordinare meglio gli sforzi. Se non sei più interessato al progetto sei pregato di rimuovere il tuo nome qui. Nel caso non dovessimo ricevere alcuna risposta nelle prossime 2 settimane, provvederemo a rimuovere il tuo nominativo. Grazie dell'attenzione. --Bop! Questo è un messaggio automatico di SicilianoBot.

Bastardi senza gloria

Ciao! Il ref era semplicemente una misura antivandalo. L'ho inserito per "scoraggiare ulteriori modifiche" e l'avrei lasciato, proprio perché potrebbe essere un ulteriore deterrente per gli utenti occasionali. Comunque metto la voce tra gli osservati speciali, che va bene comunque. Un saluto e buon lavoro! Dome era Cirimbillo A disposizione! 14:11, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Voce Sociologia

Caro Tanonero, non riesco a capire perchè tu abbia voluto ripristinare un testo incompleto cancellando la mia precisazione assolutamente esatta [rif.: 109.54.69.17 (Discussione)(→Sociologi)← Differenza precedente Versione corrente delle 23:19, 17 ago 2010 (modifica) (annulla)] relativa all'istituzione della prima cattedra di sociologia nell'università italiana, avvenuta a Roma nel 1961 (senza nulla togliere all'istituzione della prima Facoltà, avvenuta un anno dopo a Trento). Saluti Rosaria De Maria (rosaria.demaria@tiscali.it) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.54.60.234 (discussioni · contributi) 21:26, 20 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Luciano Limena

Ciao, visto che hai steso tu la versione iniziale della pagina, ti segnalo questa discussione. Gradirei un tuo intervento, grazie! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:01, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Zeman

Ciao,

posso sapere perché hai cancellato la mia modifica?

la Cecoslovacchia non esiste più ergo è Repubblica Ceca la definizione più corretta.

grazie

--Imdrunk 23:31, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Voce Sociologia

Caro Tanonero, premesso che, per quanto mi riguarda, non correggerò più la voce in oggetto (correzione che tu poi annulli con maniacale puntualità, ma questi sono affari o meglio problemi tutti tuoi), è bene che i lettori sappiano che la mia precisazione (quella che tu censuri) è e rimane assolutamente esatta e corretta [rif.: 109.54.69.17 (Discussione)(→Sociologi)← Differenza precedente Versione corrente delle 23:19, 17 ago 2010 (modifica) (annulla)] in quanto relativa all'istituzione della prima cattedra di sociologia nell'università italiana, avvenuta a Roma nel 1961 ad opera del primo vincitore di concorso Franco Ferrarotti (senza nulla togliere all'istituzione della prima Facoltà, avvenuta un anno dopo a Trento). La giustificazione del ripristino del vecchio testo, che ho letto da qualche parte, secondo cui “lì si parla di FACOLTA', e nello specifico di quella di Trento”è nel contempo capziosa e risibile: lì si parla di facoltà e, conseguentemente di Trento, semplicemente perché qualcuno (cioè TU) ne vuole parlare. L’insegnamento di una materia universitaria (ma tu evidentemente non ne sei a conoscenza) è una cosa, l’istituzione di una facoltà un’altra. Se parliamo della legittimazione della sociologia come disciplina universitaria in Italia è all’istituzione della prima cattedra che bisogna risalire. L’istituzione di una facoltà ne è, semmai, solo un ulteriore suggello. Tanto è e tanto rimane. Che Tanonero lo capisca o no. Saluti Rosaria De Maria (rosaria.demaria@tiscali.it). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.219.31 (discussioni · contributi) 21:00, 8 set 2010 (CEST).[rispondi]

info lentini

ciao tanonero volevo sapere come mai hai tolto la mia ultima modifica per il fatto della conurbazione ecc...io cmq siccome l'ho visto da altre parti e siccome carlentini è attaccato e forma un unica urbanista xkè nn metterlo?--Tangy (msg) 13:30, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Lentini

Ciao tanonero cmq io l'avevo visto su caltanissetta se vai nella pag d caltanissetta c'è scritto k con il comune che non ricordo come si kiami raggiungono tot abitanti, ed io l'ho fatto con lentini e carlentini visto che sono praticamente un tutt'uno x questo...e cmq il fatto che è una delle importanti città della prov di SR l'ho trovato qua ti do il sito: http://turismovaldinoto.altervista.org/index.php?mod=08_Provincia_di_Siracusa/12_Lentini/01_Cenni_introduttivi_sulla_citt%E0_di_Lentini fammi sapere. --Tangy (msg) 16:48, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vaglio Radiohead

Ciao Tanonero, ti invito ad andare sul vaglio a vedere una discussione (quella sul paragrafo di Kid A) che in un certo senso reclama un tuo commento. Saluti!--Mangoz dimmi pure 18:05, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Rollback Basta che funzioni

Perché? Non è POV, in questo caso è lo stesso protagonista a definire chiunque "vermetto", vantandosi in continuazione di essere un genio e trattando tutti come deficienti patentati — come da me scritto nella voce, eccezion fatta per i suoi due-tre amici. --Triple 8 (sic) 13:56, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

È POV nel senso che è il POV del personaggio, non il mio :-))). La voce va bene anche cosí. Sui trattini: anch'io inizialmente li consideravo inutilizzabili in italiano, però ho visto che sono adottati da moltissime case editrici e scrittori affermati; pare quindi che attualmente il loro uso sia accettato (o perlomeno tollerato) in italiano. Ciò detto, anch'io preferisco le virgole, ma a volte un testo con troppe virgole può essere poco scorrevole. Saluti! --Triple 8 (sic) 14:07, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

South Park on air

Ciao, purtroppo sono all'oscuro anche io sulle date "italiane" di South Park (avrai notato che nel mio articolo conosco solo quelle americane)... La curiosità sull'episodio "pesce d'aprile" della seconda serie era carina, però... --Ispettore DerrickDiscussionenberg 21:31, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

RE: Enock

ciao. in molti altri giocatori c'è scritto semplicemente che ha un fratello, e stop. Balotelli ha almeno un fratello collega, quindi senz'altro più rilevante di molti altri. nella "Biografia" va anche questo.--Salvo da Palermo dimmelo qui 12:57, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Voci correlate

Oddio, nella pagina si parla chiaramente di buon senso...e mi pareva che mettere il romanzo e il regista quanto tutti i film hanno un regista (!) e 3 su 4 son tratti da romanzo allora questo è un po' (troppo) borderline in fatto di buon senso... almeno IMO. Tra parentesi c'è perfino il template su fratelli Coen... quindi sono linkati nel template bio, nell'incipit, nel template e adesso anche nella voce correlata: non ti pare almeno troppo questo? per quanto "non tutti capiscono immediatamente che le "parole blu" sono cliccabili" (permettimi di dubitare, non siamo più agli albori di internet), guarda che è blu anche il link della voce correlata.
Non sono dedito alle edit war, e quindi lascio stare, ma gradirei un parere in merito al progetto Cinema e veder dove va il consenso sulla cosa. È meglio se si continua là Soprano71> 18:57, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

mi dispiace che rispondi controvoglia, ma a questo punto lo sto facendo anch'io. Certamente è mio diritto pensarla in modo diverso: non sto facendo e non intendo far edit war, tuttavia voglio chiedere il consenso sulla cosa al Progetto Cinema (visto che non è affatto "standard" mettere regista/romanzo nella sezione "voci correlate" di un film). La cosa è per me talmente legata al buon senso che voglio capire a fondo perchè si dovrebbe ritenere necessario ripetere 4 volte il nome dei Coen nella voce (quando, tra l'altro, è esplicitamente detto di non abusare dei wikilink) Soprano71> 19:16, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]
più che frainteso io era il tuo post che non era chiaro (visto che parlavi con me, non potevo sapere di sottintese precedenti discussioni con altri utenti): comunque, proprio per chiarire la cosa e "costituire" un precedente ho aperto un thread qui per sentire le opinioni. Possiamo continuare là direi, ciao Soprano71> 12:14, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che la discussione si è arenata e difficilmente riprenderà, che dici? leviamo alla voce i registi e il libro e lasciamo l'autore (la cui voce rimanda comunque al libro)? Soprano71> 15:10, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

GTA IV

Ciao, perchè nella pagina di gta 4 bisogna tenere solo collegamenti esterni in inglese? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LucaVNere (discussioni · contributi) 13:06, 22 set 2010 (CEST).[rispondi]

Bah... vabbè... fate come volete, io penso solo che quelle risorse per un utente che le visita siano molto più difficili da consultare, vista la lingua, e molto meno complete. Comunque chi è che decide quali link possono rimanere e quali no? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LucaVNere (discussioni · contributi) 22:19, 22 set 2010 (CEST).[rispondi]

Si, può essere che dopo un po' non durino, ma almeno sono ufficiali con i dati ufficiali, come tipo nella champions, poi tutti i link che ho messo sono sempre durati

--Albi-97-Mo (msg) 15:47, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

1946

Bravo, così va bene. Ricorda sempre che wikipedia è un'enciclopedia e non un forum di tifosi ultrà.--79.54.157.13 (msg) 16:16, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciclofficina "Troisi"

Ciao,
ho visto che avevi rollbackato l'inserimento dell'info sulla ciclofficina di Napoli, nella voce di Massimo Troisi; personalmente non sono d'accordo con la rimozione, non credo che la mancanza di fonti in questo caso giustifichi l'eliminazione dell'informazione. Ho chiesto all'anonimo di indicare una fonte, spero la trovi... Ricordo di aver sentito della Ciclofficina "Troisi" in televisione, quindi non credo sia una informazione errata; al massimo se non risponde più poi si mette un {{Citazione necessaria}}

Ciao, --piero tasso 11:35, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Viale uomini illustri - voce catania

Mi rincresce, ma ho risistemato la voce. Trovo non carino, buttare nel cesso, una giornata di lavoro (le foto sono mie). Nessuno vieta la ripetizioni d'imaggini, quando sono attinenti alla voce, anzi la migliorano. Il tutto andrebbe bene anche per la provincia di Catania. Se la disposizione o la grafica non gli aggrada, è libero di cambiare la disposizine. Cordialmente--Lucifero (msg) 13:15, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Aiuto

Ciao, ho visto la tua pagina (molto bella) complimenti, se puoi in breve mi spieghi come possocrwarla anche io? fino ad oggi non ci sono riuscito... grazie per il tempo a me dedicato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bart80alex (discussioni · contributi) 16:40, 5 ott 2010 (CEST).[rispondi]

Curiosità personaggi di Lost

Sono d'accordo anch'io che le curiosità senza fonte dovrebbero essere eliminate a priori, ma in questo caso le ho inserite per non perdere il contenuto di un paragrafo che si trovava nella voce madre della serie TV. Non potremmo provare a trovare delle fonti e a inserire l'informazione nel corpo della voce? --Chia.gio (msg) 10:53, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

D'accordo, allora, facciamo così ;) Spero di fare altre modifiche significative, anche se non so quando avrò tempo di farle. Speravo di passare attraverso il Progetto:Lost per sistemare la voce principale, ma a me pare un po' deserto, quindi sfrutterò le mie conoscenze delle linee guida e farò da sola... --Chia.gio (msg) 11:10, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Palermo in PES 2011

ciao. non puoi rimuovere le fonti e stabilire da solo se una piccola specificazione chiarificatoria sia enciclopedica o no e rimuoverla. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:55, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

fonte che cmq avevi rimosso... ho messo tutto come fonte allora, visto che è una specificazione VERA (e molto utile). --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:41, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La rosa purpurea del Cairo: curiosità traduzione italiana

Scrivi, a proprosito della tua cancellazione e ricancellazione del paragrafo "curiosità" che avevo inserito alla voce "La rosa purpurea del Cairo": "Come ha scritto Brownout, se non è noto il motivo di qualcosa qui non si riporta. Nella tua versione quella sezione riporta una supposizione personale palese e la vera cosa inspiegabile è il ripristino unilaterale dell'informazione. Rimuovo quindi nuovamente la sezione, se si trovasse una fonte si potrebbe eventualmente discutere del reintegro. N.B.:La sezione curiosità è fortemente deprecata così come le informazioni da fanzine cinematografica".
Non sto a commentare l'N.B. sulle fanzine, assolutamente gratuito.
Invece, come ho scritto il 19 ottobre a Brownout, "non si potrebbe essere un po' più collaborativi e, anziché cancellare come le maestrine di una volta, inserire i contributi in quello che si ritiene il giusto contesto?".
A proposito dei tuoi commenti riportati sopra:

  • ho scritto che purple in inglese non ha nulla a che fare col colore porpora, ma che significa viola;
  • ho scritto che le locandine del film sono colorate in viola e non in porpora.

Non si tratta di mie supposizioni, ma di dati di fatto, che chiunque mastichi l'inglese (riguardo a purple->viola) e non sia daltonico (riguardo alle locandine) può verificare. Per avere il placet all'inserimento in Wiki dovrei citare come fonti Her Majesty Queen Elizabeth II e un oculista? :-)
Se invece le mie supposizioni sarebbero quelle contenute nella frase "Non è noto se si tratti di un errore nella traduzione, dovuto alla somiglianza fra l'inglese purple e l'italiano porpora...", beh, sarebbe bastato cancellare appunto quella frase, e non il resto.
Aggiungo due commenti:

  • che cosa significa "la vera cosa inspiegabile è il ripristino unilaterale dell'informazione"? Che qui esiste solo il tuo diritto "unilaterale" e, aggiungo, "indiscutibile", di cancellare e ricancellare? E, di grazia, chi ti avrebbe conferito tale diritto?
  • che cosa significa "se si trovasse una fonte si potrebbe eventualmente discutere del reintegro"? Ma tu decidi addirittura se si può mettere in discussione o no un reintegro? A che titolo?

Chiudo ripetendo quello che ho già scritto: non si potrebbe essere un po' più collaborativi anziché limitarsi a cancellare come le maestrine di una volta? --Magica (msg) 22:51, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scrivi: "Gli interventi decisi e i rollback diretti non devi interpretarli come una scortesia". In realtà quello che non capivo era la cancellazione della parte sull'errata traduzione del titolo originale. L'osservazione di Brownout che questa parte non avrebbe ragione di esistere perché "il titolo originale è già riportato nel template sinottico e il lettore può trarne tutte le conclusioni che vuole" non mi sembra abbia molto senso, sia perché non tutti i wikipediani italiani sono tenuti a conoscere l'inglese, sia perché non vedo che cosa questa parte avrebbe di non enciclopedico. Sono invece d'accordo con te su "a mio avviso si può riportare, magari nell'incipit, la semplice difformità di traduzione". Siccome non so che cosa intendi con "talk" della voce, ci potresti pensare tu? Ciao e scusa se sono stato un po' brusco. --Magica (msg) 00:02, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

God of War e cifre stilistiche

Ciao, ho letto il tuo "commit" e devo dire che m'e' servito a riflettere sul fatto che, in effetti, Wikipedia non e' un sito di videogiochi bensi' un'enciclopedia per l'appunto. Tuttavia, se la pagina interessata e' relativa a un gioco credo sia di rilevanza enciclopedica inserire informazioni quali "cifre stilistiche" e perche' no!? Anche qualche curiosita' relativa al gioco (come fatto in migliaia di altre pagine). Per tanto, sebbene il tuo punto di vista sia palesemente a sfavore dell'aggiunta di queste informazioni, vorrei chiedere il parere della comunita' per capire se effettivamente questa modifica e' o meno pertinente. In tal modo saro' meglio istruito la prossima volta ed evitero' di far perdere tempo a te (o chi che sia) annullando le mie modifiche. In caso contrario potrebbe essere un'occasione per arricchire ulteriormente la voce e, per estensione, l'enciclopedia. Se per te va' bene vorrei aprire una discussione in un bar relativo per capire cosa pensano gli altri Wikipediani. Grazie, Claudio M. Alessi 18:56, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, non mi hai dato alcuna informazione istruttiva, ti sei solo limitato ad annullare bruscamente la mia modifica. Inoltre, fra le linee guida, che per altro ho letto con molta attenzione, non trovo alcunche' a sostegno della tua tesi. In quella modifica non c'e' nulla che abbia a che fare con commenti personali e/o supposizioni. In quanto alle fonti: nel 90% dei casi vengono inserite dopo la stesura della voce. Fra l'altro uno dei suggerimenti che da' la guida e' di scrivere, scrivere, scrivere. Poi ad aggiungere fonti, sistemare, formattare, etc., si ci puo' sempre pensare. Ad ogni modo, indaghero' in maniera piu' approfondita per poi, successivamente, informarti. Grazie per il tuo tempo! Claudio M. Alessi 19:14, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

info caricamento immagine

ciao volevo sapere come faccio a vedere la licenza di un'immagine? grz --Tangy (msg) 13:54, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Greatest Hits 2 dei Queen

Ciao, sono 82.48.151.214, l'utente a cui hai corretto prima la modifica del Greatest Hits 2 dei Queen. Ti motivo la mia modifica (premettendo che possiedo originale tutta la loro discografia in CD comprese le 4 Singles Collection):

- I Want It All, I Want To Break Free, Hammer To Fall e One Vision sono presentate in versione singolo (infatti sugli album di provenienza sono totalmente differenti). Ho verificato sui 4 singoli e sono proprio le 4 versioni presentate.

- Who Wants To Live Forever è più corta di 20 secondi rispetto quella dell'album A Kind Of Magic ( Taglio nella musica conclusiva) e ad Under Pressure mancano alcuni secondi (non conclusivi, ma nel testo verso le ultime battute, durata 3:56 contro 4:07) però queste non sono le versioni singolo, rispettivamente 4:00 sec e 4:07 sec. Il che indica che sono state tagliate appositamente per la compilation.

- Headlong, I'm Going Slightly Mad e The Show Must Go On sono rispettivamente 5, 12 e 11 secondi più corte della versione originale. Ciò è dovuto al fatto che sull' LP Innuendo alcune tracce sono presentate più corte rispetto alla versione CD (per questo LP Edit) (vedi il sito www.queenpedia.com). Headlong ha un piccolo taglio dopo il primo ritornello (non contando quello iniziale, intendo il primo dopo la prima strofa) e circa una battuta sul finale appena dopo che Freddie esclama Ha Ha!. Questa versione di Headlong coincide comunque con la versione singolo. Per quanto riguarda I'm Going Slightly Mad, anch'essa è tagliata subito dopo il primo ritornello ed è addirittura editata in modo differente nel finale. Solo The Show Must Go On è tagliata nei secondi finali quando il coro go on... continua a ripetersi.

10 nov 10 20:27 utente 82.48.151.214 (CEST)

Scusa

Scusa se ho modificato la citazione iniziale della pagina di american history x, l'ho resa uguale alla traduzione del film. Non cancellarla, quella frase incarna bene lo spirito del film. A presto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mirrorgio (discussioni · contributi) 23:53, 11 nov 2010 (CET).[rispondi]

Ajira Airways

Ciao Tanonero, forse può interessarti questa discussione. Un saluto, --Chia.gio (msg) 12:36, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Infatti

In America History x avevro riscritto la citazioni ascoltando il film doppiato. Il testo che hai corretto tu non è quello del film. Mi pare di non essere l'unico a criticare il tuo metodo di censura sulle modifiche di qualunque voce da te creata. A me pare che Wikipedia sia uno strumento di condivisione - se vuoi scrivere le cose SOLO come pare a te pariti un blog. A presto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mirrorgio (discussioni · contributi) 16:22, 12 nov 2010 (CET).[rispondi]

Pantalica

Ciao! Perdona la curiosità, ma come mai hai preferito re-inserire Consolo in bibliografia? Da quanto ne so non è un libro storico, documentaristico o saggistico su Pantalica, ma solo di una sorta di romanzo "ispirato" al sito. In questi casi in bibliografia si inserisce anche un romanzo? Mi pare un po' strana la cosa. :-/ Poi, può darsi che mi sbaglio sul contenuto del libro stesso.--Io' (msg) 20:32, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non c'è di che. :-) Alla prossima!--Io' (msg) 22:22, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

South Park

Buongiorno Tatonero, Ottima modifica. Hai perfettamente interpretato le mie intenzioni. Grazie. P.S.: vista la tua esperienza volevo invitarti a tener d'occhio la pagina "Berlusconi nell'arte e nei media" in cui ho provato ad inserire anche l'apparizione del Premier in un episodio di South Park (pinewood derby) la quale però, è sistematicamente stata rimossa con la motivazione che che detto edit andava a modificare la formattazione della pagina... dove ho sbagliato? ciao e grazie --MRdomus (msg) 20:28, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

RE: Cita web

Ok, il fatto è che la pagina di spiegazione Aiuto:Cita le fonti non diceva nulla a proposito di inserire eventuali link nel campo editore – e spiega molto bene nel dettaglio quale schema bisogna seguire per compilare le "Note"... cmq volevo solo chiarire la cosa, alla fine sono pur sempre modifiche estetiche, quindi fai pure ;-) --Danyele se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi! 23:03, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Quella adottata adesso non è una via di mezzo: semplicemente bisogna inserire solo il nome della testata editrice; e dato che si tratta di testata online, si inserisce anche il suffisso .it o .com (è tutto spiegato a dovere in Aiuto:Cita le fonti#Articoli di quotidiano (o periodici online)). --Danyele se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi! 23:09, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]
Beh, guarda che anche nel caso di IMDb c'è da fare una distinzione, tra IMDb.com (sito inglese) e IMDb.it (sito italiano), che sono 2 cose differenti :-D --Danyele se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi! 23:25, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

RE: Lost

In effetti o si tolgono tutte o si aggiungono tutte. Io sto riguardando tutta la serie ora, sono arrivato proprio a quell'episodio. Non saprei che suggerire. Potremmo lasciare così per ora e magari chiedere altri pareri nella discussione della pagina. AndreaRocky (msg) 19:50, 26 nov 2010 (CEST)[rispondi]

Io sono Tony Scott, ovvero come l'Italia fece fuori il più grande clarinettista del jazz, problema con il template

ciao, non è che sai come sistemarlo? Pensavo di averlo sistemato ed invece non funziona lo stesso, probabilmente ci vuole una parentesi anzichè due.. 93.32.248.82 (msg) 20:42, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Francesco Nuti

Ciao Tanonero, ti scrivo in merito alla mia modifica della pagina su Francesco Nuti dell'appellativo di Moglie con Compagna per quanto riguarda la Malipiero, le fonti da te citate sono errate, infatti in un intervista televisiva ai Fatti vostri la Malipiero in persona ha raccontato che lei e Nuti aspettavano il momento giusto per sposarsi, ma questo non è mai arrivato, credo che le parole della stessa Malipiero siano più veritiere di quelle dei giornali. qui metto il link da youtube dove potrai controllare http://www.youtube.com/watch?v=9Kg9xEfyGVE Ciao Dablas — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dablas (discussioni · contributi) 17:11, 4 dic 2010 (CET).[rispondi]

Italia



Italia è al Vaglio!!!


E ha bisogno di un grande aiuto.


--79.50.102.130 (msg) 10:22, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Film: "Così è la vita"

Caro Tanonero, vorrei discutere con te dell'eliminazione che hai fatto, riguardo la sezione "errori" che ho aggiunto ieri sera alla voce Così è la vita. Innanzitutto vorrei iniziare con una regola base, indipendentemente dalla mia o dalla tua ragione/torto: Penso che per andare daccordo e arrivare a qualcosa, bisogni discutere assieme, e non fare di testa propria. Quindi quello che hai fatto tu, anche se hai tutte le ragioni del mondo, è solamente mancanza di rispetto verso di me o di chiunque scriva qualcosa che tu cancelli. Quindi anche se questa volta era poco il lavoro, non tollero che tu arrivi e cancelli senza chiedere nulla qualunque grado/funzione tu abbia all'interno di questa enciclopedia. Vorrei andare daccordo con tutti gli utenti tu per primo, quindi fammi il favore di non prenderla come critica ma come consiglio. Detto questo la prossima volta mi aspetto che tu mi scriva alla mia pagina di discussione e assieme arriviamo alla giusta soluzione. Ad ogni modo arrivo al dunque: Ho provato a leggere l'oggetto della tua rimozine ma non ci ho capito nulla. Quindi gentilmente, se ti va di discuterne, vorrei che mi spiegassi il perchè. Ti prego: non incominciare con l'inviarmi collegamenti del regolamento di wikipedia, se mi spieghi a parole tue i miei errori mi fido ciecamente e ne sono più contento (a copiare i collegamenti ne sono capaci tutti). Aspetto tue risposte... --Brianza posta 13:17, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto tu hai ragione. Il problema è che nella mia pagina di discussione non vi è alcuna discussione, e nemmeno nella appagina apposita della voce. La prossima volta fammi il favore di discuterne dove va discusso, visto che sono io l'autore della sezione, o quanto meno se vuoi discuterne in pagine di progetto mi rendi partecipe. Grazie--Brianza posta 13:31, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

RE:Gran Turismo

Allora potresti cortesemente correggerlo da entrambe le parti? Non avevo mai letto tale regola. Ciao. --Starwars (msg) 16:59, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Doppiaggio e doppiatori

Ciao, ti contatto per un nuovo grande progetto dedicato al mondo del doppiaggio. Se sei interessato a collaborare, puoi contattarmi via email. Un saluto! --Andrea Razza (msg) 23:51, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

re: A.A.A. Achille

ciao, grazie della segnalazione e scusa per il ritardo ma ero in pausa. Sì, la trama era un copyviol, e l'utente non è nuovo a tali inserimenti. Nel caso ne trovi altre (posson sempre sfuggire, anzi il progetto cinema è ad alto rischio copyviol di trame) segnala pure qui dove qualche admin interviene più celermente, ciao e buonwiki Soprano71> 01:23, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Re: The Cleveland Show

Puoi indicarmi, gentilmente, dov'è scritto questo standard? A me sembra abbastanza inutile scriverlo due volte nella stessa voce...--Horcrux92. (contattami) 18:06, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ho cercato di navigare un po', ma non riesco a trovare delle "istruzioni"--Horcrux92. (contattami) 18:07, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok, se è per renderla conforme alle altre non posso dire nulla, non è giusto che sia diversa; ma non parlare di standard, perché standard = regola e una regola deve essere scritta da qualche parte... Io ho agito così perché non l'ho confrontata con le altre voci, in quanto mi occupo prevalentemente di quella ed altre come quelle di Dr.House; ma quello credo sia un caso a parte perché non è una serie animata (a tal proposito, mi sembra una sciocchezza che una serie tv non animata ed una animata abbiano due "standard" diversi, come se in una la data sia più importante che nell'altra...). --Horcrux92. (contattami) 18:21, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]
Continuo ad essere dubbioso sulla differenza fra le due "linee guida", ma se dev'essere fatto così va bene. Non oggi, ma provvederò a "standardizzare" la voce (e poi anche la seconda stagione)--Horcrux92. (contattami) 18:34, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Leggi questo libro...

  • Giacomo il Fratello di Gesù - Opinione di un lettore
  • Purtroppo i romani tendevano a "divinizzare" le persone diventate eroi storici (cominciano da Giulio Cesare quando apparve la cometa poco dopo la sua morte) ed a creare degli autentici miti-cazzata.
  • Hanno soppresso una marea di storie scomode... come quella di Santa Petronilla (figlia di San Pietro) oppure quella di Giacomo il Giusto (figura del giudaismo-cristiano che emerge chiaramente dalla lettura degli Atti degli Apostoli).
  • Presero il grande profeta Gesù, il Mashaj, un "posseduto da Dio", che presentava la perfetta dottrina (e infatti non voleva essere adorato) e lo trasformarono in una divinità solare.
  • Questa cosa non implica affatto che Gesù non sia mai esistito. Quando leggi accuratamente vangeli, apocrifi e atti degli apostoli ti fai una idea chiara delle terribili mistificazioni che hanno fatto i posteri. Buono Studio!

--RED TURTLE (msg) 00:33, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scidà

Ciao! Non era mia intenzione farlo spiccare più di tanto. :) Se pensi che metterlo in bibliografia sia una soluzione, per me va bene. L'ho messo tra i link est. perché non si tratta di una pubblicazione vera e propria. La testimonianza in sé stessa, provenendo da una figura di grandissimo rilievo nel panorama catanese, mi sembrava oggettivamente interessante, né l'antimafia è una posizione ascrivibile ad un POV politico specifico. Inoltre il documento si caratterizza per "nudi, gli avvenimenti", semmai a volte ricostruiti allusivamente e di rado commentati con passione civica, ma senza esagerazione. Spero solo che la DMozizzazione dei link esterni, per difendersi da pubblicità da circo o associazioni culturali locali, non significhi anche piazza pulita di validi link. Ad ogni modo, può andar bene in bibliografia? Ti saluto! :) --PequoD76(talk) 16:26, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok, provvedo a spostare in biblio. :) Grazie per la tua consulenza! --PequoD76(talk) 17:23, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Gran turismo 5

Si è vero che youtube non è molto ben implementabile a Wiki, ma può essere un ottimo supporto, soprattutto per rendere meglio l'idea, senza parlare che una fonte del genere è molto piu veritiera di molte parole, dato che permette di vedere e verificare direttamente se ci sono incongruenze tra quello che è scritto e la realtà dei fatti; Comunque per quanto riguarda il fatto che non è utilizzato in modo sistematico per tutti i giochi non vuol dire che non debba essere usato, ma anzi se è possibile sarebbe da integrare anche sulle altre voci, soprattutto quando si tratta di difetti conosciuti e relativamente frequenti (quindi non dati da un errore sconosciuto o imprevisto, ma ripetibili e quindi dati da difetti del sistema stesso), come nel caso di GT5.

Per quanto riguarda i difetti grafici, sono solo una descrizione del gioco e dei bug, non sono commenti, se fossero stati dei commenti del tipo "la Polyphony Digital dopo quanto dichiarato non ha raggiunto i livelli qualitativi dichiarati", allora si che non avrebbero senso, perché danno un giudizio, ma quando si rimane sulla semplice e fredda descrizione, per quanto negativa o positiva che sia non si può dire che non deve essere presente nella voce; Quello che dici tu sul rischio di fare emergere solo il proprio punto di vista senza un adeguato contraddittorio lo si ha quando si riportano opinioni, che come dici non devono essere presenti perché danno un punto d'opinione e che deve essere univocamente condiviso da tutti, ma appunto finché si esegue la sola descrizione, tu non influenzi nessuno e anzi lasci valutare più correttamente il contenuto della voce perché così è il lettore che si fa l'idea, se il lettore ha solo una parte della descrizione e così rischi ugualmente di far prevalere una determinata opinione non potendo valutare in modo corretto, è come se ti dicessero tutto di un cavallo che vuoi comprare, ma omettono l'età dello stesso o dei interventi è stato sottoposto e alle manifestazioni a cui ha partecipato, te ne fai ben poco della razza e dello stato di salute attuale, quando l'età determina l'evoluzione dello stato di salute nei prossimi anni e gli interventi possono far emergere problematiche che normalmente non sarebbero presenti.

Comunque questa discussione sarebbe da mettere sulla pagina di discussione della voce e non tra utenti--A7N8X (msg) 17:52, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Patrigno / Padrino

Ciao Tanonero, sono finalmente riuscito a controllare il film nel punto dove si chiarisce il rapporto tra Carl e Quentin. Nella versione in italiano si parla di "figlioccio" e in quella inglese si utilizza il termine "godson", che traduce esattamente la stessa parola. Se non hai altri elementi la voce di enciclopedia è quindi da correggere in "padrino".

Visto che sono nuovo, mi spieghi perché hai cancellato la frase sui Beatles? Andava scritta da qualche altra parte?

ciao Ermanno — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Egirardelli (discussioni · contributi) 08:57, 3 mar 2011 (CET).[rispondi]

NN

A me sembra che i riferimenti puntuali non ci siano. Si potrebbe perfino sostenere che il testo sia una ricerca personale. Non risulta che un sito, che a sua volta non cita fonti, possa essere considerato esso stesso fonte. Diciamo che in un corso di storia non verrebbe accettato. Ovviamente secondo la mia opinione ed esperienza personale. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:25, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

cao

allora su wikipedia si possono solo commentare sulle voci ??--Vaterunser (msg) 13:45, 9 mar 2011 (CET)vaterunser[rispondi]

Eto'o

Salve, ho visto che diverse volte hai corretto la pagina di Eto'o. A me risulta che abbia vinto 4 volte la Champions League in quanto nel 1999-2000 è sceso 3 volte in campo con la maglia del Real in questa competizione (fonte Uefa.com). Ufficialmente ha quindi vinto 4 Champions League. Il caso è simile a quello di Nicola Berti, che risulta vincitore della coppa Uefa 1997-98 anche se a maggio non era più all'Inter. Saluti. --Mutaforme (msg) 00:36, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

La sottile linea rossa - frase riferita a Kipling

Salve, potrei sapere da quale opera di Kipling è presa la frase riportata nella pagina del film "la sottile linea rossa"? La fonte riportata è tautologica, si limita ad affermare senza consentire di risalire all'opera.

Grazie. Emanuele Guerrieri — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Coyote.sapiens (discussioni · contributi) 18:27, 10 mar 2011 (CET).[rispondi]

Buon compleanno

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:01, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Cronistoria del Catania

Ciao Tanonero, ti avverto che la cronistoria del Catania l'ho migliorata, perchè con la versione precedente non si capiva nulla ed era più confusionaria. Detto ciò sei pregato di non rollbackare.

Se ritieni che il modello di prima vada bene, discutiamone!

--Universal Expo Rome 1942 (msg) 14:05, 20 mar 2011 (CET)}}[rispondi]

Il cacciatore di aquiloni (film)‎

Perché non hai dato una motivazione all'annullamento delle mie modifiche? Di solito lo si fa a scopo costruttivo... ---Micap (msg) 17:46, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie della collaborazione; a presto. ---Micap (msg) 20:43, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Premi principali e candidature

Ciao Tanonero, pensavo che fossero le parole più azzeccate poichè solo "riconoscimenti" non mi sembrava adeguato proprio perchè io scrivo solo i premi principali, non tutti, quindi non è meglio mettere anche la parola "principali"? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi) 18:05, 24 mar 2011 (CET).[rispondi]

Ho chiesto Tanonero... =)--Febby (msg) 18:13, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sistemazione premi Changeling

Ma certo, lo faccio subito =)--Febby (msg) 13:38, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Rollback

Ciao, senza rancore e senza rabbia, ma potrei sapere il motivo di questo tuo rollback? --MasterX© 20:58, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'informazione. Posso rimettere il fatto che Cavandoli è il creatore e Carlo Bonomi la voce? --MasterX© 21:20, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

RE:Associazione Sportiva Dilettantistica Leonzio 1909

Ciao, riguardo l'eliminazione del sito ufficiale penso si tratti di un mio errore. Stesso discorso anche per la denominazione della voce. Nella sezione storia è scritto che la società cambia denominazione in Associazione Sportiva Leonzio 1909 prima di prendere parte al campionato di Eccellenza 2004-2005. Nella stessa sezione non è spiegato quando si è passati all'attuale nome. Comunque, stando al sito ufficiale, hai ragione. Hai inoltre fatto bene a puntualizzare all'utente:Calciofilo che l'impostazione che stava dando al paragrafo riguardo la stagione in corso non era enciclopedico. L'unica nota che volevo farti riguarda la rimozione del template:F che avevo inserito. Il testo presente fino alla versione precedente alle modifiche di Calciofilo era correttamente referenziato. Le nuove aggiunte, unitamente a parte della cronostoria (quei campionati che hanno la rispettiva voce sull'enciclopedia sono munite di note, presenti nelle singole pagine delle edizioni stagionali), non hanno riferimenti. Il template, quindi, andrebbe ripristinato o sostituito all'occorrenza dal template:Citazione necessaria. --Fire90 13:55, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Oltre alle fonti sui cambi di denominazione, mi concentrerei sull'espressione "ma i continui problemi finanziari costringono". Per il resto non mi sembra che ci siano problemi.--Fire90 16:30, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]


Nigel Godrich

Nigel Godrich ‎ha lavorato come ingegnere del suono con gianna nannini e con i Siouxsie and the Banshees come ingegnere e produttore... ma perchè fate così? sta scritto quì.. leggi

http://en.wikipedia.org/wiki/Nigel_Godrich#Discography

daninolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da daninolo (discussioni · contributi) 04:50, 3 apr 2011 (CEST).[rispondi]

Nigel Goddrich

Ti ringrazio.. Dato che conosco molte cose di mio.. se trovo qualche fonte che non sia wikipedia inglese posso finire di scrivere questa voce? so dove trovare le fonti.

Danilo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da daninolo (discussioni · contributi) 11:31, 3 apr 2011 (CEST).[rispondi]

info eliminazione su Lentini

ciao volevo sapere come mai ogni volta cancelli quello che metto? non ti piace com'è scritto?--84.223.128.237 (msg) 21:19, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Leonzio

Se togliessi il template "disambigua", rendendo la pagina simile a quelle dei nomi, andrebbe bene? --Panairjdde 22:52, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

RE: Totti

infatti. essendo la pagina pesante, ne avevo aperte due e ho fatto in ciascuna una modifica diversa. evidentemente la seconda ha conflittato la prima e si è tolta quella cosa. l'ho rimessa, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:44, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Errori di continuità

Premetto che non mi occupo di film, ti scrivo per curiosità.
Ho visto che hai eliminato il capitolo errori di continuità da Highwaymen - I banditi della strada.
Poichè faccio un po' di patrolling e noto spesso nelle trame il capitolo riguardante gli errori (spesso lo chiamano curiosità), mi chiedevo se ci sono linee guida che suggeriscono di eliminarli o se nel caso lo hai fatto per altri motivi.
Ciao. --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 10:20, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della spiegazione! Quindi, quando trovo i capitoli sugli errori (non di continuità) faccio bene a cancellarli? --(Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra!(scrivimi) 14:13, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Conferma adesione!

Messaggio dal Progetto Istruzione

Ciao Tanonero,

nell'ambito del progetto Istruzione, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Exephyo

F1

Ciao! Per le modifiche da fare alle voci di F1, onde evitare sovrapposizioni, direi, per ciò che riguarda le stagioni, di cominciare a fare modifiche dai due estremi (1950-2011) finché non ci si re-incontra a metà. È ok per te? :)--Andrea borsari (msg) 13:03, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In alcune pagine ho già cominciato a modificare le maiuscole/minuscole. Per la questione Uno o 1 non saprei, di solito è più comune Formula 1; per quello infatti non ho fatto modifiche a riguardo.--Andrea borsari (msg) 17:07, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Niccolò Ammaniti

ciao, perchè hai tolto la frase sui Cannibali che avevo aggiunto a questa voce? vedi qui --Pava (msg) 02:54, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Rollback Caro Diario

Potresti spiegarmi l'annullamento della mia modifica ?

Ciao

Juza85

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.64.51 (discussioni · contributi) 15:51, 8 mag 2011 (CEST).[rispondi]

Eto'o

Appunto lasciamolo almento scritto nelle "Caratteristiche tecniche" come ho messo io...--Steven Chiefa (Quadriplete!) 22:11, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

dichiarazioni di totti

Ciao, una domanda: per quale motivo una conferenza stampa d'estate in cui Totti parla a tutto tondo (come capita -sicuramente per mancanza di argomenti più concreti- in ogni ritiro a ogni calciatore rapppresentativo di una qualsiasi squadra) viene citata e si racconta pure l'effetto (il deferimento) delle sue dichiarazioni (delle tante, poi, solo alcune), mentre l'intervista successiva http://archiviostorico.gazzetta.it/2010/luglio/27/Retromarcia_Totti_Inter_scherzavo__ga_10_100727015.shtml -in cui tra l'altro Totti va a puntualizzare quanto detto in precedenza- non merita di essere citata? Eppure anche questa è stata seguita da fatti concreti.

Secondo te E' ovvio che Totti abbia l'obiettivo di superare Baggio? e poi dove sta l'ovvietà? forse è ovvio che qualsiasi calciatore sogna di scalare le classifiche e superare i miti che l'hanno preceduto. Io però ritengo che non ci sia l'ovvietà nel dichiarare un obiettivo e poi nel raggiungerlo. A parere mio è molto importante citare che Totti ha detto "supererò Baggio" e poi l'ha superato, perché non è così scontato il riuscirci.

Nel caso di Totti poi, quasi metà della sua esposizione mediatica non è dovuta a quello che fa ma a quello che dice (per inciso ciò mi dispiace, potrebbe benissimo far parlare solo i fatti. Ma è un gran calciatore, per cui i giornalisti lo vanno a stuzzicare sempre, su tutto; e lui troppo spesso parla quando potrebbe essere molto più distaccato, o almeno più diplomatico) e di conseguenza anche larga parte della sua enciclopedicità deriva da quello che dice, prova ne è che "ci hanno rubato due scudetti" lo mettiamo eccome.

Non so che ne pensi,aspetto un parere. ciao --Maxpendy (msg) 11:41, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Riforma dell'Istruzione

Salve! Il Progetto:Istruzione ha lanciato la Riforma dell'Istruzione, iniziativa per stabilire dei punti fondamentali e urgenti che ricadono sotto la nostra giurisdizione. In primis abbiamo l'enciclopedicità di istituti scolastici di primo e secondo grado, di corsi di laurea e delle facoltà, seguito dalla nomenclatura generale, dalla categorizzazione e dell'adozione di alcuni template per l'accessibilità e l'uniformità.

Come detto, le questioni sono d'urgenza, quindi invito tutti a dare una mano.

Grazie, EXE.eseguibile 15:43, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Rimozione secondo me non necessaria, con motivazione non valida

Niente di personale, ma ti consiglio di dare un'occhiata a questa pagina di discussione appena creata: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Ace_Combat_2 - Mobius, 21/05/2011

Milk (premi)

Fatto!--Febby (msg) 12:47, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

per Platoon= non sapevo che dovessi seguire lo schema Tanonero, comunque ci sono state credo altre tantissime voci nelle quali ho messo i premi alla fine, li ho messi sempre alla fine non accorgendomi che dovevo seguire uno schema ben preciso, quindi modificherei solo questa se vuoi, va bene?--Febby (msg) 22:41, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Tanonero, lo sai qual'è il problema? E' che siccome ho suddiviso quasi sempre (nelle modifiche) i premi in 2 colonne, se tu li metti in modo da farli coincidere con il template dei doppiatori per esempio, verrà tutto uno sopra l'altro, capisci perché ho deciso di metterli il più basso possibile?--Febby (msg) 10:55, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]
E quindi come procediamo? =) --Febby (msg) 11:01, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]
D'accordo Tanonero farò così, grazie per i consigli =) =) --Febby (msg) 11:15, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Re: spazi

Ciao e grazie del suggerimento ma credo solitamente di farlo, si vede che qualcosa è sfuggito. Pifoyde (msg) 07:33, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Franco Ferrini

Caro Tanonero, Sto cercando da tempo di mettermi in contatto con Franco Ferrini per avere alcune delucidazioni sul suo libro "L'antiwestern e il caso Leone". Pensavo che magari mi potessi aiutare fornendomi (previo suo consenso), la sua e-mail. Grazie comunque!

Leonardo (lenbeeler@alice.it) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.56.240.114 (discussioni · contributi) 13:26, 14 giu 2011 (CEST).[rispondi]

Zeman 2011

Ciao! Scusami ma sulla pagina di Zdeněk Zeman non andava bene la notizia presa dal sito ufficiale del Pescara? --Marioccì (dimmi tutto!) 11:14, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

-=Caos Zeta=-

Ciao Tanonero, è una scena del film. - Caos (Discussioni) 20:15, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Nazionale Italiana

Ti inventi le regole? Ti segnalo che Viviano non è un giocatore del Bologna.--87.17.227.183 (msg) 11:20, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]