Grazie del benvenuto, un giorno magari ti racconto di cosa facevo su WP tempo fa, ma qua ora c'è da fare :) a proposito riguardo i punti che ho messo nel bar del football, che dici te? --TGGEP (msg) 14:20, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Io dico che ovviamente sono giusti, poi vallo a far capire a chi decide cosa debba o non debba essere presente su Wikipedia.. Io come ho detto già nella discussione sono molto contrariato da queste regole molto diciamo così "elitarie". La NCAA sarà anche una lega non professionistica nella forma ma nella sostanza è tutti gli effetti uno dei campionati più seguiti e popolari al mondo. Non la si può considerare come il torneo scapoli-ammogliati di fantozziana memoria, e allo stesso modo non si può far finta che un Mariota o un Bridgewater siano mr. Nessuno.. Secondo me bisogna quantomeno spiegare bene come funziona tutta quanta la macchina organizzativa della NCAA, che è una delle principali lacune della wikipedia italiana in merito al football NCAA, poi imho bisogna almeno descrivere bene FBS e Division. E poi i Bowl, diamine.. Qui stiamo ancora al livello che se vinci il Rose Bowl da protagonista vali meno di un attaccante della Virtus Entella (che in quanto militante in Lega Pro è considerato professionista). Una vergogna, guarda.. Quanto alle squadre tralaltro io, da simpatizzante dei Fighting Irish stavo già cominciando a scrivere la loro pagina, non credo si arrivi fino al punto di negare la presenza alle università storiche del football, o almeno lo spero!
Ah una cosa, per piacere quando devi scrivermi qualcosa vai sulla mia pagina (basta che clicchi sul link msg che ho in firma) e crea una discussione. Non per niente eh, solo che così mi arriva la notifica via mail e accorgendomene posso risponderti subito.. ;) -- Teo's89msg14:57, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Forse siamo in due a sembrare arroganti, ma il punto è che quando il lavoro che uno fa gratis per un puro interesse enciclopedico viene poi non dico giudicato bene o giudicato male perché si può sempre migliorare, anzi ben vengano i suggerimenti per migliorare una voce, ma viene giudicato non attinente a wikipedia magari mandando a carte e 48 tanto tempo, speso per tradurre (visto che di football nei siti italiani, non ovviamente nei forum :D, tranne pochissimi si parla poco..) e ricercare fonti, per non meglio specificati motivi (come ripeto nei criteri di enciclopedicità non viene citata da nessuna parte la parola "professionismo") me ne rammarico e mi fa rabbia. Anche perché per quel che posso cerco sempre di creare pagine più ricche possibili anche più ricche dei corrispettivi inglesi, mettendoci tanta passione e tanto tempo. Speriamo che alla fine il buon senso prevalga.. -- Teo's89msg15:41, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Vero è uno strumento che se curato a mestiere può essere potente e comodo allo stesso tempo. Comunque per la talk non preoccuparti, è fatta apposta.. ;) -- Teo's89msg16:06, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]
NCAA
Assolutamente! Concordo con te, anzi come ti avevo già detto a suo tempo sto finendo di preparare la pagina dei Fighting Irish. Per i resto felice, per quel che posso, di dare una mano! ;) -- Teo's89msg13:09, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]
NCAA
Ciao, non ho capito se vuoi fare la pagina della squadra del college tipo "USC Trojans football" o se vuoi fare anche le singole stagioni per ogni squadra, tipo "USC Trojans football 2013". Nel secondo caso sarebbe un'impresa infinita, perciò ho tolto le annate e ho rimandato i collegamenti alle università o alla pagina della squadra universitaria. Ad ogni modo se pensi che il tuo progetto comprenda anche le singole annate annulla pure le mio modifiche. In ogni caso buon lavoro! --Merson (msg) 12:12, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ciao Gataz! Certo sto vedendo il lavoro che hai fatto e devo dire che sta venendo fuori una sezione davvero preziosa per l'enciclopedia. Le annate poi ho visto che sono via via anche più nutrite di informazioni rispetto la wiki inglese ma non avevo dubiti a tal proposito.. Ho visto poi che hai anche creato la pagina del mitico Rose Bowl, quindi ora mi toccherà aggiornare i link delle vecchie pagine che ho scritto.. sara una faticaccia! :D Ma hai già fatto anche le pagine degli altri Bowl principali? Comunque se posso darti un consiglio, comincia a fare pure la stagione 2014 di football così man mano l'aggiorni e farai meno fatica invece che buttarla giù tutta in una volta. Io poi devo sempre finire la pagina dei Fighting Irish che avevo iniziato a creare, solo che ultimamente ho avuto poco tempo per stare appresso a wikipedia quindi ci vorrà ancora un pochino.. -- Teo's89msg23:39, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]
Non usare traduttori automatici
(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce New York University Football 1873. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici.
Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi.
Grazie dell'attenzione e buon lavoro!
(EN) Dear user, I noticed your contributions to the article New York University Football 1873 on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators.
If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed.
Ciao, per favore: non usare traduttori automatici. La voce era praticamente priva di senso compiuto, rileggi almeno il risultato prima di pubblicarlo: potresti spiegare cosa vuol dire in italiano "approntare il programma della stagione"? Grazie.--L736El'adminalcolico13:50, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]
Lo scopo di Wikipedia è quello di rendere accessibile a tutti l'informazione: per quello le voci devono essere scritte in un italiano corretto e soprattutto comprensibile a tutti. --L736El'adminalcolico09:23, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]
Redirect fuori linee guida
Ciao, titoli del tipo "Hoboken, NJ" non devono essere usati su it.wiki, nemmeno come titolo di redirect, perché riguardano una convenzione linguistica che non è della lingua italiana ed è un localismo tipico degli Stati Uniti d'America. Su it.wiki non si usano mai questi titoli: solo o il nome della località (se è unico) o il nome della località seguito dal nome dello stato scritto per intero e tra parentesi. Le abbreviazioni del nome degli stati tipiche degli USA non si devono usare (esattamente come qua non si devono usare, e non si usano, le targhe automobilistiche per indicare la provincia di appartenenza). Grazie.--L736El'adminalcolico13:53, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]
leggi WP:LINKS, grazie, in generale le voci non devono contenere rimandi a contenuti esterni che non siano completamente giustificati o usati come fonti attendibili (siti ufficiali sì, recensioni o articoli di terzi no), saluti--Shivanarayana (msg) 12:46, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]
Partendo dal fatto che siamo un'enciclopedia e non una directory di siti stile DMOZ (quindi i contenuti delle voci devono essere interni all'enciclopedia, non rimandi a contenuti gestiti esternamente), se ad esempio la voce di OJ Simpson dovesse riportare "articoli significativi" scritti su di lui ne avrebbe diverse decine tra cartacei e online. Perché quindi dovrebbe riportare il tuo tra i tanti? In base a quale criterio di "lettura consigliata" deciso da te? L'inserimento multiplo di link a un sito esterno può infatti ricadere in WP:PROMO (promozionalità in senso wikipediano, non necessariamente intento pubblicitario, visto che come dici gli articoli sono di 10 anni fa)
Suggerisco quindi di riportare piuttosto nella voce i contenuti dell'articolo pertinenti e interessanti enciclopedicamente, referenziandoli con quell'articolo, o alla peggio di raccogliere nel progetto di competenza (ad esempio) un consenso relativo all'utilizzo estensivo di quei link.--Shivanarayana (msg) 13:05, 20 feb 2015 (CET)[rispondi]
Salve TGGEP, ti contatto per sottoporti una proposta che già gli utenti Merson, Nicola Gotti e Teo's89 supportano, e che riguarda soprattutto gli atleti che competono nelle leghe universitarie e professionistiche statunitensi come NFL, NBA, MLB, NHL e vari campionati NCAA: osservando la tua presentazione ho infatti notato che sei un grande fan di Football, cosa che ci accomuna.
La proposta consiste nella sostituzione di tutti i template che indicano il profilo dei vari atleti con nuovi template in stile "Wiki Americana" in cui sono inseriti dati più utili a noi fan, come numero di maglia, università di provenienza, statistiche varie e così via.
Spero aderirai alla proposta che in seguito sarà ufficializzata, in modo da poterti inserire tra i sostenitori ed i futuri esecutori delle modifiche sulle varie pagine. Grazie in anticipo e a presto.
--THe SuRViVor (msg) 18:20, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Template Sport Americani
Salve TGGEP, sono contento per il fatto di aver ottenuto anche il tuo appoggio per quanto riguarda questo grande cambiamento. Attualmente con te gli utenti che si impegnerebbero per modificare le varie pagine sono 6. Spero di trovare comunque qualcun altro, in ogni caso ho abbandonato per un po' la mia missione per impegni personali. L'intenzione ora è di aprire una discussione dove parlare con la comunità di questa proposta e capire se è accolta favorevolmente da tutti oppure se ci sono valide obiezioni. Ti ringrazio di nuovo, alla prossima.
--THe SuRViVor (msg) 11:42, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Fonti
Ciao, per le fonti si usano quelle di testate autorevoli, ad esempio io uso la sezione Sport USA di gazzetta.it per il football. Non è quindi una questione di lingua. Quel sito, per quanto interessante, non è una fonte professionale ma scritto per passione, quindi non mi sembra adatto per fungere da fonte. Per qualsiasi chiarimento comunque chiedimi pure :) --Merson (msg) 16:07, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Concordo che i testi della gazzetta siano osceni, ma tutte quelle testate che hai citato sono scritte da ragazzi per passione, quindi, secondo le regole di wikipedia non sono adatte come fonti e quindi postarle qui non è ne più ne meno che pubblicità, cosa esplicitamente vietata. --Merson (msg) 16:21, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Conferma adesione al Progetto Football americano
Messaggio dal Progetto Sport/Football americano
Ciao TGGEP,
nell'ambito del progettoSport/Football americano, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
