Discussioni utente:Soprano71/Archivio2

  • Benvenuto. Questa è la pagina di discussione di Soprano71. Prima di lasciare il tuo post ti ricordo alcune cose...
I. Se sei qui per litigare ripensaci subito
II. Firmati per cortesia: se sei nuovo, usa il tasto che trovi sulla barra degli strumenti, dopo aver scritto il messaggio (leggi qui se hai dubbi)
III. Non prendertela, potrei risponderti fra qualche giorno. Non lasciare email, ti rispondo in pagina utente
IV. Non gradisco affatto le campagne elettorali: tranne casi di buona fede assoluta, sappi che le segnalo al primo sysop
V. Se ho fatto qualche errore da qualche parte in WP, è stato di certo in buona fede: riportamelo con i link interni
VI. Le precedenti discussioni

Indiana Jones

Scusa. E' solo che mi sembrava carino mettere l'elenco di tutti gli attori che avevano partecipato al film — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rene.Raims (discussioni · contributi).

Re: voto

+ - , è il pensiero che conta :-) Grazie dell'avviso --Cotton Segnali di fumo 14:09, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

BlackCat

E' inutile parlarne al Bar (soprattutto buttandola subito in polemica). Continuiamo a parlarne di la. Ciao Jalo 19:09, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re:Batistuta

Mi sembra che abbia smesso, comunque tengo d'occhio la pagina - --Klaudio (parla) 22:10, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Jean-Emmanuel_Effa_Owona

Ciao, scusa il disturbo, ma ti chiederei di esprimere un tuo parere circa il problema verificatosi in questa pagina. La mia non è una campagna elettorale, quindi non ti sto chiedendo un parere a me favorevole. Sto solo cercando un po' di consenso a proposito di un diverbio, per poter aver ragione, o per potermici sottomettere. Grazie. --Marcordb (msg) 09:26, 2 ott 2008 (CEST)Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Jean-Emmanuel_Effa_Owona[rispondi]

Alliance Graphique Internationale

mettila nella categoria Disegno Industriale anche se più in la la categoria giusta sarà Design della comunicazione, però per quesiti di questo tipo, è meglio che ne parli nel Centro Stile così possono parteciparvi tutti
PS: la voce però così com'è non è molto buona, le fonti dei libri van bene ma prova a trovare fonti direttamente reperibili online, inoltre tutti quei nomi mi sembrano esagerati, è + una lista di link che una voce, bisogna integrarla e darle corpo così com'è non va molto bene. Partecipa al progetto inserendoti fra i membri intertessati se ti va, il progetto ha veramente bisogno di persone volenterose che creano e sistemano voci :)--Pava (msg) 15:01, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

lo stub da usare per voci di questo tipo è quello del disegno industriale, quello del design è rivolto alle pagine che parlando di progettazione. come descritto nella pagina Progetto:Design, leggi Design per capire meglio --Pava (msg) 15:16, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Andrea Jublin

Il template era stato apposto alla voce da un altro utente. Io lo avevo rimosso dalla voce ma lasciato nella talk perchè restasse una traccia nella discussione. Per me puoi rimuoverlo tranquillamente! --ESCULAPIO @ 14:51, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

visto, è rimovibile senza problemi. P.S. bella la nuova firma --Gregorovius (Dite pure) 20:56, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Firma

Ciao Soprano! Ho notato che nella tua firma ora c'è un'immagine. Generalmente questo non è consentito, per diversi motivi. Per favore, prendi in considerazione l'idea di modificarla :) Grazie, --Ginosal I shot the sheriff... 16:52, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Proposta

Ciao Soprano 1971, Sono registrato da quattro mesi su Wikipedia e vista la tua esperienza ti volevo chiedere un parere. Vorrei proporre la voce Lesina (FG),da me stesso curata ed approfondita, per la vetrina. Cosa ne diresti? Grazie anticipate,

Grazie

Ti ringrazio molto per il tuo consiglio riguardo alla voce Lesina (FG). Ciao, --DPW94 (msg) 12:44, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re: +1 o -1

Secondo me se uno dice ottima pagina vuol dire che la vuole tenere no? Quindi il -1 mi pare giustificato. Vero è che Razzabarese non avrebbe dovuto aprire con un +1, ma dato che adesso il voto contrario c'è io non farei il fiscale e lascerei stare. Ciao --Cotton Segnali di fumo 23:00, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Elenco personalità celebri nelle voci dei Comuni

Ho seguito la discussione qui.
Sono d'accordo con il mettere solo le persone che hanno una voce su Wikipedia.
Ma che dire dei "Lughesi illustri viventi?"
Secondo me ci sono persone, specialmente nella sezione Spettacoli, che hanno scritto il proprio CV su Wikipedia senza farsi notare, poi hanno inserito il link nel maggior numero di pagine che potevano.
Sentruper (msg) 10:28, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Personalità/spam

Grazie!
Ho appena inserito una segnalazione (è al numero 7).
Oltre allo spam ci sono wikipediani animati da buona fede che però, secondo me, scrivono voci che riguardano persone comuni.
Dove posso sapere se:

  • Qualsiasi calciatore che ha giocato in Serie A merita la voce su Wikipedia (io spero di no)?
  • Qualsiasi pilota che ha disputato un motomondiale merita la voce su Wikipedia (io spero di no)?
  • Qualsiasi dirigente sportivo professionista (calcio, ciclismo, ecc.) di livello nazionale merita la voce su Wikipedia (io spero di no)?
  • Qualsiasi musicista professionista merita la voce su Wikipedia (io spero di no)?

Ciao, Sentruper (msg) 08:02, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Padre Rosario da Aliminusa

la invito a rivedere la voce e la sua posizione in merito alla sua cancellazione--Ninopa (msg) 18:15, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

avvisi vandalismi

ciao Soprano, l'autore della voce Bulicci meritava un bell'avviso {{turpiloquio}}. Non che faccia differenza, ma ci tengo ^_^ . Ah, ricordati di firmare gli avvisi nelle talk utente! Buon patrolling!
--vale maio pronto? 02:04, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Dave Stevens

Mi sembra ben fatta e ben scritta. Mi lascia solo perplesso l'accenno all'influenza su Allred, per due motivi:

  • qui potrei sbagliare e non ho assolutamente tempo di verificare ma Allred non mi pare così più giovane da esserne influenzato; ma è un dubbio poco fondato, appunto;
  • invece è fondato (basta averli visti) che lo stile di Allred non c'entra per nulla con quello di Stevens, può darsi il primo abbia rilasciato dichiarazioni di stima per il secondo ma è difficile vedere una pur minima influenza di Stevens su Allred. Insomma ci andrebbe una fonte.

Saluti --Kal - El 11:46, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. Buona domenica --Kal - El 12:46, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fare Ambiente

Scusami, ho citato il tuo messaggio, se la formattazione è errata chiedo perdono. Credo però che il messaggio fosse chiaro: in quel post si discuteva dei criteri riguardanti le associazioni. Se c'è da modificare qualcosa, ti pregherei di farlo: io non sono capace e non conosco tutte le regole (non a caso mi definisco utente inesperto ed aggiungo che non ho voglia di diventare esperto...). Poi naturalmente non danneggio Wikipedia per sostenere una mia opinione. Questo, però, dal mio punto di vista, che può essere diverso da quello dell'infinito regolamento Wikipediano... Sono deluso, però, e lo ribadisco: ci sono tanti modi di agire, ma le dimostrazioni di forza lasciamole fuori da Wikipedia e facciamo prevalere il dialogo. --Fonzozar (msg) 18:28, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re:

Dammi un po' di tempo per seguire il caso, poi ti faccio sapere --Furriadroxiu (msg) 23:17, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In merito a Kasper ci sono i presupposti per la problematicità, comunque per questa volta ho applicato un blocco di un giorno, dato che ha una spontanea propensione a denigrare e offendere l'interlocutore. Per non parlare della vergognosa campagna elettorale di cui si è resto partecipe.
Per EH101 vedo una certa spigolosità da parte di entrambi. Conosco EH, non lo reputo un utente problematico, forse ha ecceduto nel pretendere un riscontro da chi sta votando contro anche se l'ha fatto senza alcun intento ostile. Più una reazione, comunque non giustificata. Lo richiamerò --Furriadroxiu (msg) 00:07, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Per Tarantiniese sono veramente stupito. Sarei tentato di rimuovere io quella citazione ma non voglio imbarcarmi in un'eventuale conflitto. Se posso darti un consiglio posterei il problema qui (relativa alla voce).
Un altro consiglio: è vero che sentirsi rispondere in modo un po' brusco dà fastidio, però se riuscissi ad essere un po' più refrattario ti eviteresti parecchi travasi di bile. In fondo queste spintarelle brusche le viviamo un po' tutti ogni giorno ;-) --Furriadroxiu (msg) 00:07, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Chiariamo, il blocco era una decisione tutta mia perché l'utente non ha le idee molto chiare su come ci si rapporta. Penso che al di là dell'atto punitivo la pausa di riflessione possa aiutare a correggere le proprie tendenze evitando situazioni più gravi in un secondo tempo. --Furriadroxiu (msg) 00:22, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, poco fa ho sbloccato Kasper2006: ci siamo sentiti via mail e chiariti reciprocamente. Sicuramente una persona più affabile e squisita di come è apparsa in quei messaggi. In effetti molti conflitti sono generati da incomprensioni, se meditassimo un po' tutti prima di cliccare su "Salva" credo che gran parte delle conflittualità non avrebbero neppure ragione di nascere. Ciao --Furriadroxiu (msg) 19:08, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Eccoci a noi

Ciao. Nessun problema. A volerla dire tutta, non è andata come hai scritto nella mia talk. Leggiti bene. Hai scritto: "Kuz ha detto tutto", che perdonami, è sottilmente diverso da: "quoto Kuviz", incidentalmente uno degli autori del sondaggio fallito a luglio, malgrado lo avessimo avvisato. Come ho spiegato in lungo e largo nella votazione, serviva per una discussione parallela sui criteri, che non è quella che mi hai riportato in talk. Ho tentato di dimostrare, "una tantum" che molte posizioni (presenti esclusi ovviamente) sono di bandiera e non poggiano su convizioni talmente solide da reggere il confronto con il primo pilastro di Wikipedia. Sono contento del fatto che anche a te ti sia sembrato strano il mio tentativo anomalo di cercare di comprendere quanti più pareri espliciti potevo sulla questione, anche a rischio di prendermi la quasi inevitabile sfilza di "pernacchie", che non si sono fatte attendere anche nella mia pagina di discussione. Rispetto ovviamente il tuo parere sulla eccellenza di de.wiki, ma non lo condivido assolutamente per le materie che più mi interessano (materie scientifiche e tecniche), dove i tedeschi sono anni luce indietro e nemmeno hanno avviato il cammino per avvicinarsi a en.wiki per qualità e quantità di voci. Un saluto e ci si vede in giro. Parlare credo abbia aiutato entrambi a mantenere il confronto (per quanto frontale) sul tema e non sul personale, come si dovrebbe sempre fare. --EH101{posta} 02:17, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti devo delle scuse

La tua segnalazione m'era costata il mio primo "blocco" su wiki, che però, a seguito di chiarimenti via mail con l'admin che l'aveva effettutato, è stato anticipatamente rimosso. Non mi va di tornare sulla faccenda specifica, diciamo che ci siamo scaldati entrambi ;-) Ma soprattutto non mi va di passare per quello che non sono, cioè un attaccabrighe. Quindi mi scuso per la mia esagerata reazione e..continuiamo a volerci bene su. ;-) --Kasper2006 20:40, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Lo svuotamento? Mah? Non credo sia opportuno perché allora dovresti far togliere anche tutto quello che c'è stato dopo: discussioni sulla TUA pagina, su quella di giac, sulla mia, su quelle di Ka-El e Brownout...no, troppo casino. Togliere la discussione e lasciare il resto ci perderei io (non si vedrebbe SOLO ed esclusivamente il tuo sbottamento e, semmai qualcuno dovesse imbattersi, penserebbe che il 100% della colpa è mia, mentre, ad esempio il blocco mi è stato tolto ANCHE perché ho consigliato all'admin che mi aveva bloccato di dare un'occhio ANCHE alla tua precedente risposta alla mia prima PACATISSIMA risposta). Quindi, dai fregatene, tanto non lo leggerebbe MAI nessuno e poi mica cancellerebbe le tracce...pensiamo invece al fatto che abbiam fatto pace, che abbiamo una passione in comune, mettiamo una pietra sopra, ma è sbagliato CANCELLARE il passato...non lo fa nenache Maso. ;-) --Kasper2006 06:53, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aylin Prandi

Buongiorno Soprano, ho preso spunto dal tuo "dubbio di enciclopedità" per approfondire le ricerche sulla la voce in questione. La motivazione da te sostenuta è ha fatto un film... non c'è nemmeno su fr.wiki... è già enciclopedica?...; come puoi tu stesso andare a verificare ho trovato una decina di titoli tra film per il cinema e per la televisione, ti chiedo se ora puoi "togliere i tuoi dubbi". Ti ringrazio --timiotatongenos (msg) 18:29, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

perfetto. Grazie ancora --timiotatongenos (msg) 13:20, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

prova

provo a fare quello che mi hai spiegato, grazie mille ancora e scusami...per chi consulta wikipedia sembra semplicissima ma per chi decide di collaborare, quantomeno all'inizio, è veramente un casino ;-P --Claudio Ziglioli (msg) 12:10, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Spostamento voce

Ciao Soprano, allora questi sono i passaggi:

  • Sposta David Oliver a David Oliver (attore) usando il tasto "Sposta" che vedi in alto a destra
  • Ti verrà segnalato che ci sono dei collegamenti da controllare dalla vecchia voce: Speciale:PuntanoQui/David Oliver. Visto che è un nome ambiguo, bisognerebbe aprire ognuna di queste voci e disambiguare il wikilink David Oliver in David Oliver (attore) o David Oliver (atleta) a seconda dei casi. Puoi tralasciare le voci "Nati..." e "Morti..." perchè sono create in automatico da un bot, che elabora i dati del template {{Bio}}
  • Creare la disambigua su David Oliver. Con lo spostamento diventa automaticamente un redirect, e cliccandoci sopra ti porterà a David Oliver (attore), ma sotto il titolo a sinistra vedrai che compare più in piccolo David Oliver. Cliccaci sopra, e ti si aprirà la pagina in modifica: a quel punto puoi compilare la disambigua

Provaci :-) Se hai problemi, fammi sapere. ary29 (msg) 12:52, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

È tutto OK! Ciao, ary29 (msg) 13:56, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Eliminazione commento ai voti

Ciao, ti segnalo che, nell'eliminare la "doppia votazione" su Mirko Panattoni, hai tolto anche i commenti ai voti. Se non incompatibili, come peraltro avviene in calce ad altre votazioni, ti pregherei di reinserirli. Grazie Almadannata (msg) 13:15, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bene, grazie. Forse, però, ti converrebbe avvisare Tartarox, al quale hai involontariamente tolto il voto. Ciao Almadannata (msg) 17:24, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bellissimo

...tutto chiarito. L'esempio che hai fatto è molto calzante e chiarisce bene come possa essere ingannevole fidarsi in toto delle wiki estere, al di fuori dell'utilizzo di utili fonti attendibili. A proposito di Bellissimo, non ci metto parola in cancellazione per il promo e per il mio pregiudizio sui personaggi televisivi in genere, ma in realtà è davvero famosissimo nei programmi dei canali principali giapponesi, anche come cuoco, e tempo fa ne ho letto qualcosa credo sul settimanale del Corriere, come esempio di "ribalta italiana" in Giappone. Ciao e buona continuazione, --L'Essere corretto dal Forse (msg) 13:19, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Nicla Morletti

che ne pensi della voce in questione ? la signora - responsabile del premio di rapolano - è quasi da immediata direi .. ciao e grazie --essepoint (msg) 18:49, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Infantino e Murphy

Hai colmato due gravi lacune. Quasi quasi mi dispiace che le hai fatte tu e non io :-) le leggo appena posso. Ciao, --Kal - El 02:38, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

commenti cancellazione

ciao, vedi forse hai frainteso... era un discorso generale il mio e non una risposta al tuo precedente commento. Mi associo al tuo discorso nel dire che siamo qui anche, e aggiungo soprattutto, per imparare; poichè s'impara di più confrontandosi con il prossimo che studiando su un semplice libro. Quindi spero che non ci sia rancora perchè come ho commentato anche di la a me non importa per la cancellazione o meno ma lottero sempre per far rispettare la praccy. Qualsiasi pagina prima di proporla in cancellazione bisogna aiutarla proprio come riportato nelle regole di cancellazione Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Casi in cui non richiedere la cancellazione standard. Senza rancore, ciao e buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 17:00, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

certo che concordo e poi siamo entrambi appassionati dei soprano ;) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 17:15, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Soprano, sul fatto della campagna elettorale hai pienamente ragione, mi sono lasciato prendere dall'euforia, però ti dico che questa mia euforia è dovuta al fatto che odio le cancellazioni, le vedo come una sconfitta di Wikipedia, siamo centinaia di utenti, se invece di cancellare pagine le adottassimo per svilupparle forse renderemo questo progetto ancor più ricco, anche perchè, a mio avviso, più voci ci sono, più cose si sanno e più nel nostro piccolo ci arricchiamo.

Sai, io sono amante della cultura sia che nasca dal super laureato e sia dal piccolo contadino. Per me la cultura è la benzina delle società, è la storia che viene tramandata ad un popolo (questo era il mio riferimento a Costantino e Lecciso che poco hanno di culturale) perciò Lotierzo è un uomo di cultura, che dà cultura, e la pagina deve essere solo sviluppata. Scusa il mio sfogo--Brigante lucano aka Il conte 21:21, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ti volevo rendere noto che ho provveduto a migliorare la pagina con fonti, sezione opere, ecc.. (sicuramente c'è ancora altro da aggiungere) ma penso che, già così, il motivo della cancellazione ora non regga Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Antonio_Lotierzo, spero che alla vista dei nuovi fatti possa modificare il tuo voto. ciao e buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 11:28, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Voce doppia

Unisci le due voci sotto il titolo corretto, poi trasforma qualla con il tirolo sbagliato in redirect (se pensi che ancora possa servire a qualcuno), altrimenti informami che la cancello in immediata (redirect con titolo errato) - --Klaudio (parla) 21:55, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

OK, faccio subito - --Klaudio (parla) 16:23, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie

ciao Soprano, grazie per gli auguri  :-) --Furriadroxiu (msg) 14:30, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Domenico Quintavalle

Ciao, hovisto che hai messo in cancellazione questa voce, ma nella pagina manca il template di cancellazione, ed anche nella cronologia non ve n'è traccia... mi sa che qualcosa è andato storto... --Marcordb (msg) 17:27, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho controllato è non riesco a capire come sia accaduto. In effetti non puoi aver creato la pagina di cancellazione senza aver inserito il template nella pagina da cancellare. Misteri del software Mediawiki. Ciao--Burgundo 18:28, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Mario Eremita

Ho messo un po' di fonti, ho corretto un po' il tono (spero che ora sia ok) e ha veramente esposto all'estero e ha opere all'estero (giuro che migliorerò la ricerca). Può rimanere? Mi dispiacerebbe perdere questa voce (non è mia, ma credo che ci possa stare...) Umibozo (msg) 17:28, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Premesso che sono completamente d'accordo con te: non tutto è enciclopedico. Ho "adottato" la voce più che altro perché fra i criteri c'era una mostra internazionale e qui l'ho trovata... Di certo non voglio che ci siano tutti i pittori (ma ammetto che lavorare su voci di pittori, film o scrittori è per me più semplice che su altre cose...) Secondo te, il tono della voce così è passabile? E, per curiosità, che libri hai scritto, se non sono indiscreto? Umibozo (msg) 09:17, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Mucumucu

Ciao Soprano! Certo! Ma chissà, forse quella voce si salva lo stesso! Forse esce fuori una quarta specie che fa fuori tutte le altre. Salutoni--LucaLuca 23:44, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Detto tra noi...

Data l'ora faccio l'opportunista: faccio finta che tu non mi abbia scritto, faccio finta di non aver visto la caterva di voci che ha creato, faccio finta di non aver capito, faccio finta che tutti gli altri admin siano andati a dormire e non sappia con chi consultarmi. Esiste un momento nell'arco della giornata in cui è del tutto salutare dire basta e fare finta...  ;-) --Furriadroxiu (msg) 00:28, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Principato di Piossasco

Perche non posso inserirlo tra le micronazioni visto che esiste e' verificato su internet su www.wikio.it/article/44348073, sui quotidiani www.ecodelchisone.it/articoli/articolo.asp?id=24870. Grazie

Mucumucu

Ti va di dare un'occhiata ora? Grazie!

Per provare, ho cambiato un po' la voce e sono disposto ad ampliarla un po' se ti sembra che così possa rimanere o essere comunque messa in votazione. Considerata la particolarità della voce (Salgari descrive le cose come sappiamo) e i fatto che, IMHO, venirne a capo è impresa ardua, si potrebbe tenere la voce come aiuto per chi legge il libro. Umibozo (msg) 17:17, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Carmine Lupertazzi Sr..JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di YaFKBOT. --Filnik\b[Rr]ock\b!? 19:56, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Re:principato

Ciao Soprano, ho Rb e avvisato l'utente (l'ha fatto anche Anyamanix). Grazie per la segnalazione. Saluti e buon lavoro --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:02, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Questo Ignlig che mi ruba la scena:-) Ciao Soprano, grazie della segnalazione. Cmq è promozionalità al suo sito e alla sua idea, l'utente si era firmato con lo stesso nome del barone che ha avuto l'idea (sito-ex pagina di discussione portano infatti lo stesso nome) stiamoci attenti. Saluti.--AnjaManix (msg) 23:06, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]
Tranquillo, hai agito benissimo, nessuno qui ha sbagliato nulla, hai fatto davvero un ottimo lavoro, bravo.--AnjaManix (msg) 00:39, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]
Ritorniamo al solito discorso di chi cerca di sfruttare il rating di WP per avere un po' di visibilità --Furriadroxiu (msg) 01:23, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Amatori Torre del Greco

Beh, diciamo che una sua enciclopedicità ce l'ha, perché nacque per iniziativa del comitato napoletano della F.I.R., in pratica è la seconda squadra campana per importanza dopo la Partenope, ed ebbe un suo certo ruolo nell'ulteriore sviluppo del rugby in Campania. La voce è certamente da integrare, ho qualche documentazione al riguardo. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 19:30, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Re:Complimenti

Ti ringrazio, cercherò di fare del mio meglio :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:49, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Gloria Nicoletti

Circa la cancellazione della voce Gloria Nicoletti, ho pensato a una soluzione di compromesso: sintetizzarla in un paragrafo di Miss Mondo (situazione simile a quella dei concorrenti di Grande Fratello (programma televisivo) che non hanno una voce apposita): in questo modo le informazioni non andrebbero perdute e in futuro si potrebbero aggiungere paragrafi simili per altre concorrenti italiane ed eventualmente riutilizzare le informazioni qualora fosse il caso di ricreare o di creare la voce. Nel frattempo, ho sistemato le voci delle concorrenti italiane che avevano già il link blu nel senso che indicavo nella pagina di discussione: quindi ho creato la voce corretta Cristina Fantoni (attrice) (tra l'altro, era in uno sceneggiato televisivo del primo anno delle trasmissioni ordinarie della RAI) in aggiunta alla Cristina Fantoni già esistente, ho aggiunto note che rinviano a siti con foto o a articoli di quotidiani, chiarito dubbi.

In quanto ai link rossi rimanenti, da un lato penso che quelli delle vincitrici in un ipotetico futuro potrebbero facilmente diventare blu (basterebbe tradurre le analoghe pagine della Wikipedia in inglese) ma dall'altro rimango del parere che quelli relativi alle concorrenti italiane vadano semplicemente tolti. Sai se c'è qualche pratica relativa alla rimozione di link rossi in elenchi come questi? oppure, a chi potrei chiedere una cosa del genere. Io comunque conserverò la voce nella mia macchina locale per cui dovrebbe bastere mettere un {\{Cancella subito|ho creata la voce ma adesso preferisco sintetizzarla in Miss Mondo}} per farla cancellare immediatamente. Fammi sapere cosa ne pensi. Giuseppe Caruso (msg) 10:55, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho fatto la sintesi su Miss Mondo e richiesta la cancellazione immediata della voce. Giuseppe Caruso (msg) 10:21, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Votazioni

sto quotando la proposta, senza mettere altri commenti. mi sembra logico e funzionale. nel caso non condivida metterò meno uno il che significa aprire la votazione ordinaria. Se il commento del perchè cancellare lo condivido perchè aggiungere parole, un bel +1 mi sembra adeguato. grazie dell'avviso.--Lingtft (msg) 02:43, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Re: Angelina

Grazie per le sistemazioni alla voce su Angelina Jolie, pensa che ho riletto più volte la voce prima di salvarla, ma tante cose mi sono sfuggite, ci voleva un occhio "vergine" :). Come già detto nel Drive-In il mio intento era solo ampliare la voce, la precedente versione la trovavo un po' troppo scarna. Adesso ho in mente altri progetti, devo valutare se segnalarla o no per la vetrina. Comunque grazie. BART scrivimi 18:00, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Solidarietà

Grazie della pronta replica all'estensore cineasta. Ciao Almadannata (msg) 20:26, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ormai so bene anch'io a cosa ti riferisci: negli ultimi due giorni alcune pagine di discussioni sono state inflazionate di giudizi molto simpatici su di me (ovviamente solo perché avevo fix delle cit. necessarie o dei tmp). Ma si continua, perché ci si crede, altrimenti non staremmo qui. Ciao e buon lavoro Almadannata (msg) 12:41, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Precisazione

ho avuto modo di chiarire con Almadannata, mi dispiace. A riguardo comunico che se considerate la richiesta di conservare la pagina, solo come esigenza di una vetrina, è giusto cancellare Focaccia Blues, e tutte le pagine che anticipano l'uscita d qualunque film, dovreste anche modificare anche la voce "Questa voce o sezione contiene informazioni riguardanti un film in produzione, atteso o annunciato", se no ci fosse stata questa dicitura non ci saremmo mai permessi di registrare il film.

Siamo molto dispiaciuti per quanto avvenuto, credendo di non aver fatto nulla di male, considerate però non piacevole leggere che un film probabilmente non uscirà quando ciò non è vero. Ora liberi di fare ciò che ritenete più opportuno. Almadannata ha cmq mostrato grande onestà nell'aprire la discussione. Ciao Focaccia Blues

Attivo

Grazie per il sostegno, tanto più gradito quanto inatteso. Spero che ci sarà presto occasione di incontrarci di nuovo (anche se non so quanto bazzicherò in futuro le pagine comunitarie). Ciao, --CastaÑa 00:13, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Publio Clodio Pulcro

Grazie mille per il tuo voto!!!--Glauco (συμπόσιον) 17:34, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Uberto Ceretoli

Ciao! Ti ho risposto nella pagina delle votazioni. E' una mia riflessione che mi piaceva condividere con chi vota. Ci terrei realmente che tu non te ne avessi a male, se ho contestato la tua motivazione. Ti scrivo questo perché viste alcune polemiche su calciatori o vescovi, non vorrei venire frainteso. Temo che la voce verrà cancellata e secondo me sarà una perdita per WP. Mi piacerebbe che per scrittori, poeti, scultori, pittori ci fossero criteri più definiti e ci fosse una presenza più ampia in WP. Ciò non toglie che rispetto il tuo parere, anzi voglio nuovamente sottolineare che mi fa piacere poter controbattere alla tua motivazione per poter avere un confronto e che la tua segnalazione mi ha consentito di migliorare una pagina (magari anche solo per una settimana!). Grazie per il tuo tempo, ti avrò annoiato a morte! Umibozo (msg) 19:34, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ultima cosa, non è una campagna elettorale, non vorrei che tu cambiassi il tuo voto per quello che ho scritto (valuta solo la voce e le tue impressioni). Grazie ancora. Umibozo (msg) 19:35, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]
Anche io ho replicato sulla pagina delle votazioni. E hai ragione, non la si può sempre pensare allo stesso modo. In merito al tuo lavoro, ci tengo a dirti che secondo me fare un certo lavoro è importantissimo. Due righe mal formattate sarebbe meglio che non ci fossero anche su un argomento enciclopedico. Ho messo mano a questa voce solo perché tu l'hai proposta per la cancellazione, altrimenti non l'avrei fatto. E mi sembra che comunque ora sia migliorata (forse non enciclopedica ;-), ma migliorata!) Ho messo mano a diverse voci solo perché col template orfane o da categorizzare messo da qualcuno, poi ho aggiunto fonti ove possibile ecc. Da parte mia non passi assolutamente dalla parte del torto. Passi solo dalla parte di chi, su questa singola voce, ma forse anche su altre (vedi Fabiana Redivo), la vede in modo diverso da me. Comunque credo realmente che ogni contributo sia prezioso e che anche il tempo sprecato a rispondermi nella votazione sia stato utile per chi legge, vota e modifica WP. Se però segnali altro e io metto mano e apro la votazione, non te la prendere! :-) Umibozo (msg) 09:49, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

tutto chiarito

vabbene, tutto chiarito....e poi io ho sbagliato e tu hai cmq ragione perchè in fondo ho letto tante volte che il tono non neutrale non è motivo di cancellazione. Alla prossima ciao :) ----Anitaduepanopticon 20:26, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

berlusca

Grazie della segnalazione, per ora lascio fare a chi segue la voce. Se non succede niente magari studio la faccenda per bene. Ciao --Al Pereira (msg) 02:51, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Abbi pazienza ma sono di fretta :(--Domani sera darò uno sguardo a tutta la faccenda. Saluti, Turgon 10K 14:24, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
Stavo leggendo :P--Turgon 10K 21:30, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]
Allora:
  • per me è tutto da spostare su quote, esiste per questo;
  • non è corretto spostare il contenuto se non c'è consenso o prima che se ne raggiunga l'effettivo equivalente, hai fatto bene a rollbackare;
  • mi sembra che la situazione sia stabile e che non necessiti intervento alcuno.

--Turgon 10K 21:43, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ops! Scusa l'arcaicismo! Turgon 10K 21:45, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi sembra fuori luogo

Intendevo dire che non mi sembrava enciclopedica, si hai ragione, è un 'espressione da evitare--BaroneBirra 11:57, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

berlusconismo

ciao! vorrei sapere perchè hai cancellato il mio intervento che ha spostato il paragrafo dalla voce "berlusconismo" alla voce "silvio berlusconi".

da quanto mi risulta (dimmi se sbaglio) è vietato su wikipedia scrivere due paragrafi uguali in due voci diverse. sulla discussione "silvio berlusconi" si è detto che quel paragrafo deve stare sulla voce principale perchè quell'argomento non rientra nel berlusconismo. perciò io ho cancellato quel paragrafo dalla voce berlusconismo e trasferito sulla voce berlusconi. Paolo parioli (msg) 20:48, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

i due paragrafi erano identici (fatta eccezione per quella frase che mi è stata contestata da jacopo werther la quale diceva con altre parole lo stesso concetto e il titolo che invece di battute usava dichiarazioni). questo è il paragrafo sulla voce berlusocni prima della mia modifica [1] e questo il paragrafo sulla voce belrusconismo [2]. tranne il titolo e la frase iniziale sono identici.

due paragrafi uguali in due voci diverse non ci possono stare perchè basta leggere qui [3]. dove si parla di un template da apporre quando 2 pagine trattano lo stesso argomento. forse sarebbe stato più giusto apporre prima il template e poi fare la modifica?. in questo caso chiedo scusa per la rozzezza. Paolo parioli (msg) 21:09, 16 nov 2008 (CET).[rispondi]

potresti evitare di cancellare ogni mio intervento e magari intervenire in discussione invece di iniziare una editwar? Paolo parioli (msg) 22:12, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

l'unico problema è che come ti ho dimostrato con appositi link non è possibile su wikipedia avere due paragrafi che trattano lo stesso argomento in due voci diverse. hai letto questa pagina [4]? Paolo parioli (msg) 22:16, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

che siano pagine o paragrafi non ritieni che il concetto sia lo stesso?

gli utenti pokipsy e ayers nella discussione della voce berlusconi hanno detot che il tema delle dichiarazioni esula dal berlusconismo. il primo si è detto favorevole ad un richiamo "vedi anche" nella voce berlusconismo. il secondo ha detto che non ha proprio senso nella voce berlusconismo un paragrafo sulle dichiarazioni. è inutile affrontare lo stesso argomento in due pagine diverse. non lo ritieni anche tu? Paolo parioli (msg) 22:34, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

ti dico che anch'io sarei favorevole ad una voce apposita. non sono però favorevole ai doppioni di paragrafi.

P.S. io su wikipedia mi occupo degli argomenti più vari e non solo di berlusconi e non rispondo ai tuoi commenti sul mio comportamento perchè mi sforzo di discutere solo sul merito della questioni con la convinzione (forse stupida) che si possa sempre trovare un punto d'incontro Paolo parioli (msg) 23:28, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

non credo che ci siamo chiariti molto visto che entrambi siamo favorevoli a creare una voce apposita ma continuiamo a discutere. mi dispiace molto di questo perchè la mia opinione è che stiamo dicendo la stessa cosa in lingue diverse. Paolo parioli (msg) 23:49, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

se hai qualhe problema personale con me devi usare la mia pagina di discussione. non le pagine delle voci che servono a discutere delle modifiche alle voci non della mia utenza. Paolo parioli (msg) 14:25, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

segnala pure i miei interventi. se i miei interventi saranno giudicati illeciti sarò sanzionato. non sta scritto da nessuna parte che io no posso intervenire sulla voce berlusconi. è solo la tua opinione. Paolo parioli (msg) 15:50, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Silvio Berlusconi

Nessun rancore, ci mancherebbe! :-) Dammi tempo un paio d'ore e ti rispondo anche in ordine al resto. Spero comunque che sia chiaro che un invito a collaborare non è una critica verso nessuno, ma è un tentativo (non sempre riuscito, ahimè) di raffreddare gli animi che su queste voci (non nascondiamolo, siamo umani dopotutto) si riscaldano spesso :-) A dopo! --Hauteville (msg) 13:07, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il Portale di Dragonero

--Dragonero80 (msg) 02:28, 19 nov 2008 (CET):), ciao innanzi tutto ti chiedo scusa... io non avevo alcuna intenzione di fare spam o roba simile e sinceramente da nessuna parte ho letto che era vietato mettere dei link esterni a wikypedia :)[rispondi]

ho modificato il mio post ho rimosso tutti i link e devo dire che di queste altre 2 cose di cui sono stato accusato note autopromozionali o curricula vitæ personali non ne ho fatta ne una ne l'altra =) anche perche ho sempre ed esclusivamente usato nick, un nick e come dire solo un nome.. e non lega a nessuno se non accompagnato ad un cognome ed eventualmente altri dati quali data di nascita , luogo o altro, e la stessa cosa vale per il discorso curriculum vitae, comunque sono qui per sapere ulteriori informazioni e se ora il mio post è accettabile ?

Ciao grazie per la risposta immediata :) ma non hai risposto alla mia domanda ora dopo aver modificato alcune cose ed aver rimosso tutti i link esterni a wikypedia va bene posso lasciare la pagina ?

Fare scuola

Sono contento di suggerire forme di comunicazione ai nuovi arrivati :-)

Grazie per aver messo la voce di Fraxav in cancellazione, io mi ero dovuto allontanare dal pc. Buon patrolling. --Giuseppe (msg) 02:59, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

+1/-1

Caro Soprano, ti ringrazio anzitutto per l'interessamnto. Ti confermo comunque che la mia intenzione era proprio quella di votare per la soppressione della voce, dal momento che, come ho scritto, ...personalmente non ho l'abitudine di votare per il mantenimento in WP di film non realizzati salvo, lo aggiungo qui, in rarissime eccezioni. Sarei, ad es, contrario alla cancellazione, se dovesse essere proposta, di Il viaggio di G. Mastorna, detto Fernet progettato, ma mai realizzato da Fellini (questo è però un caso limite nella storia della cinematografia). Il tuo dubbio, forse, nasceva dal fatto di aver citato Anita nelle mie motivazioni. L'ho citatata perché lei stessa ha apportato le fonti che hanno chiarito una volta per tutte che il film non è ancora stato realizzato. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 07:31, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

P.S.: A proposito, ho aggiunto una frase alle motivazioni di voto che taglia la testa al toro (certo che questo toro rispunta sempre...). Ti risaluto. --Justinianus da Perugia (msg) 08:03, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Beh, grazie alla tua segnalazione ho potuto fare una puntualizzazione importante. Comunque mi fa sempre piacere intercambiare due chiacchere con un utente scrupoloso e preparato come te. A presto. --Justinianus da Perugia (msg) 11:21, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Neosysop

Grazie mille ! Vado a munirmi di ramazza, e vediamo l'effetto che fa... ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 13:53, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

"Ma il fatto che un utente altrettanto importante (Cristiano64) abbia lasciato il progetto a causa sua IMO è cosa gravissima"

E se scoprissi che non se n'è andato nessuno, cosa diresti? --Panairjdde - The villain of Wikipedia 21:15, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Premetto che sono qui perché costretto a seguire i contributi di Panairjdde per provvedere subito ad ogni omissione (ad esempio quella, abituale, del template:Portale) o modifica indebita, e che ho visto questo strano intervento con una neppure troppo sottile insinuazione/calunnia ai danni di un utente che trovo particolarmente competente. Seppur non in grado di comprendere dove il titolo di questa sezione voglia andare a parare, ti posso purtroppo confermare che Cristiano64 ha lasciato Wikipedia (la sua utenza è stata per suo stesso volere bloccata) e la ha lasciata a causa di Panairjdde (come mi ha confermato tramite email). Dal momento del suo abbandono ha partecipato solo a due o tre discussioni (tra cui quella del bando) come IP. Scusami il disturbo, ma credo che, qualsiasi dovessere essere gli sviluppi della situazione, fosse necessario fin dall'inizio dire le cose come stavano. A presto--Glauco (συμπόσιον) 21:22, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]
Precisazione: Cristiano non si è limitato a "due o tre discussioni", ma ha contribuito ad alcuni articoli, affermando di pensare di tornare a gennaio (e non capisco perché Glauco dica diversamente, visto che Cristiano e' passato a salutare gli amici diverse volte). --Panairjdde - The villain of Wikipedia 21:36, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]
Non è mia intenzione litigare in pagine utente altrui, quindi rispondo all'ennesima calunnia (se serve, contattami nella mia pagina di discussione). Cristiano64 è il migliore utente che io abbia conosciuto su Wikipedia e se n'è andato. Guarda la mole dei suoi contributi e paragonala alla decina di edit che ha fatto da quando se n'è andato come IP...Se tutti coloro che lo hanno conosciuto lo stimano, non è di certo perché trascorreva il suo tempo passando a salutare gli amici. Il fatto che abbia affermato di pensare di tornare a gennaio non toglie che finora non è tornato e potrebbe non tornare, se vede che la causa del suo allontanamento non è stata rimossa.--Glauco (συμπόσιον) 21:40, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]
Nessuno nega la qualità di Cristiano. Il fatto e' che continua a contribuire, in maniera piu' rada, come IP (oltre ad andare a salutare gli amici, che cosi' sanno della sua presenza). --Panairjdde - The villain of Wikipedia 21:52, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ah sì, è indubbiamente più che presente! [5] [6] E la metà dei contributi sono precedenti all'abbandono!!--Glauco (συμπόσιον) 22:00, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Chiedo ancora scusa per la spiacevole intrusione e per il disturbo: si tratta di una cosa che normalmente non avrei fatto, ma situazioni spiacevoli rendono inevitabili scelte altrettanto spiacevoli...A presto e scusami ancora!!--Glauco (συμπόσιον) 22:43, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

"Siccome non amo le discussioni, le editwar ecc (ovviamente non avrai letto l'intestazione della mia pagina utente) per me la cosa finisce qui e non intendo continuare a parlarne."
Prendo atto della tua richiesta e termino qui la discussione. Termino solo facendo presente che non mi pare elegante dire "ora parlo io e poi la discussione finisce"; sarebbe stato più corretto dire (ribadire) che non si intende discutere e basta, non credi? (domanda retorica, non mi aspetto una risposta). --Panairjdde - The villain of Wikipedia 18:39, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

BUYcott

Non avevo votato per la cancellazione (o per la non cancellazione) proprio perché la voce, IMHO, era terrificante. Ma le campagne di consumo critico strutturate in questo modo (cioè con un invito ad acquistare) esistono e sono sempre più diffuse. Ho dato una sbozzata alla voce, ma IMHO c'è ancora un sacco di lavoro da fare. Hai voglia di dare un'occhiata? --Dedda71 (msg) 10:24, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

Girolamo Panzetta

Ciao. No, lasciamo le cose così. Per aprire una procedura di cancellazione occorre essere registrati, non sono richiesti altri requisiti. Il proponente non può però votare, visto che ha 4 edit e si è appena registrato --Tia solzago (dimmi) 17:59, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

Re:Voto

Io non mi metto a leggere la voce per intero. Ovviamente vedo di cosa si tratta e, in certi casi, si evince subito se una voce rispetta o meno i criteri di enciclopedicità. Poi, se non ci sono le fonti, si mettono, se la voce è da riscrivere si riscrive, ma non cancellarla. Infine, non dirmi che pensi che il mio voto sia messo a caso! Se ragionassi così, non scriverei niente! Ci tengo al bene di Wikipedia. Ciao.--francolucio (msg) 19:08, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

Buycott

IMHO va bene così. Grazie :) --Austroungarika sgridami o elogiami 01:23, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Giovanni Inghirami

Ciao, in verità credevo che quando in una voce viene apposto il template {{A}} il fatto che la voce sia ancora da aiutare dopo 10 giorni fosse già una motivazione valida per la proposta di cancellazione. Grazie per avermi fatto presente la mia mancanza. Un saluto -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 21:06, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Etichetta

Egregissimo Cavaliere dell'Enciclopedia Rotonda :-), il mio parere è che sia una via di mezzo tra la concettualizzazione presa da una qualche recensione, ed una semplice ricerca originale. Il concetto di "labelling" esiste in psicologia sociale, ed ha anche un ruolo di rilievo negli approcci socio-costruzionisti, ma così esposto è appunto quasi più una riflessione personale che una trattazione enciclopedica. Ammetto che, allo stato, ed essendo necessaria comunque una riscrittura totale, anche io propenderei più per la semplificata. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 22:05, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Duck Tales - Il tesoro dei soli d'oro

Ciao! ti ho risposto qui. Fammi sapere come ti sembra ora la voce. io sarei per annullare, così evitiamo di aprire la votazione. ciao -- Grond (scrivimi) 17:23, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

rieccomi! ^_^ ho annullato la procedura. Riguardo alla questione "sondaggio e regole", la pensiamo più o meno allo stesso modo, solo che io non usavo la parola "regola" per il suo significato più forte rispetto a quello che penso che in realtà significhi, cioè, indicazione. Comunque non voleva essere una critica, era semplicemente un ragionamento in libertà :) riflettevo sul fatto che è oggettivamente difficile che le "new entry" o gli ip conoscano queste disposizioni. Bene, ora mi sa che stacco! :) ciao e buona notte! -- Grond (scrivimi) 00:02, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

cancellazione

Ciao Soprano, senti se puoi farlo tu mi faresti un piacere; io non sono molto pratico di questa "burocrazia".--Alexdevil (msg) 01:31, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille allora! Un saluto! --Alexdevil (msg) 01:50, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Re: bentornato

Grazie mille per il graditissimo messaggio :) --Ginosal v. 2.0 beta 21:00, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Re:cancellazione

No, tu avevi capito benissimo, sono io che devo essere completamente fuori fase e voglio ad ogni costo collegarmi a Wiki e fare qualcosa, quando non ho nemmeno il tempo di respirare. Perdona le cavolate fatte. Visto che ho sbagliato tante volte e vorrei che la categoria venisse cancellata, puoi provvedere ad eliminare il tutto e a ripristinare come all'origine? Ti ringrazio.--Paola (msg) 21:05, 29 nov 2008 (CET)--Paola (msg) 21:05, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

mi hai dato una buona carica e ti ringrazio. Vedo che hai capito!. Dovrei avere un pò di tempo per me stasera e mi butto su una delle tante voci che volevo migliorare. Grazie e ancora grazie. Sapessi cosa vuol dire, sapere che esiste una categoria di quelli che non hanno tempo e vorrebbero averlo! Ciao. Sono anche contenta dell'occasione che ha fatto sì che io ti abbia incrociato e non sapevo nemmeno che esistessi.--Paola (msg) 21:17, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Semplificata

Ti ho (quasi) quotato, qui. Buon lavoro. Almadannata (msg) 12:49, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Enzo Mandruzzato

Non avevo ancora aperto wikipedia dopo il tuo messaggio. Non conosco il soggetto, ne' posso approfondire. Se tu ritieni che sia enciclopedico e te ne assumi la responsabilita' tolgo immediatamente l'avviso. Sulla Treccani c'e', tanto per trovare una fonte certa? Ciao rago (msg) 21:14, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

rimosso. rago (msg) 19:30, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ferdinando Toderini

Le due odi di Foscolo (molto giovane) sembra proprio che siano venute fuori, sembra proprio che ci siano nell'edizione del Chiarini. Sicuramente non varranno molto dal punto di vista poetico, ma è normale dare rilevanza ai primi tentativi di futuri grandi poeti. A questo punto mi ricredo anche sull'opportunità di menzionare il gentiluomo che ospitava Foscolo, al centro (o comunque più volte menzionato) nel bene e nel male, della vita letteraria della Venezia del settecento (vedi Goldoni e Vttorelli)--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:42, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Io oggi passo dalla Sormani per vedere se i componimenti sono stati accolti nell'edizione nazionale o se rintraccio l'edizione del Chiarini. Se si il mio ragionamento è che una enciclopedia online che non ha i problemi di costo della stampa su carta, può ben accogliere una voce su chi (nobile o mercante poco importa) animava nel bene e nel male la vita degli intellettuali nella Venezia del settecento. Lo studioso ed anche il semplice studente che legge le poesie di Foscolo, ha ben il diritto di sapere chi era il nobiluomo (pare senza uno straccio di titolo araldico) che ospitava il giovane poeta era lo stesso del personaggio a cui Goldoni e Vittorelli ecc. Peraltro mi pare notevole nella vita di Foscolo dire che nel 1796 (sette anni dopo la Rivoluzione francese) perdeva ancora il tempo per dedicare due odi per la monacazione di una nobil donzella, magari solo per accedere alla tavola del nostro . La cosa non dovrebbe passare troppo sotto silenzio se siamo quasi alla vigilia dello Jacopo Ortis. C'è una ulteriore ipotesi: Foscolo, futuro donnaiolo impenitente, voleva conquistare solo i favori della sorella della monacanda.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:01, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho ri-espresso parecchi dubbi, nella pagina di discussione del Nostro, anche a Mizar. Per tutti che: tale Maria, che si vuole essere sua figlia (e che lui avrebbe avuto settantenne), si sarebbe monacata il giorno della nascita, data dell'edizione di un Canzoniere, oepra anonima. Resta poi in sospeso un fatto, legato ad un tuo quesito (circa una famiglia), che sto verificando. Ciao Almadannata (msg) 14:30, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Cancellazione pagina Claudio "Writer" Martini

Ti scrivo a proposito della cancellazione della pagina Claudio "Writer" Martini che hai proposto il 21 settembre e che è stata eseguita il 29 settembre di quest, anno. La motivazione del proponente è stata "non enciclopedico per le pubblicazioni, nè come professionista: chiari intenti promozionali". Ora, dando un'occhiata a diverse pagine di scrittori del XX e del XXI secolo ho riscontrato una sostanziale affinità tra la pagina da me scritta e la loro. Alcuni esempi: Francesco Abate, Luigi Accattoli, Paolo Agaraff, Milena Agus, Paolo Albani, Cristina Ali Farah, Giuseppe Altamore, Alan D. Altieri, Anonima Scrittori, Alessandra Arachi, Cosimo Argentina, Bruno Arpaia, Ciro Ascione (quest'ultimo è un noto troll e non ha pubblicato nulla di rilevante) e questo solo per quanto riguarda la lettera "A" :)

Quasi tutte le pagine linkate, inoltre, hanno link esterni che puntano a siti o blog degli autori. Vorrei capire allora: quali sono i criteri enciclopedici che Wikipedia segue per ammettere o respingere le voci che vengono proposte? E, soprattutto, perché non si seguono criteri omogenei, cosa che determina cancellazioni casuali, attribuzioni di non enciclopedicità (scusa l'orrido neologismo) non sistematiche e tendenzialmente arbitrarie? Un saluto cordiale. Matrix61

Se, come scrivi, bastano due libri pubblicati con case editrici nazionali per essere valutati come enciclopedici, la pagina è stata cancellata erroneamente. Besa, infatti, è una casa editrice con una distribuzione nazionale e con un ottimo catalogo (hanno pubblicato, tra altri,autori come Haydari e Carpentier). In merito alle pubblicazioni scientifiche, l'autore ha pubblicato con una casa editrice latinoamericana e con "Il Capitello", casa editrice nazionale specializzata in testi educativi. Il concetto di "enciclopedicità" non va confuso con quello di "popolarità", altrimenti tutti i personaggi di una "soap opera" sarebbero accolti su Wikipedia, mentre molti autori o scienziati ne verrebbero esclusi. Chiedo, pertanto, il ripristino della pagina e l'apertura di una nuova procedura di cancellazione in modalità semplificata. Cordiali saluti. Matrix61 (msg)Matrix61Matrix61 (msg)

Re:cancellazioni

Ciao Soprano, siamo già in tre a chiedergli di smetterla in questo modo: credo che agisca così perchè vuole sentirsi qualcuno qui (basti pensare al fatto che si autocandidò tre volte come Admin con motivazioni inutili).

Del resto sta rovinando il nostro lavoro: mi era venuta voglia di segnalarlo tra i problematici ma poi ho pensato fosse eccessivo, ora però sto cominciando a ricredermi. A presto-- Barone Birra 17:14, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Da amico ad amico

Caro Soprano, che dirti? Grazie per la stima, la fiducia e l'amicizia che mi hai dimostrato. Non credo che mi sarà mai possibile dimenticarlo. Dall'amico Justinianus da Perugia (msg) 23:47, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Edit ad una voce

Per completezza, riporto qui quanto ho scritto nella discussione sulla cancellazione della voce 6 etero 6 gay (non la link come chiedi perché sono stato recentemente ripreso, non per mancanza di rispetto nei tuoi confronti).

abbiamo la voce cazzo con la citazione di oltre 50 locuzioni che contengono la parola cazzo o i suoi derivati. Fra quelle definite in voce Accezioni ed espressioni neutre c'è proprio sono cazzi miei / tuoi; fatti i cazzi tuoi, che tu hai cancellato dalla voce nella versione del ritornello che lo unisce al titolo della canzone. Non vedo perché ci faremmo brutta figura. E' un pezzo di una canzone, è una frase citata in WP, forse andrebbe rimossa anche la voce cazzo? Forse faremmo brutta figura perché è detto in un pezzo che non ti piace?

Non sono qui per litigare, ma solo per muoverti un appunto. Se poi abbiamo anche Vaffanculo e Bella stronza, perché togliere la citazione dalla voce? (premesso che non sono qui per rimetterla, tanto verrà cancellata). Ah, non è una campagna elettorale, spero che discutere su un voto non venga considerato tale. Grazie! --Umibozo -- Scrivimi! 09:36, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Nessuna antipatia, ci mancherebbe. Se ti ho dato questa impressione, mi scuso della cosa. Ho messo l'intervento sia in voce che in talk perché in una cancellazione lo feci in talk e venni ripreso perché si discuteva di una voce in cancellazione (e la persona mi rispose nella discussione sulla cancellazione...) ora ho provato a dare un colpo al cerchio ed uno alla botte. Mi spiace che sia passato il messaggio sbagliato. Essendoci poi stati due edit alla voce, avevo evidenziato il tuo nome solo per indicare l'edit al quale mi riferivo essendo sparso nella voce. Mi spiace se anche questo ha creato un equivoco. Possiamo essere o meno d'accordo, questo non rientra in simpatie e antipatie, ho solo mosso una critica (che sono certo fosse legittima, forse espressa nei modi sbagliati) su un tuo edit. Per il resto, ho solo voluto fare un esempio su decisioni secondo me similari ma finite in modo molto diverso, perché secondo me capita che nelle cancellazioni si valuti molto più il proprio gusto che l'effettiva enciclopedicità o meno della voce. Sulla suscettibilità di chi legge, hai ragione, ma trovare il ritornello di un pezzo se cerchi quel pezzo, mi sembra normale. Secondo me il ritornello è anche motivo dell'enciclopedicità della voce (fatto per il gaypride, sottolineava l'inutilità della questione etero/gay). Avrei preferito una discussione sulla rimozione magari nella voce, essendo questa in cancellazione.
Comunque ci tengo nuovamente a scusarmi se ho violato la tua privacy. Non era assolutamente mia intenzione. Ti prego sinceramente di accettare le mie scuse. Non era l'effetto che volevo (anzi, volevo l'esatto opposto...) --Umibozo -- Scrivimi! 11:46, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

Ti ringrazio. La passione per Wiki è grande! A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI iscriviti in ANTICA ROMA! 16:27, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

The Wanderer (Dion & the Belmonts)

Ciao, ho visto che hai inserito tempo fa il template E chiedendoti quali fossero i "motivi enciclopedici di questa canzone": beh, a me dalla voce pare proprio che rientri nei criteri secondari 1 (n. 2 nella classifica americana Billboard, e nella voce inglese c'è dell'altro), 7 (cover di artisti quali Beach Boys, Status Quo ed in inglese trovo pure Bruce Springsteen) e 9 (colonna sonora di un film, di cui almeno nella solita wiki inglese c'è la voce). Seguendo soprattutto la musica italiana, ammetto che la canzone non la conosco, ma se non è enciclopedica questa, credo che si dovrebbero cancellare più della metà delle voci relative ai brani: pare che qualsiasi singolo di Pupo ed Iva Zanicchi sia enciclopedico... :D Procedo all'annullamento della tua modifica, se poi mi dimostri che mi sbaglio (magari non interpreto bene i criteri, in quanto sono relativamente nuovo) se ne riparla... --Sanremofilo (msg) 19:21, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Re: Sandbox trama

Infatti all'inizio della sezione avevo già scritto Si consiglia di iniziare la descrizione della trama con l'indicazione del luogo e della data in cui si svolge l'azione del film. ;-)

Le trame da sistemare sono miloini, ma bisognerebbe partire dall'inzio, cioè da qui. Personalmente, la cosa che mi fa imbestialire sono i il film inizia con oppure e verso la fine GRRRR. Nella pagine delole discussioni, quando si trattava di eliminate i template aantispoiler, avevo già espresso tutta la mia tristessa:

«Semplicisticamente, non abbiamo mai codificato come deve / non deve essere una trama e dove vanno gli spoiler (fino ad adesso ;-) ), ed in più, le trame non le sappiamo proprio scrivere (l'utente-medio la volontà ce la mette, ma se non sa cos'è l'italiano o non sa pesare le informazioni, ecc.., la sua trama sarà sempre da rivedere). Anche questa è una brutta "verità", ma non siamo tutti scrittori, e scriviamo come possiamo. Oltre al "buon senso", serve quel minimo di "competenza" che segnalavi.»

 ;-) --Azrael 555-1212 21:36, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Focerò

Ho chiesto ad OTRS e mi dicono che starebbe donando... :-) Quindi aspetterei... Mille grazie per l'avviso e buon lavoro! --Piero Montesacro 21:05, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ancora sulle cancellazioni

Oggi ne ho scoperto un altro, a presto-- Barone Birra 19:00, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Fair use e dintorni

Ho pensato che ti potrebbero interessare un paio di link sull'argomento: questo e questo il problema principale è che un'interrogazione parlamentare non è vincolante dal punto di vista giuridico, quando la legge è ambigua (o non esiste affatto) l'unico pronunciamento vincolante è quello della Cassazione, quello degli esperti ministeriali che preparano le risposte alle interrogazioni sono di certo autorevoli e validi ma non vincolanti. A margine di tutto sono contrario al fair use perchè si tratta sempre di avere immagini non libere e sempre sottoposte al "potere" del loro padrone (negli USA il proprietario può contestare l'uso di un'immagine in fair use che viene rimossa finchè un giudice non decide se si tratta di un uso realmente fair), sperando di averti segnalato qualcosa d'interessante ti saluto--Vito (msg) 23:02, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Direi che si dovrebbero far fuori, anche se potremmo provare ad ottenere un'autorizzazione dalle reti via otrs, ne riparliamo domani, sto abbassando la serranda :D --Vito (msg) 23:40, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Donna e sport

Ciao, ho riscritto la voce la donna e lo sport ti invito a leggerla e ad esprimerti in merito--Purosanguebeneventano (msg) 12:30, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Re: Buon Compleanno

Grazie mille, Soprano, sei stato molto gentile a farmi gli auguri :) --Austroungarika ye olde Sysoppa 14:45, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

road to respect

Ciao Soprano, avevo pensato già da un bel po' di creare la pagina inerente al videogioco, ma volevo prima finire di giocarci. Senti, per me è uguale, togliere o meno la citazione non fa differenza, solo che non capisco a cosa si riferiscano le regole di wikipedia; sbaglio o una citazione per voce è consentita? --Alexdevil (msg) 23:19, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

5 film

ciao soprano,mi sono arrivati prima i tuoi messaggi ma ho fatto un po' di casino sulle voci di 5 film tra cui robinson nell'isola...dopo che ho letto che forse non erano coperti da diritto d'autore ho cercato di cancellare quelle pagine che avevo scritto.poi mi e' arrivato il mess di richio di vandalismo..comunque erano informazioni vere che avevo riscritto con parole mie...al piu' cerchero 'di rifarle meglio nei prossimi giorni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.101.65.23 (discussioni · contributi).

Solo per sapere.

Ho visto che hai risposto sulla pagina di votazione del pezzo di Unabomber. Volevo solo sapere se avevi letto il mio messaggio precedente e se avevi accettato le mie scuse per aver avuto nei tuo confronti un comportamento che hai reputato non consono. Vorrei solo ribadire le scuse e la mia buona fede. Non mi piace molto avere "conti in sospeso". Immagino che si possa essere in estremo disaccordo su una voce, ma se il contrasto sembra personale, a me la cosa dispiace molto. --Umibozo -- Scrivimi! 21:30, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi fa piacere, non tanto per le future votazioni (ci mancherebbe!), quanto proprio per il fatto che mi dispiacerebbe se, vedendo il mio nome da qualche parte, tu pensassi: "Ah, quello a cui sto antipatico", tutto lì! Avevo letto in intestazione della tua pagina di discussioni che può passare del tempo, poi ho visto il tuo commento lì e mi sono chiesto se il tuo silenzio non fosse una cosa del tipo: "non mi va neppure di rispondere a quel cretino lì"... Secondo me il tuo commento non era inutile. O meglio, lo era dal punto di vista delle votazioni (il risultato era acquisito dalle prime due ore di votazione), ma non lo era dal punto di vista del confronto sull'enciclopedicità. Mi spiego meglio. Personalmente, dalle letture degli ultimi mesi sulle cancellazioni (che prendo come altra fonte di criterio, oltre alle pagine di per sé, perché non ci sono solo premi Nobel o attori da Oscar su WP), mi ero fatto l'idea, come altri, che ogni singolo fosse enciclopedico. Alcune procedure sono state annullate con questa motivazione! Mi sono anche fatto l'idea che un autore di genere o un giornalista anche con diverse pubblicazioni, in votazione venga sempre cancellato. Mi sono fatto l'idea che si perdano ore a dibattere se un calciatore ha giocato 5 minuti in una partita di serie A dell'ultima giornata di una squadra già retrocessa del campionato angolano, che se vedo un partigiano o un vescovo posso non votare, tanto sono enciclopedici per definizione. Molte magari sono idee errate, mie cattive interpretazioni. Però almeno non perdo tempo su certe voci (sugli autori e su alcuni singoli l'avrei fatto) e mi dedico ad altre, come magari le voci sulla tv, che ritengo meno enciclopediche, ma che la comunità accetta più volentieri. Almeno così mi sembra. Ripeto, credo che ogni contributo sia utile per raggiungere una posizione per cui si lavora su voci con un accordo di fondo. Grazie per la pazienza! --Umibozo -- Scrivimi! 09:28, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Re:Van Johnson

Ciao, ho visto che come note biografiche c'è pochino, però non mi sembra proprio a livello di stub (perlomeno per come lo consideriamo generalmente, una o due frasi smozzicate). Cmq, se lo ritieni il caso si può rimettere il tag; fammi sapere se lo devo fare io o se lo rimetti al volo tu. --「Twice·29 (disc.)」 17:39, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Lo rimetto subito. Bn lavoro, vedo che fai un grosso lavoro nel settore televisivo. Ho lasciato un appunto al Bar Fiction su due proposte di cancellazione, se vuoi dire anche la tua. :-) --「Twice·29 (disc.)」 17:54, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]
Sì, un festival di argomento televisivo penso che ci potrebbe stare senz'altro, con l'anno nuovo. Ho visto anch'io che ci sono tante cose da fare e da correggere. È un settore che è un po' un mare magnum e con il tempo devono averci messo mani utenti diversi (magari qualcuno ha nel frattempo lasciato il progetto). Inoltre è un argomento a modo suo complicato, anche se tutto sommato lineare nell'azione di riportare dati noti e già diffusi da qualche parte. Mettici anche che le linee internet non sono sempre sono fulminee e quindi anche un semplice lavoro di trascrizione (io attingo molto da IMDb per titoli, date e nomi) diventa un lavoraccio lungo ... Vabbé, come si dice, il tempo non dovrebbe mancarci: per il 2050 qualcosa si dovrebbe vedere ... ;-) --「Twice·29 (disc.)」 18:39, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]
p.s.: a proposito della tua annotazione sul povero V. Johnson (che ne aveva pur sempre 92 ...): oggi è stato davvero un giorno luttuoso per il mondo dello spettacolo se ci aggiungi la scomparsa di Tappert ...
Beh, inutile dire che molte volte, chi più chi meno, ci si affeziona a questi volti noti che ci hanno fatto compagnia spesso per lunghi periodi. La verità, però, secondo me è che in molti casi si tratta o si è trattato di artisti di vaglia che hanno sicuramente lasciato un segno, in questo caso nel mondo della cinematografia. ;-) A risentirci, buona serata anche a te :-) --「Twice·29 (disc.)」

PROGETTO DESIGN "Richesta partecipazione discussione" a: Template Infobox Design

ciao, è appena stata aperta una discussione riguardo la creazione di un template infobox per oggetti di disegno industriale, sei invitato a partecipare a questa discussione per decidere insieme a tutti gl'altri utenti interessati al progetto la struttura del template, i contenuti ecc ecc. Inoltre colgo l'occasione, visto che il progetto design sta procedendo molto a stento, ogni idea, contributo, interesse, dubbio, o opera costruttiva è ben accetta e proprio in questa fase di crescita del progetto stesso c'è bisogno di molta collaborazione fra gli utenti di questa piccola community che hanno da condividere la loro passione per questo argomento, in modo di dare un'ottima struttura al progetto stesso, che attualmente, nonostante gli utenti iscritti non siano pochi, solo 2 o 3 collaborano attivamente. ciao grazie ;)--Pava (msg) 20:41, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto ;) --Pava (msg) 03:14, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Albie Cianflone

Ciao Soprano, senti puoi dirmi per piacere chi è Albie Cianflone, tra i due che sparano a Bobby Baccalieri?? È il primo o il secondo a fare fuoco? --Alexdevil (msg) 02:19, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

auguri

caro soprano, in effetti non capisco se mi scrivi perchè non sopporti più la mia presenza, o perchè ti dispiace x me..... (dato che mi parli solo in occasione di cose brutte :D)cmq ti rispondo: 1) io non sono un carattere facile sn 1 tipo solitario ma su wiki ho cercato di essere il più partecipativa possibile; sono permalosa, questo si (soprattutto a natale), ma solo con le persone da cui nn me l'aspetto......se tu per esempio ti stai lamentando contro di me, che c'è di male? a parte un attacco contro di me (e poi ti sei scusato subito), nn ci siamo sentiti mai o nn siamo compagni di progettospecifico, quindi è normale ke, anke con parole neutrali, vorresti sbattermi fuori dal progetto.....2) ho cercato nel vocabolario, che vuoi dire con writeonly? ke non ti bastano le 10-15 voci ke ho abbozzato? (e ne vorrei continuare altre, psicologiche) o che sei contrario al fatto ke ogni tanto cerco di salvare voci di personaggi ke credo famosi o qualche giornalista? perchè tanta stima ai distruzionist e nessuna x i ricostruzionist? Ho scritto questo sfogo a elterion giorni fa, ma finora non ha avuto il tempo di rispondermi. 3) se ti sei spaventato delle mie parole contro kuviz, nn ti preoccupare, ho sbagliato a dargli tutta questa importanza e non gli dirò + niente d'ora in poi (e cmq mi scoccia ke compagni di progettospecifico nn hanno rispetto x me, non sono estranei......); ma se nn è per lui, in cosa mi trovi INCOMPATIBILE? perchè hai opinioni diverse dalle mie? se tu sei contrario a pigreco milionario (o altro) e lo motivi, io non ti trovo incompatibile, è la tua opinione, e nn penso che tu writeonly. se invece pensi ke siano belle le espressioni su altri "nocommentmaperfavoremanonscherziamomastiamoscherzando" io penso che siano molto offensive, ma sn gusti personali. scusami se te lo chiedo, ma sei un ADMIN? perchè parli proprio come un famoso admin dall'altodeicieli.....:DDD speriamo ke la prossima volta mi scrivi x cose belle......buon natale soprano. ----Anitadue"la brocca è rotta" 10:00, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

soprano, NON CI SI CAPISCE! allora:1) ma allora non ti piacciono le mie pagine come L'io diviso e I fatti della vita?? 2) non ti prendo in giro, solo che quando mi dicono 1 cosa, penso sempre ke dietro ce nè un altra più brutta; con kuviz poi mi sn scusata 3) quando mi hanno attaccato INOPPUGNABILE (tipo mi hanno accusato di copyviol x 1 citazione troppo lunga) non credo ke tu mi hai difeso, però x kuviz, scusando l'espressione,invece t'immischi 4) IMO lo so ke vuol dire 5) hai visto ke tu pure mi fraintendi? io faccio 1 battuta spiritosa prima degli auguri e tu la prendi come un accusarti! per me l'admin è 1 figura bella, jaqen mi ha salvato da false accuse 1 volta...... 6) mi vedrò qualke tua pagina e ti diro' ke ne penso, ma io so 1 ragione psicologica che vi spinge a volere lasciare: per te wiki è troppo importante.....nn faccio la psicologa, ma lo penso pure x me: quando ci tengo TROPPO, vorrei lasciare perdere...... spero ke pure TU mi hai capito!!!!! eppoi pensi di essere sempre PERFETTO??? io no, penso di fare schifo veramente.....mi sento 1 pietra gettata in un pozzo, ma capisco ke nn te ne posso parlare seno facciamo il forum. AUGURIBIS ----Anitadue"la brocca è rotta" 11:32, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

scuse

continuiamo a nn capirci, ma non ha importanza, si vede ke sono cretina io, e parlo non solo non in italiano, ma dicendo stupidaggini. ti chiedo scusa se ti ho accusato di essere un admin, ma a me ripeto gli admin piacciono, anke se arrivano come dall' alto....:D so che le scuse di una cretina triste forse non valgono, ma mi è dispiaciuto lo stesso che tu sei offeso, e non penso ke sei permaloso. spero di non risentirti ma non per me, per te ke cosi non mi vedi e nn ti faccio stare male :) ciao buon wiki.

Ciao!

Ciao Soprano!Ti scrivo per ringraziarti dell'intervento pacato qui; lo condivido e lo apprezzo in particolar modo nel metodo (indipendentemente dal merito della questione, che mi vede coinvolto). Ho ricevuto le scuse di Anitadue, alle quali ho risposto. Spero che il tuo intervento possa essere utile per il futuro! Buona domenica, --KuViZ(msg) 12:48, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Servillo

Gentile Soprano, Ho la fortuna di collaborare da 27 anni con Toni Servillo, l'equivoco sulla sua data di nascita, come ho avuto modo di spiegare in una precedente discussione, nasce da un'intervista pubblicata dal settimanale L'Espresso parecchi anni fa in cui veniva attribuita a Toni la data di nascita di Angelo Curti, presidente della nostra coperativa Teatri Uniti. Come ben saprà il copia e incolla senza verifica può avere effetti devastanti, pensi al caso del ministro del governo tedesco... Wikipedia è uno straordinario strumento di informazione, e la partecipazione degli utenti è la sua forza, ma non la preserva dalla fallibilità. Citando uno dei più grandi artisti del XX secolo: '"Information is not Knowledge..." Grazie Daghi Rondanini--79.46.36.192 (msg) 01:49, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]