Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Ciao. Se intendi proporre la voce per un riconoscimento di qualità, sarebbe più corretto passare prima da me, visto che come puoi vedere dalla cronologia sono nettamente il contributore principale nonché l'autore di tutta la parte testuale. Se il tuo intento è questo, posso seguire io la procedura. --Dipralb (msg) 20:19, 10 set 2024 (CEST)
Mi sembra che hai contribuito a fare molta confusione sulla pagina di Raspadori. Una sua convocazione per una partita della nazionale non è enciclopedica per lui avendo già 30 presenze in nazionale - ti era stato anche segnalato da quanto ho letto. Perche poi Luciano Spalletti viene ripetuto con link due volte di seguito? --Bergenoslo (msg) 10:50, 11 set 2024 (CEST)
Pagina sulla Cucchitella di Sciacca (dolce siciliano)
Ciao Matteo, stavo cercando di creare una nuova voce ma non è semplice usare wikipedia poiché ci sono molte regole da rispettare. Pian piano sto cercando di leggere tutte le funzionalità per non scrivere cose errate o false. Adesso leggo che la voce che avevo creato è stata eliminata, ma ti assicuro che non sto facendo pubblicità o cose simili. Vorrei solamente dare informazione scrivendo e facendo conoscere il dolcetto tipico della mia città. Non è facile scrivere da zero e in modo imparziale però mi sto impegnando a farlo per dare un contenuto valido e ufficiale di questo dolcetto tradizionale siciliano. Mi scuso se non ho rispettato qualche regola della community e vorrei poter recuperare il contenuto cancellato. Aspetto una gentile risposta, grazie Matteo --Kevin Lo monaco (msg) 15:28, 12 set 2024 (CEST)
Ciao, come ti avevo scritto tempo fa avevi scritto nella tua pagina di discussione del testo, che non è consentito. Se vuoi puoi creare una sandbox personale (cioè una pagina che inizi con Utente:Kevin Lo monaco/, per esempio Utente:Kevin lo monaco/Sandbox. Così facendo puoi tranquillamente lavorare sulla voce. Il contenuto che avevi inserito è ancora rintracciabile, se vuoi ti creo io la sandbox. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐15:44, 12 set 2024 (CEST)
Sì Matteo, se puoi creare tu stesso una sandbox sarebbe fantastico! Se posso aiutarti in qualche modo fammi sapere che posso fare... Grazie! --Kevin Lo monaco (msg) 22:01, 15 set 2024 (CEST)
Ciao Smatteo, ho letto qui "mi scuso per essere intervenuto in ritardo".
Perdonami se te lo faccio notare ma, parlando in generale, da wikipediani non abbiamo alcun obbligo morale di intervenire in tutte le discussioni. Il nostro intervento nelle pagine di discussione è utile finché apporta qualcosa di funzionale alla discussione stessa; se invece lo facciamo tanto per dovere di presenza allora quella è una occasione buona per scusarsi, ma proprio per essere intervenuti, non viceversa! ;) Ciao. --Argeste soffia00:16, 13 set 2024 (CEST)
Buongiorno [@ Argeste]! Non sono intervenuto per dovere di presenza e mi dispiace che sia sembrato così. Il mio "mi scuso per" era per essere intervenuto dopo che la discussione proseguiva da diverso tempo. In ogni caso, grazie del messaggio :) --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐07:19, 13 set 2024 (CEST)
Le domande che mi pongo io sono le seguenti: sto intervenendo su una situazione di cui ho piena cognizione? il mio parere contribuisce a promuovere una soluzione più efficace e corretta? sto dicendo cose che non siano già state dette? Se non riesco a dare tre sì, preferisco astenermi. Non pretendo che questo sia l'unico approccio possibile ma conto sul fatto che questa mia esperienza possa giovarti. --Argeste soffia09:14, 13 set 2024 (CEST)
Ciao Smatteo499, scusa se ti disturbo. Nonostante io sia su WP solo da febbraio ti ho incontrato varie volte in vari campi (più di molti admin) e per questo ti volevo dire che per me tu, esperto anche di patrolling e lavoro sporco, saresti un Admin con la A maiuscola. (Anche perché così evitiamo a OmegaBot di sobbarcarsi l'archiviazione di tutte le tue segnalazioni in WP:VIC :-D). Tu cosa ne pensi? --Ethn23 (dimmi) 19:37, 15 set 2024 (CEST)
Ciao Smatteo. Ho visto la candidatura da admin e volevo darti una mia opinione: Suppongo che tu sia un mio coetaneo, ti consiglio di aspettare ancora un annetto o due prima di diventare admin, sei (e io probabilmente come te) ancora acerbo. Sicuramente sei uno dei neoutenti più utili al progetto e dai una grande mano. Te lo stavo per proporre oggi: piuttosto candidati per rollbacker? fai molto patrolling e mi sembra utile per quello che fai. :) Ciao ciao e buona notte. --ashoppio ⭐️⭐️23:29, 15 set 2024 (CEST)
Ciao. Non ho fatto in tempo a scrivere il commento che avrei voluto lasciare nella candidatura, ma te lo scrivo brevemente qui. Come molti altri, pur stimandoti come un ottimo utente, penso che fosse ancora presto per ottenere i tastini, perché la prima caratteristica fondamentale per un buon admin è quella di sapersi destreggiare in situazioni delicate, in cui non basta conoscere le regole wikipediane (che sono tantissime e non si possono nemmeno conoscere tutte), ma occorre aver acquisito una sufficiente esperienza, per la quale serve molta molta pazienza. Sei ancora decisamente giovane (da tutti i punti di vista (beato te :D)), perciò avrai modo di farti le ossa poco alla volta ;) Non saresti il primo a essere bruciato in una candidatura e poi, quando nemmeno più se lo aspetta, essere eletto alla seconda o addirittura alla terza ;) Ciao, buonanotte--Parma198300:26, 16 set 2024 (CEST)
@Smatteo499 Boh, secondo me a dicembre/novembre dovresti chiederlo... Fai tipo 1000 edit al mese, di cui la maggior parte suppongo siano patrolling, ti sarebbe utile. ;)
Ciao, anch'io, come [@ Parma1983] non sono riuscita ad intervenire in tempo. Il mio parere è appunto come quello di Parma e di (pochi) utenti che hanno ritenuto la candidatura ancora acerba. Voglio solo dirti una cosa: l'essere admin richiede una disponibilità che, a partire da me, molti contributori non hanno, quindi è un gran bene che ci siano modi di approccio al progetto differenti e ho già visto persone promettenti che, con la dovuta preparazione, sono ora admin e ricevono tutta la riconoscenza che meritano, almeno da parte mia. Sursum corda, --AmaliaMM (msg) 08:09, 16 set 2024 (CEST)
Sì, per il momento concentrati sul farti sempre più esperienza poco alla volta, senza fretta, osservando soprattutto gli altri. Ciao, buona giornata :)--Parma198313:41, 16 set 2024 (CEST)
[← Rientro] arrivo tardi, ma condivido anche io il pensiero di Parma, ci vuole ancora un po' di esperienza, non avere fretta e non "aspettare" che qualcuno ti candidi, se e quando succederà sarà una bella sorpresa :) Come tutor ti ho seguito fin dall'inizio, hai fatto grandi progressi e continuo ad essere convinto che le potenzialità ci siano, ma non ora. Posso dirti, però, che ho apprezzato la tua voglia di metterti in gioco, oltre alla fermezza con cui hai risposto a certe domande che ti sono state poste. Buon wikilavoro :) --Mtarch11 (msg) 09:05, 17 set 2024 (CEST)
@Mtarch11 ciao! Certo me sono consapevole. Continuerò a lavorare come fatto finora prendendo esempio da voi più esperti. Però vorrei chiedere al buon @Parma1983 se potesse farmi qualche esempio di "situazioni delicate" in cui sapersi destreggiare. Per gli utenti non amministratori come me dico, per gli admin capisco (blocchi e tutto quanto). Ciao! :) --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐13:26, 17 set 2024 (CEST)
Beh, sono varie le situazioni delicate in cui un admin potrebbe trovarsi, come ad esempio le discussioni molto accese (anche tra utenti "storici"), le accuse di vario genere, le minacce (anche legali) ecc. Non capitano fortunatamente tutti i giorni, né c'è l'obbligo che un admin vi partecipi, ma può capitare di esservi trascinati e di dover cercare di appianare la situazione. In tutti questi casi, a essere determinante è soprattutto l'esperienza acquisita nel tempo osservando come gli altri operano (senza intervenire), oltre al buonsenso che faccia capire quando sia il caso di intervenire e quando no (e tante volte è proprio bene evitare di intervenire); ovviamente pure il carattere e le esperienze acquisite in RL aiutano in questo, perciò non esiste una soglia uguale per tutti, né per quanto riguarda l'età wikipediana né per quanto riguarda quella anagrafica (anche se ovviamente più passa il tempo più è probabile che uno "maturi" al punto giusto ;))--Parma198313:48, 17 set 2024 (CEST)
@Mtarch11 sai che hai proprio ragione? (ovviamente lo sai :P) Wiki dev'essere qualcosa di bello e piacevole. Wikipedia dev'essere un passatempo piacevole e divertente, in cui fare bene e basta, senza avere fretta su nulla. E ci mancherebbe, certo, anche questa volta la candidatura, mi ha sorpreso, e come dici tu, se ne arriverà una seconda dovrà solo stupirmi, motivo per cui non ci devo pensare più (che poi neanche fino ad ora ci ho pensato, ma fa nulla). Grazie di cuore del messaggio.
ciao, non ci siamo mai incrociati ma apprezzo chi fa il duro lavoro di patroller. L'ho fatto per tanti anni ma è infinitamente meno difficile di quello di admin. Per il lavoro la fatica di admin ci vuole la pazienza infinita di un santo, forza psicologica da vendere e maturità a tonnellate in cambio di insulti, pregiudizi, pettegolezzi e presunzioni di malafede. Per prepararti ad un compito che io per primo mi rifiuterei di svolgere a costo di insultare chi me lo propone quale quello di admin, comincia a dare un'occhiata alla pagina degli utenti problematici, qui https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici, per vedere che grana sia. Poi c'è da considerare il rapporto con certi utenti, con la stampa, le pagine in cancellazione e tante altre cose poco deliziose: è una fatica a cui ci si può sottoporre solo quando si è più maturi, soprattutto per non arrivare a sbroccare, cosa peraltro facile, visto certe persone che ci sono in giro. --2.237.220.21 (msg) 19:27, 24 set 2024 (CEST)
[@ Anonimo] Grazie mille del tuo messaggio. Ho già partecipato ad alcune UP, e so bene che il compito di admin non è facile, perché da terzo ho visto certi episodi. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐21:13, 24 set 2024 (CEST)
gentile matteo, rivoglio indietro tutto, stavo progettando con tanto amore e impegno questa pagina. sinceramente non mi reca interesse se i miei contenuti non abbiano rilevanza enciclopedica. mi reca interesse solamente vedere pubblica questa pagina. tutti i fatti narrati erano reali e verificati. rivoglio indietro la mia pagina e voglio continuare a modificarla.grazie della comprensione, firmato: polletti45. --Polletti45 (msg) 15:27, 16 set 2024 (CEST)
Bozza:Sopravvento e sottovento
Ciao, qualche giorno fa mi avevi scritto di chiedere la revisione quando la pagina fosse stata pronta ma non vedo template o tasti per farlo sulla voce. Puoi revisionarla ed eventualmente spostarla tu o mi devo rivolgere a qualcun altro? In caso andrebbero anche svuotate le pagine Sopravento e Sottovento e reindirizzate alla nuova voce, ma questo posso farlo anche io. --Pouldo24 (msg) 18:36, 19 set 2024 (CEST)
No, o quantomeno a me non compare, come ho già scritto nel primo messaggio; c'è solo l'avviso "Questa pagina è la bozza di una voce (per i revisori criteri • pubblica)". Come dovrei muovermi? Posso pubblicarla io? --Pouldo24 (msg) 23:31, 19 set 2024 (CEST)
la bozza Louna Ribadeira, per la quale è stata richiesta una revisione,
è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ciao, come puoi vedere qui ma anche su Soccerway, Soccerdonna e Worldfootball gioca nel Paris FC e non nel PSG. --Unam96 (msg) 17:29, 20 set 2024 (CEST)
Su, quando utenti esperti nel campo del calcio femminile a una bio di calcio femminile è molto più facile che quello in errore sia tu... Scambiare il Paris FC per il PSG è un errore tipico di chi non sa esattamente di ciò che scrive, è un errore grossolano, come se tu scambiassi Milan per l'Inter solo perché entrambe sono di Milano. Ripeto, capisco la tua buona volontà ma mi preoccupo molto semmai tu volessi iniziare a tradurre voci di altri ambiti dove ne sai e capisci poco, ad esempio una forma di vita... Non è cattiveria gratuita, devi saper approfondire, il nozionismo è sterile, è fumo negli occhi, se ti affidi esclusivamente a quello per cercare di far bella figura rischi di creare solamente dei castelli di carte.--Threecharlie (msg) 11:09, 21 set 2024 (CEST)
Ciao! Ho fatto un po' di ricerche per capire quale fosse la risposta migliore da dare. In questo caso mi pare di capire che sia comunemente usata la versione "Vicky López". Le varie schede sul sito del Barcellona e della Liga F riportano Vicky López, indicando il nome completo Victoria López Serrano Felix nella biografia. Anche i vari siti web giornalistici parlano la riportano quasi esclusivamente come Vicky López, inclusi quei pochissimi siti in italiano. Quindi, direi che sceglierei "Vicky López" come titolo della voce, mentre il nome completo e la versione contratta "Victoria López" come rinvii. Nella compilazione del template bio replicherei come fatto dalle voci in spagnolo e in catalano. PS se non l'avevi già trovato, ti suggerisco questo articolo di qualche anno fa. Buon lavoro! --Atlante (msg) 19:14, 23 set 2024 (CEST)
Questo è un errore e uno spostamento che non andava fatto. Non è un nome e cognome, è un nome seguito da un aggettivo. Aiuto:Maiuscolo e minuscolo è chiaro e non ha alcuna importanza il fatto che graficamente sul CD il titolo sia scritto "all'inglese". La voce non doveva essere spostata. --SuperSpritzl'adminalcolico18:02, 24 set 2024 (CEST)
Non ha alcuna importanza di come "si trova scritto in rete". In rete si trovano scritti "all'inglese" anche titoli italiani di film, libri, programmi televisivi. Qua ha la prevalenza Aiuto:Maiuscolo e minuscolo e Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno e per una volta tanto che chi aveva creato la voce aveva rispettato le policy di it.wiki (e non bisognava spostare la voce), è stato fatto uno spostamento errato. Lo spostamento di una voce è sempre qualcosa di delicato e va fatto sempre con cognizione di causa ma soprattutto con cognizione delle linee guida editoriali. --SuperSpritzl'adminalcolico19:36, 24 set 2024 (CEST)
[@ 9Aaron3] io ho utilizzato l'avviso {{AiutoA}} perché mi sembrava il più adatto per una voce neanche minimale che non si poteva neanche spostare in bozza. Comunque ho modificato il testo dell'avviso togliendo quella parte. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐16:22, 25 set 2024 (CEST)
[@ 9Aaron3] Beh se un admin sposta un voce a nsbozza di norma avvisa con {{Asb}} quindi in questo caso sarebbe una ripetizione. Per il caso per cui mi hai scritto che avviso lascio all'autore della "voce"? --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐16:27, 25 set 2024 (CEST)
No no, una voce non deve essere per forza bluificata se vuole avere un riconoscimento, di certo aiuta avere tutte le voci di approfondimento ma non è né strettamente necessario né un obbligo imposto dai criteri per la rubrica. Sì avevo notato il tuo lavoro di ampliamento nella voce, visto che ultimamente anch'io mi sto wikipedianamente ri-interessando di calcio (vedi Virgilio Fossati, grandi cose a breve ;) mi ero ripromesso di leggere la voce, anche se non seguo molto il calcio femminile nel prossimo futuro ci do un'occhiata e ti faccio sapere, magari nel vaglio se lo tieni ancora aperto. --Cosma Seini(🧂msg🧂)17:22, 25 set 2024 (CEST)
@Sane Micosi (è troppo bello :P}}) grazie per il chiarimento! Sì anch'io ho visto che ti stavi dedicando a quella voce. Va bene il vaglio lo lascio aperto anche perché un altro utente aveva detto che mi dava qualche osservazione :) Ciao --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐17:32, 25 set 2024 (CEST)
Salve a te Smatteo499. Leggendo qua e là mi sono reso conto che "questo" è un mondo a sé stante. Da ignorante ho provato alcune soluzioni per la scrittura in wikipediano, e da caparbio ho voluto comprendere mettendomi alla prova creando una pagina. in realtà ne ho creata più d'una, e non pensavo. Avevo inteso che la sabbionaia fosse stata creata proprio per non fare danni, come per i bambini e che, al fine di non perdere tutto, il proprio lavoro andasse salvato tramite il tasto "pubblica". Ho notato invece cancellazioni e ammonimenti. Non ho capito cosa ci sia di male nel creare una pagina di possibile interesse; non che ciò debba avvenire a tutti i costi ma mi sfugge il concetto di inerenza o meno ai criteri di Wikipedia dato che molti scrittori, più o meno noti per le loro pubblicazioni, siano presenti. Ripeto: nessuna pretesa, solo curiosità. --MarcoArturoGiuseppe (msg) 17:04, 26 set 2024 (CEST)
La mia biografia
Salve Smatteo4999, ho aggiunto delle bandiere e Babelfish nella mia biografia dell'Utente, riusciresti perfavore ad aiutarmi magari dicendomi come abbassare l'immagine cosi non sia grande quanto la pagina? Grazie fammi sapere :)
Ciao @ItzANormalFioko! Puoi inserire un nuovo parametro con il numero di pixel (più è elevato più è grande l'immagine), seguendo le indicazioni riportate qui. Fammi sapere se qualcosa non ti è chiaro, buona giornata :) --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐13:14, 27 set 2024 (CEST)
Grazie mille!!!!!
Riusciresti a spiegarmi / farlo te nella mia biografia di aggiungere come il babel? cioè di lato che non prende testo? cosi almeno non ho una pagina "disordinata" almeno su wikipedia 😜😜😜🤣🤣🤣 --ItzANormalFioko! (msg) 18:17, 30 set 2024 (CEST)
ciao smatteo, vorrei creare la pagina nsfl (not safe for life) in cui è citata su nsfw (not safe for work), a chi posso chiedere se "vogliono" contribuire a creare una pagina con me? --ItzANormalFioko! (msg) 10:00, 7 ott 2024 (CEST)
Per quanto riguarda la tua domanda: non saprei, quello che mi viene in mente è chiedere a un progetto tematico se c'è qualcuno disposto a darti una mano/aiutarti.
Ti rispondo qui perché era inutile farlo di là: si ero in discussione, ma ci sono entrata come settimo commento ponendo una domanda su una curiosità:). Le altre due erano risposte per chiudere la discussione, o non si era capito? Ciao @Smatteo499. --Geoide (msg) 16:39, 30 set 2024 (CEST)
@Geoide ma sì, tranquilla che ho capito :) anche il mio commento in cui linkavo l'altra discussione voleva chiuderla. Mi ha solo dato fastidio che tra me, te e Ethn23 (togliamo Pande che ha messo un solo messaggio) Superspritz ne ha "ripresi" solo due, e penso di sapere perché. Tu non hai colpe :) Ciao --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐17:01, 30 set 2024 (CEST)
Quando un'azione amministrativa non ti è chiara, aspetta di comprenderla o chiedi chiarimenti prima di interferire o di annullarla. --M/21:34, 4 ott 2024 (CEST)
@M7 ho visto ora, li per li non avevo capito la modifica, a dire il vero neanche ora, ne l'oscuramento, ma va bene così (non è di fondamentale importanza saperlo). Ciao --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐21:37, 4 ott 2024 (CEST)
@Geoide buonasera! :D in Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Chiusura#Chiusura della segnalazione c'è la seguente frase (con mia sottolineatura): "L'utente che propone la chiusura verifica se sia stato raggiunto un consenso sull'esito della procedura, accertandosi in particolare per la segnalazione di inserimento che: [...] abbia partecipato e si sia espresso favorevolmente a un riconoscimento di qualità un numero minimo di utenti, stabilito convenzionalmente in almeno 3 (tre) per una voce di qualità (VdQ) e in almeno 5 (cinque) per una voce in Vetrina." Se sto sbagliando dimmelo ;) buona serata😌 --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐22:03, 4 ott 2024 (CEST)
Appunto, il problema è la chiusura anticipata di molto, ma non il numero di utenti minimi per la qualità che sono tre e che c'erano già. Ho specificato nella proposta: la tua frase è confondente, ecco perché sono intervenuta:)) Magari è poco chiaro solo per me... --Geoide (msg) 22:12, 4 ott 2024 (CEST)
Salve, mi ha scritto riguardo alla rimozione di alcuni contenuti da me pubblicati per la voce "Von Mai" dicendomi che si tratta di contenuti protetti da Copyright. Le chiedo cortesemente una spiegazione in merito dal momento che si tratta di contenuti appartenenti direttamente alla mia famiglia in generale ed a mio zio in particolare.
In attesa di un suo riscontro,
cordialità
Klaus H. --Klaus Herbert MM (msg) 16:25, 5 ott 2024 (CEST)
Spostamento voci in pdc
La prossima volta che vuoi spostare una voce in cancellazione devi aspettare la conclusione della procedura, come precisato anche nel template Cancellazione. --Mauro Tozzi (msg) 16:39, 5 ott 2024 (CEST)
la bozza Vicky López, per la quale è stata richiesta una revisione,
è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ciao. Presumo che la voce l'hai tradotta da qualche altra edizione linguistica di Wikipedia, corretto o mi sbaglio? Nel caso, ricordati di aggiungere il template:tradotto da nella pagina discussione della voce. E poi, ne approfitto per lasciarti qualche nota. Ho notato che spesso nel template:cita web aggiungi il parametro "lingua=it" che su it.wikipedia è inutile, visto che di default non viene mostrato "(IT)". Inoltre, è anche inutile riportare "lingua=en-GB" o "lingua=en-US", come fanno su en.wikipedia, perché viene processato solo l'"(EN)". --Atlante (msg) 09:53, 6 ott 2024 (CEST)
@Atlante Ciao e grazie per la pubblicazione. Ho aggiunto ora il tmp, mi ero dimenticato. E in futuro farò più attenzione alla questione delle note che mi hai segnalato. Grazie e buona giornata. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐11:21, 6 ott 2024 (CEST)
Inter
hai mai provato a vedere se spunta qualcosa sui giocatori, allenatori o presidenti dell'Inter di 80 e più anni fa? Ci sono emeroteche che non sono mai tanto sfruttate e se se sei a Milano magari riesci anche a risolvere "misteri" che ancora non sono stati affrontati, per esempio abbiamo tra giocatori e presidenti parecchie persone che risulterebbero ancora vive ad oltre 110 anni dalla loro nascita! Ed alcuni hanno anche vinto scudetti! --2.237.220.21 (msg) 12:41, 6 ott 2024 (CEST) Grazie per il grazie :)!
come emeroteca on line da sfruttare ci sarebbe per esempio questa https://www.giornalidelpiemonte.it/index.php poi a Milano c'è una marea di lavori da fare per la storia dell'Inter, per esempio le biografie dei primi calciatori dell'Inter possono essere o sono sbagliate. Per esempio all'epoca, anche se non sono interista, creai la voce di Giuseppe Caimi (bisognerebbe trarre un film dalla sua vita!) e secondo una prima ricostruzione era morto in combattimento quando in realtà poi scoprii che morì in un ospedale militare (ho corretto, adesso la voce è quasi perfetta). Poi c'è tra i primi calciatori uno (non mi ricordo quale) che qui viene riportato italiano e che invece era svizzero e quindi c'è da correggere. Poi, appunto, c'è la storia di Hopf che al 99,8% non ebbe mai niente a che fare con l'Inter, il calciatore e fondatore dell'Inter secondo magliarossonera.it era WIPF Hermann Kristian * 26.7.1892 Bretten, Karlsruhe, Baden (Germania) + 11.2.1959 Bretten, Karlsruhe, Baden (Germania) e di Wipf non abbiamo la voce. Insomma, c'è un bel po' da fare per l'Inter! --2.237.220.21 (msg) 13:09, 6 ott 2024 (CEST)
È la prima elezione di questo usergroup e almeno la prima volta è il caso di lasciare verificare che tutto funzioni (e che tutti i parametri siano a posto), al terzo conflitto è facile perdere la pazienza. --Civvì(Parliamone)14:43, 6 ott 2024 (CEST)
Mi ero accorto, ma non avendo tu compilato il parametro della voce, poteva essere riferito a qualsiasi cosa. Possono stare entrambi lì, senza problemi. --LolloScrivimi22:20, 7 ott 2024 (CEST)
Ciao Smatteo. Sí, certo. Io cercherò di reperire e portare con me alcuni libri in italiano sul tema da mettere a disposizione dei partecipanti e che si possono usare per scrivere le pagine. Qualcosa si trova anche sul sito della Treccani, per esempio. Tu sai tradurre dall'inglese? Se sí, eventualmente, c'è molto materiale da tradurre già pubblicato sulla wikipedia in inglese. —super nablaZzz02:19, 8 ott 2024 (CEST)
@Super nabla bene! Si so tradurre ma non è che sono un super esperto di inglese, infatti mi aiuto un po' con i traduttori dove non sono sicuro di cosa ci sia scritto. E poi ovviamente rileggo. :) --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐06:56, 8 ott 2024 (CEST)
Ottimo! comunque l'ultima modifica sulla pagina del raduno è ok, non andava annullata. L'utente che si è iscritto stava solo rispondendo (ironicamente) a quello sopra, che ha scelto un nome utente con «bravo». È da ripristinare ma formattando meglio. Ciao ciao. —super nablaZzz15:19, 11 ott 2024 (CEST)
Tutto a posto, ho sistemato. Sto facendo un po' di pubblicità (locandine ecc.). Chiedo ai partecipanti di crearsi un account wikipediano e di andare a segnarsi su quella pagina; quindi è probabile che ci saranno anche altri utenti che andranno a segnarsi là. Ciao ciao. —super nablaZzz18:03, 11 ott 2024 (CEST)
avvio del progetto Wiki Loves Sicilia e presentazione generale di Wikipedia (venerdi mattina)
laboratori di contribuzione ai progetti Wikimedia sul tema dei dolci siciliani (venerdi pomeriggio e sabato mattina)
fotoshooting e degustazione di pasticceria e documentazione della preparazione del cannolo (sabato pomeriggio)
Tutte le attività sono gratuite, gli eventuali pranzi e cene sono coperte da noi, e possiamo anche rimborsare le tue spese di trasporto e alloggio. Insomma vogliamo assicurarsi che i volontari possano partecipare senza impegni economici.
💛 Abbiamo anche in programma altri eventi Wiki Loves Sicilia nelle prossime settimane: 26-27 ottobre in provincia di Caltanissetta, 22-23 novembre in provincia di Ragusa, e 14-15 dicembre a Palermo.
Per maggiori informazioni e discutere con altri partecipanti, ti consigliamo di raggiungere il nostro gruppo Telegram https://t.me/WikimedianiSicilia
[@ Auregann] Ciao! Mi piacerebbe venire, ma io sono molto, ma molto più a nord rispetto alla Sicilia, quindi mi dispiace davvero tanto, ma è un no. Grazie infinite per l'invito ;) --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐10:41, 8 ott 2024 (CEST)
Richiesta ‘Dettaglio’
Ciao. Ho rimosso la richiesta, perché sono riuscito a trovare la risposta che cercavo su ‘La Tribuna,’ il forum calcistico di Wikipedia. Questa era la motivazione. Ci sono gli estremi, per rimuovere la richiesta stessa definitivamente dall’Oracolo? Ti ringrazio. 151.57.165.110 (msg) 17:40, 9 ott 2024 (CEST)
In quella pagina di norma ci passano gli amministratori, che avendo accesso ai vari registri possono facilmente trarre le proprie conclusioni. Non sarebbe male pingare quando si risponde... ora mi sono accorto solo per caso. --9Aaron3 (msg) 19:22, 9 ott 2024 (CEST)
Ciao Smatteo, ho visto che ti intendi di blocchi e vandalismi e ho pensato di chiedere a te.
C'e un anonimo che da alcuni giorni e tramite diversi IP continua a inserire link promozionali sulla voce SCADA. Revertato più volte e infine avvisato tramite Template:Linkwar decide di passare agli insulti in cronologia. Ho dato un'occhiata a varie pagine di aiuto, ma non ho capito bene come segnalare correttamente la cosa. Mi aiuteresti a capire? Grazie. --Giuseppe Masino (msg) 19:42, 9 ott 2024 (CEST)
@Giuseppe Masino in questo caso l'IP è bloccato per 8 ore e l'oggetto della modifica è stato oscurato. Se ricapitano insulti del genere, ti basta inserire in cima alla pagina template che ti ho indicato prima. Adesso tengo d'occhio anch'io la voce, così vediami se continua. Ciao! :D --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐20:12, 9 ott 2024 (CEST)
Ciao ho riscritto ad un altro amministratore sulla Wikipedia in inglese. Per favore non striccare i messaggi su Wp:Ra. Per quanto sarebbe utile "nasconde" gli interventi degli amministratori negli OS e non si capisce se ci sono richieste aperte o meno. --Pierpao(listening)00:01, 10 ott 2024 (CEST)
Ha fatto, poco per noi italiani in cui i diritti del singolo contano molto, il giusto per loro dove libertà è anche diritto della comunità e quindi trasparenza, dove oscurano solo lo stretto necessario. Inutile prendersela. Altri avrebbero lasciato tutto. --Pierpao(listening)05:34, 11 ott 2024 (CEST)
Script
Ehilà! Ho visto che chiedevi a [@ Parma1983] informazioni su alcuni strumenti. Come avrai notato, alcuni di essi richiedono dei permessi specifici per funzionare (se vedi l'etichetta rollback è perché sono dei rollback a tutti gli effetti e non semplici annullamenti, anche se con oggetto personalizzato). In ogni caso non mi sembra una buona idea tentare di emulare funzionalità per le quali occorre, a ragione, un permesso specifico; quando è successo in passato con altri utenti ha suscitato qualche perplessità. Per gli annullamenti massivi, poi, occorre una certa cautela. Se il problema è il vandalo dei videogiochi/Apple, quando mi capita di incontrarlo tendo comunque a controllare le modifiche, perché sulle date è facile ci siano vandalismi pregressi e che i suoi "Fix" siano in alcuni casi corretti (in quei casi ho approfittato per aggiungerci una fonte). --Titore (msg) 12:48, 10 ott 2024 (CEST)
@Titore ciao! No io non voglio ottenere funzionalità, ne voglio abusare di qualcosa, era più per comodità, nulla più e nulla meno. Avrai notato, immagino, che quando mi è stato detto che è solo per sysop ho lasciato stare, a ulteriore conferma che non voglio a tutti i costi ottenere la funzionalità. Comunque no non era l'IP dei videogame, era uno con tantissime modifiche in evasione (ma proprio tante), ed era un caso eccezionale. So anche che serve cautela con le cose tecniche. In un anno, almeno qualcosa ho imparato. ;) --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐12:55, 10 ott 2024 (CEST)
Io però non ho parlato né di sysop né di abusi e sulla buona fede non avevo dubbi. Per lo smart rollback intendevo spiegarti che non è proprio possibile tecnicamente, quindi il problema non si pone. Visto però che, stando al tuo common, sei interessato ad altri strumenti simili, ci tenevo a precisare che anche qualora esistano non è detto sia saggio farne uso senza il flag di rollbacker, perché potrebbe essere visto come una forzatura. Quando parlavo di cautela, mi riferivo proprio agli annullamenti, più che agli aspetti tecnici. Ciao --Titore (msg) 13:40, 10 ott 2024 (CEST)
Ciao! Approfitto del ping per associarmi alle parole di [@ Titore] sulla cautela: indipendentemente dal fatto che tecnicamente si riesca o meno a usare certe funzioni, spesso sono delicate, perciò anche quando disponibili serve sempre molta prudenza ;) Ciao, buon pomeriggio :)--Parma198314:17, 10 ott 2024 (CEST)
[@ Parma1983] Ciao ;) Lo so, anzi io credevo che la discussione fosse già conclusa tra noi due :) Come detto più su ho chiesto per un caso eccezionale in cui c'erano veramente tante modifiche da annullare, negli altri casi l'ho sempre fatto a mano. Buon pomeriggio, anche a [@ Titore]. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐14:19, 10 ott 2024 (CEST)
Ciao, Smatteo. Figurati. Mi spiace invece vedere come le cose siano andate a finire.
Leggendo velocemente alcuni dei messaggi che ti sono stati lasciati più in basso, concordo in buona parte con le parole che ti sono state scritte: non ci sarebbe alcun bisogno che ti ritirassi, perché sei davvero un buon utente, ma, viste le incomprensioni degli ultimi periodi, forse ti converrebbe spostare la tua contribuzione verso la sistemazione e la creazione di nuove voci, che poi dovrebbero costituire la principale motivazione che spinge gli utenti a collaborare a wikipedia :D Si tratta di un lavoro più lungo e faticoso, ma molto più tranquillo e, soprattutto, di maggiore soddisfazione; ovviamente le prime voci presenteranno qualche errore, ma pian piano miglioreranno sempre di più. Il patrolling e le discussioni comunitarie dovrebbero invece venire in un secondo momento e occupare i ritagli di tempo o i periodi in cui proprio non si ha la voglia e la concentrazione giusta per occuparsi delle voci. Mi sentirei in ogni caso di consigliarti di staccare per un pochino, per riprenderti un po'; tra l'altro, se me lo concedi ti vorrei dire una cosa banale, ma spesso dimenticata: la vita vera è quella in RL e se non te la godi adesso che sei tanto giovane non potrai più un giorno tornare sui tuoi passi. Wikipedia è solo un passatempo ;)--Parma198300:41, 17 ott 2024 (CEST)
Jacques Villeneuve
L'IP aveva ragione. Il nome completo è riportato anche su en.wiki en:Jacques_Villeneuve e fr.wiki, fr:Jacques_Villeneuve. Prima di annullare (e lasciare avvisi), bisogna sempre controllare; la modifica era corretta e sia il tuo rollback che l'avviso che hai lasciato quindi non erano giustificati. Vedi anche messaggio che ti hanno lasciato qua sopra a proposito di attivarsi tool di revert massivo. --SuperSpritzl'adminalcolico12:50, 10 ott 2024 (CEST)
Ciao Smatteo! Occhio quando metti il template non firmato: aggiungi anche la data, altrimenti nei casi in cui sia stata attivata l'archiviazione periodica delle discussioni se non c'è la data non viene archiviata la discussione. Buona giornata--I Need Fresh Bloodmsg V"V16:01, 10 ott 2024 (CEST)
Ciao. Sul sito del PSG vedo che ci sono le notizie riguardanti i nuovi contratti, ho dato un'occhiata alle notizie della squadra femminile e vedo che ci sono gli articoli. Probabilmente, un'unica pagina con tutti i movimenti di mercato non c'è, ma, dalla mia esperienza, sono pochissimi i siti web ufficiali che riportano tutti i movimenti in un'unica pagina. Io, di solito, prendo come riferimento la pagina su un'altra edizione linguistica se già esistente, oppure confronto banalmente la rosa della nuova stagione con quella della precedente e ricostruisco i vari movimenti andando a cercarmi le fonti sui vari siti di notizie o sui siti delle società coinvolte. In più, mi aiuto con alcuni database come soccerdonna.de e statsfootofeminin.fr (visto che si tratta di una squadra francese). Per quanto riguarda la questione numeri di maglia, ogni tanto ci sono degli errori e dei refusi sui siti delle società. Ti direi di verificare altrove, come i referti delle partite già disputate o i vari database. --Atlante (msg) 18:48, 11 ott 2024 (CEST)
Appunto, va usato quando nonostante siano presenti delle fonti "generali" (esempio in bibliografia o nei collegamenti esterni) non vi siano riferimenti puntuali. Quindi continuo a non capire perché non sarebbe appropriato. --9Aaron3 (msg) 07:00, 12 ott 2024 (CEST)
@Actormusicus io non volevo provocarla. Siccome la pagina riguarda lei, immagino che potesse esserle utile saperlo. Il mio intento non era di provocare nessuno, anzi io proverò sempre a collaborare anche se mi trovo di fronte qualcuno che non lo fa. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐19:42, 13 ott 2024 (CEST)
@Actormusicus si effettivamente l'errore che ho commesso è stato avvisare qualcuno che non è l'autore. E anche di non essermi ricordato che le talk non possono essere usate per altre cose che non siano inerenti al blocco. E di questo mi scuso. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐19:44, 13 ott 2024 (CEST)
Bene, ma facciamo a capirci su un'altra cosa.
Che la pagina sia su di lei non conta niente, nichts, nothing, wallou, nada, ingenting. Le sue sorti non la riguardano affatto.
Se è enciclopedica si mantiene, se non è enciclopedica si cancella, ma ci vuole una valida motivazione, e soprattutto non si mette la voce in cancellazione solo perché lei non la gradisce.
Così come non togliamo dati attestati da fonti perché lo dice lei, così non cancelliamo perché lo dice lei.
E così non la avvisiamo della cancellazione della voce su di lei solo perché è su di lei.
Soprattutto non abbiamo bisogno di comunicare questo e quello a tutte le ore e a tutto il mondo: ci sono avvisi da dare? quelli si danno, stop.
Gli effetti collaterali di un presenzialismo a trecentosessanta gradi esistono: rischiare di spingere un'utente (perché è sempre un'utente di Wikipedia, anche se bloccata e anche se finora ha creato solo guai) a violare una regola è uno di questi.
[× Conflitto di modifiche] Mi permetto di intervenire, a monte di tutta questa vicenda del caso di quella voce si stava occupando un altro utente. Sei intervenuto incurante della conversazione in corso e non facendo altro che "escalare" una situazione che avrebbe avuto bisogno di de-escalation. Immagino che siano parole al vento spiegare che molte volte la cosa migliore è fare un passo indietro, anche a costo di portarsi a casa qualche "attacco personale" o toni poco piacevoli da utenti nuovi, tanto più se personalmente coinvolti nelle vicende del contenuto. Invece no, buttiamo benzina sul fuoco e, anzi, chiamiamo anche altri a buttarne dell'altra. Non ci siamo proprio. --Civvì(Parliamone)19:54, 13 ott 2024 (CEST)
[@ Civvì] Grazie. Ti devo ringraziare, perché il tuo messaggio mi aiuterà a capire come comportarmi. Non saranno parole al vento. Per rispondere anche ad @Actormusicus io in questa faccenda non ci metto più nulla. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐19:56, 13 ott 2024 (CEST)
Tu in questa faccenda non avresti proprio dovuto entrare dall'inizio. Avresti dovuto guardare la crono della voce, i contributi di chi se ne stava occupando e dire "ah ok, questione già gestita da un admin, vado a fare altro." invece no. Hai tanto ma tanto tanto da imparare, lasciatelo dire. --Civvì(Parliamone)20:13, 13 ott 2024 (CEST)
Comprendo bene. Anche il fatto che ho da imparare, non mi offendo perché so che è vero. Mi hanno detto due sysop diversi che 1) la crescita Wikipedia a di ognuno di noi non ha mai fine 2) di immaginare un forziere dove inserire le monete, gli insegnamenti di ogni giorno. Oggi a questo forziere aggiungo un'altra moneta che mi fa crescere. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐20:23, 13 ott 2024 (CEST)
Scusa Smatteo abbiamo una policy a tutela dei nuovi utenti, se uno sbrocca e ti dà dell'arrogante si avvisa e si perdona. Io il blocco non lo davo proprio, ma la riprova vera è che Quinlan ha dato solo 4 ore, la tabella dice una settimana, infatti pensavo che avesse vagamente senso una richiesta di revisione. Come ti ha detto Civvì, te lo sei andato a cercare, ma sei fortunato, dicono molto di peggio a volte. E io che mi sono preso questo e ho dato solo tre mesi invece dell'infinito tabellare, che ci stava tutto alla terza recidiva, ed era talmente plateale che potevo darglielo senza paura di apparire coinvolto? dai per favore siamo seri, hai sbagliato? pazienza, adesso è inutile tornarci sopra, hai imparato una cosa nuova --actor𝄡musicus 𝆓 espr.20:54, 13 ott 2024 (CEST)
@Actormusicus se uno sbrocca e mi da non solo dell'arrogante, ma del leone da tastiera, di uno che abusa delle identità altrui, che gli scateno contro i leoni da tastiera, tra le righe dell'incivile e di quello che bastona, che mena botte, del ruggente felino da tastiera, del padrone della rete, forse un po' mi innervosisco. È una delle policy più importanti quella che mi linki, ma termina con un "Ok, ma se te la cerchi...". Quinlan infatti scrive che i toni erano inaccettabili. Ho sbagliato? Certo. Ma non penso di essere il solo. Essere attaccati così no. Hai ragione, è inutile tornarci sopra, metto 'sta moneta nel forziere e lo chiudo.
Se scambiano Wikipedia per un social è normale che usino un linguaggio da social, la prima cosa è farglielo capire. Tu te la stai prendendo con qualcuno che non si è reso conto nemmeno di dove si trova, si è sentito aggredito da più lati, preso tra tanti fuochi, e ha reagito come reagiscono fuori di qui.
Allora tu fai solo mente locale. Mettiti nei loro panni. Passa sopra.
Col senno di poi sai di essere anche un po' responsabile della sua reazione. Io non voglio calcare la mano sulla tua responsabilità, ma sei un wikipediano, cominci a essere esperto: non mi fare questi pezzi, dai. Non ti servono pause. Poi se vuoi prenditela pure, ma non è quello che ti serve. Tieni solo un profilo più basso che hai tutto da guadagnarci. Non intervenire a tutti i costi. Te lo dice uno che c'è passato più volte e che continua a cascarci, a differenza dell'asino che ci casca una volta sola.
Ciao Smatteo, scusa se aggiungo una moneta anche io ma ho notato che nella tua pagina utente hai riportato il testo di una canzone. Questi testi sono protetti dalla legge sul diritto d'autore fino a 70 anni dopo la morte di chi li ha composti, e non è questo il caso, oltretutto sei tu il primo a rischiare, ti chiedo quindi la cortesia di toglierlo e richiedere la pulizia a un admin indicando i diff da quando a quando il testo compare. Un saluto e buona serata --I Need Fresh Bloodmsg V"V21:21, 13 ott 2024 (CEST)
@Fresh Blood ciao. Non so se sai che brano è, ma 1) l'artista è ancora in vita 2) non è l'intero testo 3) non è ordinato: ho preso delle frasi qui e la e le ho messe insieme. Se mi confermi che a queste condizioni c'è il copyviol, fornisco a te i diff. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐07:19, 14 ott 2024 (CEST)
Forse il mio messaggio non era chiaro? Il testo diventa di dominio pubblicodopo 70 anni dalla morte dell'autore e non hai nemmeno scritto l'attribuzione, che andrebbe messa anche quando un testo è di dominio pubblico. Io te l'ho segnalato cortesemente, se fosse stato un altro avrei revertato e basta. Tu ci metti la faccia quindi un'eventuale responsabilità dal punto di vista legale è la tua ma quello di riformulare un testo è tra le prime cose che s'imparano, sta anche nel benvenuto. Brani di testi possono essere usati a scopo di critica musicale o didattico e non è il tuo caso. Leggi anche Plagio, saluti --I Need Fresh Bloodmsg V"V09:39, 14 ott 2024 (CEST)
Scelgo di lasciare Wikipedia. Grazie a tutti quelli che mi hanno aiutato fin qui, grazie a quelli che vengono qui ogni giorno per migliorare e difendere questo luogo. Spero di aver dato almeno qualcosa. Non si sa mai, magari ritornerò, con questa utenza o da IP. Ringrazio tutti quelli che mi hanno aiutato e sostenuto in questi dodici mesi. Un grazie grande grande a [@ Mtarch11, Quinlan83]: il primo perché da tutor mi ha aiutato fin da subito, con grandissima pazienza, il secondo, non da tutor, per la sua immensa gentilezza. Un abbraccio, ciao. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐18:14, 14 ott 2024 (CEST)
Smatteo, nessuno qui si sogna di bloccarti, su questo puoi stare tranquillo. Se ritieni di prenderti una pausa fa pure, mi dispiacerebbe però se abbandonassi definitivamente. In ogni caso a mio avviso hai semplicemente bisogno di maggiore esperienza prima di andare in situazioni delicate e un occhio da parte degli altri patroller a quello che fai può essere utile, tutto qui. ----Friniate ✉ 18:15, 14 ott 2024 (CEST)
Mi dispiace Smatteo di sentire che lasci il progetto. Spero vivamente che tu possa cambiare idea: del resto nulla è per sempre, e quello che sembra un ritiro potrebbe trasformarsi in una semplice pausa (breve o lunga, scegli tu i tempi per ricaricare le batterie). Nel mentre mi mancheranno i nostri scambi di opinione e le nostre chiacchieratine in talk. Prendi tutto il tempo che ti serve e torna più carico che mai. Ti aspetto/ti aspettiamo ;-) Ciao carissimo, sperando sia solo una pausa :-)--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)19:44, 14 ott 2024 (CEST)
Ciao Smatteo499. Non son sicuro che ci siamo incrociati da qlc parte, forse solo di sfuggita, oppure non ricordo.
Non ho letto tutto il poema qua sopra, nè tutti i dettagli a proposito della pagina sull'archeologa, ma ho letto tuttavia qua e là in precedenza alcuni tuoi interventi che -onestamente- mi sono sembrati animati da molta energia giovanile ma forse un po' poco meditati. Capisco il tuo entusiasmo, e penso lo capiscano tutti gli intervenuti.
Leggo che ti occupi di patrolling. Come qualcuno ha scritto, non è una cosa facile, e soprattutto -aggiungo io- non è un gioco a chi arriva primo. Se ti può consolare, anche utenti con più anni (forse) e più wikianni di te, lo fanno piuttosto ad cazzum portando complessivamente forse più danni che benefici, per cui non prendertela troppo se hai ricevuto critiche in proposito. È normale.
Sulla perdita del flag, qualcuno ha scritto che è solo una cosa tecnica. No, non lo è affatto, e sono d'accordo con te nel sentirsi un po' defraudati ed umiliati dalla perdita, perchè è ovviamente un giudizio di fiducia sull'utenza. Tuttavia, visti i link nella pagina verde, condivido che assegnartelo sia stato un po' prematuro (come anche ad altri, insomma l'età non c'entra, ma i contributi si).
Anche per questo, si vive benissimo pure senza flag, davvero cambia poco o niente: la fiducia devi averla tu in te stesso, e soprattutto essere capace (cosa difficilissima, qua dentro e pure fuori è merce rara) a giudicare te stesso e i tuoi contributi in modo più (auto)critico. :-)
Per farla breve, le delusioni capitano. Le umiliazioni pure. Gli scazzi anche.
Prenditi il tempo di leggere un po' le discussioni altrui, di guardare ai contributi di altri, e prova a giudicare gli interventi che ti sembrano più utili, corretti, interessanti. Poi prova a farne dello stesso tipo, non per forza, non ovunque. Solo quando ti sembra che metterci del tuo aggiunga o corregga qualcosa.
Se vuoi dei pareri, io ci sono, e anche tutti gli altri, ciascuno con i propri difetti e le proprie imperfezioni, chi più, chi meno. A rileggerti presto. --TrameOscure (📣) 12:43, 15 ott 2024 (CEST)
Caro Smatteo499,
Tu e TrameOscure vi siete "incrociati" qualche gg fa sulla mia talk. Avevo molto apprezzato il tuo messaggio di sostegno. Per questo ti scrivo. Ho letta l'intera faccenda. In ogni caso, da utente ritirato non posso che capirti bene. Un caro saluto, sei giovane e il tuo futuro è radioso --Walther16 (msg) 13:43, 15 ott 2024 (CEST)
Ritiro
Ciao Smatteo, posso immaginare non sia stato un periodo spensierato e dove ha filato tutto liscio, ma parlando da utente ad utente penso non serva ritirarti. Prima di tutto perché nessuno ti sta mettendo in croce, ma al netto delle ultime vicende é stata avanzata questa proposta per meglio monitorare le tue azioni (ricordo che AV é un flag tecnico, non di merito o di ruolo). In secondo luogo perché nel tempo hai maturato varie conoscenze nel progetto e sarebbe un peccato per tutti, compreso te, abbandonare ora. Hai probabilmente voluto provare ad alzare l'asticella, su questioni per cui non sei ancora abbastanza preparato, tipi di attività comunque spinose e che anche dopo più di un decennio su WP non son facili da gestire.
Cambiare aria non é una minaccia (mi vien in mente la frase dei film: ti mando in Siberia!) ma un invito a provare nuovi tipi di contribuzione, disintossicarsi dalle discussioni che ci hanno tediato e tramite nuove attività maturare migliori conoscenze di guide linea, policy, convenzioni. Vedi nella letteratura il famoso Monomito. A presto :) --Torque (scrivimi!) 18:35, 14 ott 2024 (CEST)
Ha ragione Torque. La serenità di contribuzione questo progetto te la toglie volente o nolente, ma più frequenti le discussioni e peggio è.
Quando la recuperi, rientri. Sei bravo, potresti avere molte soddisfazioni, soprattutto dal ns0, invece ti sei infognato nell'attività più rognosa, nella quale dovresti stare più zitto possibile proprio mentre ti si offre uno spazio per parlare. Dove quelli come me sbattono il muso tutto il giorno magari perché si sono presi anche la rogna dei tasti aggiuntivi.
Non farlo almeno riflettici. Sei un ottima utenza basta solo pazientare e accumulare esperienza in certe dinamiche ma il ritiro imho sarebbe una grande perdita per il progetto. Nel caso non cambi idea un grazie per tutto il lavoro di patrolling nonché nso. Ti saluto con ciao :) --Il buon ladrone (msg) 20:14, 14 ott 2024 (CEST)
Mi associo al coro di chi mi precede. Certamente ci rivedremo qui a breve e sono sicuro che sarai cresciuto e migliorato. D'altra parte - in tante cose nella vita- impariamo con il tempo, ed ognuno con la propria velocità. Per quando ci ripenserai sappi che non avrai necessità di ripartire da zero, anzi, soprattutto perché, quando ho visto applicarti in diversi ambiti, ho notato quanto tu sia già bravo. Un abbraccio. --Popsi (msg) 11:07, 15 ott 2024 (CEST)
Il tuo entusiasmo è un patrimonio per questo progetto. Spiace che come comunità (e mi ci metto anch'io) abbiamo fallito nell'incanalare il tuo entusiasmo nel modo più costruttivo possibile. Tuttavia, non credo che in questo progetto la dote principale sia l'esperienza (anche se aiuta, e non poco), bensì la prudenza, intesa non nel significato corrente ma come virtù cardinale. Per le sue dinamiche, Wikipedia è un'ottima palestra per allenarla - ma attenzione a non spaccare tutti gli attrezzi! :) Se tornerai, spero che vorrai cogliere la bellissima e unica opportunità che Wikipedia ti dà di coltivare questa virtù. Riusciremo a trovare un punto d'incontro tra le tue belle energie e il bene del progetto, e a quel punto ne avremo guadagnato tutti :) Un saluto e (spero) a presto. --PandeF (msg) 14:39, 15 ott 2024 (CEST)
@PandeF: Se posso, la comunità "ha fallito" in una quantità abnorme di casi. Così a spanne direi 1 o 2 al mese almeno. Questo è solo l'ultimo, e se tanto mi dà tanto, presto sarà il penultimo. --TrameOscure (📣) 15:03, 15 ott 2024 (CEST)
Se ti posso fare una critica è che hai preso Wikipedia nel modo sbagliato. Chiunque è qui lo fa perché le vuole bene ma l'amore per una cosa come per una persona può assumere tante forme. Ci sono alcuni che credono che Wikipedia sia un centro di potere e vogliono intrufolarsi in tutti i modi e avere più "potere", ci sono altri che stanno attentissimi all'edicounter, ci sono altri ancora che adorano partecipare alle discussioni solo per il gusto di fare il bastian contrario e dire sempre no e altri ancora che confondono Wikipedia per un blog. Ci sono tanti altri amori tossici per Wikipedia, ma non è per questo che ti scrivo. Il tuo amore per Wikipedia mi sembrava serio e costruttivo e per questo mi dispiace che tu te ne vada. Indipendentemente dal perché tu to faccia (non sono andato a vedere nei tuoi contributi per capire cosa sia successo) volevo solo dirti che talvolta ti ho visto troppo appassionato, ed è questa la critica che ti faccio, mentre Wikipedia va presa con leggerezza dato che non è altro che un passatempo. Un sincero saluto, con la speranza di riincontrarti, la prossima volta, con più tranquillità e meno attenzione ai discorsi pseudo-seri, che da queste parti talvota ci si imbatte.--Vesparello (🛵) 20:16, 15 ott 2024 (CEST)
[← Rientro] Ciao Matteo! Sono sinceramente dispiaciuto che tu abbia preso questa decisione, perché sono un testimone diretto della tua generosità, del tuo entusiasmo e della tua cortesia, tutte qualità che hanno rappresentato un valore aggiunto (forse anche più di uno) per questa comunità. Detto questo, rispetto la tua scelta, ma anch'io spero che ci rivedremo presto su questa piattaforma, prima o poi!
Disordini in RL mi hanno impedito di starti dietro come forse, da tutor, avrei dovuto fare nell'ultimo periodo, e ancora per un po' sarà così. Però non mi hanno impedito di notare una richiesta di deflag di cui non condivido assolutamente alcun punto tra quelli esposti, ma non è questo il tema: a più riprese ti sono stati dati dei suggerimenti da utenti più esperti che potevi scegliere di seguire o non seguire, e se siamo qui a discuterne credo che tu abbia scelto la seconda opzione. Come ti scrissi tempo fa, ognuno qui si dedica a quello che vuole, e lo fa a suo "rischio e pericolo", nel senso che ogni area del progetto ha le sue caratteristiche. Io ad esempio (come altri) non ho il temperamento adatto per partecipare alle PdC (nemmeno a quelle che avvio io: le avvio, le guardo, ridacchio e lascio che siano gli altri a scannarsi :D) o per partecipare a lunghe ed estenuanti discussioni che spesso si verificano improduttive. Ma è un mio limite, non un limite del progetto, che funziona così, ed è proprio questo il bello: una pluralità di utenti con idee diverse, pensieri diversi, sensazioni diverse, ma tutti uniti da uno scopo comune. Forse ti serve una pausa? Forse sì, forse no. Forse ti serve semplicemente rivalutare le aree in cui contribuire, rivedere qualcosa che nel mucchio hai trascurato, cercare di dedicarti di più ai contenuti e lasciar perdere discussioni e aree in cui magari ti serve ancora un po' di esperienza prima di buttarti a capofitto, sempre che sia quella la strada giusta. Prova a rivedere i consigli che a più riprese ti sono stati dati, anche quelli più "duri" che sono sicuramente quelli che ti servono di più, per crescere bene come utente (e non solo). E lascia perdere il flag: se ti verrà tolto, pazienza: non è una gara, non è un gioco di ruolo (te l'ho detto fin dall'inizio). Qualcuno ritiene che un punto esclamativo rosso vicino alle tue modifiche sia utile e di aiuto per il progetto? Benissimo: avrà le sue motivazioni per pensarlo, fissarsi su questo credo sia marginale. Un anno di contributi invece no, cerchiamo di non perdere il focus e di non sprecare il tuo lavoro (e anche un po' il mio :P). A presto --Mtarch11 (msg) 22:59, 14 ott 2024 (CEST)
D'accordissimo con le parole di Mtarch qui sopra, come ti ho già detto, spero che tornerai a contribuire quando la contribuzione sarà più serena da parte tua, e ci credo vivamente: Prima o poi tutti torniamo su Wikipedia. Magari, come ho fatto io, con modi diversi, e magari con risultati migliori. :) --ashoppio ⭐️⭐️00:13, 15 ott 2024 (CEST)
[@ Pierpao] Lo ha spiegato in questa discussione nel link ad inizio del paragrafo "Addio". Se guardi sotto "Autoverificati" c'è la procedura che riguarda lui.--151.44.43.248 (msg) 08:08, 16 ott 2024 (CEST)
Ciao [@ Pierpao]. Ha già risposto l'IP: nel link viene ho scritto che ci sono stati degli episodi che mi hanno tolto la serenità di contribuzione (la richiesta di revoca AV è solo l'ultimo), e ritengo che non si possa contribuire a Wikipedia senza serenità. Suppongo che tu voglia sapere nel dettaglio questi episodi. Posso citare quello dell'archeologa, su tutti. Ma ci sono alcuni rimproveri che mi sono stati fatti che non ho gradito, ma non perché non fossero "graditi", ma perché sommati si arriva a un punto in cui non si riesce più a contribuire con la stessa voglia di prima. Non ho preso la richiesta di deflag come una umiliazione, anche perché il burocoso di turno non si è ancora espresso. ;)
Spero che basti come risposta, anche perché non so se ritornerò qui. Se non arriverà mai questo momento, un forte abbraccio a tutta la comunità e a quasi tutti quelli che mi hanno lasciato un messaggio: anche se non ho risposto singolarmente, vi assicuro che li ho apprezzati molto.
Ci rivedremo? Forse sì, forse no. Magari ritornerà un giorno in cui penserò a Wikipedia e allo splendido luogo che è, e, animato dalla voglia di fare e dall'entusiasmo che avevo, ritornerò a dare la mia piccola/grande mano. Fino ad allora, con mooolto (wiki)love, vi saluto. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐18:24, 16 ott 2024 (CEST)
Semplicemente
Senza tanti bla bla verbosi: considera di contribuire effettivamente a Wikipedia scrivendo e aggiungendo informazioni (ben fontate) nelle voci su argomenti che conosci e ti interessano, lasciando perdere patrolling e simili attività. Vedrai che sarai soddisfatto di questa scelta. --Bramfab (msg) 10:25, 16 ott 2024 (CEST)
Ciao Smatteo, non abbiamo interagito ma ho osservato i tuoi contributi in questo anno, che sono anche sfociati in un Oscar, e per buona parte dimostravano una gran voglia di fare. Purtroppo però ti sei orientato quasi subito in un campo un po' delicato come quello del patrolling perdendo di vista la scrittura delle voci, che dovrebbe esser, per quanto mi riguarda, la maggior attività non solo di ogni nuovo arrivato ma anche della stragrande maggioranza di chi è qui da molto, compresi molti dei quali si dedicano ì, ahimè, al patrolling e all'amministrazione. Quindi in effetti mi unisco a quanto detto da Bramfab qui sopra: dedicati nuovamente alla scrittura dopo aver scelto un progetto e/o un argomento a te caro o per te interessante, e la serenità verrà da sé. Aggiungo: verrà da sé anche il patrolling, prima sulle voci che ti interessano e poi su tutto quanto il panorama, un panorama in cui capita di avere situazioni delicate come quella dell'archeologa, una questione davvero spinosa che infatti, se ti può esser di consolazione, ha gestito pessimamente il 90% delle persone che vi si sono avventurate. In aggiunta a quanto detto da Bramfab, però, ti esorto nel prenderti una pausa lunga quanto ti pare: frequentare Wikipedia non può voler dire perdere serenità e se, come dici, non sei più sereno qui, allora allontanati dal progetto, disintossicati e poi vedi se ti torna nuovamente la voglia di collaborare serenamente che ti era venuta all'inizio. Buona fortuna.--Giammarco Ferrari (msg) 14:54, 16 ott 2024 (CEST)
Abbandono?
Ehilà. Ero venuto qui per scriverti di altro, ma vedo che ora come ora non mi sembra il caso. Butto giù due parole al volo, ma poi la scelta resta comunque a te.
Da dove iniziare? Ho notato la passione che ti spinge a contribuire a questo progetto; e da quello che leggo sopra, non sono l'unico. Abbandonare una passione del genere per un deflag? Nah, dai. Sarebbe come abbandonare gli studi per aver preso un'insufficienza. Le nostre tegole le abbiamo prese tutti: io ad esempio sono stato rifiutato la prima volta che ho richiesto il flag di rollbacker. Sopra ho letto che tu potresti aver visto il deflag come un'umiliazione: proprio no, non è assolutamente quello l'intento. Gli autoverificati sono utenti ritenuti abbastanza esperti da non aver bisogno di essere seguiti troppo. Quella che a te manca non è la fiducia da parte della comunità (hai ricevuto 14 messaggi di rammarico in poco più di un giorno, direi che di te ci fidiamo abbastanza), ma l'esperienza necessaria a muoversi su campi delicati come quelli che frequentavi tu ultimamente.
Vuoi un consiglio? Torna a contribuire, ma lascia perdere il patrolling. Fatti le ossa sul NS0, lavora sulla qualità delle pagine, creane di nuove. Prendi un argomento che ti interessa e svisceralo, miglioralo, amplialo. Parla coi progetti, confrontati con gli altri utenti: non per riprendere i loro errori, ma per correggere i tuoi, per capire come si scrive un'enciclopedia, e per far fronte alle inevitabili beghe che saltano fuori. Non avere fretta di muoverti su certi campi, perché anche utenti ben più esperti, e persino alcuni admin, preferiscono starsene alla larga. Mi sono iscritto a Wikipedia che avevo più o meno la tua età, forse un paio di anni in più. E mi sono iscritto per scrivere pagine di One Piece, non certo per dare la caccia ai vandali. Ho iniziato a patrollare 5 anni dopo la mia iscrizione, quando il Covid mi ha dato troppo tempo libero; ma ancora adesso, se devo scegliere tra il creare una nuova pagina di un qualche personaggio e il litigare con troll che hanno troppo tempo da perdere, preferisco la prima. È meno stressante, più divertente, e mi allena ad esporre gli argomenti in maniera chiara. Che è una qualità che torna sempre utile, anche fuori da WP.
E lascia perdere la corsa ai flag: sono diventato AV dopo 4 anni, RB dopo 5, e admin dopo 8. E credo che molti dei miei colleghi abbiano un cursus honorum non molto differente. Sei qui per scrivere un enciclopedia, pensa a divertirti mentre lo fai, e non a "far carriera".
Io la mia l'ho detta. Credo di essere semplicemente l'ultimo dei tanti che hanno detto la loro. A noi tutti farebbe piacere vederti nei progetti a scrivere pagine. Comunque, di nuovo, la scelta è tua. -- Zoro1996 (dimmi) 12:23, 16 ott 2024 (CEST)
Concordo con Zoro e Bramfab aggiungendo che questa scelta del ritirarsi IMHO concorre all'impressione di agire senza molto riflettere e non saper accettare certi meccanismi in cui sei incappato proprio per la scelta del campo in cui operare. Scrivo poco ma parlo con sincerità e chi ti blandisce non sempre ottiene il risultato di farti crescere, come chi non lo fa si concentra proprio su quello.
Qui serve pazienza: se vuoi dimostrare la tua maturità sarebbe buona cosa che tornassi, lasciassi perdere le discussioni e il patrolling e il contatore dei contributi e ti dedicassi al lavoro sporco, quello vero, non quello fatto di corsa tipo il disamAssist per far salire il contatore: riflettere, saper ascoltare anche chi ti dice cose che non ti piacciono, sistemare le voci e cercare di aggiungere fonti ti insegna l'arte della pazienza e della vera passione per il progetto, che non corrisponde certo a una corsa al flag o a un gioco di ruolo. Un saluto --I Need Fresh Bloodmsg V"V13:33, 16 ott 2024 (CEST)
Messaggio NON in extremis
Matteo, proprio NO! ma può essere mai che mi distraggo ...tempo di una voce (ho tempi LUNGHI, è vero) e una delle persone con cui mi piace collaborare, e soprattutto la cui collaborazione è preziosa per WP, insomma te, corro il rischio di non ritrovarla???!?!?! Non ti ...permettere, sai? :D :D :D Dai, seriamente, Matteo, non lasciare WP. Segui magari i consigli: non giudicarmi presuntuosa ma segui il ;) mio consiglio [p.s. a proposito di consigli e, mia, presunzione: hai notato che non partecipo granché a progetti e discussioni su larga scala? Ho scoperto via via che mi riesce di più la correzione o la creazione (addirittura! :D) di voci. Magari piacerà di più anche a te]. Niente di affrettato, togli quella brutta striscia nera dal banner o come si chiami e... riprendi ad essere attivo. Controlla voci, scrivile, aiuta con i vari codici chi non ci sa fare (In questo, lo sai, ho potuto "appoggiarmi" al tuo paziente sostegno e credo che ne abbiano bisogno anche altri)... Prova a ripercorrere e approfondire varie strade e altre, potrebbero piacerti e anche di più, e farti tornare la voglia. Dai Matteo: preferisco dirti "a presto!" --Montag 313di'19:17, 16 ott 2024 (CEST)
Carissima @Montag313, ti leggo ti leggo ;) Invece mi permetto, ho già spiegato sopra. Ci sono tante altre persone a cui puoi chiedere, che non sia io. :) Non lo so se tornerò, ma se succederà, non penso che sarà a breve. Se succederà toglierò quel banner nero, tanto brutto, dici? Addio o a presto lo scopriremo vivendo, per adesso un abbraccio :D :D :D --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐20:29, 16 ott 2024 (CEST)
Guarda questo (sono io sotto il vecchio username): neanche un anno e mezzo dalla registrazione e me ne volevo andare in Norvegia, giacché leggevo bene la lingua e la scrivevo non male, ma da qui a contribuire a no.wiki ne passava. Perché non lo so, non mi ricordo. Sono stato fuori 26 giorni. Guarda i commenti, se non ti ricordano qualcosa che hai visto. È roba della preistoria.
E questo? adesso ci rido ma allora mi ha fatto incazzare, bastava e avanzava un avviso. Non ho detto niente (cioè sì, ho fatto una battutina in un'altra pagina e non l'ho più guardata) ma ci sono rimasto male. Però è durata un po' meno, 4 giorni soli.
Poi che c'è, ah sì, be', mi prendevano a sassate da fuori. Qui: avevo preso per buona una fonte del cavolo, semplice inesperienza, leggi le gentili paroline. Però poi diventavo (proprio io, eh...) «alcuni utenti ... intervenuti a mettere le cose a posto» quando facevo qualcosa che gli andava bene. Si usava il mio nome solo quando c'era da lapidarmi. E a un certo punto mi misi a fare e rifare la pagina utente per rispondergli a distanza, ma non serviva a niente, solo a aumentare la frustrazione (le versioni sono cancellate). Be', non è che mi ha difeso qualcuno, ben che andava arrivavano strizzatine d'occhio come questa o questa.
Non ho mollato una volta sola, ma tante, uh, tante, e ho finito di mollare? no!
Perché te lo dico? perché vedo che fai altre modifiche nonostante il ritiro, e questo a me significa una cosa che conosco bene, poi magari mi sbaglio.
Premetto che sono d'accordo con te, ma se vuoi che le pagine che hai cancellato non siano mai più reinserite negli EGO, dovresti aggiungere il Template:NoDisambiguante nelle voci ancillari, come ci ha suggerito @ValterVB nella pagina di discussione, sempreché tu non l'abbia già fatto:). Io sto facendo cosi ed è per questo che ho aggiunto la sezione "Varie" nella pagina del festival. Ciao@Smatteo499. --Geoide (msg) 18:01, 6 nov 2024 (CET)
Ho controllato diverse altre candidature del 2024 e 2023 e non ne ho trovata nemmeno una protetta... --Dedda71 (msg) 14:44, 7 nov 2024 (CET)
@Dedda71 Wikipedia:Amministratori/Candidati/Etrusko25/2, Wikipedia:Amministratori/Candidati/GryffindorD, Wikipedia:Amministratori/Candidati/PandeF, Wikipedia:Amministratori/Candidati/Smatteo499, Wikipedia:Amministratori/Candidati/LukeWiller/3 sono tutte protette... --5.90.200.29 (msg) 15:21, 7 nov 2024 (CET)
Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia. Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.
Smatteo, ciao. Guarda che Vito/Vituzzu non si è dimesso da CU. Secondo me, se non sei sicuro di un annuncio, meglio lasciarlo redigere ad altri utenti. Potresti passare ad annullarti? (qui142121906) Annúllati, però! XD Se no, ti annullo io. Un saluto, ciao.—super nablaZzz19:00, 11 nov 2024 (CET)
[@ Super nabla] Vituzzu si era dimesso da CU già da diverso tempo e dai suoi gruppi utente risulta essersi dimesso anche da amministratore. In ogni caso, suggerisco che il Wikipediano venga modificato da chi si occupa di aggiungere o togliere i permessi o comunque da chi ha accesso diretto alla possibilità di controllare i gruppi di appartenenza dell'utenza. --SuperSpritzl'adminalcolico19:04, 11 nov 2024 (CET)
Perché nel momento in cui Vito ha dato le dimissioni da amministratore, anche tutte i flag "superiori" decadono automaticamente, per cui la decadenza da burocrate è implicita perché conseguenza delle dimissioni da admin. Chi ha fatto la modifica (M7) sa benissimo cosa scrivere e cosa non scrivere sul Wikipediano. Per questo ho annullato: era già giusto prima. --SuperSpritzl'adminalcolico19:09, 11 nov 2024 (CET)
Grazie per la segnalazione, in uno degli annunci ho dimenticato un pezzo. Quando una cosa dispiace, diventa un po' tutto più difficile. --M/21:48, 11 nov 2024 (CET)
Ciao @M7, figurati. Mi sorge però un dubbio: negli annunci del Wikipediano non sarebbe da aggiungere anche la dimissione da burocrate? Grazie, buona giornata. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐07:17, 12 nov 2024 (CET)
Non è indispensabile, per policy non si può essere burocrate se non si è amministratore. Diverso il caso dell'altra pagina di servizio, dove si tiene una specie di "contabilità". --M/08:02, 12 nov 2024 (CET)
@M/ Secondo me serve, magari non tutti sapevano che Vito fosse anche burocrate. Con Euphydryas erano state messe entrambe le cariche A e B. Comunque è una cosa di bassa importanza, lascio così com'è. De qualcuno riterrà di correggere lo farà. Buona giornata :) --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐13:11, 12 nov 2024 (CET)
Mi permetto di ripeterti ;) ciò che ti scrissi qualche tempo fa e che io stessa TENTO di perseguire: tu... ignorali. Di solito sono gli ignoranti (in aktro senso ;) ) che vandalizzano o vanificano il lavoro e il tempo spesi... Quando vedi che ti danneggiano, correggi; correggi in generale o cerca di fare quel che puoi e quel che ti piace... Sai ;)... p.es. ci sono cose che proprio non riesco a fare (le mie voci in tali cose difettano -_-), e non sono la sola: tu invece sai o comunque impari velocemente. Sei PREZIOSO!!! Ti sfrutterò eccome!!!!! 😊 Tra un paio di giorni, o se riesco domani stesso, ti mando un messaggio per chiederti di rifinire la voce che sto per pubblicare. E ;) non sarà l'ultimo aiuto che ti chiederò ;))) --Montag 313di'17:34, 13 nov 2024 (CET)
Di, niente figurati, sono cose che possono capitare... :-) Tra l'altro pure gli amministratori possono annullare solo a precise condizioni, tipo se è un infinitato che fa la segnalazione e sé stesso oppure in caso di trolling. Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]17:09, 15 nov 2024 (CET).
Per quanto riguarda l'archiviazione col bot, io ne faccio uso, mi è capitato di dover scrivere a Sakrestu leggendo la tua richiesta.
Credo che tu possa utilizzare la sintassi:
{{Utente:ItwikiBot/Archiver
|archive = Discussioni utente:Smatteo499/Archivio%(counter)d
|algo = 10d
|counter = 4
|minthreadsleft = 1
|minthreadstoarchive = 100
}} Ciaoo--Ethn2310:43, 16 nov 2024 (CET)
Ciao. Sono capitato per caso in questa tua modifica142199027, nella quale hai trasformato una voce in redirect per rispondere a una richiesta di unione. Vedo, però, che hai semplicemente trasformato in un redirect, facendo perdere informazioni presenti in una voce e non nell'altra. Ti invito a rileggere la pagina Aiuto:Unione dove viene spiegato come procedere. Aggiungo che, unire due voci non è sempre banale, ma presuppone che si facciano anche delle verifiche specifiche sulle motivazioni per unire le voci e, al più, si interpelli il progetto tematico di competenza, in particolar modo negli ambiti nei quali non si è ferrati. Quindi, gentilmente, ti invito a rivedere quanto fatto per accertarti di aver seguito tutti i passaggi e passato tutte le informazioni da una voce all'altra, così come verificare la correttezza della richiesta. Grazie per la collaborazione. --Atlante (msg) 09:54, 17 nov 2024 (CET)
Se vedo, però, la voce in spagnolo, noto che ci sono state due competizioni in parallelo e l'albo d'oro nella voce in italiano, così come l'hai aggiornata (parzialmente), mischia le due competizioni. Penso sia opportuno chiarire questi aspetti. Inoltre, nell'unire le voci, hai dimenticato alcuni passaggi di quanto scritto nella pagina d'aiuto, in particolare la sezione "Nota bene", dato che ci sono passaggi obbligatori quando si fanno delle unioni. --Atlante (msg) 10:08, 17 nov 2024 (CET)
Ciao. Noto che, nonostante i miei inviti di ieri, non hai provveduto a completare la procedura di unione voci con i passaggi indicati in Aiuto:Unione. Non avevi indicato nell'oggetto delle modifiche che stavi procedendo a un'unione, e questo ormai non è recuperabile, né hai inserito il template:ScorporoUnione nella pagina discussione della voce di destinazione. Ti vorrei chiedere se, gentilmente, puoi provvedere almeno ad inserire il template. Grazie per la comprensione. --Atlante (msg) 18:26, 18 nov 2024 (CET)
Ciao [@ PandeF], l'ho fatto perché (come presumo tu abbia visto) è un infinitato in evasione. Quando vedo gli avvisi di NUI li lascio, ma poiché è un LTA ho svuotato la talk. Infatti ho chiesto anche la protezione totale della sua pagina di discussione, riesci a occupartene? :) Buona giornata :D E grazie a te! --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐12:11, 17 nov 2024 (CET)
Sì infatti la motivazione che ho dato al blocco è evasione, ma ho premuto il pulsante sbagliato subito dopo il blocco e ho lasciato i messaggi per NUI. Fatto anche per la protezione. Grazie, buona wiki! :) --PandeF (msg) 12:17, 17 nov 2024 (CET)
Sto bloccando a vista gli IP che intervengono in quella pagina di servizio, vediamo se serve, altrimenti la riproteggo. --PandeF (msg) 12:34, 17 nov 2024 (CET)
Ciao Smatteo499! Alla voce monastero di Santa Lucia (Milano) ho aggiunto le categorie "Architetture di Milano scomparse" e "Monasteri d'Italia scomparsi", per poi eliminare la prima. Non è chiaro infatti dove il monastero fosse ospitato e se l'edificio in questione fu abbattuto. Non sono riuscito a trovare informazioni sul web, tu ne sai qualcosa in più? Grazie --Emme17 (msg) 14:15, 17 nov 2024 (CET)
Ciao [@ Emme17]! No non so se il monastero sia ancora esistente o sia stato abbattuto, ma ti posso dire che era situato a Milano. Mi dispiace ma non ti posso aiutare, puoi però chiedere all'autore della voce! --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐15:27, 17 nov 2024 (CET)
Ciao e buonasera quando ti capita la discussione è C10 non C9 :). Questo messaggio è solo ed esclusivamente a titolo informativo per ringraziarti anche di tutte le richieste e lavoro che svolgi, grazie di cuore --Il buon ladrone (msg) 22:13, 19 nov 2024 (CET)
Ciao Smatteo499, impossibile non notare la presenza di {{Utente:Smatteo499/Presente}}. Vorrei chiederti a che scopo tale avviso e soprattutto quali pro ci sarebbero? (a parte farti aumentare l'editcount, inessenziale)
Dato che wikipedia non è un social network e nemmeno un WP:SERVIZIO PUBBLICO non vedo motivo per cui qualcuno dovrebbe sapere quante volte al giorno e in quali orari si è attivi, nemmeno nel caso di funzioni e ruoli che necessitano di tempestivo intervento ( ...e per fortuna :D ). Per come è strutturata Wikipedia, sei un utente attivo a prescindere (se ti scrivono puoi rispondere oggi, domani, quando hai tempo e voglia, anche fare a meno certe volte) oppure se hai un'attività minima o nulla per un periodo ti metti in WP:Wikipausa. Anche qui apro una parentesi: non mettere questo template se ti prendi 1-2 giorni di pausa. Si intende un periodo un pelo più lungo. Mettere e togliere questi avvisi compulsivamente crea confusione per gli altri utenti e contribuisce a un'idea di poca serietà.
Spiegami questa scelta, che imo trovo superflua e distraente, e dimmi se sei d'accordo o meno con quanto ho riportato :) --Torque (scrivimi!) 08:18, 21 nov 2024 (CET)
[@ Torque] la risposta rimane la stessa che ho dato - erroneamente - da IP: non sono d'accordo per nulla, ma non voglio avere problemi, ho rimosso e fatto cancellare tutto. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐13:06, 21 nov 2024 (CET)
Non ti avrei causato di sicuro problemi, puoi star tranquillo in questo senso. Se ti va, dimmi perché non sei d'accordo... siamo qui anche per spiegarci. --Torque (scrivimi!) 13:56, 21 nov 2024 (CET)
Se l'hai interpretata in tal senso mi scuso, dato che viene da me.
Non ho scritto che l'hai fatto con tale scopo, ma piuttosto che il risultato di quella sottopagina e del suo continuo aggiornamento non da alcun pro; è solo dispendioso perché richiede continui edit. Questa è la mia BF. --Torque (scrivimi!) 14:07, 21 nov 2024 (CET)
Scusate se intervengo, come sguardo terzo, non mi sembra il caso di linkare BF a un admin, vedo che ha scritto "quali pro ci sarebbero? (a parte farti aumentare l'editcount,", non che lo fai per questo. --I Need Fresh Bloodmsg V"V14:08, 21 nov 2024 (CET)
@Torque se un utente mi vuole scrivere, sapere che sono non attivo può servire. Se ha bisogno di qualcosa di urgente, non mi scrive. Questa era l'idea. Oppure se ha bisogno di qualcosa, se vede un "presente" sa che a breve riceverà una risposta. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐13:08, 22 nov 2024 (CET)
Non siamo in un social network, forse, anzi probabilmente, tu sei troppo giovane per ricordare che questo tipo di relazione on line è molto molto vicina alle mailing list, e basta una rapida ricerca on line per vedere anche la struttura, con l'Indentazione, quanto sia simile. Altri hanno fin troppo tatto, io ne ho meno e lo sottolineo, è una stupidaggine senza se e senza ma; nemmeno i tutor hanno la necessità, men che meno l'obbligo, di far sapere quando sono su wiki, non vedo perché tu o chiunque altro debba rendercene noto. Aggiungo che se te lo dice un utente anziano, uno che ha anni di esperienza e di contribuzione, uno che la comunità ha ritenuto in grado di ricoprire un ruolo tecnico, adeguati, anche se non capisci, è probabile che tu non abbia ragione.--Threecharlie (msg) 15:21, 22 nov 2024 (CET)
Capito! Non credo sia necessaria tutta questa fretta... Comunque va bene, mi bastava una risposta, per capire il punto di vista :) --Torque (scrivimi!) 16:24, 22 nov 2024 (CET)
messaggio a un'utente
Ciao, a mio parere questo è un avviso molto avanzato per un'utente che non ha nemmeno una minima conoscenza di base di wikipedia. Posto che non è scorretto, io consiglierei di revertarlo e spiegare come scrivere una voce, il tour guidato e magari coi link WP:COI e WP:AUTOBIO consigliandole la lettura, e fornendole anche il giusto link per scrivere una bozza. Ritengo che sarebbe molto più user friendly.. saluti --I Need Fresh Bloodmsg V"V14:04, 21 nov 2024 (CET)
Ciao [@ Fresh Blood]. Beh ormai credo che abbia già visto l'avviso, quindi direi di tenerne conto per il futuro. Adesso le scrivo che se qualcosa non è chiaro può chiedere, saluti. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐16:29, 21 nov 2024 (CET)
Come fai a distinguerlo? Se magari mi indichi altri diff che ritieni attribuibili a lui posso provare a verificare. Poi se eviti di infilarti in una edit war di massima è meglio, grazie.--Shivanarayana (msg) 19:36, 22 nov 2024 (CET)
Le WP:FONTI ci sono nella versione di en.wiki della voce, che riporta le stesse date messe dall'IP: bastava fare un click su "English". Non si rollbacka per pregiudizio, a maggior ragione in caso di sospetto duck test: si controlla sempre prendendosi il tempo che serve, non ci si ferma alle apparenze superficiali.--SuperSpritzl'adminalcolico19:40, 22 nov 2024 (CET)
Boh, sembra un po' Dr.Jekyll/Mr.Hide e questo quello che mette date corrette, pls se sai dove reperire le date controlla e fammi sapere.--Shivanarayana (msg) 11:35, 24 nov 2024 (CET)
PS en passant mi sfugge il senso enciclopedico di avere le date di uscita nei vari paesi di videogiochi di 20 anni fa ma sarò strano io e non vado certo a leggermi le discussioni a riguardo, amen.--Shivanarayana (msg) 11:38, 24 nov 2024 (CET)
Anonimo: se cambi le date senza inserire una fonte poi lamentati che arrivano gli annullamenti o anche blocchi a vista, mi raccomando.--Shivanarayana (msg) 11:38, 24 nov 2024 (CET)
[← Rientro] e dove le metti? non in nota e nemmeno in campo oggetto. En passant visto che la tua attività è molto simile a quella di un LTA in evasione che inserisce date errate, se ti registri ovviamente ci eviti un bel po' di fastidi oltre a dimostrare WP:BF.
Se invece sei sempre tu e a volte inserisci dati errati e altre dati corretti non so che farci, di mestiere non mi occupo di certe cose, ci siamo capiti spero. A un certo punto è più semplice annullare o bloccare entrambe le attività visto che c'è comunque un problema di metodo alla base: i dati necessitano di fonti e le edit war non sono tollerate.--Shivanarayana (msg) 11:48, 24 nov 2024 (CET)
Credo sia la sua strategia, inserire dati falsi e veri, per confondere i patroller. Inevitabilmente quando è così si annullano anche delle modifiche sensate. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐11:51, 24 nov 2024 (CET)
Facciamo lo sforzo di comportarci da wikipediani: finché mette le fonti non si annulla a vista ma si controlla.
Se il dato con la fonte è una falsificazione, si annulla quello e direi anche tutta l'attività, finché si tratta di date di uscita e menate simili che hanno interesse enciclopedico bassissimo.
Fingo di non aver letto il messaggio dell'IP... Comunque @Shivanarayana va bene, cercherò di controllare le modifiche di questo LTA tenendo quelle buone, seppur poche. Grazie Shivanarayana, buona domenica, anche a te IP. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐12:03, 24 nov 2024 (CET)
Biografia di Kang-mi Yoon
Ciao!
Posso chiederti un aiuto?
Sto ancora lavorando alla pubblicazione della biografia di Kang-mi Yoon.
Volevo sapere se può andare bene come titolo il termine "Carriera" per poi elencare alcuni suoi riconoscimenti (ad esempio la vittoria di un premio come illustratrice dell'anno).
Inoltre, mi è stato suggerito di usare wp:wikilink, ma io ho già aggiunto dei collegamenti in fase di stesura del testo avvalendomi dell'icona "collegamento", ad esempio per menzionare la provincia del Gyeongsang. Può andare bene lo stesso?
Ciao @Fabio 0703! Allora, se quelli nella sezione "carriera" sono riconoscimenti, io la rinominerei appunto "Riconoscimenti", e farei anche il cambio di titolo da "Biografia" a "Carriera". I collegamenti si inseriscono come mi hai detto tu, fossi in te ne aggiungerei qualcuno, senza esagerare però! Ad esempio a "Corea del Sud" un collegamento ce lo metterei. Spero di esserti stato utile! Comunque, in caso di aiuto, chiedimi pure. Ciao! :D --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐13:12, 25 nov 2024 (CET)
Ti ringrazio per la risposta.
Approfitto della tua disponibilità per chiederti un'altra cosa. Avrei difficoltà a trovare l'infobox adatto alla figura di Yoon Kang-mi. Si tratta di un'illustratrice di albi. Inoltre, anche quando ho provato ad aggiungerlo, una volta terminata la bozza comunque non mi appariva in alto a destra. Non so, probabilmente sto sbagliando qualcosa io. --Fabio 0703 (msg) 13:34, 25 nov 2024 (CET)
Capisco. E' solo che nella versione coreana e inglese della pagina è presente un infobox con le informazioni generali dell'artista. Non c'è un modo per creare una cosa simile in italiano? --Fabio 0703 (msg) 14:09, 25 nov 2024 (CET)
@Fabio 0703 È un template che noi ancora non abbiamo, mi dispiace ma qua non ti posso aiutare. Sicuramente c'è un modo, ma non lo conosco e non sono capace di farlo... Ciao! --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐14:18, 25 nov 2024 (CET)
Va bene, capisco. Ti ringrazio comunque.
Se invece volessi aggiungere dei link di alcune recensioni alle sue opere, potrei farlo nella sezione "riconoscimenti" oppure alla fine, in una sezione del tipo "collegamenti esterni"? --Fabio 0703 (msg) 14:35, 25 nov 2024 (CET)
@Fabio 0703 Link di questo tipo vanno inserito nella sezione dei collegamenti esterni. Ricorda però che questi link devono essere rilevanti, delle recensioni secondo me non lo sono. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐14:36, 25 nov 2024 (CET)
Va bene. Ho pensato di inserirli perché sono presenti nelle altre due versioni (inglese e coreana). Ho richiesto la revisione. Solitamente quanto tempo bisogna aspettare? --Fabio 0703 (msg) 15:48, 25 nov 2024 (CET)
ciao, ti rispondo qui: l'avviso del blocco non lo vedo più. mi è stato detto da un utente anonimo che non c'è nessun blocco. non so proprio che pensare, fatto sta che sto intervenendo normalmente. --79.36.52.139 (msg) 16:07, 26 nov 2024 (CET)
In merito a questo, l'utenza era stata aggiunta dal cu, non da me, ma la situazione era già stata ampiamente spiegata nella talk dell'utenza linkata da M7; l'uscita sull'errore, considerati i tuoi precedenti con ss, mi è parsa in ogni caso abbastanza infelice e sicuramente evitabile (non era proprio necessario che rispondessi), per cortesia evitiamo di dover sempre finire nel drama a ogni interazione, bastava aprire il registro dell'utenza per vedere che era già stata bloccata e sbloccata da ss. --Sayaχαῖρε17:47, 27 nov 2024 (CET)
Ciao @Sayatek, LukeWiller mi ha fatto una domanda, gli ho risposto. Se ho sbagliato e non ho visto il registro dei blocchi, ho sbagliato, chiedo scusa, ma non mi sembra di aver offeso nessuno. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐17:52, 27 nov 2024 (CET)
Non è che ti devi scusare (e sicuramente non con me), e non è che tu abbia offeso qualcuno, ma rispondere così in una pagina di servizio dove non è richiesta alcuna risposta sa veramente tanto di provocazione, a maggior ragione se è noto che il cu in questione non sia, mettiamola così, tra le tue utenze preferite. Quello che ti volevo dire era un messaggio duplice, prima di tutto evita, evita e ancora evita provocazioni, che oltre a essere inutili ti mettono all'istante in cattiva luce. Anche a me è capitato (ahime fin troppe volte) di non avere buoni rapporti con alcune utenze, ma ogni volta che mi è successo mi sono ricordato (a volte me lo hanno fatto ricordare, perché le mani iniziano a fremere a tutti dopo un po) che non stiamo qui per fare faide e guerre, stiamo qui per scrivere una enciclopedia, e se con alcuni le interazioni risultano difficili basta evitare tout court le interazioni con quelle utenze e dedicarsi ad altro. Dopo che alla riconferma di ss ti sei preso immediatamente il primo commento per fare un text wall di link e diff (che immagino avranno richiesto molto tempo per essere raccolti) hai dimostrato un certo "dissapore" per ss, e questo è chiaro a tutti, che bisogno c'era di rintuzzare con un "ah, allora avrà sbagliato lui"? Nessuno, quindi - consiglio spassionato eh, del tutto a tuo vantaggio - evita evita e ancora evita. Secondariamente, per quanto non esistono macchine e tutti sbagliano, verosimilmente se proprio quell'utenza non è stata bloccata evidentemente c'era un motivo, la segnalazione è stata fatta, degli admin se ne sono occupati, a quel punto sono "fatti loro" chi viene bloccato e chi no, perché rientra nello "sbatti" che la comunità ha deciso di affibbiargli, il tuo (e mio) lavoro a quel punto è finito, e a maggior ragione quando si tratta di check user (che al netto dell'alone di mistero si riduce tutto al tutelare la privacy delle persone) lo sanno loro chi è da bloccare e chi no, a noi che ce frega, noi segnaliamo e andiamo oltre, io tante volte neanche guardo "che succede dopo", segnalo in vic e vado a fare altro. Quando ti parlano di gioco di ruolo intendono anche questo, l'aspetto comunitario c'è ovviamente, ma è del tutto secondario e di contorno, la cui gestione è affidata agli admin in modo che chi non abbia quel "privilegio" possa scrivere sta benedetta enciclopedia senza preoccuparsi, appunto, della sua gestione; e io che per 40 ore la settimana faccio un lavoro che, tra le altre cose, mi richiede di gestire una infrastruttura in un'azienda, posso solo apprezzare il poter usufruire di un servizio meltre altri si sbattono per me :). Quindi, riassumendo sto pippone, basta drama, basta punzecchiare altre utenze, basta cercare di fare quante più segnalazioni possibili per azioni da admin, facciamo quello che ci ha spinto a registrarci, scriviamo su pedia. Buona serata.--Sayaχαῖρε18:17, 27 nov 2024 (CET)
[@ Sayatek] A me questa142357382 pare una domanda a tutti gli effetti, e, di solito, alle domande si risponde, no? ;) Ho letto il tuo messaggio e, onestamente, non sono d'accordo su parecchie cose che hai scritto (in particolare, se patrollando vedo un IP che vandalizza, lo segnalo in VIC, non per aumentare l'edit counter come dici, ma perché è da bloccare), ma passo oltre, che non ho voglia di tirare in piedi discussioni lunghe e non utili. Attenzione, non significa che non ascolto il tuo messaggio, perché anche i consigli che non piacciono sono utili, quindi prendo anche questo come un aiuto. Ciao. E grazie. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐18:26, 27 nov 2024 (CET)
Intendevo che potevi proprio non dare la prima risposta, che da quello che posso capire ha evocato sensazioni simili a quelle che ho percepito io anche in Luke. Mi dispiace di non essermi fatto capire, in fin dei conti stringi stringi era la "solita tiritera" del meno pagine di servizio, meno faide, più contenuti, in ogni caso con l'auspicio di averti almeno stimolato una riflessioncina con i miei soliti consigli non richiesti, ti saluto :).--Sayaχαῖρε18:34, 27 nov 2024 (CET)
[@ Sayatek] Ahhh, non avevo capito che ti riferissi all'altra risposta! :/ Effettivamente quella data a M/ poteva essere evitata, e dopo è arrivata una domanda diretta, e quindi ho risposto. Grazie dei consigli, ci rifletto. ;) Ciao --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐18:37, 27 nov 2024 (CET)
[@ Montag313] Ciao Maria, ti dico di sì, ma tieni conto che mi sto occupando anche di altre cosette, quindi il mio aiuto ci sarà ma dovrò fare anche altro! :) Detto questo, in questo momento sono dal telefono. Verso le 16:45 lascio nella pagina del vaglio qualche appunto e magari mi segno nei revisori! :) --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐13:30, 28 nov 2024 (CET)
Taras Mychavko
Ciao Smatteo, capisco la questione una presenza, però controllate l'Utente:Kobzars0ul, che è palesemente un sockpuppet di un utente più esperto che si crea le utenze ad hoc per poter eludere le regole e creare i calciatori anzitempo. Ha già fatto la stessa cosa con un'altra voce, usando l'account Utente:Robisrobind, sempre creato il giorno stesso. --Alexdevil (msg) 18:15, 28 nov 2024 (CET)
[@ Alexdevil] Ciao, tu hai anche un'idea di chi potrebbe essere? E sei certo che Robisrobind sia sempre lui? Per toglierci ogni dubbio direi che una richiesta ai check user potrebbe chiarire tutto. Sai, è meglio avere la certezza tecnica che ci sia la stessa persona dietro... --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐18:20, 28 nov 2024 (CET)
Sì, il modus operandi è lo stesso: aspetta che vengano inseriti nelle formazioni ufficiali e crea la pagina (tra l'altro in maniera superficiale). Con tutta probabilità è Utente:Andreeiram. --Alexdevil (msg) 18:24, 28 nov 2024 (CET)
Ciao Smatteo, ho dovuto annullare la pubblicazione della voce Giampaolo Rossi, perché era già stata cancellata per procedura comunitaria (Wikipedia:Pagine da cancellare/Giampaolo Rossi). In questo caso, prima di pubblicare la voce, bisogna accertarsi che nel/i progetto/i competente/i ci sia consenso sufficiente a che ciò avvenga, e questo non mi pareva affatto il caso. Perciò ho ripristinato la bozza, e non è pubblicabile fino ad effettivo raggiungimento di un consenso che la giudichi rilevante. --Cosma Seini(🧂msg🧂)17:08, 29 nov 2024 (CET)
[@ Cosma Seini] Ciao, grazie, non avevo notato la procedura di cancellazione. Ma ho una domanda: WP:CANCELLATA si applica anche se la procedura è stata molti anni fa (12, in questo caso? Ciao, grazie dei consigli e del ripristino della bozza. --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐17:16, 29 nov 2024 (CET)
Se non c'è stata una discussione positiva riguardo il reinserimento, allora sì. In generale prima di approvare una bozza controlla sempre che non sia stata soggetta a una procedura di cancellazione. --Cosma Seini(🧂msg🧂)17:17, 29 nov 2024 (CET)
Ciao Smatteo, scusa ma con questa revisione non ci siamo proprio: quale sarebbe il criterio di revisione che impone le cose che hai scritto?
Sei già stato avvertito in passato sulle bozze, non credi sia il caso di lasciar perdere questo ambito fino a quando non avrai maturato maggiore esperienza? ----Friniate ✉ 11:36, 30 nov 2024 (CET)
Ti scrivo perché avrei un dubbio. Ho da qualche giorno terminato la mia bozza sull'autrice Ahn Kyoung-mi. Avrei un po' di difficoltà a capire se e quando la mia bozza verrà pubblicata. Potresti aiutarmi a capire?
l'insulto razzista va oscurato, vero? Ho inserito una richiesta di revdel per questo motivo ma un admin ha tolto gli avvisi senza oscurare... :/
capita spesso che degli IP rispondono nelle pagine di discussione utente, spesso nuovi: nei casi in cui questo IP è chiaramente quell'utente sloggato, devo anonimizzare e chiedere il revdel?
Sull'1 scusami ma non ho capito a cosa ti riferisci... Sulla 2 c'è chi addirittura va di soppressione... A me pare francamente esagerato, se uno rivela volontariamente il proprio IP e non ha problemi a renderlo pubblico, non vedo perché intervenire. Se invece è lui a chiedere che venga rimosso allora sì, bisogna proprio sopprimere (non oscurare). Comunque sarà un tema su cui occorrerà un chiarimento comunitario. ----Friniate ✉ 17:29, 1 dic 2024 (CET)
Ciao! Qui il log di novembre non era da rimuovere in quanto non tutte le segnalazioni sono state evase. Grazie. --9Aaron3 (msg) 16:37, 1 dic 2024 (CET)
Grazie per le dritte comunicate i giorni scorsi, ho effettuato le modifiche e richiesto la revisione della bozza ma mi è stato chiesto di dichiarare secondo le linee guida lascio di seguito il copia del messaggio.
Indicazioni del revisore:È necessario chiarire se la voce sia stata scritta in conflitto di interessi o su commissione, in caso affermativo va dichiarato, come descritto nelle due linee guida indicate.
Riuscirebbe a darmi una dritta di come poterlo aggiungere alla bozza? consideri che sono un amico che sta scrivendo la pagina per Giovanni Ronzoni gratuitamente il quale sta effettuando un concorso e avrebbe piacere di avere la pagina visibile anche solo per informazione di chi lo ricerca sul web come quella già disponibile su wikipoesia chiaramente rispettando le regole di wikipedia e portando il dovuto rispetto.
Scusa Smatteo se intervengo, siccome ho scritto un messaggio molto esplicito all'utente, preciso anche qua: @Fatina3335 segui cortesemente quabto indicato nella tua talk seguendo i link che ti ho lasciato. Tra Roberto Parodi e la pagina da te scritta c'è una differenza abissale. Grazie --I Need Fresh Bloodmsg V"V11:34, 2 dic 2024 (CET)
@Fresh Blood ci sarebbe uno spostamento da fare, ma a questa voce puntano 248 collegamenti che andrebbero sistemati. In questi casi in cui decisamente la sistemazione dei wikilink dev'essere fatta da un bot, è meglio prima spostare la voce e poi chiedere l'intervento del bot o viceversa? --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐14:33, 2 dic 2024 (CET)
Ciao, sono quello che aveva fatto la pagina del prestigiatore morello perchè l'ho visto spesso in tv e ho anche visto che aveva anche fatto un libro e roba del genere. mi potresti dire cosa posso fare per fare in modo che sembri meno "promozionale" e la possa creare di nuovo ma meglio? grazie;) --Lev Trokij (msg) 15:44, 4 dic 2024 (CET)
Ciao, bene avere spirito d'iniziativa ma una volta che è stata aperta la pdc che senso ha interromperla per chiedere l'immediata quando la procedura si sarebbe conclusa (inevitabilmente) 2 giorni dopo con la cancellazione in fase semplificata? Non contesto l'operato di [@ Sesquipedale] perché l'esito della vicenda è, in definitiva, corretto (ed è questo che conta) ma per il futuro ti suggerisco di accumulare un altro po' di esperienza prima di lanciarti in azioni impattanti come interrompere di imperio una pdc. Buon proseguimento, --Ombra22:44, 4 dic 2024 (CET)
Ciao, stai attento, perché un redirect si può cancellare solo se è sia errato sia orfano. Come puoi vedere da qui, il redirect della discussione del campionato europeo di calcio non era certo orfano, andava mantenuto. Pingo anche [@ Carlomorino] per segnalargli la svista, non andava cancellato. --Superchilum(scrivimi)16:01, 5 dic 2024 (CET)
Aggiungo una cosa: se si decide di modificare la nomenclatura di una voce, andrebbero aggiornate anche le voci ancillari e le relative categorie, che al momento invece riportano ancora la versione vecchia del titolo, con conseguente disomogeneità. --Superchilum(scrivimi)16:02, 5 dic 2024 (CET)
Intendevo "non correggere i link del redirect della discussione che volevi cancellare", non "sposta nuovamente la voce al titolo che aveva prima" ^_^' --Superchilum(scrivimi)16:20, 5 dic 2024 (CET)
E' il sito a cui fai riferimento che ha copiato e incollato il testo della Legge 55/2024 che istituisce l'Ordine delle professioni pedagogiche ed educative. Testo di Legge al quale ho attinto anche io per scrivere la voce, ma riportando la nota con il collegamento al riferimento normativo. --Educatore84 (msg) 17:36, 6 dic 2024 (CET)
Bentornato
Sono proprio contento che sei tornato. Tieni presente che Wikipedia é molto molto molto complicata. Se vieni sul canale telegram puoi vedere come noi amministratori ci correggiamo sempre e nessuno si offende perché sapere tutto e impossibile. Quindi prima di correggere qualcuno bisogna essere, non strasicuri, di più :). Regola aurea. Non si corregge mai, mai, mai, ma proprio mai, salvo strafalcioni ortografici certi, mai, quello che scrive qualcuno in discussione. Mai. Ho già detto mai? :). Le discussioni sono al 1000 per 1000 libere. Il *... Si usa nelle firme importanti per incentivare i pigri :). Ciao ciao e buon lavoro. --Pierpao(listening)16:33, 7 dic 2024 (CET)
Buon pomeriggio [@ Pierpao], sì, credo che tu abbia già detto mai. :) Ma neanche io mi offendo, è solo che a volte i toni e i modi sono esagerati e a volte purtroppo anche eccessivamente duri. Comunque ho capito, grazie. :) Ciao e buon lavoro a te, e grazie del bentornato anche se non mi aspettavo di farti così felice e contento :D --Smatteo499Scrivimi!⭐⭐16:36, 7 dic 2024 (CET)
Dudu Teodora
No. Per il campionato portoghese formato da 18 squadre, ovvero 34 partite stagionali, ne bastano 4 ovvero 3,4 + 1 = 4.
.svg){kind=link}