Discussioni utente:Shivanarayana/Archivio23

<<torna alla pagina discussioni principale

14 marzo 2019 - 8 aprile 2020

Re

La corona ferrea sta sullo scudo, sopra al cercine dell'elmo dorato. Faccio copia e incolla dalla pagina wikipedia "Stemma del Regno d'Italia": 《Gli stemmi della famiglia reale vennero dunque regolati dal regio decreto nº 7282 del 27 novembre 1890, mentre gli stemmi dello Stato e delle amministrazioni governative furono normati dal regio decreto del 27 novembre 1890:

«

Art. 1 Il grande stemma dello Stato è formato da uno scudo di rosso alla croce d'argento; cimato dall'elmo reale colla Corona di ferro; sostenuto da due leoni; o d'oro od al naturale; attorniato dalle grandi insegne degli ordini equestri italiani; posto sotto un padiglione regio sormontato dalla corona reale ed accollato al fusto del gonfalone d'Italia che ha l'aquila d'oro coronata, sulla punta, in cravatta azzurra e lo stendardo nazionale bifido e svolazzante.» 》

Tutti gli utenti, compresi gli amministratori, dovrebbero informarsi e controllare (anche le stesse voci wikipedia scritte dai loro colleghi), anziché sminuire i contributi altrui. Sarebbe bastato controllare il regio decreto del 1890 riportato in didascalia sotto lo stemma e leggere la blasonatura, se proprio non si voleva sprecare tempo a guardare vene l'immagine. P.S. Si dovrebbe modificare la descrizione della voce:"persone importanti che comandano il popolo". Complimenti per l'attenzione ai contenuti proposti nelle voci da voi gestite.

IP sui Colonna

Lo conosciamo? Pingo anche [@ L736E], che ha fatto qualche rb.--Equoreo (msg) 11:51, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

NUI diffamatori e ricerca

Ciao Shiva, mi sono imbattuto in un NUI diffamatorio (del tipo del punto primo qui, contro un utente di Wikipedia) che si raggiunge dalla casella di ricerca. Credo dipenda dal fatto che al momento di dare l'infinito è stata creata la pagina utente. Non sarà il caso di cancellarla (e non crearne affatto in casi come questi)? --Erinaceus (msg) 18:24, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Erinaceus] se me lo scrivi perché l'ho creata io può essere l'abbia fatto con l'automazione post-blocco senza pensarci ma è sicuramente meglio lasciarla vuota e protetta, ciao--Shivanarayana (msg) 11:19, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Trascrizioni dal russo

Ciao, chiedo scusa se ho fatto qualche errore. Annullare tutti i contributi, anche quando sono giusti, mi pare però un po' esagerato. Per rispondere bisogna che qualcuno scriva: solitamente rispondo sempre. Un saluto. 192.54.144.229 (msg) 11:16, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Giusto per capire meglio: quali sarebbero le modifiche in contrasto con le linee guida? 192.54.144.229 (msg) 11:27, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Dalle linee guida sarebbe sbagliato il titolo, visto che non segue una traslitterazione ISO 9-1968. Andrebbe quindi spostata la pagina e avrei dovuto lasciare una richiesta. La data che citi arriva dalla wiki araba. Le fonti riportate dalle varie wiki sono discordi sulla data (anche sull'anno). Ciao. 192.54.144.229 (msg) 12:59, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Check user

Ciao, scusa ma non ho capito la risposta al check user, cioè non ho capito che cosa suggerisci di fare oppure te ne prendi carico tu? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:46, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

RE: Avviso

Ciao, leggo soltanto ora. Spendo due righe per scrivere soltanto che prendo atto dell'esito del CU, senza dilungarmi oltre. Buon proseguimento. --Dennis Radaelli 11:22, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] non è esattamente la risposta che mi aspetto, gradirei qualcosa di più rassicurante tipo "è la prima volta che lo faccio", sempre che sia veritiero; così sembra un "vabbè stavolta mi avete preso, la prossima mi farò più furbo": è l'impressione che volevi dare?--Shivanarayana (msg) 11:32, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Oh beh, certo che no. Il messaggio che volevo lasciare era "non si verificherà mai più una cosa del genere da parte mia". Forse dovevo esprimermi in maniera più esaustiva. --Dennis Radaelli 11:41, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Assolutamente. Violare il quarto pilastro è stato un errore a dir poco colossale, per quanto mi riguarda. --Dennis Radaelli 12:03, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Shivanarayana, ho letto il tuo intervento nella discussione. Aggiungo solo, per completezza, che [@ Dennis Radaelli] aveva già aperto una discussione il 30 aprile in Discussioni template:Album, chiedendo che venisse modificato il man. La maggioranza (4 contro 2, se non ricordo male), si è espressa contrariamente. La discussione non ha avuto ulteriori sviluppi da diversi giorni e mi sono mosso a segnalare il suo comportamento proprio per l'evidente mancata accettazione della decisione della comunità e l'agire contrariamente a quando indicato dalle linee guida. Mi aspetto che Dennis ora si attenga a quando indicato nel man, ovvero che la durata nel sinottico venga indicata sempre come somma della durata totale del supporto e non della sola titletrack. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:05, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Friuli

Ciao, ho nuovamente tolto l'indicazione Slovenia come territorio di appartenenza del Friuli, l'indicazione che dai tu non mi sembra corretta in quanto si parla del territorio geografico culturale del friuli (come poi si può evincere nell'articolo) e non di "Patrie del Friuli" (realtà storica geo-polica comprensiva anche del territorio ora in slovenia a cui altrimenti andrebbe aggiunta anche parte dell'Austria) a cui è stata dedicato un articolo a se stante. Questo è per lo meno quello che si evince dagli articoli in questione, pronto naturalmente a discuterne e rivedere la cosa.--Senofonte (msg) 18:09, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

riporto nella discussioni della voce e rispondo là--Shivanarayana (msg) 10:07, 17 mag 2019 (CEST)[rispondi]

MaoMio

Ciao Shivanarayana, scusa ci siamo un po' conflittati, non avevo visto la RCU, se vuoi rimuovergli il blocco per permettergli di intervenire in UP fai pure però gli bloccherei comunque NS0 e Discussioni Wikipedia:Citazioni. Grazie. --Abisys (msg) 12:00, 20 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Stato pontificio

a) la "fonte" non è stata "messa" da bramfab ma da Marco Pedrazzi Mezzacqui che è anche l'autore della frase.

b) Enciclopedia Motta? Autorevole fonte?

c) il "sommo sacerdote"?

O la si riscrive o la si cancella. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:35, 20 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] come puoi vedere dalla crono l'avevo rimossa. Avevo varie finestre aperte da un po' leggendo un orrendo "La struttura politico amministrativa e militare ricalca quella dei regni teocratici antichi ed attuali" ho rimosso, poi ho visto Bramfab e al volo ho attribuito a lui la fonte, per quanto schifida. Comunque la frase ora è quasi tautologica, tranne in effetti per il biblico "sommo sacerdote" che stavo per cambiare in "massimo esponente religioso".--Shivanarayana (msg) 15:53, 20 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Io casserei il tutto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:20, 20 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Messaggio privato

Ciao, scusa, ho risposto al messaggio ma non so se l'ho fatto nella maniera corretta. Se non ti arriva niente è per questo.--Janik98 (msg) 13:38, 23 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Open proxy

Come ci sei arrivato all'IP 217? C'entra qualcosa questa?--Sakretsu (炸裂) 14:15, 23 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Utente MaoMio

Ciao, ti scrivo in talk in quanto l'utente in oggetto mi ha scritto (come ip) in altro progetto in quanto bloccato in questo. Come bisogna procedere in questi casi? È sufficiente ignorare la discussione oppure segnalare l'utente agli amministratori del progetto in questione? Ti link la pagina: [1]. Ogni suggerimento è ben accetto. --LucaRosty (Scrivimi) 21:54, 26 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Bohemian Rhapsody

Ciao, ci risiamo... diff^105148873. (era Wikipedia:Check_user/Richieste#Dennis Radaelli). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:31, 27 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] Questa volta assolutamente no (credo che ne abbiamo parlato l'altra volta al riguardo, beccandomi giustamente il richiamo). Sono favorevole al CU, in ogni caso (che, anzi, voglio aprire personalmente). --Dennis Radaelli 22:18, 27 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] Scusa, non intendevo mancare di presumere la buona fede nei tuoi confronti, infatti sospettavo fosse qualcun altro. Intendevo allertare che è ripresa la edit war sulla voce, chiunque ne sia responsabile. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:32, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Non c'è coincidenza, per il momento non serve altro, direi nemmeno una semiprotezione. Buon lavoro a entrambi.--Shivanarayana (msg) 10:45, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

SISM IFMSA

Ciao, non sto effettuando modifiche su commissione. La sotto sezione in IFMSA è insufficiente a dare valore enciclopedico alla associazione SISM. Volevo quindi creare una pagina a parte (inizialmente con le info presenti sul sito ufficiale) in modo che possa essere successivamente arricchita con storia, leadership attuale, numero di membri ecc. Come per AMSA, Swimsa ed altre. Nunziantimo (msg) 18:05, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Genocidio

Ho notato che intervieni spesso sulle voci di argomento storico e politico: sei un amministratore quindi ti propongo la mia disponibilità a rendere neutrale la voce genocidio che non mostra i genocidi attuati dalle dittature marxiste, ma sono mostrati nei testi di altre lingue nella voce corrispondente. Qualcuno ci ha già provato ma è andato via sbattendo la porta quindi attendo un tuo parere: ti posso assicurare che libri e fonti sui genocidi attuati dalle dittature comuniste sono davvero tanti, ma non voglio fare guerre editoriali con chicchessia tantomeno con comunisti marxisti militanti, ai quali consiglio sempre di leggere e informarsi quando incontro tali simpaticoni nella vita quotidiana. Se mi dai la tua intenzione d'interesse sulla questione, possiamo procedere con un approccio cosiddetto scientifico e senza influenze ideologiche: se lo ritieni utile, potrei registrarmi. Adesso ti mando un bacio in fronte per dimostare volontà di collaborazione. 5 giugno 2019

==Bibliografia==Savino marè

CIAO TI CHIEDEVO UNA MANO COME POSSO FARE LA BIOGRAFIA DI SAVINO MARè QUALI SONO LE MODALITà HA ANCHE IL SITO http://www.savinomare.it/ .

edit pagina

ciao https://it.wikipedia.org/wiki/Paulo_Fonseca non è ufficialmente l'allenatore della roma scusa ma non si è possibile modificarla senza login buona serata

Furgiuele

Ciao, a questo punto se vuoi puoi rimuovere gli avvisi che ho inserito nella talk dell'utente. Onestamente credevo che le informazioni non direttamente inerenti al biografato non andassero inserite. Grazie dell'info. ʍayßɛ^75 16:25, 10 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Richiesta delucidazioni.

Gentilissima, visti i numerosi profili professionali presenti su tale piattaforma, noto una similarità con quello inserito dal sottoscritto. Dunque, non ne comprendo lo spostamento effettuato. Come potrà notare non ha fini promozionali, sono inserite anche attività sociali e politiche con indubbie ricadute benefiche ed esterne ad una promozione del sottoscritto. Circa l'eventuale forma curriculare, la stessa forma risulta essere semplicemente sintetica - andando però ad indicare le principali informazioni.

Richiesta delucidazioni (integrazione).

Carissima, le ho inviato precedente comunicazione. Il profilo in questione, noto essere simile a tanti altri. Altrettanto, non risulta esservi alcuna promozione; avendo riportato anche attività di natura sociale con elementi esterni ad un pubblicità della mia persona.

Inoltre, non vi è un intento curriculare ma solo descrittivo.

Cordialmente. Dott. Luigi Piero Martina

Vandalismo dell'IP in talk

Figurati, grazie a te :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:06, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Annullamento

Ciao, te lo chiedo solo per curiosità dato che se ne può fare tranquillamente a meno, come mai hai annullato il messaggio sulla mia talk? Credevo non si potesse. ʍayßɛ^75 15:11, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Maybe75] perché non è una comunicazione utile a qualche fine ma trolling di un utente che cazzeggia da sloggato, non è evidente? ;) --Shivanarayana (msg) 15:14, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Evidentissimo! Grazie. :) ʍayßɛ^75 15:37, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Info annullamento

Ciao, avevo notato in live patrolling le modifiche in serie di questo ip, peraltro dalla sua talk si evince come sia un ex-utente. Anche io stavo giusto controllando se annullarle - proprio mentre tu hai rollbackato - ma, dopo aver guardato qui, ho visto che la nota 12, in "palmarès", dice "Nel caso in cui il trofeo venga assegnato d'ufficio, bisogna specificarlo in una nota". Quindi le stavo ritenendo buone. Tu che pensi? Te lo chiedo anche per imparare essendo un rollbacker fresco di poche ore :D Un caro saluto--Superpes15^(talk) 16:53, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Superpes15] l'IP l'ho annullato riconoscendolo come infinitato, però arrivato a Álvaro Recoba ho notato che la scritta c'era già e da un pezzo

non volendomi perdere nelle infinite convenzioni di progetto, immagino quindi che la modifica possa andare anche per il link che giri, pure sarebbe meglio la facesse qualcun altro ma ora sono passato ad altre cose e non mi metto a riannullarmi (né a chiedermi perché se la modifica è ok c'è in alcune voci e non in altre...), fa pure tu se credi--Shivanarayana (msg) 17:03, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Capito!!! Effettivamente essendo questa dicitura presente nel modello della voce dovrebbe essere presente anche in tutte le voci che la riguardano (anche perché si dice che "bisogna specificarlo"). Io, per evitare danni o annullamenti impropri (anche perché ho appena ottenuto il flag e non vorrei perderlo con la stessa rapidità) e mancando da un po' su wiki - ci sto ancora riprendendo la mano :D) - cerco di avere sott'occhio sempre le varie convenzioni di stile, ma effettivamente c'è il rischio di "perdersi", oltre ad essere un lavoraccio. Se non ci fosse stato scritto niente nel progetto anch'io avrei annullato tutto. Appena posso dò un'occhiata e valuto se correggere. Grazie mille per il chiarimento e buon proseguimento :))--Superpes15^(talk) 17:17, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

facciamo così [@ Danyele, Superpes15] si parla dello scudetto Inter e Speciale:Contributi/2.225.162.38, lascio a voi grazie--Shivanarayana (msg) 17:37, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Avviso

Mi potresti gentilmente indicare dove segnalare le edit war in corso? --Skyfall (msg) 15:16, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Skyfall] se ti riferisci alla cronologia di Progetto di ferrovia Torino-Lione eviterei di parlare di edit war visto che sei uno di coloro che vi partecipano, se non c'è modo di comporre il dissidio vedi WP:CONFLITTI dal terzo punto in avanti--Shivanarayana (msg) 15:22, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Già fatto. Siamo già d'accordo tutti tranne un utente assolutamente non collaborativo. che si puo' fare? --Skyfall (msg) 15:26, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie Shivanarayana per aver chiarito cosa è una editwar e cosa è un conflitto. Purtroppo devo dire che molti (amministratori compresi) hanno idee molto confuse in merito. Concordo con Skyfall quando parla di "Siamo già d'accordo tutti", infatti la voce in oggetto è pesantemente POV, anche a causa della totale ignoranza della lingua francese in cui sono scritte molte fonti ed in secondo luogo del comportamento di certi amministratori intervenuti più in un'ottica di "trovare a priori un colpevole" che non di dirimere nel merito i problemi. La differenza (sostanziale) la fanno le argomentazioni a sostegno delle tesi, e da parte di Skyfall (e sodali) sembra che ci sia più un "gioco all'eliminazione" che non un concreto interesse a rendere neutrale la voce ed esporre argomentazioni sensate, come dimostrano la reiterata accusa di vandalismo (già formulata in analoga situazione il 27/11/2018) o altri esasperanti abusi di pagine di servizio (CU).

Resto a disposizione per chiarimenti. --Matitao (msg) 15:39, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

...Riguardo alla mia ignoranza del francese, il testo che avevo aggiunto è in italiano, riportato con un copia-e-incolla, che invece Matitao va reinterpretare e a modificare a suo piacere nonostante le proteste nella voce di discussione (proteste fra l'altro non mie). Allora, posso iniziare anche io a lavorare cosi, ossia fregarmene di quel che si scrive nella pagina di discussione della voce e modificare direttamente la voce. --Skyfall (msg) 18:10, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

PS fa attenzione a rollbaccare la voce, perchè in passato Matitao ha segnalato anche altri amministratori. --Skyfall (msg) 18:12, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Shivanarayana, se c'è bisogno che replichi alle incoerenti accuse di Skyfall (che fanno il paio con quella di "vandalismo"...), sono disponibile nella mia talk a chiarire con calma, logica e raziocinio i dubbi che potresti avere. Evito di replicare qui perché non è la sede opportuna e non so se la cosa ti infastidisce o meno. Buon lavoro. :) --Matitao (msg) 20:14, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

No se ne può più

Dopo che da giorni si sta sul filo del rasoio a cercare con equilibrismi pazzeschi sugli apostrofi e sulle sfumature degli aggettivi, a cercare compromessi con altri utenti su una voce altamente esposta ed altamente conflittuale per sua natura, ecco che arriva Skyfall che con motivazioni assurde e prive di concretezza annulla tutto, correzioni ortografiche incluse, aggiunte bibliografiche incluse, riporta tutto a quota zero, invocando una "discussione" che in realtà già c'è, è già abbastanza tesa senza colpi di mano, ma a cui lui NON ha mai contribuito costruttivamente neanche con una riga.

I RB servono a rimuover vandalismi, non a frustrare ed umiliare il lavoro altrui. Ritengo il comportamento di skyfall decisamente vandalico in quanto senza concreti motivi, in totale assenza di danni alla voce, e per pura volontà di mantenere tutto "congelato" ad uno status quo, annulla il faticosissimo lavoro di compromesso a cui faticosissimamente stanno cercando di venire altri due utenti, che già hanno una certa difficoltà a trovare un punto di caduta comune ma almeno "ragionano".

Aggiungo che non è la prima volta che il comportamento a gamba tesa di Skyfall -mai sul merito- determina un congelamento della voce (anche con inutili blocchi) ed una impossibilità di migliorarla. Non discute mai nel merito perchè non conosce la lingua in cui sono scritte le fonti basilari per districare il groviglio allucinante di conflittualità sul tema, l'unica cosa che fa è lavorare per esacerbare conflitti portandoli sul personale, bloccare qualunque modifica e qualunque evoluzione.

Mi dai un tuo parere? E' un comportamento collaborativo e conforme ai pilastri? E' ammissibile che sia obbligatorio ottenere l'impirimatur da uno che non capisce e non sa leggere le fonti necessarie alla stesura della voce? Sono esasperato. Grazie. --Matitao (msg) 10:56, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Il mio comportamento dettato dal fatto che non ritengo opportuno che Matitao possa solo lui modificare al volo la voce, anche quando altri protestano nella pagina di discussione, quest'ultima tra l'altro spesso ignorata mentre apporta altre modifiche ancora e consultata e utilizzata solo quando qualcun'altro prova a modificare la voce e non lui in persona, l'unico autorizzato. --Skyfall (msg) 11:03, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

PS in questi mesi sono alla fine rimaste moltissime altre modifiche apportate da Matitao solo perchè posi l'oggetto delle controversia è passato alla sua modifica successiva, poi alla successiva ancora, e così via. --Skyfall (msg) 11:05, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

pertanto, al fine di evitare che si strafichino altre sue modifiche (es. ancora online sono rimaste alcune sue modifiche controverse sugli ingombri dei carri-merci), iniziamo a concordarle una per una. --Skyfall (msg) 11:08, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

(rientro/conflittato) [@ Skyfall, Matitao] ok, ora però basta, intimo a entrambi di non intervenire più sulla voce pena blocco per edit war

vi chiedo di aprire una sezione nuova nelle discussioni su MASSIMO 4/5 punti controversi con la rispettiva versione e le fonti a supporto: poche e leggibili righe per ogni punto, nessun riferimento all'altro utente, mi impegno a chiedere al massimo numero di utenti possibile una valutazione dei punti in base alle fonti fornite che finirà poi nella voce (ovviamente non si tratta di un tutto o niente sulle due versioni, i punti vanno accettati singolarmente in base alle fonti, quindi devono essere BEN DISTINTI)

pensate di essere in grado di farlo? io direi di sì, l'alternativa è che vi siate accapigliati per mesi senza avere chiaro dove andare a parare, quindi buon lavoro, terrò d'occhio ma avvisatemi quando fatto, se ci sono problemi per una sintesi dei punti cercherò di intervenire per quanto mi è possibile--Shivanarayana (msg) 11:15, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Dipende da Matitao. Ad esempio, se toglie di nuovo la citazione al Sole24Ore perchè "faziosa" (tra l'altro è caduto dalla padella nella brace perché l'ha sostituita alla citazione diretta della proposta di legge francese, la quale non differisce affatto di “alcuni decenni” il problema degli accessi, come lui ha scritto, ma addirittura fissa al 2023 la scadenza per le nuove proposte di fasaggio). --Skyfall (msg) 11:25, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Queste modifiche massive sono inammissibili, vandaliche, non collaborative e frustranti.

Qual'è il MOTIVO per cui sono state annullati decine di edit vari, comprese fonti bibliografiche? Non c'è uno straccio di motivazione nel merito illustrata in discussione. Questo è il modus-operandi di skyfall: annulla decine di edit di svariati utenti, costati lavoro, ricerche e sforzi, pretende di discutere, e poi sparisce o tira fuori argomentazioni senza senso e non nel merito. Scusa ma non è accettabile un RB massivo ed un atteggiamento che in 5 secondi distrugge ore ed ore di lavoro altrui senza motivo concerto. Si tratta di pura provocazione e puro trollaggio. Che ripeto, si reitera continuamente (è l'ennesima volta) con l'evidente scopo di bloccare ogni modifica della voce.

Ora vado di là e ripristino, dopo di che resto in attesa che Skyfall indichi PUNTUALMENTE cosa c'è che a lui non va bene. Ritengo che un minimo di onere della prova e un minimo di lavoro di documentazione spetti anche a lui, non solo sempre al sottoscritto fesso di turno. Che dici? --Matitao (msg) 12:53, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

"...Ora vado di là e ripristino". Provaci. Sono pronto a rirolbaccare immediatamente se prima non si discute su ogni singola modifica. --Skyfall (msg) 13:00, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie

Vorrei ringraziarti per il tuo intervento. --AndreaRocky parliamone qua... 16:53, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Il terzo pilastro

Premesso che:

• La discussione non era chiusa, come dimostrato dagli interventi successivi ai miei

• Il mio commento non era affatto OT ma pienamente in tema

• Non ho sparato nessuna sentenza ma ho analizzato l’episodio nel merito confrontandolo con la condotta tenuta da Gac nel corso degli anni (come tra l’altro ti ha fatto notare anche qualcun altro)

• Il mio intervento mi sembra dello stesso tenore di molti altri in quella pagina, a cominciare da quelli di Bieco Blu, ed esprimeva un punto di vista piuttosto condiviso (fermo restando che anche se fosse stato in totale controtendenza sarebbe stato lo stesso proprio in virtù del terzo pilastro)

• Non mi risulta che tra le funzioni degli amministratori ci sia quella di stabilire quali interventi siano "utili" e quali no (ma anche se fosse, al massimo si sottolinea l’inutilità del commento nella discussione stessa, non si cancella)

Saresti così gentile da spiegarmi in che modo il mio intervento si configura come violazione del terzo pilastro, tanto da meritare non solo la cancellazione ma addirittura un blocco di 36 ore? Allo stato attuale delle cose, il tuo intervento è totalmente ingiustificato e sproporzionato ed è un chiaro abuso dei tastini. Mi aspetto una spiegazione più che convincente, non solo sulle motivazioni della tua azione, ma anche su quali sarebbero i presunti sassolini che avrei voluto togliermi (visto che né io né l’utente Gigi Lamera abbiamo capito a cosa ti riferisci), insinuazione che senza un riferimento preciso ed inequivocabile è una palese violazione di WP:BF. Grazie. --188.217.70.58 (msg) 17:24, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ ripepette] All'IP: questo intervento per quanto mi riguarda è trolling. Se permetti, ci mancherebbe che dovessi chiedere a te il permesso di considerarlo tale per poter agire di conseguenza :-)

La RDP era una richiesta di pareri su un comportamento puntuale di Gac. Cosa che da quanto scrivi non ti sei dato manco il disturbo di verificare: sei arrivato, ti sei tolto il tuo bel sassolino nella scarpa che era lì da chissà quanto (celeberrimo "caso Presbite") sparando la sentenza massimalista "non ho mai considerato Gac un buon amministratore" e continuando con l'ammannire lezioni di adminship. Questo con la RDP sul cartellino giallo non c'entra nulla. Paragonarlo all'intervento di Bieco Blu, l'apritore della RDP che ha subito il cartellino giallo, sarebbe un argomento? Quanto a WP:BF, in primis si riferisce al ns0 e namespace più vicini, basta leggere la definizione. Quando si finisce a sparare giudizi su altri utenti la cosa è un po' diversa e posso permettermi di chiamare il levarsi sassolini dalle scarpe con il suo nome.

Che per amor di quieto vivere (ché tanto fa male solo a chi ne è l'oggetto) nelle RDP e nelle UP sia abitudine lasciare qualsivoglia intervento di qualsiasi origine, aldilà della sua appropriatezza e senso compiuto, non lo rende una cosa corretta né tantomeno utile all'enciclopedia. Per quanto mi riguarda, quando me ne accorgo agisco di conseguenza, se non altro per evitare un peccato comprensibilmente molto diffuso su Wikipedia: quello di omissione.

Tra annullamento e blocco ci sono 5', nei quali mi sono pure disturbato a leggere gli interventi nella Discussioni utente:Pinea che mi ha rafforzato l'impressione di trolling. A posteriori posso giudicarlo io stesso eccessivo, ma la durata cambia qualcosa? Puoi semplicemente cambiare IP e fare ciò che ti pare e il blocco non avrà sul tuo futuro wikipediano l'influenza che avrebbe un cartellino rosso per un utente. Hai scelto tu di contribuire da anonimo, comodità tua.

En passant permettimi di essere chiaro: non replicherò oltre. La tua insistenza caratteristica, che giudico fuori misura, utilizzala per sfinire qualcun altro. Anzi, siccome parti dalla convinzione di avere ragione a priori, se non ho capito male, non c'è motivo di chiudere una discussione finché l'interlocutore non te la dà. Quindi facciamo così: te la do subito.

Sentiti pure in dovere di aprire un'altra RDP o UP verso di me, visto quanto ti piace farlo. Dovesse ravvisarsi un consenso contrario al mio operato mi leverò di torno. Detto fuori dai denti investire del tempo su Wikipedia mi è personalmente utile quanto una dipendenza dal tabacco e ogni volta che mi loggo e mi trovo davanti certe cose mi chiedo perché mai non dovrebbe essere l'ultima. Non ho nemmeno l'illusione di essere qui per salvare il mondo a soccorrermi. Au revoir, intanto chiudo Wikipedia almeno per una settimana.--Shivanarayana (msg) 16:46, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Premesso che avevo fatto una domanda specifica alla quale non hai risposto (ma forse sono io che ho aspettative troppo alte):

• Non ho detto che dovevi “chiedermi il permesso”, ho detto che se proprio ritenevi il mio commento inappropriato, avresti potuto farmelo notare in privato o nella pagina stessa, anziché cancellare tutto addirittura bloccandomi per 36 ore, misura totalmente sproporzionata ai fatti, come riconosciuto anche da Ripe (che non mi sembra proprio l’ultimo arrivato).

• Ribadisco che il mio intervento era pienamente in tema, visto che ho definito l’operato di Gac in quell’episodio, e non chissà quale altro, un errore di valutazione, e ho stigmatizzato la sua successiva risposta, non chissà quale altra. Ho confrontato il suo comportamento in questa vicenda con quello tenuto in passato e ho riscontrato delle analogie (per esempio, anche stavolta si è preso una wikipausa proprio nel momento in cui la comunità ha delegittimato una sua azione “da admin”, proprio come fece nel caso Presbite, sempre a proposito di entrare nel merito degli argomenti). Pensare che abbia fatto tutto questo senza cognizione di causa è un’altra presunzione di malafede, l’ennesima.

• Dato che hai accuratamente evitato di toccare questo punto, lo faccio io per te: sto ancora aspettando di sapere quali sarebbero questi presunti sassolini che stavo aspettando di togliermi da così tanto tempo. Seguendo il tuo ragionamento, se uno esprime un parere negativo sull’operato di un admin linkando episodi che non lo coinvolgono minimamente, come nel mio caso, sta trollando (termine quanto mai abusato e oramai usato come simil-attacco personale), se invece linka episodi che lo coinvolgono personalmente allora si sta levando sassolini dalla scarpa. Complimentoni…… Tanto valeva scrivere “W Gac!” per essere sicuri di non sbagliare……

• Ti svelo un segreto: parlo e capisco bene l’italiano, perciò le linee guida le so leggere anch’io, e il comportamento di Gac in quel frangente non mi è sembrato corrispondere a quello che ho letto lì, non in base a quello che è il mio criterio personale dell’adminship.

• Riguardo l’intervento di Bieco Blu, penso che tu abbia capito benissimo qual è l’argomento: di fronte a un intervento pressoché identico nella sostanza (perché è questo che conta alla fine), anzi condito con espressioni ben più ruvide delle mie (a meno che non pensi che dire “Gac ha rigirato la frittata” sia più accettabile di “per me Gac non è un buon amministratore”) il metro di giudizio è stato radicalmente diverso. I soliti due pesi e due misure, applicati non a seconda della sostanza delle argomentazioni, ma della firma.

• WP:BF si riferisce principalmente all’ns0, ma per estensione si applica a tutti i namespace. O mi stai dicendo che esistono delle “zone franche” dove ci si può accusare di malafede in totale libertà e rilassatezza? No, perché se è così, dimmi quali sono queste zone. Per il resto, mi hai accusato di fantomatici sassolini senza curarti di dimostrare quello che affermi, senza un CU, senza entrare nel merito delle argomentazioni, senza niente, quindi direi che se c’è qualcuno che ha sparato a zero non sono di certo io. Dato che anche a me piace chiamare le cose con il loro nome direi che questa è presunzione di malafede mentre il tuo operato è abuso dei tastini.

• Dato che ti sei disturbato a leggere la mia discussione con Pinea, do per scontato che tu abbia letto anche questo (che è il motivo della mia discussione con Pinea), ma vista la risposta che hai dato mi viene da pensare che tu non l’abbia fatto, e che stai semplicemente selezionando i fatti che ti fanno comodo, nel più classico dei cherry picking. Dovrei scusarmi per la presunzione di malafede, ma tanto WP:BF qui non si applica, no?

• All’inizio stavo pensando di aprire una RdP su di te, ma poi ho capito che in fondo non ne ho bisogno, così come non ho bisogno della “tua” ragione, non so che farmene, perché c’è già chi me l’ha data: un amministratore di lungo corso ha detto esplicitamente che non approva il modo in cui hai gestito la cosa, aggiungendo che lui al posto tuo non avrebbe né cancellato né bloccato, e un altro utente ha giudicato il mio intervento condivisibile e del tutto pertinente alla discussione, esprimendo i miei stessi dubbi su questi famosi “sassolini” (ma tanto non mi aspettavo che lo degnassi di una risposta, figuriamoci): questo significa che una parte della comunità ha già dato consenso contrario al tuo operato, se ti interessa saperlo. Mi aspetterei che riflettessi su questo, ma te l’ho detto, a volte ho aspettative troppo alte…... --188.217.70.58 (msg) 19:15, 3 lug 2019 (CEST)[rispondi]

IP sospetti

Ciao, ti scrivo perché fai spesso fai controlli in Wikipedia:Check user/Richieste. Da una parte preferirei evitare di chiedere formalmente un controllo, ma dall'altra sto portando avanti controvoglia una discussione qui dove risponde un utente sostenitore entusiasta della Melatonina-senza-effetti-collaterali e più IP. Tuttavia, dal loro stile di scrittura, mi pare che siano la stessa persona (tranne un IP, quello che ha pubblicato il bugiardino del Circadin con l'elenco degli effetti collaterali). Tuttavia possono essere anche utenti differenti per l'incoerenza del loro discorso: prima si scagliano sull'uso di fonti primarie, poi chiedono di considerare come fonte terza il National Institutes of Health e di ignorare l'EMA, l'AIFA e la sua equivalente francese. Infine, pur di difendere la Melatonina-senza-effetti-collaterali, ritornano a citare fonti primarie. --Skyfall (msg) 17:37, 27 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Skyfall] C'è qualche margine di possibile furbata. Terrò d'occhio per quanto mi è possibile ma non farti influenzare da quanto scritto nell'applicazione di WP:BF. Intanto grazie della segnalazione, ciao.--Shivanarayana (msg) 17:02, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

ti segnalo discussione..

questa.. --82.62.218.80 (msg) 16:57, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Utente:Supusupu

Ciao Shiva, voi cu avete avuto più notizie di questo infinitato? Perché a suo tempo con un sp si dichiarò autore di questa bella voce qua, scritta da ip... Lo chiedo perché non si sa mai, roba che c'è in giro dell'altro... --Actormusicus (msg) 23:00, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Bar/Discussioni/Le_medaglie_di_Leonardofa94

Scusa, non avevo visto questo ping all'epoca (almeno non lo ricordo). Dammi un aiutino; ne avevamo riparlato di Leonardofa94? --Ruthven (msg) 11:19, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Verifica (e sblocco) utenze multiple

Scusami se ti disturbo, ma non sono riuscito a capire come dirimere una questione e spero tu possa aiutarmi. Durante una discussione su una voce L736E ha fatto una verifica Check User e s'è convinto che io e Utente:Gloriek fossimo la stessa persona, mentre siamo semplicemente due persone che escono con lo stesso indirizzo IP. Tra l'altro non avrebbe avuto senso che io usassi due utenze diverse per modificare le stesse pagine, visto che non c'era contestazione in corso sulla voce che stava creando Gloriek e sopratutto lei non avrebbe avuto diritto di voto avendo appena creato l'utenza.

[@ L736E] (che pingo, così che possa dire la sua) non ha voluto sentire ragioni e mi ha assicurato che (cito) "I dati tecnici non lasciano alcun margine di dubbio o di incertezza sulla coincidenza piena della provenienza dei contributi.". I dati tecnici a vostra disposizione evidentemente non sono sufficienti, visto che siamo due persone diverse.

Come si deve fare per sbloccare la sua utenza? Ovviamente potrei dirle di crearne un'altra, ma ritorneremmo al punto di partenza.

Grazie, ValeRyo76 (msg)

Sockpuppet

Caro Shiva, volevo conoscere il tuo punto di vista su una questione su cui ho qualche dubbio e penso tu possa dissolvere visto che ti sei già occupato del caso. Esiste una voce (la chiameremo: "Voce Wp 1") su cui un utente (lo chiameremo: UtenteA) cinque anni fa ha ampiamente editato. Poi l'"Utente A" entra in letargo (ultimo edit 6 aprile 2011, probabilmente perchè l'user è compromesso da un cartellino giallo e minacce di eventuali blocchi per WP: Danneggiare ed edit war, e probabilmente vuole farsi "una nuova verginità") e compare cinque anni dopo (il 5 novembre 2017) nella stessa voce con un'user diverso (che chiameremo: UtenteAB), riprende quindi ampiamente ad editare (come UtenteAB) nella stessa voce dove cinque anni prima aveva editato come UtenteA. Non denuncia il nuovo sockpuppet dell'utenteA, ma edita e basta. Ora il fatto che sono trascorsi cinque anni (salvo il fatto che ci potrebbero essere stati altri sockpuppet nel frattempo), a tuo avviso "autorizza" l'utenteAB ad editare nella VoceWp1 nonostante abbia editato (cinque anni prima) con un altro user (UtenteA), user che a tutti gli effetti, ad oggi, è ancora esistente? Grazie anticipate per le tue risposte!--Fcarbonara (msg) 10:52, 23 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Fcarbonara] così ad occhio non è una situazione "pulita" ma ci sono di mezzo valutazioni da fare (tu mi hai porto le tue). Se il comportamento attuale è disruttivo/non conforme non c'è neppure molto da interrogarsi su precedenti di lunghissima data dopotutto. Sono assente da un po' e prossimamente non sarò molto presente, se ci sono gli estremi puoi postarmi indicazioni più precise via email per eventuali indagini ma non posso promettere molto, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 09:48, 26 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Sox tv

mi sa che non l'ha capito.. --2.226.12.134 (msg) 08:37, 26 ott 2019 (CEST)[rispondi]

prego :).. c'è il vandalo della voce Ebrei che non so nemmeno come definirlo.. --2.226.12.134 (msg) 09:09, 26 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Parere

Buonasera Shiva, tutto bene? Scusa il disturbo, ho aperto un vaglio della voce Shelly Martinez che puoi trovare qui, e vorrei un tuo parere al riguardo. Buonaserata ;) --Punk35showoff (msg) 21:20, 26 dic 2019 (CET)[rispondi]

Utente

Ciao guarda l’utente: iscritto 2 anni fa senza mai dare contributi (se non un paio) e misteriosamente attivato per svantaggiare uno dei candidati. Cosa si può fare in questi casi ? Saluti JN95 (msg) 14:52, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ JN95] si può impedirgli di fare cose contrarie alle policy e ai principi, dandogli però qualche possibilità di mutare atteggiamento ed evitando in ogni caso atteggiamenti accusatori ;-)--Shivanarayana (msg) 07:28, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

dove le trovo?

salve. sono l'"originale" Danilo Del Cadia se vuole, mi contatti pure o se vuole, le do la mia carta d'identita' non saprei dove trovar le fonti ufficiali sinceramente.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Danilodelcadia (discussioni · contributi).

Mi inviti a non riprovarci

Vedo che usi l’espressione ‘incipit’ nella censura che hai effettuato di una bellissima e efficacissima citazione da G.Getto che avevo inserito in Barocco. Mi inviti a non riprovarci, addirittura. Se sai cosa significa incipit non puoi non sapere chi era Giovanni Getto. Perché ti ha dato fastidio il contemporaneo Getto e non Milizia, o Wolfflin, citati circa il giudizio sul Barocco relativo al Settecento e all’Ottocento? Ritieni di avere competenza tale da intervenire in modo così ultimativo?

segnalo questo e invito prima di ogni ulteriore intervento a leggere innanzitutto WP:BF, altrimenti non si va da nessuna parte, saluti--Shivanarayana (msg) 11:47, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Legend89

Ciao e scusami il disturbo. Volevo segnalarti che 100Music è tornato come Legend89 e il CU ha dato esito positivo, ma non è ancora stato bloccato. Puoi provvedere tu stesso? --Dennis Radaelli 09:57, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu, Dennis Radaelli] (se non l'ha fatto potrebbe esserci un motivo)--Shivanarayana (msg) 10:03, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Mi sono posto il dubbio perché giudicando il suo passato "burrascoso" sotto ben tre utente diverse (con questa quattro) mi sorprenda non sia stato fatto nulla. --Dennis Radaelli 10:09, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Associazione Sportiva Melfi

Io di calcio non me ne intendo però escludo che partecipi al campionato di seria A :-) --Gac 10:35, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Gac] per il presidente e l'allenatore (già n'altro l'aveva scritto prima e le utenze non sembrano esattamente coincidenti: il sito non riporta niente e al volo non avevo trovato nulla, mi è rimasto il dubbio)--Shivanarayana (msg) 10:37, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ok, l'avevo intuito. --Gac 10:39, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Maiuscole e minuscole

Ciao Shiva. Scusa il disturbo ma né il manuale di stile né alcune discussioni in merito mi hanno chiarito i dubbi. Anzi me ne hanno messi altri. Chiedo quindi tuo un parere poiché ti ho visto attivo in questi minuti. Ti segnalo questo e questo scambio di opinioni riguardo l'uso della maiuscola per Repubblica Francese o francese. Io propendo per la minuscola (il nome ufficiale in francese è con la minuscola) ma non sono sicuro delle mie argomentazioni. Hai la risposta definitiva? --Pulciazzo 12:33, 14 gen 2020 (CET) P.S. Le voci coinvolte sono Affare XYZ e Quasi-guerra. --Pulciazzo 12:35, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Non sono assolutamente un esperto di codeste questioni, rilevo solo che i francesi sono meno avvezzi all'abuso di maiuscole che facciamo noi, per loro è République française (e similmente République italienne), mentre nella nostra Costituzione (con la maiuscola) è "Repubblica Italiana". Parlando di Francia (ed altri casi consimili) temo sui siti del governo italiano viga la più completa confusione al riguardo tra maiuscole e minuscole quando si tratta delle forme con aggettivo.

Visto però che sui siti istituzionali è facile trovare "Ministero degli Interni" e simili mentre noi usiamo il minuscolo, non mi è molto chiaro perché dovremmo usare le maiuscole per gli aggettivi in altri casi.--Shivanarayana (msg) 14:32, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ecco... mi confermi che non se ne capisce niente come pensavo io... ;-) --Pulciazzo 15:07, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Protezione pagina

Buongiorno, come hai protetto la pagina Orchite? Ci sono problemi su un'altra pagina, sempre ad opera dello stesso vandalo con cui hai avuto a che fare (Speciale:Contributi/5.90.25.75). Grazie. --KenshirouLuke (scrivimi) 09:00, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ KenshirouLuke] ciao, credo ti sia già chiarito le idee in merito tramite le risposte in WP:RPP, buon proseguimento--Shivanarayana (msg) 16:33, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Shivanarayana] Sì mi hanno già risposto altrove ieri.--KenshirouLuke (scrivimi) 16:34, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]

Rappresentazione grafica dei dati

Buongiorno,

stavo lavorando sulla pagina "Rappresentazione grafica dei dati" per un progetto universitario, mi dice che l'ha cancellata, e non trovo più nulla, me la può rimettere per favore? [@ Shivanarayana]

Re: 3knolls

Ciao Shiva, non è un voto contrario (= riserva), è un'astensione. Non molto diversa da un lo conosco poco, per come la intendo io. In questo caso ho la vaga sensazione che sia comunque troppo presto per la fiducia, comunque nulla che richieda indagini. Se però il mio non voto desta perplessità posso tranquillamente strikkarlo --Actormusicus (msg) 11:23, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

No la candidatura mi è sfuggita --Actormusicus (msg) 20:23, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

Richiesta chiarimento

Caro Shiva, sono una new entry, come anche la mia compagna (Almamater1234), ti ringrazio di avermi scritto. Volevo chiederti, cortesemente, un chiarimento sul perché le prime modifiche effettuate da me e Almamater, dopo essere state correttamente pubblicate, sono state copncellate. Si trattava di alcune integrazioni bibliogafiche, tre mie (su Hanna Arendt, Primo Levi ed Emilio Sereni) e quattro di Almamater (due su Eleonora Pimentel Fonseca, una sulla Repubblica napoletana del 1799 e una sulla voce 'Jettatura'). Capirlo potrà aiutarmi, in futuro, a fare interventi più pertinenti. Un caro saluto Patronius1234— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Patronius1234 (discussioni · contributi).

[@ Patronius1234] i motivi li trovi nel link che ti ho indicato in precedenza nella tua discussioni: l'aggiunta seriale di un'opera in diverse voci non aggiunge contenuti effettivi alle voci e la bibliografia non è una sezione di "letture consigliate", saluti e buon proseguimento--Shivanarayana (msg) 14:15, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Richiesta chiarimento

Grazie mille della cortese risposta, ne terrò conto e riferirò anche ad Almamater. Un caro saluto, Patronius1234

Livore

Ciao. Hai ragione. Purtroppo ci sono dei precedenti di fraintendimento mai risolti ma che ritenevo dimenticati e invece... tornano a sproposito. In realtà era un modo per chiarire ma ho sbagliato modo e sede. Prima o poi andrà chiarito. Sciocchezze che dietro un monitor che ci protegge e trasforma e armati di una tastiera che a volte sembra animarsi di vita propria, diventano enormità. Lui è più spigoloso di me ma ci proverò. Non aiuterà la sua recente bocciatura da parte della comunità nella stessa candidatura. Dove io avevo scelto opportunamente di astenermi...--Pulciazzo 10:27, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Nome utente

Ciao Shiva. Non sarebbe il caso che questo utente (vedi ultime modifiche Cretinismo) cambiasse il suo nickname? --Gierre (msg) 10:15, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Gierre] ciao, più che cambiare nome dovrebbe trovarsi qualcos'altro da fare ed è già stato infinitato ;-) --Shivanarayana (msg) 10:19, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie lo stesso della tua premura. Lo avevo visto anch'io dopo averti scritto. Buon lavoro. --Gierre (msg) 10:24, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

IP vandalo

Ciao, ti scrivo per segnalarti che l'IP che hai bloccato due giorni fa è tornato, e oltre al trollaggio ci ha aggiunto attacchi personali, nel frattempo è già stato bloccato, ma visto che è recidivo ed era già stato bloccato per un giorno, non sarebbe il caso di dargli un blocco più lungo? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 00:42, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Guarda come non detto, ha già cambiato IP parecchie volte....--Luke Stark 96 (msg) 02:26, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Giulio Fratini

Buongiorno,

Sto cercando di creare questa pagina apportando fonti solide (Il Sole 24 Ore, Milano Finanza, Quotidiano.net, Corriere della Sera Firenze, Italia Oggi), ma puntualmente la pagina, che non contiene aspetti promozionali ma puramente descrittivi di un personaggio legato ad una pagina wikipedia già esistente (Rifle), viene cancellata. Posso ricevere assistenza? Grazie per l'aiuto.

Simone

Avviso Avvisi Francesco Godina

Ciao Shivanarayana, in realtà la mia intenzione non era quella di rimuovere gli avvisi inseriti giustamente sulla voce ma di ripristinare il redirect che esisteva prima dell'inserimento dello stub (che, tral'altro, mi sembra da C4 per la forma in cui è posto); per farlo tuttavia dovevo per forza annulare anche la modifica del buon [@ Luckyz] (sei stato un lampo!). Scusa se ho agito in maniera scorretta, spero di aver chiarito il qui pro quo --[ΣLCAIRØ]♭ 16:00, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Aggiungo che stavo proprio spiegando le mie motivazioni nel secondo e ultimo annullamento che stavo per fare, per questo mi hai preceduto :-) --[ΣLCAIRØ]♭ 16:03, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Re: Coronavirus

Sono d'accordo, ma mamma wikipedia non mi ha ancora dato il permesso :D Però ho recepito il messaggio :) E scusa per i pocci, ci siamo sovrapposti con i ripristini --Dave93b (msg) 15:06, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]

Riconferma amministratore

Ciao Shivanarayana, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

cancellamento "Beccogiallo"

Buonasera, Mi scusi per il disturbo, sono una studentessa del Liceo Classico A. Manzoni di Milano, e frequento il terzo anno. Il 27 gennaio 2020 mi sono recata, con i miei compagni di classe e il professore di storia e filosofia, in un'aula presso la sopracitata scuola, ove studenti degli ultimi anni avevano organizzato diversi stand per informare e ricordare, anzi, per non dimenticare, quanto successo il 27 gennaio 1945, giorno in cui le truppe dell'Armata Rossa liberarono il campo di concentramento di Auschwitz. Il progetto, come ho detto, fu diviso in tappe, o stand, e in uno di questi vi erano stampate e descritte alcune delle più significative vignette della rivista satirica italiana "Il Becco Giallo", tra le più note negli anni venti e trenta. A seguito di ciò la mia classe e io ci siamo cimentati in diverse analisi e considerazioni, mosse dalla nostra curiosità, riguardo questa rivista antifascista, soppressa dal regime fascista nel 1926, ma riaperta a Parigi nel 1927 e contestualmente diffusa come rivista clandestina in Italia. Leggendo attentamente la pagina Wikipedia riguardante la rivista, abbiamo notato l'inesistenza di una pagina dedicata, invece, alla casa editrice costituita nel 2005 a Treviso da Max Rizzotto, Guido Ostanel e Federico Zaghis: "Beccogiallo", che i fondatori decisero di chiamare in questo modo in omaggio al settimanale satirico degli anni Venti. Data la sua inesistenza, fu assegnato ad una nostra compagna il compito di crearla, naturalmente consultando fonti attendibili, in primis la pagina ufficiale www.beccogiallo.it. Dopo questo tentativo abbiamo verificato se la pagina fosse stata realmente resa pubblica o meno, ma il tentativo della compagna fu vano: alle ore 15:03 del 29 gennaio 2020 Shivanarayana, nonché lei, ha cancellato la pagina "Beccogiallo" in quanto "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale". Abbiamo tentato di giungere ad una possibile conclusione per quanto riguardasse le ragioni, ma è sempre meglio chiedere al diretto interessato. Non è da esplicitare che il compito di capire, o meglio chiedere, il motivo della sua eliminazione sia stato assegnato a me. Sono/siamo in attesa di una risposta, Grazie Virginia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.223.37.198 (discussioni · contributi) 08:42, 1 feb 2020 (CET).[rispondi]

la voce parla di una casa editrice di fondazione piuttosto recente (2005) che dalla rivista satirica ha solo preso il nome e che non presenta nel corpo della voce elementi distintivi di enciclopedicità (quali ad esempio pubblicare in prima edizione autori molto famosi o raggiungere un particolare successo editoriale con qualche opera), cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 13:50, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Nuovamente buonasera, le chiederei cortesemente di esplicitare meglio le problematiche riscontrate da lei all'interno dell'argomentazione da noi proposta, poiché riguardo all'enciclopedicità credo che sul sito di Wikipedia siano presenti enti più futili del tema riportato qui sopra. Grazie per l'attenzione, cordiali saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:a96:8323:34dd:94f:dc76:9100 (discussioni · contributi).

Se il criterio per essere presenti su Wikipedia fosse la "non futilità", secondo i miei criteri personali a naso potremmo rinunciare al 90% delle voci esistenti.

Il criterio però è un altro, cioè la rilevanza nel proprio campo, qualunque sia. Non è che basta aprire una casa editrice per ritrovarsi rilevanti in tal senso in campo editoriale. La rilevanza dell'attività dev'essere dimostrata dai contenuti della voce, ad esempio da quanto ho scritto sopra, e di gran lunga preferibilmente con fonti terze piuttosto che il sito aziendale.

La vostra argomentazione è una bella storiella su motivazioni personali che con l'enciclopedicità della voce c'entrano zero, aldilà del fatto che in campo editoriale la gran parte delle voci sono opera di diretti interessati, autori o editori, non di fan casuali. Quindi non si tratta di convincermi (o menarmi per il naso) ma di avere una voce di contenuto enciclopedico.

Detto ciò la cancellazione di una voce non è un giudizio senza appello riguardo una futura edizione. Dedicatevi a leggere qualche voce esistente di case editrici con storie simili, create una Aiuto:Sandbox nell'utenza registrata che mi ha scritto l'email o un'altra creata al volo e poi chiedete un parere in Discussioni_progetto:Editoria. Saluti.--Shivanarayana (msg) 18:52, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Shiva, per la cronaca avevo visto la prima lamentela dell'ip in questa sezione e gli avevo anche risposto, ma era 93.37.81.35, il 195.ecc. ha solo corretto il giorno dopo. Ma ip di qua e ip di là, solito casino, nemmeno si sa in quanti sono che stanno promozionando o se è sempre lo stesso, per quello credo che inizierò a non rispondere più nelle pagine degli ip.--Kirk Dimmi! 20:17, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

amelia rosselli

"Si SENTIVA" braccata dalla CIA", potrebbe dare un ulteriore cifra alla sua poetica, la sua vita è stata segnata da problematiche psichiatriche, che comunque le hanno permesso di scrivere poesie eccelse. non lo dico io ma l'articolo di Alberto Riva su "Il Venerdì" di Repubblica del 2020 febbraio 07, che parla di una biografia "Miss Rosselli", di Renzo Paris, uscita da poco nelle librerie (febbraio 2020). Se si può aggiungere bene, altrimenti pazienza. Ritengo però che sarebbe bene aggiungere almeno la nuova biografia di Paris, dato che sembra molto accurata e redatta da qualcuno che l'aveva conosciuta personalmente.

Re: Maisy

Ciao Shivanarayana :D Dal mio punto di vista la voce era troppo scarna e ho suggerito all'utente di utilizzare la sua sandbox, non ha perso troppo lavoro essendo solamente una riga; se lo ritieni gliela posso recuperare e inserire l'avviso A, ti ringrazio per il tuo feedback :D --Dave93b (msg) 11:38, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Direi che ora va già meglio :) Ho inserito gli avvisi S ed F :D --Dave93b (msg) 11:54, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Richiesta verifica blocco IP 91.253.144.97

Ciao, scusa il disturbo. Ho visto che ti sei occupata dei vandalismi dell'IP 91.253.144.97 e dell'oscuramento di una delle sue modifiche. Ho visto anche che questa mattina nella sua pagina di discussione hai messo l'avviso di blocco utenza per 8 ore. Guardando nel registro blocchi ([[2]]), però, mi è parso che il blocco effettivamente non sia stato applicato (potrei sbagliarmi). Potresti verificare? Grazie intanto :) --PercyPJ (msg) 15:30, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ PercyPJ] erano passate alcune ore e il blocco diventava inutile, l'avviso l'ho lasciato comunque in caso rientrasse per altre cretinate dallo stesso ip, ciao--Shivanarayana (msg) 15:36, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Effettivamente dopo l'avviso in discussione l'IP si è comunque fermato, quindi hai fatto bene come hai fatto. Grazie per la spiegazione :) --PercyPJ (msg) 15:40, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

IP statico

Ciao, questo IP (131.114.215.99) mi sembra statico (WHOIS), devo inserire il Template:IPcondiviso?--Leo0428 (msg) 13:28, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Leo0428] certo, UNIPI area SERRA--Shivanarayana (msg) 13:38, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Fatto. Se invece risulta statico ma non si hanno dati sul "proprietario"?--Leo0428 (msg) 13:42, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

un ipcondiviso senza oggetto oppure la Categoria:IP statici nel caso si abbiano dubbi sia effettivamente condiviso tra più utenti--Shivanarayana (msg) 13:47, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Perfetto! Grazie mille! :) --Leo0428 (msg) 13:50, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

captain xx

ciao,

perchè mi hai cancellato la pagina?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe Errico 198080 (discussioni · contributi).

[@ Giuseppe Errico 198080] WP:GRUPPI--Shivanarayana (msg) 14:05, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

/* Narrativa */

[@ shivanarayana] Comprendo il concetto secondo il quale la natura enciclopedica di un'informazione serva da discriminante per selezionare e scremare un determinato numero di informazioni. È davvero un peccato che, come hai accennato, l'attinenza e la qualità dei contenuti secondo questi parametri "enciclopedici", ai giorni nostri, non rifletta la qualità e la pertinenza dei contenuti. Se devo rispondere alla tua domanda dico: no, non rispetto evidentemente il carattere enciclopedico secondo il criterio di diffusione a cui si attiene Wiki, ma si, rispetto un carattere enciclopedico in senso lato, essendo il mio romanzo basato su storie di vita ed eventi reali, con analisi di vari fattori distinguibili dal lettore che sa andare oltre il primo livello superficiale di storia avventurosa (volutamente creato per soddisfare il popolo di lettori tipico di Clive Cussler, per fare un esempio :D )... aspetti che sono documenti e che, come tali, andrebbero valorizzati.

È davvero un peccato vivere il paradosso (e non parlo solo per me, ma per centinaia di migliaia di altri, in vari settori) di ricadere nel circolo vizioso del dover lottare per emergere non essendo parte del major marketing...se avessi scritto solo quattro idiozie inventate ma fossi stato pubblicato da qualche gran casa editrice, avrei tutti i diritti per continuare a diffonderle... eheh... così va il mondo.

p.s.: visto il tuo nickname, magari dai una letta al libro... noto una certa sincronicità di contenuti... non è solo una storia d'amore come può apparire all'inizio... e la mia non è pubblicità per arricchimento... se ci prendo su 60 centesimi è tanto... a me interessa che certe storie non vengano dimenticate.

grazie comunque del tempo dedicatomi--Vir Argaon (msg) 11:29, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]

Call center happy channel

Non so chi sei ma non cancellare cose che scrivo solo in estrema sicurezza , grazie Giuliozilla (msg) 14:42, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]

Pietro Aretino

Se “fixo” fixo la struttura “italiana” della frase. Se “rollbaccki” perché ho rimosso una maiuscola di un’opera che in quanto tale, andrebbe virgolettata, almeno lascia il resto della modifica lessicale e ripristina solo la maiuscola “erroneamente rimossa”. Cheers. --176.201.120.181 (msg) 12:11, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

la frase stava in piedi lo stesso, la correzione faceva perdere il senso, tutto qui, non si tratta di avere SEMPRE l'ultima parola eh, basta intendersi.--Shivanarayana (msg) 12:17, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

La frase non era grammaticalmente corretta, tra l’altro non si tratta di avere l’ultima parola su nulla. Tu mi hai contattato, io ho risposto, in ogni comunità funziona così, credo tu lo sappia bene, considerata la tua anzianità di servizio.

Comunque grazie del messaggio di “ringraziamento/incoraggiamento” nella mia pagina ip utente, sei stato gentilissimo... erano parecchi anni che nessuno mi “benvenutava”.

Buon proseguimento. --176.201.120.181 (msg) 12:29, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/5.90.0.0/16

bloccarlo per un giorno..? --2.226.12.134 (msg) 10:50, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

anche perchè.. --2.226.12.134 (msg) 10:55, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

anche così va bene ;).. --2.226.12.134 (msg) 11:06, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Copyviol

Ciao, visto che sei stato/a più veloce tu a evadere la {{ViolazioneCopyright}} che io a finire la procedura indicata in WP:SVC mi chiedo: è necessario segnalare la violazione sia con il template che con la segnalazione sul registro o è sufficiente una delle due azioni? Grazie, --TriggerOne (msg) 17:17, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ TriggerOne] direi che non serve, sarebbe pura burocrazia: ogni admin che scova al volo una violazione oscura senza riempire moduli che non avrebbero alcuno scopo reale. Agli utenti si richiede di farlo per evitare che magari una richiesta fatta direttamente a qualcuno resti inevasa per assenza o dimenticanza. Grazie a te.--Shivanarayana (msg) 17:49, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per la risposta e buona giornata! --TriggerOne (msg) 17:51, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Risposta

Parto da una precisazione, che la discussione è sorta quasi come diversivo improvvisato per placarne un'altra, non dal nulla. Contavo si sarebbe chiusa in fretta, evidentemente mi sbagliavo.

Di buono qualcosa ne è sorto, nel senso che si è anche discusso dell'ampliare il contenuto della voce con un'altra, il che indubbiamente è bene. Per il resto sono dubbioso sul fatto che si concluderà qualcosa.

Effettivamente nelle discussioni animate il rischio di fraintendersi c'è sempre, così come quello di non comprendere appieno sul momento quello che l'interlocutore intende dire.

E' una caratteristica della comunicazione virtuale, cui personalmente cerco di smussare con le e-mail che hanno tempistiche diverse. Ad maiora. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 21:46, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lemure Saltante] grazie per la "comprensione", il contesto è quello che ho illustrato a Retaggio, buon proseguimento--Shivanarayana (msg) 09:32, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ok, mi raccomando, stammi bene - in tutta sincerità se qui all'ultima frase del secondo paragrafo non avessi letto la tua firma, avrei pensato a questo. Buona giornata --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 10:18, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Parlando di donne... =

Non ti preoccupare, tutto OK :-) E ti ringrazio anche molto del tuo intervento nella mia talk.

Personalmente, venendo al merito, ti assicuro che prima d'ora mai mi ero trovato a discutere delle pagine in questione: semplicemente, scorrendo il bar generalista avevo visto il link ed ero passato a lasciare i classici "2 cents". Sicuramente hai ragione a dire che le due pagine dovrebbero essere trattate alla stessa maniera, ma confermo anche la mia idea (i famosi 2 cents) che il nudo di donna/maschio starebbe IMHO meglio in una sezione biologia e il dipinto o scultura nella sezione dedicata alla rappresentazione artistica; come immagine iniziale (ma proprio se necessario, eh...) un'immagine estremamente "generale", eventualmente anche un gruppo di uomini/donne alla fermata del bus, per riprendere il tuo discorso. Oppure potremmo farne anche a meno, considerando la limitatezza delle voce e considerando che entrambe non sono nemmeno 2-3 scroll di mouse... Un saluto, bye :-) --Retaggio (msg) 10:50, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Shivanarayana,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

gentilezza

buon pomeriggio posso comprendere che alcune curiosità non Le interessano, ma si sa non tutto ci può interessare nella vita, ma la gentilezza dovrebbe non essere un optional e le cose si possono dire in altro modo senza dover offendere le persone e senza essere scortesi.

Re:Peste nera

Hai ragione! Lunedì provo a guardare su un libro che al momento non ho sottomano. Grazie! --Adert (msg) 20:45, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

del tutto errate come questa111049645

la modifica sulla popolazione dell'egitto è assolutamente corretta ho aggiunto anche la fonte che riporto anche qui !!!

https://www.ilpost.it/2020/02/22/egitto-troppa-gente/

--151.26.70.254 (msg) 18:43, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Lingue della Puglia

Stai scherzando, vero? Nella voce della lingua siciliana è proprio esplicitamente scritto che si parli anche in Puglia (puoi vedere anche nel rettangolo delle informazioni generali a destra, c'è anche la bandierina) e anche se dovessi cercare dialetto salentino troveresti la stessa conferma. Stessa cosa nel caso del foggiano o del barese, varianti della lingua napoletana. Quindi, perché a differenza della campania, dell'emilia romagna o del piemonte in questo caso state alzando un polverone assurdo? Rispondimi gentilmente a questa domanda, perché davvero non mi è chiaro. --93.61.108.87 (msg) 14:45, 25 feb 2020 (CET)[rispondi]

Che problema da sistemare? Il sarcastico fallo con qualcun'altro. --93.61.108.87 (msg) 16:07, 25 feb 2020 (CET)[rispondi]

Saresti così gentile da essere più chiaro? No, perché mi ritrovo bloccato per aver scritto qualcosa di vero --93.61.108.87 (msg) 17:38, 25 feb 2020 (CET)[rispondi]

Va be', con voi è davvero inutile e superfluo parlare. Ovunque è risaputo che il dialetto salentino è una variante della lingua sicliana e che il barese, tarantino e foggiano lo sono della lingua napoletana, ma voi come bambini vi state attaccando su qualcosa che è vera solo per il gusto di non so davvero cosa. Puoi provare a cercare ovunque, sia su libri sia su internet su fonti anche non poco autorevoli che dicono esattamente quello che sto dicendo io. Se provi a cercare su wikipedia stessa dialetto salentino trovi scritto "Il dialetto salentino (salentinu) è un dialetto parlato nel Salento, in Puglia. Distinto dall'italiano regionale pugliese, appartiene alla famiglia delle lingue romanze ed è classificato fra le varietà di tipo meridionale estremo insieme ai dialetti parlati in Sicilia, nella Calabria centro-meridionale e nel cilentano meridionale[1]." e se vai alla voce dialetti italiani meridionali estremi trovi scritto "I dialetti italiani meridionali estremi[1][2][3] sono un insieme di dialetti parlati in Calabria, Sicilia, Salento e nel Cilento meridionale con caratteristiche fonetiche e sintattiche comuni tali da poterle includere in un'unica lingua (definita siciliano dall'Atlas of the World's Languages in Danger dell'UNESCO, codice ISO 639-3 scn)". Tutte 'ste cose non le ho scritte io e sono anche riportate su fonti citate sulle stesse pagine. Ciò che ho fatto io nella voce di wikipedia che tratta della lingua siciliana è una correzione, per maggiore completezza, in totale linea e coerenza con ciò che è scritto con citazioni e fonti presenti già prima su wikipedia, stessa cosa quindi per le lingue parlate in Puglia nella pagina ad essa dedicata. Ma voi, con la vostra supremazia da amminstratori capaci di modificare e bloccare a vostro liberissimo piacimento, avete deciso di continuare a sostenere il contrario, entrando voi stessi in contraddizione con ciò che era riportato su wikipedia con le fonti già prima presenti, addittura eliminando la Puglia nella voce della lingua siciliana, pur essendo segnato il Salento nella cartina ed essendo citato diverse volte il dialetto leccese e salentino in genere nella pagina e in quella del dialetto meridionale estremo(*). Si tratta di semplice completenzza, non altro. Non ho scritto nella pagina della Puglia che tra le lingue parlate c'è l'inglese o il francese. Adesso sembra che si parli solo italiano e lingua come il francoprovenzale di Faeto e Celle di San Vito, il Griko e l'arbereche e ciò non è assolutamente né minimamente vero! Per di più, resta il fatto che su altre pagine di regioni come la lombardia, il piemonte, la campania e chissà quante altre non state facendo tutte queste storie. Per favore, riguardatevi bene, perché il problema oggettivamente non è il mio.

(*)Pardon, volevo dire che nella pagina lingua siciliana si fa riferimento alla Puglia e al Salento. Vuoi cancellare anche questi per "avvalorare" la tua tesi?

Nella pagina dialetti italiani meridionali estremi è scritto "Tradizionalmente sono ascritti al gruppo[1] i dialetti del Salento (corrispondente all'intera provincia di Lecce, alla porzione centro-meridionale di quella di Brindisi e quella sud-orientale di quella di Taranto, a sud della soglia messapica), dell'intera Sicilia e della Calabria centro-meridionale (a sud della Sila).

Sono geograficamente ripartiti in tre gruppi:

• Siciliano, che occupa l'intero territorio della Sicilia e della provincia di Reggio Calabria[8][9] ed ha un carattere abbastanza unitario; comprende al suo interno le isole linguistiche arbëreshë, gallo-italica e grecaniche.
• Salentino, a sud della linea Ostuni-Ceglie-Taranto; comprende al suo interno l'area linguistica ellenofona della Grecìa salentina e il centro di lingua arbëreshë San Marzano di San Giuseppe.
• Calabrese centro-meridionale, a sud della linea molto approssimativa Amantea-Cirò, fino al Capo dell'Armi; comprende al suo interno le aree linguistiche arbëreshë e grecanica di Calabria. È suddiviso nei sottogruppi calabrese centrale e calabrese meridionale (quest'ultimo praticamente una varietà continentale di siciliano[10]). Negli studi di inizio secolo si ascriveva al gruppo l'intera area a sud del Pollino per l'influsso a Morano e Roggiano Gravina di caratteristiche linguistiche che caratterizzano la lingua.[senza fonte]

Sebbene al di fuori di Puglia, Calabria e Sicilia va citato ed incluso il cilentano meridionale, un'isola linguistica nel salernitano."

Se vuoi stare più sereno con te stesso e affermare di avere ragione, cancella anche qui il salentino, ma abbi tu e gli altri tuoi colleghi la decenza di smetterla di dire che scrivo castronerie, di grazia. --93.61.108.87 (msg) 12:10, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Almeno abbi la decenza di rispondere a ciò che ti ho scritto nell'ultimo messaggio. Purtroppo l'ip è cambiato, scrivimi qui --82.53.110.252 (msg) 11:05, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sarebbe buona cosa se rispondessi, per educazione. --93.61.108.87 (msg) 17:01, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

quello che devo o non devo fare su Wikipedia non lo decidi tu, tantomeno parlando di "educazione", qualità che fin qui non ti sei prodigato granché di esibire verso il prossimo

non ti darei bada neppure se mi pagassero per farlo figurati gratis, grazie, saluti, anzi addio--Shivanarayana (msg) 17:08, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

"Carissimo", non potete annullare le modifiche che ho apportato, secondo quanto scritto nella motivazione poco più sopra, e sperare che a questa vostra azione non sia legittimamente presente in alcun modo una mia reazione. Non credo, inoltre, di aver usato un tono maleducato o di aver usato parole scortesi. Ripeto: dopo il vostro immotivato accanimento non potevate assolutamente non aspettarvi una mia reazione di alcun genere, è umanamente impensabile data la situazione totalmente e ridicolosamente fuori dal normale. Badate bene a ciò che avete fatto e fate: avere il coltello dalla parte del manico non legittima a usarlo in qualsiasi momento si voglia, senza motivi ben precisi e razionali rispetto al contesto specifico. Addio, che possiate mettere giudizio --93.61.108.87 (msg) 21:05, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

re:Jennifer Lopez

Ciao! La voce non è del tutto priva di fonti, tuttavia ci sono delle sezioni che ne sono del tutto prive o che riportano alcune info non dotate di fonte:

• Biografia: diverse info senza fonte
• Televisione: nessuna fonte
• Cinema: diverse info senza fonte
• Musica: poche info accostate a fonte
• Stile musicale: voce, coreografie e influenze musicali: nessuna fonte
• Imprenditrice: alcune info prive di fonte
• Vita privata: alcune info senza fonte
• Filantropia e difesa dei diritti umani: diverse info senza fonte

Se ritieni che il problema sia la mancanza di note puntuali magari si potrebbe usare l'avviso {{NN}}, visto che i collegamenti esterni abbondano, ma mi guarderei dal lasciare la pagina priva di avvisi. --Blueberry72 (msg) 15:15, 25 feb 2020 (CET)[rispondi]

COSAFA Cup

Non c'è peggior sordo... --Freddyballo (msg) 12:14, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Freddyballo] nell'ottica del controllo delle ultime modifiche faccio fatica a trovare una soluzione che non sia il blocco se almeno una modifica su due è da annullare e non si perita delle segnalazioni fattegli. Oltretutto il write-only semba condito dall'intestardirsi a voler dimostrare di avere comunque ragione. Anche perché sono quasi certo sia una reincarnazione, ma preferirei intervenisse qualcun altro per terzietà, ciao e grazie della segnalazione--Shivanarayana (msg) 09:35, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie a te per la spiegazione, capisco benissimo le tue motivazioni. Ho appena rollbackato, ho ritenuto di doverlo fare sperando che la situazione sia rientrata. --Freddyballo (msg) 09:46, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

ha già cambiato ip mi pare 2 volte, se hai voglia di tenerlo d'occhio o comunque distinguerlo [@ Freddyballo]--Shivanarayana (msg) 10:09, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie, lo terrò d'occhio. Ti segnalo questa perla, per la quale il rollback era stato già effettuato, ma senza avvisare l'utente, che ho provveduto ad ammonire. --Freddyballo (msg) 13:20, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Riporto

Io riporto soltanto il senso di fonti e altri articoli, comunque la tua modifica è plausibile in anticomunismo: non la contesto, ma ti faccio notare che la stragrande maggioranza degli europarlamentari liberali, conservatori, centristi e socialisti democratici ritengono Stalin colpevole quanto Hitler poichè entrambi invasero la Polonia con le loro armate; BISOGNA LEGGERE ATTENTAMENTE le risoluzioni deliberate dal parlamento europeo che nel 2019 ha sancito un'altra risoluzione, che io aggiungerò prossimamente. La storiografia da almeno trent'anni critica tutti i partecipanti alla seconda guerra mondiale e denuncia i crimini di tutti, compresi statunitensi e partigiani di tutte le tendenze politiche, ma l'articolo non dev'essere un libro, però i libri vanno almeno citati nelle fonti e questo cerco sempre di fare. Sto cercando le altre risoluzioni del parlamento europeo: riporterò le parole esatte del parlamento o inserirò le fonti adeguate. Ciao--151.56.207.40 (msg) 18:20, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Conosco le risoluzioni del Parlamento europeo , ma quella non è storiografia, si tratta di enunciazioni politiche in cui il peso dei paesi ex-comunisti (che hanno sassolini nelle scarpe da levarsi e motivazioni geopolitiche antirusse) è preminente. Qualsiasi storico interrogato in merito direbbe Unicuique suum.

Il mainstream storico non si basa su decisioni politiche o giudiziarie, che hanno tutt'altri meccanismi ed esigenze rispetto alla storiografia. Questa è certo la mia opinione ma troverei tragico se non fosse almeno in qualche misura condivisa, perché si tratta di WP:NPOV evidentemente. Segnalo la cosa in Discussioni_progetto:Storia, dove ti invito a partecipare, saluti e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 19:28, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

re: caligola

Volevo mettere in categoria Caligol,a Commodo, Massimiano, Luisa Ferida, Nicola II di Russia e famiglia (Alessandra, Alessio, Olga, Tatiana, Maria e Anastasia), Carlo I d'Inghilterra, Giovanna d'Arco, Jean Calas, il cavaliere de La Barre, Maria Antonietta, Luigi XVI, Madame Elisabeth, ossia coloro che sono stati riabilitati o assolti post-mortem da sovrani o tribunali.

Nel caso di Caligola, Claudio ha bloccato il decreto senatorio sulla damnatio memoriae e ha permesso che le nipoti lo seppellissero nel mausoleo di Augusto, cosa che un dannato come Nerone non poteva. Commodo idem, Settimio Severo ha annullato il decreto del senato, e ha fatto seppellire Commodo nel mausoleo di Adriano, per cercare il favore della famiglia di Marco Aurelio. Massimiano idem, Costantino lo riabilitò poco tempo dopo averlo fatto suicidare.--Traiano91 (msg) 10:34, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Traiano91] non sono certo la categoria soddisfi quanto previsto da Aiuto:Categorie#Quali_categorie?, a partire dal fatto che origini un sacco ma un sacco di domande, dai differenti tipi di "riabilitazione" post-mortem (Caligola vs. Giovanna d'Arco vs. Nicola II, esempi imho diversissimi, per dire) al senso stesso del suo esistere: a cosa serve? :-) --Shivanarayana (msg) 10:41, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dawn Doyle

per me è da c1, se non altro per scoraggiare tentativo del genere.. e chiamare i dirigenti delle ditte da cui provengono vandalismi non si può fare :)? --93.148.244.131 (msg) 10:36, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Re:revdel

Sì, lo so, sono sempre richieste un po' al limite quando non si capisce bene se il nome è reale o inventato di sana pianta, al di fuori dei casi di piccole città etc. in genere controllo il contesto e decido caso per caso. :)--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 12:02, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Cancellazione nuova voce poichè non in norma con il regolamento

Salve, vorrei chiedere cortesemente la cancellazione della pagina da me creata "Libida" in quanto ho letto soltanto adesso parte dei regolamenti ed è mancante di fonti enciclopediche attendibili e verificabili (se non pochissime) in quanto frutto di una mia esperienza personale di lavoro con strutture citate per altro nello scritto e quindi l'unica fonte alla quale ho attinto è stata la mia soggettività e proprietà intellettuale. Domando scusa per il disagio arrecato, cordialmente, Iris.

(era: Nayt)

Mi viene sempre eliminata una modifica dalla pagina di Nayt ma è giusta perchè succede ciò?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RyanKeKCera (discussioni · contributi).

TorahPerson

qui.. --2.226.12.134 (msg) 15:03, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

template epidemie

per favore partecipa alla discussione senza fare annullamenti distruttivi --Gambo7_{(discussioni)} 13:31, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

RE: butta un occhio pls

Un vero disastro. Lo terrò sott'occhio. Grazie per la segnalazione. --Dennis Radaelli 20:27, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

NON CANCELLARE PIÙ QUELLO CHE FACCIO, INTESI?

MATTEI PIETRO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.223.101 (discussioni · contributi) 09:31, 12 mar 2020 (CET).[rispondi]

Stavo giusto tornando da te dopo aver lasciato scorrere. Generi a casaccio, certificazioni fasulle e via discorrendo. Pochissime modifiche, dopo aver confrontato in rete, sembravano corrette. Mi sorprende che l'IP (ammesso che sia veramente lui) abbia lasciato un messaggio pochi giorni dopo in questa sede. --Dennis Radaelli 20:42, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

A proposito dei giacobini ("Rivoluzione francese")

Perché quello che ho scritto sui Giacobini è stato cancellato?--Aastalh (msg) 17:17, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Aastalh

1. Nel testo (identico) inserito in due diverse pagine c'era un riferimento ad un sito esterno. Formalmente il richiamo allo spam ci sta. Come sostanza un po meno, lo ammetto.
2. Tra gli admin ci sono comportamenti che, pur nel rispetto delle policy, differisco nella loro applicazione. Capita ad esempio che il comportamento di un utente venga giudicato come leggermente sopra le righe da un admin e sanzionato con un blocco per attacchi personali da un altro admin. Entrambi hanno ragione.
3. Nel caso dei nuovi utenti occorre valutare da pochissimi interventi (anche uno solo) se l'utenza ha commesso dei banali errori di inesperienza o sta solo vandalizzando. A volte è corretto inserire un test, a volte un senza senso a volte bloccare subito per evitare che appena ti dedichi ad altro l'utenza continui con inserimenti potenzialmente pericolosi.
4. Il tuo approccio è sicuramente più morbido del mio. Prova però a valutare quanti utenti vandalici in più ci sarebbero se anche tutti gli altri admin fossero come te :-) Tieni presente che una nuova utenza vandalica, se non viene fermata subito (subito) può inserire molti contenuti errati che, se non vengono notati nei minuti immediatamente successivi, rimangono per mesi nell'enciclopedia. Concorderai con me che il patrolling è efficace solo se effettuato sugli interventi che galleggiano nella pagina delle ultime modifiche. Lasciar correre un primissimo intervento vandalico di una nuova utenza dicendo magari dopo non ne commette più significa, nella maggior parte dei casi, ritrovarsi uno o più (anche parecchi) interventi vandalici di cui nessuno si accorgerà perché non più visibili nelle ultime modifiche.
5. In ogni caso fai bene a ricordarmi (in maniera molto gentile) che il mio approccio è diverso dal tuo. Lo so e ne tengo conto.

Un caro saluto, --Gac 10:35, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Pasquale Ferorelli

Salve, perchè la pagina è stata cancellata? Ferorelli pubblica le sue ricerche su PUBMED e non credo proprio che sia non enciclopedico

ELIMINAZIONI MODIFICHE

Salve, vorrei sapere il motivo per il quale sono state eliminate le mie modifiche a della pagine di Wikipedia. Siccome è stato lei ad eliminare le aggiunte, penso che possa tranquillamente spiegarsi la motivazione. Il motivo è legato alla fonte, da voi considerata non valida, da una scorretta esposizione o altro? Un cordiale saluto

--79.16.136.149 (msg) 19:16, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

Masi

È passato agli onori della cronaca, con tanto di servizi al TG1, Canale 5 e articoli a svariati giornali internazionali solo quando, lasciato il porno, si è scoperto che insegnava in un'università. È quindi l'insieme, insolito, di queste sue caratteristiche, a renderlo fuori dalla norma, non il solo essere stato un attore porno. --Skyfall (msg) 13:30, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per favore aiutatemi a far sparire quella scritta "La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento biografie è stata messa in dubbio." perchè è per me offensiva. Ho aggiunto nella discussione a tal proposito un commento in cui spiego che quelli che vengono definiti "accenti (auto)promozionali" non lo sono. Intanto al più sono (auto)celebrativi visto che io non vendo nulla e non ho interessi commerciali attorno a questa pagina. Quei toni sono gli stessi che vengono usati nella maggior parte degli articoli con link, sono usati nella biografia di Walter Siti (ci ha messo più di 3 anni a scrivere quella biografia, mi sembra plausibile che un autore tanto noto e celebrato prima di pubblicare una biografia faccia una seria indagine conoscitiva) ed inoltre sono più o meno i toni che vengono usati anche in pagine di porno attori italiani, di secondo rilievo, con scarsissima bibliografia e che hanno a mala pena lasciato tracce del loro passare. si veda Ettore Tosi, Alex Baresi o Alex Marte a titolo di esempio.

Sarò ancora più specifico, nella biografia di Alex Mare leggo che "inizia a lavorare come modello, prestando la sua immagine per varie campagne pubblicitarie di biancheria intima", senza nessun link o riferimento. Per chi ha fatto il modello? dove? quando? se leggo che uno ha fatto il modello mi aspetto un minimo di carriera e che sia stato almeno su qualche catalogo quindi mi aspetterei un minimo di riferimenti. Leggo ancora "Nel dicembre del 2008 viene scelto come protagonista di un servizio fotografico per il numero 108 della rivista australiana DNA Magazine, comparendo anche sulla copertina, guadagnando visibilità a livello internazionale.", se lui con una copertina ha avuto visibilità internazionale come fate a dire che io uso toni enfatici quando di copertine ne avevo 4, 5 al mese e parlo di riviste di maggior livello rispetto a DNA.

Parliamo di Ettore Tosi, "uno dei pornodivi italiani più conosciuti a livello internazionale", dove? fuori dall'Italia non sanno neanche cosa sia la Lukas Kazan figuriamoci se conoscono un suo attore, per favore, ed infatti ci sono solo 2 link nella sua bio. Insomma stiamo parlando del niente.

Potrei andare avanti per ore e farvi vedere che di tutte le bio di porno attori presenti su wikipedia l'unica veramente documentata e affidabile è proprio la mia e che i toni enfatici sono pienamente giustificati anche dal confronto con gli stessi toni enfatici usati su queste bio.

Grazie.

Cancellazione Calavorno

Ciao, ho visto che hai appena cancellato la voce Calavorno, come mai? Ricordo di essere intervenuto per dare una sistemata alla voce, ma non mi pareva una voce da C4. Era una normalissima voce di frazione, magari senza fonti, ma non per questo cancellabile in c4. Erano presenti informazioni storiche e non promozionali, se ne poteva tranquillamente discutere.--Alienautic (msg) 17:42, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, adesso capisco. Non conoscevo la storia dell'utente infinitato promotore di frottole. Per me non ci sono problemi, ho trovato alcune fonti, anche buone tipo il Dizionario Repetti, e quindi posso sentirmi di "adottare" tranquillamente la voce :) --Alienautic (msg) 19:11, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

Re: la finiamo

Finiamo cosa ? se vuoi bloccare secondo tua coscienza fallo ma non fare lo psicologo della domenica. Ci sono almeno dieci motivi per cui io (non amo il passivante) contribuisco (saltuariamente e, anche) come IP, premesso che mi sono sempre guardato bene dal farlo in discussioni e/o situazioni in cui il distinguo IP/utente era opportuno. Ovviamente se vuoi soprassedere a norme di base quali WP:BS, WP:BF WP:LOVE, WP:NEVE puoi sempre trovare una norma comportamentale che si adatti ad una situazione più o meno contestuale, un pò come se andassi da Parma1983 e gli suggerissi un WP:BLOG in talk. Ha senso ? per me e per te no. Per chi non lo conosce si. Se tu presumi di conoscermi al punto che palesi un WP:GIUDIZIO che cercherei di evitare contribuendo da IP oh guarda, dopo il dubbio di WP:BF rivoltomi mesi addietro per un mio niet ad una votazione è la ciccata (cilecca) più lontana che mi sia mai stata fatta. Ma ovviamente sono io a dirlo e presumo che nell'arco di un periodo wikipediano più o meno lungo più o meno tutti riusciamo, circostanziali, a violare le norme comportamentali, pilastri compresi. Ma caro mio, riuscire a capire i motivi di tali violazioni è cosa ben più ardua e oltre che fare un deleterio processo alle intenzioni si rischia di fare tanti danni. Sempre ovviamente, per chi soprassiede alle norme di base di cui sopra (dal rasoio di Occam: questo IP ha motivato nel campo oggetto la sua integrazione in una talk utente, il mouse-roll sull'IP evidenzia immediatamente che IP e utente sono la medesima persona: punto !) può sempre trovare una norma tipo WP:DANNEGGIARE che scavalchi un certo buon senso ed avere ragione. Come te ! Salutini !--78.14.19.44 (msg) 17:43, 21 mar 2020 (CET) (Windino sloggato) ps: firma IP accompagnata dal nick come in ogni situazione in cui era opportuno si palesasse il connubio IP/utente[rispondi]

hai fatto la modifica in modo corretto (loggandoti) e ovviamente non ho detto nulla, era ok, è evidente che si tratta di operazioni riservate al "proprietario" della pagina correttamente loggato

ma evidentemente non ti basta, allora corri qui a scrivere una cosa che mi fermo di leggere esattamente a "finiamo cosa?" (giuro, non scherzo, non vado oltre per te prima che per me)

un paio di domande su cosa vuoi ottenere qui e quanto c'entrano con i motivi per cui dovremmo essere tutti qui te le dovresti già essere fatte, evidentemente o non hai trovato risposta o hai trovato la risposta sbagliata

prova a rifartele, saluti--Shivanarayana (msg) 08:59, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dai su, 78.14... lasciati alle spalle quanto avvenuto, l'ultimo spiacevole episodio nella tua talk, e torna sull'utenza :) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 11:12, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

Morbillo

Quando effettivamente possibile ho controllato, sì (infatti in una fonte si parla di "fatality rate", non di mortality); ma soprattutto il senso di alcune frasi è chiaro: in alcune frasi non si sta parlando della mortalità generale di una popolazione in un determinato periodo (e in quel caso bisognerebbe specificare esattamente quale 'popolazione', cioè quale campione, e in quale periodo di tempo, sennò la percentuale da sola è priva di senso), ma della capacità della malattia di portare a decesso chi è stato infettato (capacità variabile a seconda delle condizioni in cui si diffonde il contagio). Infatti non ho sostituito tutte le occorrenze di 'mortalità' nella voce: in alcuni casi è il termine è usato bene o forse è usato bene (quando c'era il dubbio, ho lasciato com'era).

categoria:statue

Ciao, ho risposto in Discussioni categoria:Statue. --93.185.30.161 (msg) 08:07, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Piero Angela

Ciao! Solitamente, quando una persona è un conduttore televisivo, la si categorizza soltanto come "conduttore" e non come "personaggio". Puoi controllare tu stesso le voci Maurizio Costanzo, Alberto Angela, Nicola Porro, Paolo Bonolis e centinaia di altre voci su persone che hanno condotto dei programmi televisivi. --151.26.156.128 (msg) 10:09, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Infatti il termine "personaggio televisivo" è molto molto ingannevole, tuttavia puoi stare sicuro che per i conduttori si usa sempre l'attività di "conduttore" con relativa categorizzazione automatica. Dunque posso ripristinare la mia modifica? Oppure è meglio se lo fai tu? --151.26.156.128 (msg) 10:15, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie a te :) --151.26.156.128 (msg) 10:17, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

categoria

Ciao. Mi spiace, non credo di non aver capito bene. --93.185.30.180 (msg) 12:07, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

continuo a non capire, perche' Categoria:Chiese di Macerata non l'ho editata, anzi a giudicare dalla cronologia e' stata creata e basta. Comunque cerco di procedere molto scrupolosamente tuttavia Categoria:Architetture di Sarnano potrebbe essere prematura, avendo una sola voce, ma ci si potrebbe inserire Biblioteca comunale di Sarnano, ora verifico.--93.185.30.180 (msg) 12:19, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

linee guida di Wikipedia

Da quando in quando le linee guida di Wikipedia dicono di non scrivere la verità?Essa viene oscurata dai politici,mi auguro non dalla rete,soprattuto Wikipedia.La rivoluzione greca del 1821 fu combattuta dai arvaniti (albanesi)Perchè non dirlo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Genti781 (discussioni · contributi).

Modifica

Ciao, ho annullato la modifica in quanto spaccava il template di benvenuto della pagina! Non mi sono accorto che era stato anche ripristinato un avviso! Ora sistemo bene la pagina.--LucaRosty (Scrivimi) 15:44, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho notato parecchie pagine in cui il template è stato spaccato circa 10 anni fa dallo stesso utente allo stesso modo. --LucaRosty (Scrivimi) 15:55, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Why did you deleted article on prof. dr. Ratko Janev?

Dear Shivanarayana, you deleted article on academician Ratko Janev, memeber of Macedonian Academy of Science. May be you can help creating article on him. Prof.Janev was a member of the Macedonian Academy of Sciences and Arts. In 2004 he received the Research Award from the Alexander von Humboldt Foundation for the project "Modelling and Diagnostics of Fusion Edge/diverter plasma" on the understanding of cold boundary layer plasmas in nuclear fusion reactors, performed in collaboration with the Research Centre. He was IAEA / UN Director of the programe for peacefull use of thermonuclear energy.178.223.8.137 (msg) 23:06, 26 mar 2020 (CET) Thanks.178.223.8.137 (msg) 23:06, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

This is "Wikipedia in Italian", we can't accept articles in other languages (or automatically translated), sorry--Shivanarayana (msg) 07:41, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Peste nera

Ciao e grazie per avermi "convocato". Non sono tuttavia un esperto dell'origine del morbo. Ho solo aggiunto un testo che parla della peste nera in contesto mamelucco egiziano. Anch'io, però, ho sempre sentito parlare del Mar Nero e dell'importazione genovese della malattia, vista la loro base di Caffa. Ma non ho idea come possa essere sensatamente migliorabile l'incipit, vale a dire con tanto di fonti autorevoli. Un saluto a te e buon lavoro. --Cloj 08:00, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Relativamente alla pdc Anna (rapper)

Non vedo il motivo dell'annullamento del mio avviso per attacchi personali. Quell'avviso era giustificato da epiteti come "in caso di nervosismo" o "troll" e altri, interpretabili (almeno da me) come attacchi personali. Se così non fosse, allora sarebbe legittimo eliminare l'avviso, ma ti invito a valutare il contesto prima di farlo. Io al contrario, in sede di discussione, ho mantenuto toni pacati e ho agito secondo le linee guida. La proposta è anche stata annullata, quindi non ci sono i pretesti per considerare i miei interventi su quella pagina in qualche maniera inopportuni. Detto ciò, lascio a te, o altri admin interessati, le valutazioni del caso. Ovviamente non si tratta di una situazione drammatica o colma di insulti pesanti, ma ho comunque interpretato i toni come aggressivi. Aggiungo che, per correttezza ed eccessivo coinvolgimento, non interverrò oltre nella discussione per la cancellazione, se non per verificarne l'esito una volta conclusa. --Samu204c (msg) 10:41, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Samu204c] se vuoi apporre a qualcuno un avviso di attacchi personali fatti a te medesimo, accertati che ci sia molto poco da intepretare, perché se si parla di interpretare qualcosa come attacco personale fatto a te mi pare abbastanza chiaro che non dovresti essere tu, partecipe della discussione, il giudice o l'interprete. Quando si arriva a dovervi scrivere una banalità simile, significa che "ci siete dentro" un po' troppo. Andiamo avanti per favore, grazie.--Shivanarayana (msg) 11:06, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sì appunto, [@ Samu204c], anche avviare una proposta di chiusura anticipata e poi concluderla dopo aver ricevuto soltanto 2 pareri mi pare un atteggiamento poco collaborativo. Se hai interpretato i miei toni come aggressivi, mi dispiace, io comunque non ti ho chiamato né "Troll" né "Nevrotico", qualsiasi admin questo lo può verificare. Non occupiamo oltre la talk del buon Shiva e cerchiamo di vivere Wiki con serenità in questi tempi difficili :) Saluti. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 11:15, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Allora, inizio col ribadire che non considero quegli epiteti come terribilmente volgari o oltraggiosi (perché oggettivamente questo non sono), ma non credo che rientrino nei toni pacati richiesti in una discussione civile. Espressioni come " non è considerabile trolling solo perché va sempre presunta la buona fede" o "non è obbligatorio partecipare a una discussione comunitaria, in caso di eccessivo nervosismo" non mi sembrano propriamente epiteti colmi di gentilezza e benevolenza. Ad ogni modo, se mi si dice che l'intento non era quello di attaccare, voglio presumere che sia vero. Mi piacerebbe comunque che toni simili non vengano più utilizzati in futuro, e a maggior ragione oggi, dove bisognerebbe affrontare tutto con spirito collaborativo. In merito alla conclusione della proposta, visti i tre pareri contrari (di cui due fortemente tali), ho ritenuto opportuno interrompere subito una procedura che non avrebbe sicuramente ottenuto i consensi necessari ad essere approvata. Buon proseguimento! --Samu204c (msg) 11:27, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao (MaoMio)

Se sei online puoi fare un salto sulla pagina dei vandalismi in corso? C'è il solito della D eufonica, sta scrivendo ad altri admin "spiegandogli" il suo concetto, non vorrei stesse li fino a stasera. Almeno tu sai già tutto.. grazie mille --Mtarch11 (msg) 12:38, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Effettivamente ha scritto anche a me. Non conoscendo la storia, lascio a te.--Luca•M 12:46, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Luca M] scusa se io non ho risposto ulteriormente ma volevo evitare edit war :) comunque visto che hai letto se vuoi approfondire per le prossime volte, trovi tutto qui, grazie --Mtarch11 (msg) 13:32, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Tanto per cambiare, vedi discussione avviata da un nuovo utente--Sakretsu (炸裂) 15:01, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Shivanarayana, ho visto che hai bloccato l'utente Paoretti, il vandalo della D eufonica, ti segnalo anche un'utenza Paorettti (con 3 T) creata oggi, senza ancora edits, probabile sockpuppet. Giusto per informazione, chi è MaoMio? (Forse può interessare anche a [@ Mtarch11]). --Tryoskmula (msg) 19:40, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Tryoskmula, Mtarch11] si è riregistrato per mandare delle email, ignoratelo ed evitate di rispondere perché sono già stati segnalati casi di harassment di altri utenti da parte sua.--Shivanarayana (msg) 19:47, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Tryoskmula] cercando l'utente Maomio e accedendo alla vecchia crono della sua pagina di discussione (ora protetta) si può vedere tutto. Ieri, dopo gli avvisi che gli ho messo (all'IP) e dopo la discussione che c'è stata, si è fatto questo profilo su wikisource, con un nick praticamente identico al mio (successivamente bloccato), per contattarmi via mail, cercando così di avere il mio indirizzo. Io gli ho risposto solo sulla talk (come si può vedere), inizialmente senza nemmeno pensarci, e lui mi ha inviato una mail in cui non solo attacca e molestia ([@ shivanarayana] di te ha detto - se ti interessa - che sei l'unico che mi da ascolto, e qualcos'altro tipo che "sei una mela marcia tra gli admin ma siamo in Italia ed è normale così", le parole esatte non sono queste ma il concetto si.. :-) ), ma il problema sono le minacce pesanti e molto gravi ricevute (infatti per il momento la mail rimane lì, poi se ne seguiranno altre prenderò opportuni provvedimenti). Sicuramente gli IP e i nick oggetto delle nostre attenzioni in questi giorni corrispondono tutti a lui, anche perché qui ha citato Ionesco, cosa già fatta in precedenza sulle sue varie talk. Io proporrei di informare tutti gli admin, anche magari quelli che lo sono da meno tempo, e il progetto patrolling, in modo che quando viene segnalato come "Maomio" lo blocchino a vista, non tanto per i danni che fa (o non fa), quanto per tutto il tempo che fa perdere a tutti, scrivendo nelle talk di chi non lo conosce o non lo ricorda, cercando di accaparrarsi simpatie per poi finire a molestare o minacciare. Anche perché sicuramente ora si sarà nuovamente iscritto chissà con quali nick e su quale wiki. --Mtarch11 (msg) 00:17, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Apriamo o riapriamo una procedura di user harassment presso WMF--Shivanarayana (msg) 08:41, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mtarch11], se fa giochetti coi nomi utenti allora è lo stesso tipo che mi ha lasciato messaggi intimidatori su id.wiki, dei quali ho avvisato [@ Ruthven] (vedi qui). Ruthven ha fatto in modo che venisse bloccato globalmente. Poco dopo mi ha lasciato un altro messaggio dagli stessi toni su pt.wiki, che ho ignorato. Nei giorni scorsi poi, un utente appena creato è venuto a farmi domande strane sulla mia pagina di discussione, potrebbe essere ancora lui? Dopo mi studio per bene il dossier anch'io... --Tryoskmula (msg) 08:56, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Tryoskmula] Quello che devi fare in questi casi è ignorarlo e segnalarlo direttamente. Puoi farlo a me oppure a Shiva o a Wim_b, anche per mail se non vuoi esporti. --Ruthven (msg) 09:26, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai bloccato 151.64.161.0 (discussioni · contributi) per evasione dal blocco (penso che sia lui), poco fa mi ha scritto 151.64.169.25 (discussioni · contributi), che è la stessa persona, un blocco del range 151.64.0.0/16 (discussioni · contributi) non è possibile, troppo ampio?--Luke Stark 96 (msg) 17:53, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Utente:Gatto terrorista

ciao, come stai, wikicollega?? ti ringrazio per il rollback ^___^ --SurdusVII 19:31, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII] finché siamo qui direi tutto bene :-)

buon proseguimento anche a te!--Shivanarayana (msg) 07:49, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

buona giornata e grazie wikicollega :) --SurdusVII 11:01, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

cara shivanarayana, ho un problema: io da alcuni giorni a volte non riesco ad entrare su wikipedia! mi dice: "il sito non è sicuro!" e non riesco ad entrare alcune volte. che sia infettato dal coronavirus? ahahahaha!!! (scusami, ma oggi sono un pò pazzo!!!)(non drogato, eh!) no dai, scherzavo! però che sia veramente infettato da un virus informatico wikipedia? la cosa strana però è che solo cambiando wifi posso entrare! che sia il mio wifi di casa a essere infettato da virus? Rispondimi al più presto, sennò fra poco avrò anche la casa infettata da virus! Ahahahahahhaha!!! a proposito, altri wikipediani mi hanno detto che c'era una pagina di prova. come funziona? scusa il lungo messaggio, ma ho bisogno di informarmi bene!!! Cordiali Saluti, Pianura Padana

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pianura Padana (discussioni · contributi).

Friuli

Ciao Shiva. Che facciamo con questa voce? Comincio ad avere dubbi. --Pulciazzo^logaritmico 16:42, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Pulciazzo] basta seguire le fonti, facendo attenzione all'inquinamento POV friulanista recente (che ha contagiato anche docenti dell'università di Udine); ai tempi ho dovuto provarci io perché dopo 1000 discussioni alla fine non cambiava nulla

alla fine tutto sta nel fatto che qualche portatore di POV non accetti la menzione di Isonzo come possibile confine alternativo, come fosse scritto sulla pietra che arriva fino al Timavo: dovremmo diventare scemi dietro cose del genere?

PS Catramonacje lo do come probabilissima reincarnazione, solo che si è preso il disturbo di cambiare device (o quantomeno non mi prendo per ora il disturbo di andare a cercare eventuali tracce, tanto se fa edit war ignorando le fonti presenti che sia lui o meno è uguale)--Shivanarayana (msg) 17:37, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

lo stesso POV è tracimato negli ultimi anni anche altrove, tipo nelle voci storiche, ma non mi è passato per l'anticamera del cervello di andarci a metter mano: non ho sufficiente conoscenza della questione e se si mettono a fare cherry picking sulle fonti (come fatto es. su wikibooks) ci diventi matto.--Shivanarayana (msg) 17:39, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ok. Sicuramente Catramonacje tornerà alla carica. Come ci comportiamo? --Pulciazzo^logaritmico 17:46, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

indicandogli WP:Edit war, WP:BF, WP:NPOV e la presenza di fonti storiche (la Treccani del 1932, con Gortani tra gli autori) che indicano come possibile confine l'Isonzo; quindi a meno di una dissertazione accademica con i controcxxxx che risolva una volta per tutte la questione (e dubito possa avvenire su Wikipedia, è una questione molto complessa che manco conosco bene e che passa dai claustra romani ai longobardi alla sistemazione di confini statali tra Asburgo e Venezia ed etnici tra slavi e "italiani", con i primi che arrivano fino a Farra d'Isonzo e Gorizia come enclave italiana in mezzo a un territorio ormai etnicamente sloveno da secoli, alla grossissima)

in soldoni se è su Wikipedia solo per questo, ci facesse la cortese gentilezza di mettersela via e finirla con un'edit war che vediamo in azione da anni (ma se è il tizio che imperversa da anni figuriamoci se se la mette via) --Shivanarayana (msg) 18:05, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Re: votazione Anna

Sì, capisco quello che dici. Purtroppo credo sia un problema più grande di noi: al giorno d'oggi è impossibile verificare le chiamate alle armi. Io non sono mai stato ad un raduno di wikipediani ma sicuramente la gente che si conosce, poi si scambia il cellulare. E chi controlla se c'è qualche messaggio di whatsapp tra uno e l'altro? Si riescono purtroppo a controllare solo i tentativi maldestri dei neoutenti, ma il resto... Ripeto: lo dico io che sono in questo caso per il mantenere. Comunque capisco quello che dici. Un CU si può anche fare, ma se fosse negativo saremmo sicuri che non c'è stata chiamata alle armi? --Paolotacchi (msg) 11:30, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]