Discussioni utente:Shivanarayana/Archivio19

<<torna alla pagina discussioni principale

1 gennaio 2016 - 23 marzo 2016

Voce Cnosso vandalizzata

Ciao, ho notato che Cnosso è stata vandalizzata. Puoi ripristinare la versione corretta? Grazie Franzpizzo (msg)

[@ Franzpizzo] fatto, puoi farlo tranquillamente dalla cronologia della voce: i vandalismi più evidenti di solito si trovano nelle ultime modifiche, buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 11:42, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

ip

qui ha ragione l'ip. la fimi ha messo il singolo di scanu sopra ad altri certificati a +25mila copie. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discografia_di_Valerio_Scanu&diff=next&oldid=75951922 leggere discussione tra me e super nella sua talk del mese scorso. ciao.--Clizia1984 (msg) 12:35, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

l'ho annullato perché (ennesima) evasione di 8Sirlo6; non posso mettermi a controllare TUTTI gli aggiornamenti che un infinitato inserisce per discriminare quelli buoni da quelli cattivi e in ogni caso, avendo lui perso il diritto di scrivere qui, se il dato è un aggiornamento corretto è sempre meglio lo inserisca qualcun altro

En passant come per dati che variano di continuo tipo quelli del calcio basterebbe rendere evidente la data di riferimento, i.e. storicizzarli: mettendo da parte un attimo la fissa di correre ad aggiornare alla virgola, dal punto di vista non enciclopedico un dato non aggiornatissimo è un problema molto minore di un dato inventato o errato. Ciao e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 12:39, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Clizia1984] anche perché poi il nostro combina questo (PS pardon, avevo scordato il ping nella risposta precedente)--Shivanarayana (msg) 08:15, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

andrebbe messo il pdf fimi come fonte per qualsiasi persone che annulla/modifica. secondo me non si tratta di corsa, cioè quell'album ha raggiunto da mesi la nuova soglia, ma se si parla di dati di mercato e si vuole dare un dato veritiero, si aggiorna alla soglia che attesta il pdf, perché la fimi con classifiche e certificazioni quello fa: fornisce delle statistiche generali di vendita (non dice il numero preciso di copie) con dei riferimento; non aggiornandole ha anche poco senso inserire la vendita, perché rendiamo statico un mercato ed in pratica è come se scrivessimo cose sbagliate e alla fine false, perché la fonte ne attesta altre.--Clizia1984 (msg) 13:54, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Clizia1984] provo a spiegarmi in un altro modo :-) In generale mi pare una perdita di tempo correre ad aggiornare dati destinati a cambiare ogni settimana (cosa che tra parentesi andrebbe prima o poi gestita con wikidata). Trovo già insensato impiegare il proprio tempo qui per farlo con i gol o le presenze nel calcio, per dire, figuriamoci su dati di vendita di dischi, molto meno "certi", qualsiasi fonte si usi. Aldilà del non comprendere quindi le motivazioni per correre ad aggiornare i dati di vendita e soprattutto mettersi a litigare per questo, basterebbe in caso indicare (in nota?) la data di aggiornamento. Un dato vecchio non è mai "falso" (e non è compito di un'enciclopedia, manco online, dare il dato aggiornato quotidianamente), semplicemente "non aggiornato". Se oggi muore qualcuno e domani non è ancora scritto sulla sua voce amen, non si tratta di qualcosa di "falso". Falso (anzi, gravemente falso) sarebbe scrivere che è morto quando è ancora vivo...--Shivanarayana (msg) 17:42, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

ma non sono dati che si aggiornano di settimana in una settimana, anzi. cioè quel singolo è di 1 anno e 3 mesi fa, fu certificato nel periodo dell'uscita (più o meno), poi siccome è un prodotto commerciale, ovvio che non si ferma e continua a vendere nel tempo, ma se da oro a +15mila (step in cui fu certificato), in tempi di magra ne vende 10mila in più, fa la differenza ed è rilevante (solo che non seguendo scanu non so dire se è successo 2 mesi fa o l'anno scorso), visto che nella pagina di quella pubblicazione c'è anche la sezione successo commerciale che serve per dare un quadro esaustivo (senza diventare localismo, infatti viene riportato l'andamento di posizione massime raggiunte dicendo quando, se è stato in classifica il totale, tipo "due mesi" e se ha una certificazione e di che entità). siamo noi in ritardo di parecchio :D. Me ne importa così tanto che non sono andata lì a rimodificare, la voce. Ho solo fatto presente che la modifica dell'ip era più giusta della nostra, perché più attinente ad un dato reale e c'era la fonte (il pdf che mette in base alle vendite). E se vedessi la crisi del mercato commerciale, sapresti che oggi raggiungere un oro è difficile, ancora di più che una vecchia pubblicazione raggiunga le nuove soglie che sono aumentate.--Clizia1984 (msg) 20:51, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

sicilianovsitaliano

Mi perdoni ma nel gruppo riguardo alle nazionalita' vi e' scritto: "Le nazionalità dovrebbero riferirsi a stati esistenti o a ben definiti gruppi culturali/etnici" Fino a prova ontraria i Siciliani sono proprio questo, ed e' a questa ragione che la Sicilia non si chiama ufficialmente Regione Sicilia (denominazione di luogo geografico) ma Regione Siciliana (appartenente a un popolo ovvero i Siciliani). Che sono uno specifico gruppo etnico culturale che parla una lingua romanza specifica e riconosciuta come tale anche dall'Unione Europea. Perdipiu' in questo caso si parla di indipendisti siciliani, generali dell'esercito indipentista, ovvero siciliani che volevano vedere la sicilia come stato indipendente. In certi casi mettere italiano e' poi fuorviante e astorico come nel caso di Blasi descritto come "patriota italiano", descrizione assurda per un siciliano indipendentista del 700' quando l'idea d'Italia era poco piu' che un confuso concetto d'identita' delle regioni del centronord italia. Sul fatto che i siciliani siano poi un gruppo etnico culturale specifico non e' cosa immaginaria ma cosa che puo' bel scoprire attendendo i vari corsi di antropologia, lingua e letteratura siciliane nelle principali universita' dell'isola o semplicemente leggendo Pitre' e Gesualdo Bufalino ma puo' anche rifarsi ai discorsi di Badoglio e DeGasperi. Ma sinceramente ignorare una tale mole di fatti mi sembra uno sciovinismo abbastanza ridicolo pari a quello di un inglese che cambiasse alle descrizione di Walter Scott scottish writer in english writer o a Dylan Thomas welsh poet in english poet.

Cordiali Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.151.143.60 (discussioni · contributi).

italianovssiciliano

Capisco le norme. Per quanto gli esempi citati non sono molto calzanti. 1) Il Veneto e' una regione italiana a statuto ordinario e la sua popolazione non e' riconosciuta in nessun ambito accademico come costituente un altra etnia. La sicilia e' riconosciuta dalla costituzione italiana come regione siciliana ed ha statuto autonomo speciale (e non statuto speciale, come altri territori o ordinario). I siciliani sono riconosciuti come gruppo diverso in tutti gli studi etnolinguistici di riferimento e da tutti i titolari di cattedra che si occupano del soggetto. 2) Il secondo esempio, tipo Sean Connery, e' anche fuorviante. Britannico indica tutti gli abitanti delle British Isles riconosciute in Uk come Popolate da 5 nazione in un unione politica: inghilterra, galles, scozia, cornovaglia e nord Irlanda. E la sfido a trovare un solo articolo che definisca un solo scozzese o gallese come inglese.

La prego infine di notare che questo non ha nulla a che vedere con un discorso di carattere politico riguardo al fatto se i siciliani debbano far parte di un unione politica con gli italiani ( il fatto di non volere la scozia o il galles indipendenti non portera' ai gli scozzesi o i gallesi unionisti a dirsi inglesi) ma semplicemente a una questione di merito e di chiarezza, e ripeto veda la pagina di Blasi che crea estrema confusione con quel "patriota italiano".

Cordiali Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.151.143.60 (discussioni · contributi).

Capisco la convenzione decisa da wikipedia italia che prendo atto e' diversa da quella di wikipedia in lingua inglese (ir Thomas Sean Connery (/ˈʃɔːn ˈkɒnəri/; born 25 August 1930) is a retired Scottish actor). Volevo solo metterla al corrente delle scorrettezza dal punto di vista costtuzionale, etnico-linguistico e antropologico di una definizione e della sua non politicita'(non ci sono mire indipendentiste dietro) e visto che aveva detto di non essere personalmente d'accordo darle le informazioni necessarie che come persona potessero farle vedere le ragioni della comunita' di studiosi e dei padri costituenti e dell'unione europea nel riconoscere i siciliani come gruppo etnico linguistico. Posso chiederle dove potrei fare la richiesta di vedere wikipedia in italiano adottare le stesse convenzioni di wikipedia in inglese?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.151.143.60 (discussioni · contributi).

Discussioni_progetto:Biografie/Nazionalità; è ovvio che ci siano già state discussioni in merito, quindi volesse riaprire il caso farebbe bene a leggersi le discussioni precedenti in merito (anche quelle archiviate)

Tra parentesi "fare come la wikipedia in inglese" non è un argomento granché valido, ogni wiki su questioni simili va per i fatti suoi: legga appunto le discussioni per farsi un'idea degli argomenti che ha senso avanzare, buon lavoro--Shivanarayana (msg) 08:43, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Van Gogh

Ciao, ho visto l'annullamento della modifica che hai fatto sulla voce Van Gogh. L'ip aveva ragione, sul telegraph riportano che l'artista si sia sparato al petto. http://www.telegraph.co.uk/culture/art/art-news/8832202/Vincent-Van-Gogh-expert-doubts-accidental-death-theory.html --Leo45555 (msg) 17:59, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re: Punto.interrogativo.punto

Ciao! Hai ragione, ma quando l'ho rollbackato io gli interventi dell'utente erano stati soltanto due, sicché la necessità di un avviso non mi era parsa così impellente, presumendo erroneamente che tale caratteristica di Punto.interrogativo.punto non fosse destinata a configurarsi come la costante del suo operato. Vedrò di avvisare più prontamente nelle prossime occasioni simili. A presto e buon lavoro! :) K'n-yan 18:41, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

(era: Architettura)

Vedo che hai, immediatamente e senza lasciare elementi in discussione, cancellato un mio piccolo contributo sull'etimo greco di architetto. Sperando che tu conosca il greco, ti invito a vedere in merito all' 'archi' e al 'tetto', il vocabolario "GI" di Franco Montanari. Promettendoti che discuterò lealmente con te, sia qui che nella discussione della voce "architettura", permettimi, momentaneamente, di non firmarmi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.110.217 (discussioni · contributi).

Non conosco il greco antico, in compenso conosco WP:Fonti affidabili e il metodo enciclopedico, cose che strettamente parlando qui contano molto di più. Quel paragrafo è stabile da tempo e referenziato con fonte (Devoto Oli). Se qualcuno passa e lo cambia, senza nemmeno peritarsi di fornire una giustificazione e lasciando pure invariata una fonte che dice altrimenti (a meno di falsificazioni precedenti), io annullo. Anzi, annullerò sempre, come doveroso, a meno che non mi sia immediatamente evidente si tratti della correzione di un errore banale o di un vandalismo.

Il metodo enciclopedico richiede infatti che se si tratta di un errore ciò venga evidenziato, altrimenti che si proceda a una discussione con l'apporto di altre fonti (per dire, la Treccani dice una cosa leggermente diversa). Discussione alla quale non sono interessato a partecipare direttamente ma che può avvenire in Discussione:Architettura (senza pretendere risposte immediate), saluti e buona continuazione.--Shivanarayana (msg) 09:11, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Il problema era che chi ha curato l'etimo in questione ha fatto una lunga dissertazione che l'ha portato abbastanza lontano dall'oggetto della voce, sconfinando nel divino. Tuttavia, mi sono solo limitato a integrare per dare la derivazione diretta di architetto, non cancellando il lavoro precedente tratto dal Devoto-Oli, che è un vocabolario rispettabilissimo con quarant'anni di vita, contro il Montanari, che è il successore del Rocci nella lingua greca, e di anni ne ha la metà. Sintetizzando, anzichè far derivare la parola 'archi' da 'archè' ( che è, come dire 'ab ovo') ho messo l'antefisso 'archi' che è immediatamente rintracciabile nel vocabolario greco. Per quanto riguarda il resto, se io non avessi messo l'integrazione sui finestroni berniniani del Barberini, tu non ti saresti accorto che da tanto tempo qualcuno aveva scritto di giardini seicenteschi. Ci si deve limitare al concettuale? Questo non mi trova d'accordo perché il concetto va pur sempre esteso agli esempi concreti. Questa, ne converrai, non è solo una voce filosofica.Tu dici che il paragrafo è concettuale: e gli esempi concreti di architettura dove li mettiamo? Forse sarebbe meglio modificare il titolo del paragrafo facendo coesistere sia la concezione filosofica che le caratteristiche estetico-costruttive. Comunque, la voce ha bisogno di essere rivista e riorganizzata. Sono pronto, se vuoi farlo a più mani.

DV2000

Ciao, ti segnalo che l'utente mi pare prosegua per la sua strada, contribuendo solo in write-only. Non collaborativo, modifiche neanche poi così utili, forse serve un ultimo avviso "forte" prima di passare a sanzioni più pesanti. --Dimitrij Kášëv 19:33, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Dimitrij Kasev] ti dirò, oltre a non fare il minimo tentativo di spiegargli qualcosa, sembrate dimenticarvi per strada il primo pilastro... un anonimo che facesse modifiche del genere magari verrebbe annullato (alcuni wikilink vengono rimossi correttamente, altri ne vengono aggiunti di troppo) ma non bloccato. I blocchi non si danno perché le modifiche sembrano "inutili" o danno "fastidio" ma per evitare danni effettivi.

Prima di parlare di blocchi definitivi, vanno quindi fatti ulteriori tentativi, es. non gli è stato scritto alcun messaggio dopo il blocco. La sua opera oggi può essere giudicata "inutile" e senza molto senso, ma magari può essere correttamente reindirizzata (visto che non sembra ispirata da malafede), ed un utente che sistema e corregge in più è sempre il benvenuto, quindi tocca provarci.

Ok il pugno di ferro nel guanto di velluto, ma niente sprangate nei denti ai passanti per favore.

PS per dirtene una i punti nelle didascalie: io stesso non saprei se ci vanno o meno, in alcune voci ci sono in altre no (e si tratta in ogni caso di autentiche cavolate su cui non vorrei perdere 1")--Shivanarayana (msg) 11:47, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Va bene. Tento di spiegargli qualcosa appena riesco.

Per quanto riguarda le didascalie: credo vadano messi i punti ("credo" perché ho alcuni dubbi su quelle nelle foto dentro i template) anche perché io stesso sto facendo modifiche in tal senso.

Ti ringrazio ancora per la risposta esaustiva, cercherò di fare così anche per quanto riguarda altri utenti in futuro. --Dimitrij Kášëv 20:40, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Il mio senso di formica...

...mi direbbe "blocca", ma come sai quando il CU è negativo ci resto male :)--Formica rufa 21:39, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Formica rufa] direi che in un caso simile il tuo senso di formica non può proprio temere di sbagliarsi ;-) grazie--Shivanarayana (msg) 09:21, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Eh, ma quando te l'ho segnalato aveva solo modificato la dimensione di un'immagine :) Grazie a te--Formica rufa 09:22, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re:

Ciao Shivanarayana, ho avuto modo di verificare puntualmente quanto mi hai esposto e penso di essere d'accordo sulla maggior parte dei punti che hai esposto. Confesso che molte delle cose che hai scritto risultano errate, e ho indagato perché mi sembrava alquanto strano aver riportato delle cose così grossolanamente errate... e infatti ho scoperto che il mio account è stato utilizzato anche dalla mia fidanzata che ha fatto delle traduzioni dalla wikipedia inglese e mi ha assicurato di aver tradotto quanto inserito nella medesima voce nella wikipedia inglese... ad ogni modo ti ringrazio per le correzioni eventuali che vorrai apportare su una voce così importante e sicuramente molto utile per altri!!! buon lavoro su wiki --Leopold (msg) 19:35, 6 gen 2016 (CET)[rispondi]

candela vincent

Ciao, volevo precisare che non intendevo affatto inserire pareri personali, intendevo solamente arricchire le "caratteristiche tecniche" in quanto era una caratteristica peculiare del giocatore quella di portare palla con l'esterno del piede. Basta vedere in qualsiasi video sul giocatore cordialmente pi

IP ricondotto a me, ma non sono io

Buongiorno, poco fa ero su Wikipedia ma non ero loggato, mi è arrivato un messaggio da te (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:5.90.12.69&redirect=no) in cui mi segnali che ho effettuato modifiche su La guerra dei trent'anni (che, ho guardato, sono evidentemente vandalismo). Il fatto è che non le ho fatte io quelle modifiche! Volevo solo segnalare questo, se è normale che l'IP 5.90.12.69 sia riconducibile anche a me pur non avendo io fatto quelle modifiche. NB: sono da PC con connessione hotspot da smartphone.

Controllo

Ciao Shiva, visto questo (che approvo, al di là delle policy), potresti controllare (ma è un duck test) questo, che registrato mesi prima ha iniziato a editare il giorno stesso? Grazie. --AttoRenato ^le poilu 17:10, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ AttoRenato] yes, confermo che anche tecnicamente risulta un SP, do una controllata ai range (che purtroppo sono ampi)--Shivanarayana (msg) 17:17, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Qua qua. :) --AttoRenato ^le poilu 17:18, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Una risposta

[@ Ignisdelavega, Vituzzu, Bramfab] Di che cosa stai parlando? Da quando in qua l'edit war sarebbe a carico di chi difende le versioni consolidate? E visto che citi il template "Asia", ti sei accorto che anche Ignis ha ammesso di aver protetto la versione sbagliata, sì?! --84.220.94.7 (msg) 11:46, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

A me non interessa avere l'ultima parola, ma non far finta di non capire che per "versione consolidata" mi riferivo a quella senza le ultime modifiche edulcoranti. E visto che si parla di "metodo", la protezione del template "Asia" è stata effettuata a seguito di mia puntuale richiesta agli admin. -84.220.94.7 (msg) 13:07, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Squilibrati

Eviterò.--Topolgnussy (msg) 16:37, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Attendo risposta

Attendo Sua gentile e incoraggiante risposta. Saluti.--Alessandro30 (msg) 18:01, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Tu Shivanarayana dici cavolate

ok, tu allora dici in giro patachiate e corbellerie (tipo che il totale di gol di Neymar è stato fatto più gol in nazionale rispetto al club), grazie--ArciCuriosone (msg) 18:21, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

edit war politici

Ho annullato i tuoi rb perché privi di compilazione campo oggetto, e di fatto edit war, su interventi che possono essere presi in considerazione (non sono vandalismi) c'è la pagina discussione per certe cose, e sono voci delicate sopratutto perché di natura politica e di cronaca. E sono voci in uno stato pietoso che di certo una discussione per migliorarle male non fa. Ciao grazie --Pava (msg) 05:22, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

&nbsp;

Ciao Shiva, ma questo come l'hai fatto? :-D --Horcrux_九十二 17:53, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

un mondo di grazie

.voglio ringraziarti per la tua solerte e definitiva risposta grazie alla quale mi è chiaro il tutto. buon proseguio ed un saluto da napoli.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rd2S (discussioni · contributi).

Critiche

Vai piano con le critiche al mio operare o al mio intervenire, non perché non le accetto, ma per l'opposto motivo, le tue le sto a sentire e ci medito in particolar modo. Quindi meditale bene perché mi ci fai pensare parecchio. Ora non so se le ultime le hai valutate bene, ci sto ancora pensando... per l'appunto... --Xinstalker (msg) 11:42, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re: 31.220.17.180

Purtroppo non so chi possa essere, mi sembra di averlo incrociato nel patrolling già tempo fa (mi ricordo che tentava di cambiare i nomi dei personaggi di Star Wars con lo stesso modus operandi di questo IP). Prendila con le pinze però, sono ricordi un po' sfocati. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:58, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]

Vandalo impertinento

• http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.20.99.168
• http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.20.99.159

Se stai parlando di me.....

io non lo conosco proprio quel comune. --Ferdi2005 (msg) 15:01, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Qi Jiguang

di questo famoso generale cinese è stato interamente dedicato un documentario di "Discovery Channel", dal titolo "The Great Wall of China", che ho trovato completo su dailymotion: PART1 / PART2. Ricordo che lo avevano trasmesso una volta sul canale LA7 anni fa, ma non sono riuscito a trovare il titolo in italiano, o magari anche il video in streaming, per segnalarlo nella pagina. Mi puoi gentilmente dare una mano? --82.48.221.69 19:24, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

4 giorni sono passati e non mi hai ancora dato una risposta. Nella pagina del generale ho appena inserito il paragrafo "Influenza nella cultura di massa", vuoto naturalmente. --95.233.3.37 22:35, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Andrea Pastore calciatore

Perchè cancellate periodicamente la voce relativa a questo calciatore? Gioca in serie B nel Trapani calcio e la rete è piena di fonti attendibili.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CapitanKid (discussioni · contributi).

[@ CapitanKid] l'unico Andrea Pastore esistente non è un calciatore, quindi lì così non ci va, semplice (non l'hai manco wikilinkato). Vedi anche Aiuto:Disambiguazione#Link_rossi.--Shivanarayana (msg) 12:37, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Walter Paggioro

Salve, grazie per le informazioni. Non si tratta precisamente di una commissione, anche se interpretabile così. Le informazioni sono veritiere e verificabili. Se occorrono certe informazioni ulteriori, dimmi pure cosa inserire. Grazie, DanieleRebba— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.3.102.230 (discussioni · contributi).

RE: Altro anonimo

Direi che ha proprio la testolina dura... Vedrò di monitorarlo un po' qualora dovesse ritornare all'opera. --SuperVirtual 18:38, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Scusate

Scusate per questa modifica, un eccesso di fiducia su en.wiki, per il resto i suoi rollback sono a dir poco inadatti qui, qui, qui e qui, le modifiche sono fontate e intoccabili, poi i vari rollback da me fatti su chi cambia i generi di testa sua non hanno proprio senso, dato che a differenza dei miei che le facevo fidandomi di en.wiki, (oltretutto i rollback fatti a questo qui sono stati fatti anche dal suo amico) questo qui li fa di testa sua, mentre non capisco inoltre come io non posso modificare i generi basandomi su en.wiki come lei ha fatto qui, detto questo chiedo scusa se ho dato intralcio, ma essendo nuovo qui ho bisogno di un minimo di aiuto e spiegazioni, se ho creato problemi, non li ripeterò--95.234.247.218 (msg) 20:06, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

1. i cambi genere vanno quantomeno motivati, anche quando il genere non è referenziato
2. quando c'è un'attività anonima estensiva in cui ritrovo diversi contributi non accettabili (tanto più con cose tipo cambi genere ecc.), annullo tutto, tranne cose controllabili immediatamente nella loro correttezza, anche perché tale genere di attività è caratteristica di utenze problematiche, vedi punto seguente:
3. sinceramente non mi sei sembrato un'"utenza nuova"; se è così, come per altri casi personalmente finché ti comporti correttamente non m'interessa se in precedenza ci sono stati problemi
   1. usare toni insinuatori tipo "suo amico" non ricade nel comportarsi correttamente, io mi rivolgo a SuperVirtual come utente dedito al patrolling specifico delle voci musicali
4. en.wiki non costituisce una fonte, io l'ho fatto per brevità controllando delle modifiche non giustificate ma non è metodologicamente corretto, non mi sognerei mai di andare di mia iniziativa su una voce e cambiare un genere "perché è quello che compare su en.wiki": serve sempre una fonte attendibile alla base

di certo una contribuzione estensiva da anonimo su cose come i generi musicali cambiando continuamente IP alla lunga può essere interpretato solo come un modo per eludere il confronto con gli altri utenti, visto che non c'è motivo per non registrarsi (anzi, l'anonimità è pure maggiormente garantita in fondo), per cui ti invito per prima cosa a farlo, oltre a evitare toni polemici che non portano da nessuna parte, salvo irrigidire l'interlocutore.--Shivanarayana (msg) 15:28, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

PS un ottimo modo per farmi incavolare ad esempio è inserire una fonte finta: l'articolo non menziona nemmeno ragga o raggae; poi c'è poco da frignare se annullo tutto, non mi metto certo a leggere 20 articoli per vedere se falsifichi fonti 1, 10 o 20 volte su 20, spero sia chiaro.--Shivanarayana (msg) 15:32, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

e pure qui, no, non devi commentare: il rollback è stato errato (e dovuto direi al cambio fonte) ma il contenuto inizialmente sbagliato l'avevi inserito sempre tu

come scritto sopra: se non vuoi essere trattato come utenza problematica, smetti alla svelta di comportarti come tale, dopodiché sei il benvenuto--Shivanarayana (msg) 15:37, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Il cambio di IP non è assolutamente volontario, non ho idea del perchè io sobbalzi da un IP ad un altro se per evitarlo è necessario registrarsi non esito, per il fatto dei cosiddetti "toni insinuatori" non era mia intenzione di farle scattare questa impressione della espressione da me usata, per il resto c'è poco da fare se non si "disturba" (si diverta nel leggere con il tono che preferisca questa parola) di controllare le fonti allora tutti si arrampicano sulle liane, seguono strade costruite sulle sabbie mobili e Wikipedia diventa una jungla dove è possibile rollbackare la prima cosa che passa sotto gli occhi perchè si suppone sia così, io personalmente in 7 mesi di editing su en.wiki non ho avuto un problema e qui dopo 2 settimane succede l'apocalisse, tranquilli tutti me ne vado subito volentieri--87.3.242.8 (msg) 14:28, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ah, siamo alle arrampicate sugli specchi e alla solita solfa dell'en.wiki. "Non ho avuto un problema" perché là gli utenti che seguono le ultime modifiche sono un paio di ordini di grandezza quelli presenti su it.wiki e si limitano a rollbackarti come qui o qui? Prendila allora come un tentativo di ottimizzare il tempo, tuo e "nostro". Per quanto mi riguarda preferirei fare altro che passare le giornate a fare rollback e dare avvisi standard. A te va davvero a genio di passare le giornate ad apporre modifiche che nel 90% dei casi vengono annullate? Sei disposto a questo pur di far passare un numero minimo di modifiche? E ti pare costruttivo o accettabile?

Quindi meglio chiarirsi subito. Da parte mia mi pare di averlo fatto: se fai 100 modifiche da anonimo di fila e un controllo a campione rileva difetti gravi come falsificazione di fonti, cambi di genere a gusto ecc. io annullo TUTTO o quasi, a mio giudizio e secondo disponibilità, senza doverne dare giustificazione a te, perché sono al servizio dell'enciclopedia, non tuo.

Come detto motivi per fare centinaia di modifiche di fila da IP dopo ripetuti inviti a registrarsi non ce ne sono molti. Anzi, in fin dei conti ce n'è uno solo: cercare di fare quello che ti pare indisturbato (vedi il discorso raggae/ragga con tanto di fonte finta), evitando il confronto con gli altri utenti, non nascondiamoci dietro il dito del primo pilastro... e se vedo fare la stessa cosa per giorni di fila malgrado le spiegazioni fornite, allora posso mettere WP:BF in un cassetto e passare ai blocchi a vista, perché non vedo alternativa a trattarti come l'ennesimo utente che tenta di fare i comodi suoi.

Direi che abbiamo interloquito abbastanza, ora la parola ai fatti: se prendi nota di quanto detto, bene, altrimenti ciao.--Shivanarayana (msg) 11:22, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Andrea Pezzi

Ciao, ho visto che mi avevi ripristinato le modifiche fatte all'articolo su Andrea Pezzi...io sono nuova, forse ho sbagliato qualche tono, ma le cose che ho scritto sono tutte fattuali e dimostrabili. Ti chiederei di aiutarmi ad aggiornare un articolo fermo al 2010 piùtosto che semplice cancellare e ripristinare cose vecchie. Grazie mille :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tani1525152515 (discussioni · contributi).

[@ Tani1525152515] indica WP:Fonti attendibili (il che significa terze, non il sito del biografato...) e utilizza un tono adeguato al contesto: siamo un'enciclopedia, qui vanno riportati principalmente fatti, in tono neutrale e senza prendere le parti di nessuno. Se ti servono indicazioni specifiche chiedi pure, buon lavoro--Shivanarayana (msg) 15:34, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Wikipedia in spagnolo discussione

Ciao Shivanarayana. Potresti vedere questo? Credo che l'ip 79.50.73.173 Ha lasciato un messaggio per te. Saluti. exp. (msg qui) 14:09, 22 gen 2016 (CET).[rispondi]

È stato verso la mia discussione e mi ha lasciato con una lunga storia Nuovamente annullato. exp. (msg qui) 12:18, 24 gen 2016 (CET).[rispondi]

L'utente continua a inviare messaggi È necessario informare Vito Se è possibile bloccare l'IP a livello globale, come sembra un crosswiki disgregatore. Hasta luego --exp. (msg qui) 14:59, 8 feb 2016 (CET).[rispondi]

Province

Aveva cambiato tantissimi nomi (e wikilink, sbagliandoli) nel giro di pochi minuti senza indicare né una fonte né un oggetto...poiché dopo gli avvisi continuava senza rispondermi l'ho ritenuto vandalismo. Alla fine l'unica modifica corretta era quella. Grazie, buon lavoro. --alb (Scrivimi) 16:43, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Va bene, ciao. --alb (Scrivimi) 16:54, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Seta

Ciao, mentre rollbackavi stavo cercando altri riferimenti, sulla lunghezza del filo prodotto dal baco da seta parrebbe aver ragione l'anonimo... :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 16:33, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Civvì] è uno di quei casi in cui una ricerchina va fatta, ma stavo rispondendo a un utente, grazie--Shivanarayana (msg) 16:38, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Faccio io :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 16:39, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

OK

Ok ---Samuele2002 (msg) 16:53, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ma che cosa ti cambia?

Non me le sono inventate quelle robe io!! Non voglio né litigare né offenderti. Ma sono robe vere. Sfs.pandine on ig (msg) 19:36, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

rapporto con i neoutenti

Ciao Shivanarayana, anche se sei in wikipausa spero tu legga questo messaggio! Sto passando in rassegna gli utenti più "in prima linea" nel relazionarsi con i neoutenti, per raccogliere il loro parere. Quando hai cinque minuti ti andrebbe di lasciare un veloce parere in risposta a questo questionario? grazie -- Helichrysum Italicum ^(chiamami "Heli") 12:09, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re:Bramfab

Cavolo. Grazie. Mi dev'essere sembrato che l'avesse creata ex novo --Formica rufa 13:17, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gervinho

Ciao Shivanarayana, ho cancellato la notizia sul trasferimento di Gervinho presente in voce, ma poi ho visto che avevi bloccato la voce. Ho operato correttamente o mi son perso un passaggio? Grazie, buona serata.--Michi81 (msg) 21:43, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re: Colombaros

Grazie della sempre prontissima vigilanza :-)
Il bello è che poi ormai credo sappia di essere stato individuato IRL, la figuraccia pubblica sembra la stia cercando a tutti i costi... Mah, se insiste...
Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 01:32, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

Personaggi di Toriko

Ciao, ho cambusato la discussione al progetto più pertinente in Discussioni progetto:Anime e manga#personaggi di Toriko e ho risposto lì. --WalrusMichele (msg) 14:41, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie del puntuale intervento...

...però ocio che se non lo accompagni coi quattro tildi il ping non funzica :-) buone cose --Vale93b ^Fatti sentire! 16:23, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

Riconferma admin

Ciao Shivanarayana, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 01:20, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Nascita occasionale...

Mah... non mi ero soffermato molto sul perché... semplicemente, per caso, ho visto una ridicolaggine e l'ho eliminata, tutto qua... :-) D'altra parte meglio una informazione in meno che una fuorviante, no? Comunque ho visto la tua modifica e mi sembra OK, certamente molto più chiara di una "nascita occasionale". Per il resto, prossimamente mi darò uno sguardo alle cronologie dell'utente, così da individuarlo con maggiore sicurezza. Un saluto, bye. --Retaggio (msg) 18:01, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Persone legate a Fabriano

Ho visto che hai annullato la mia precedente modifica, mi dispiace. Anche se non sono registrato sono fabrianese e non trovo giusto cancellare i nomi di quelle persone, nel bene o nel male fanno parte della storia della nostra città e la gente ha il diritto di sapere e ricordare. Sto usando un IP straniero perchè quello mio me lo hai bloccato e volevo contattarti. Saluti. Luca.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.80.220.176 (discussioni · contributi).

Gli è semplicemente che l'inserimento in quella sezione si fa secondo queste linee guida, saluti--Shivanarayana (msg) 12:46, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

Reggiane Re.2005

No, non ho letto quanto ti auguri circa altro utente né ho intenzione di farlo. Il problema di base per me è lo spirito del volontariato: ognuno ha competenze che mette a servizio della comunità, avendone in cambio solo la soddisfazione di avere servito il bene comune, mettendo a disposizione di tutti proprie specifiche conoscenze e competenze appunto. Le mie sono, per esempio: le molte letture (vedi per esempio i miei contributi alle voci Dian Fossey, Vesalio, Homo rudolfensis, Mutanti di Drosophila e altro); un certo gusto per la lingua italiana, che mi portava a riformulare parti di voci, in questo aspetto deficitarie; un certo sesto senso per identificare errori logici o nebulosità o del contesto. Altri hanno altre competenze, come la familiarità con le regolamentazioni e le modalità del linguaggi informatico, e secondo me dovrebbero metterle a disposizione di altri volontari che su questi punti si trovano a disagio e che, se si sentono accusati di vandalismo o minacciati di POV o si sentono offesi nella loro buona fede (vandalismo) o non sanno cosa vuol dire (Pov) ricavandone una non piacevole sensazione di persone che nel volontariato si sono ritagliate uno spazio di potere, cosa che a me non potrebbe interessare di meno.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marianopasquali (discussioni · contributi).

[@ Marianopasquali] Il punto temo sia un altro. Essere volontari qui non dà il diritto di fare ciò che si vuole, a proprio piacimento: siamo pur sempre ospiti.

In particolare ti è stato chiesto di rispettare WP:Fonti attendibili, uno dei principi fondamentali di un'enciclopedia che non è basata sull'autorità redazionale ma sulle fonti. Rifiutare il confronto con altri utenti su principi fondamentali del progetto rende semplicemente non idonei a parteciparvi, quindi ti consiglio nuovamente di leggere quella procedura a te intitolata, mettendo da parte personalismi e personalizzazioni, e riflettere sul feedback che ti stanno dando alcuni utenti su tuoi comportamenti in voci e discussioni.

Circa "spazi di potere" o cose simili, è un genere di polemica personale che non porta troppo lontano e una violazione fondamentale di WP:BF. Per quanto mi riguarda la mia presenza su Wikipedia mi porta continuamente a riflessioni sull'opportunità di spendere il mio tempo in attività che mi diano più soddisfazioni o risultati pratici, fa un po' te...--Shivanarayana (msg) 12:58, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Marianopasquali] en passant dimostrare collaboratività e disponibilità al confronto in presenza di opinioni diverse è parimenti essenziali, quindi un tuo messaggio in Wikipedia:Utenti_problematici/Marianopasquali è più che auspicabile. In parole povere non puoi limitarti ad ignorarla, saluti.--Shivanarayana (msg) 16:15, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

Messaggio controllo CU

Ciao Shivanarayana, sono Carlaindennidate e non mi è ben chiaro il messaggio che mi hai mandato. Se potessi specificare meglio cosa vuoi sapere, te ne sarei grata. Inoltre hai scritto di chiamarti da dove mi sono registrata: come dovrei fare a chiamarti?--87.6.213.124 (msg) 14:28, 31 gen 2016 (CET)Carlaindennidate[rispondi]

RE: Persone legate a Fabriano.

In risposta alla tua ti posso assicurare che le persone che hai cancellato rispettavano pienamente i principi indicati nelle linee guida. Sono 44 anni che vivo in questa città e penso di sapere quello che dico. Preferisci lasciare nell'elenco delle personalità Jessica Rizzo famosa per aver preso i "cetrioli" degli altri difronte alla cinepresa e al marito, e mi cancelli Engles Profili (medico chirurgo, partigiano, medaglia d'oro al valore civile) in cui gli è stata dedicata una via e l'ospedale cittadino porta il suo nome. Se questa è Wikipedia..... Luca.

Articolo Neymar

Ciao, il mio contributo a un articolo Neymar avevano ragione, e sono stati rimproverati e annullate nel modo sbagliato. Sono questi i temi: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Neymar&diff=prev&oldid=76162412

Barone + Delinquenti prestati al mondo del pallone

Effettivamente potevo scegliere una fonte migliore ma, paradossalmente, quella mi sembrava la più completa insieme a Calciatori Brutti. :)
Ora però dovrebbe andare meglio, vedi un po'. Grazie per la segnalazione comunque. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 18:05, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Utente problematico

Ciao, Utente:Bondosan007 continua a fare inserimenti su Europa senza citare fonti fuori da Wikipedia. Ho già fatto parecchi rollback, potrei chiederti un intervento? Grazie mille --M&A (msg) 21:36, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Rimozione dalla pagina vandalismo

Salve,ho citato la fonte esterna a wikipedia è rispettabile e attendibile di chiedo per favore se può cancellare la richiesta di vandalismo al mio account.

Scusi per il disturbo

p.s. Sono nuovo e non capivo cosa intendeva mi scusi.

Bondosan007— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bondosan007 (discussioni · contributi). [@ Bondosan007, M&A] non si tratta di vandalismo ma sicuramente di WP:Edit war (rimando a messaggio in discussioni utente). Circa il merito, a leggere velocemente i criteri di inclusione in quell'elenco non mi sono del tutto chiari, ad esempio mi sfugge perché se c'è Lingua romancia non debba esserci Lingua friulana. Invito quindi a discuterne in Discussione:Europa, magari linkando in Progetto:Geografia--Shivanarayana (msg) 22:14, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Eugenio Caruso

Ho sistemato la pagina "Eugenio Caruso" seguendo scrupolosamente i suoi suggerimenti per i quali la ringrazio di cuore. Ora ho provato a spostarla a livello pubblico ma il sistema non me lo consente. Cosa devo fare? Ancora grazie e buon lavoro. Eugenio

Pagina cancellata

Buonasera Shivanarayana, scrivo perché hai cancellato la mia pagina relativa a William Pezzulo (vittima di attacco con acido nel 2012) in quanto "l'accaduto non conferisce necessità enciclopedica alla vittima". Esistono sulla versione inglese di Wikipedia 14 pagine relative alle storie di vittime di aggressioni con acido, dunque ti vorrei chiedere un consiglio su come impostare la pagina in modo più consono agli standard di Wikipedia Italia. Grazie infinite.

TheWriter01— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Thewriter01 (discussioni · contributi).

[@ Thewriter01] Ti indico un caso "simile" per spiegarti il significato di quanto scritto Discussione:Caso_Aldrovandi/Omicidio,_delitto,_o_caso. In sostanza l'omicidio è un caso di cronaca. Se ha avuto, per motivi diversi, rilevanza e trattazione sufficiente nelle fonti (aldilà quindi di una mera menzione sulla stampa del giorno ha dato origine a dibattiti più ampi ecc.), è considerabile enciclopedica.

Ciò però non rende in sè enciclopedica la vittima (vedi WP:Biografie), visto che appunto dal punto di vista enciclopedico un'eventuale rilevanza sta nella sua tragica fine e non in ciò che ha fatto. Spero di essermi spiegato, ovviamente la cosa non è in alcun modo un giudizio sulla persona (qui in nome del WP:NPOV non si danno mai giudizi sulla persona e se giudizi sono riportati sono per essere mainstream nelle fonti).

Se vuoi provare a sviluppare in Aiuto:Sandbox la voce in quest'ottica e provare a chiedere un parere per la pubblicazione, posso recuperarti se necessario il testo cancellato, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 09:46, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Cabalista esecrando

Ciao caro, per il ritorno (se mai è andato via) del nostro, proporrei di aprire una nuova discussione e segnalare al bar, piuttosto che seguire su quella vecchia. In questo modo facciamo il tagliando alla situazione, destiamo interesse in giro, magari qualcuno ci aiuta. Dico "ci", ma in realtà non ho fatto nulla ultimamente al riguardo. Solo sentire di quel tipo, però, mi mobilita. Per cui se avessi contezza di nuove crono da vagliare e ripulire, ci sono. Mi permetto di pingare [@ Monozigote], così decidiamo insieme il da farsi. pqd...Ƿƿ 13:31, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

...e all'esimio [@ Pequod76] - Mi scuso per l'assenza, dovuta purtroppo ad impegni irrevocabili nell'altro emisfero. Spero proprio che il nostro tipo sia a riposo (forzato): ho dato una veloce occhiata ai miei OS e non ne vedo traccia evidente, ma ben sappiamo quanto egli sia subdolo e infiltrante. Constato inoltre che anche #Piermark.2FHouse_of_Yahweh_e_stato_delle_voci impazza e tiene occupato sia Shiva sia Vituzzu, imbrattando varie pagine, inclusa la mia in due lingue ((IT) e (EN) ), ma in mia assenza il dinamico Vito gentilmente me le ripulisce entrambe con regolarità (GRAZIE!). Avviso inoltre l'amico Xinstalker di non prestare attenzione a questi troll perditempo, che lo distraggono dal suo ottimo lavoro su Wikibooks. Torno presto, ciao.--Monozigote (msg) 17:06, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Altezza

Ho cambiato le altezze subito dopo aver controllato nel loro portfolio sul sito delle loro agenzie. Nivesboschi (msg) 16:26, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

1. [@ Nivesboschi] la fonte che diceva altrimenti è però rimasta invariata
2. meglio una fonte terza che quella dell'agenzia o il sito ufficiale della modella, saluti--Shivanarayana (msg) 16:29, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Pagina cancellata ripristino in Sandbox

Caro Shivanarayana, ti ringrazio per il feedback che mi hai fornito relativamente alla cancellazione della mia pagina William Pezzulo. Se possibile vorrei provare a riscriverla nell'ottica da te suggerita. Puoi ripristinarla nella mia sandbox? Ti ringrazio tanto

Enrico Bruno Novali

Enrico Bruno Novali era mio padre. Io sono la figlia e come storica dell'arte sto dedicandomi a documentare e valorizzare la sua opera. Mio papà è mancato il 24 gennaio 2016, era a conoscenza del progetto e aveva visto la pagina su Wikipedia. Mi ha inviato per e-mail l'autorizzazione a inserire le foto delle sue opere, sia quelle da lui scattate personalmente, sia quelle eseguite da me (vivevamo assieme). Non sono ancora molto pratica delle tecniche di redazione ma ho cercato di documentarmi su tutti gli aspetti. Ho caricato su Commons alcune foto con licenza 4.0, una soltanto ha i diritti del Comune di Genova ed è già pubblicata su internet con licenza 2.5. A quella foto ho fatto un link esterno ("La Cala dell'oro"). Ho inserito alcuni link esterni, gli altri puntano tutti a pagine di wikipedia. Chiedo agli utenti maggiormente esperti e agli amministratori di aiutarmi in questa pagina, ricordando che si tratta di mio padre, che la sua attività non aveva scopo commerciale e che molte persone sono in attesa di leggere le sue notizie anche su wikipedia. Vi ringrazio molto.

Re: Modifiche IP colori Barcelona

Ciao. Le modifiche sul Grenoble mi paiono giuste: quest'anno la home del club è a tinta unita blu, la away a tinta unita rossa ;-) . danyele 15:46, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sondaggio

Sono stato citato in causa, non posso rispondere lì perché la UP è chiusa, rispondo qui.
Diciamo così: le motivazioni contro si basano sull'argomento dell'uomo di paglia, ovvero presumono che il termine LGBT sia un acronimo militante, salvo che non è vero. Un po' come se qualcuno, per contestare il DDL Cirinnà attualmente in discussione, tirasse fuori che esso legittima l'utero in affitto, che nel DDL non è citato e che rimarrebbe illegale in Italia anche se il DDL Cirinnà fosse approvato. Nessuno userebbe tale argomento, no? (Ehi, aspetta!...). Oltre al fatto che ai pro sono state messe in bocca cose che non hanno mai detto. Chi ha mai detto di mettere il cantante L.D. o la cantante G.R. nella categoria? Eppure va a finire che l'avremmo detto, laddove abbiamo chiaramente detto che non essendo l'omosessualità dei succitati parte essenziale della biografia dei succitati (in quanto mai citata o sbandierata dagli stessi, né gli stessi si sono mai dichiarati omosessuali pur essendo fatto noto che lo fossero) essi era giusto non fossero menzionati nella categoria. Tu te ne sei fottuto di quel che ho detto? ("tu" generico, non tu Shiva) No. Ancora adesso gira il mantra che io metterei il cantante L.D. nelle persone LGBT. Ovvio che è impossibile avere una discussione così. Tutto il resto nasce dalla pertinace intenzione di eliminare quella categoria, laddove una procedura di rimozione comunitaria fallì. Si vuole un sondaggio tra un'opzione implausibile e una impraticabile. Quindi una falsa dicotomia. L'unica scelta sensata di fronte a questa roba male assemblata è quella di ignorarlo, perché questo sondaggio non merita legittimazione da parte mia neppure con un'astensione esplicita. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 17:57, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Blackcat] permettimi di risponderti con calma ;-)--Shivanarayana (msg) 14:55, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Evasione di DV2000

Ciao Shiva, ti segnalo che questo ip sembra essere DV2000 in evasione, ho annullato le sue modifiche e lo segnalo qui. --Dimitrij Kášëv 18:37, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

(era Novali)

Enrico Bruno Novali è mio padre, sono la figlia Gigliola Novali. Ha avuto modo di conoscere il progetto della pagina di wikipedia e mi ha autorizzato a utilizzare le foto, da me realizzate, delle sue opere. Mi aveva mandato una mail, inoltrata anche a otrs per conoscenza Non sono ancora molto esperta, mi hanno consigliato di caricarle a bassa definizione, attribuendo licenza commons creative 4.0. Così mi pareva di avere fatto. Ho inserito un numero di foto sufficiente a far comprendere l'evoluzione stilistica dell'opera di mio padre (sono una storica dell'arte), seguendo le regole indicate nei tutorial di Wikipedia e guardando anche altre pagine di artisti contemporanei già storicizzati (e non più viventi). Ti chiedo aiuto per completare la pagina di mio papà e documentare la sua opera. Anche il testo della pagina è stato da me realizzato ed è primitivo ad altri articoli pubblicati successivamente al 2010, che viceversa lo hanno copiato su altri testi presenti in internet. Come erede, detengo, credo, i diritti di copyright. Ti ringrazio per tutti i consigli e le correzioni che vorrai propormi. Grazie e un cordiale saluto. Gigliola Novali— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da StoArt (discussioni · contributi).

[@ StoArt] ti invito a rivolgerti ad altri utenti con i quali magari hai già avuto a che fare, ho fin troppi impegni qui e non posso occuparmi di singole biografie peraltro esterne alle mie conoscenze ed ai miei interessi, cordiali saluti e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 12:10, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

Abuso di utenze multiple

Ci sono due motivi principali perché ho usato l'utenza multipla.

• Il primo è perché sul mio mac utilizzo contemporaneamente diversi browser per lavoro, principalmente Safari e Chrome, e alle volte se edito con entrambi i browser la stessa pagina mi è successo che mi si è creata un po' di confusione logistica. Pertanto avevo deciso di creare due account almeno non entravo in conflitto quando editavo.

• Il secondo principale è per ignoranza: purtroppo non sapendo delle regole sulle utenze multiple non mi sono posto il dilemma. Per questo mi scuso per il mio comportamento, anzi ti ringrazio per essere intervenuto, perché se c'è una cosa che mi secca abbastanza è andare contro alle regole di wiki.

Pertanto andrò subito a cancellare l'altro utente, che per giunta mi seccava un po' non avere l'accumulo degli edit non sullo stesso. Verrò di risolvere il problema del conflitto in qualche maniera! Grazie mille. --Raiko (msg) 21:55, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Il fatto di mettere link collegati a siti da me creati o gestiti o con i quali collaboro si deve al fatto che proprio per lavorarci sopra ho del materiale e delle conoscenze di cui spesso noto che wikipedia è carente, e lo inserisco sulla voce che la necessita. Ho creato così diverse voci, o ampliate notevolmente. Quasi tutti sono argomenti di carattere tecnico di cui ho conoscenza diretta per lavoro o per studio. Essendo wikipedia un'enciclopedia dove non ci può stare tutto, e comunque deve essere formattato secondo precisi standard (senza violare mai il copyright, anche se appartiene a me), ho trovato opportuno incrementarla, ma visto che conosco l'importanza di avere sempre a disposizione delle fonti, ho ritenuto altrettanto opportuno inserirle, alle volte solo quelle dei siti sopra, altre di siti principali, ma comunque attendibili. Non credo di aver mai spammato o trollato voci con link ripetuti o inutili mettendoli a casaccio e fuori dagli standard. Ho sempre agito in buona fade, anche se so che spesso un comportamento del genere so che può essere visto di malocchio da parte della comunità. --Raiko (msg) 15:34, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

reinserimento immagine

Ciao Shiva, dopo aver inserito questa immagine mi sono accorto che l'avevi precedentemente rimossa tu. Se contiene degli errori o semplicemente non è utile sarebbe il caso di cancellarla per c18. --Horcrux_九十二 13:21, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

mengoni

però fate poco affidamento su di me, mi connetto si e no una volta a settimana causa esami.--Clizia1984 (msg) 20:26, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

--StoArt (msg) 15:56, 7 feb 2016 (CET)Mi rivolgerò ad altri utenti amministratori, grazie lo stesso. Comunque...scusa se mi permetto...ma se hai così tanto da fare, potevi magari prima chiedere, invece di cancellare le immagini da me caricate. Mi pareva di aver capito che l'orientamento di Wikipedia fosse quello di favorire l'aiuto verso utenti meno esperti da parte di quelli dotati di particolari competenze e diritti di mofidica delle pagine. Comunque grazie della tua pazienza e comprensione, questo non è certo per me un buon momento ma avevo preso questo impegno e desidero portarlo a termine.--StoArt (msg) 15:56, 7 feb 2016 (CET)[rispondi]

Tricarico

Comunque Discussione:Leonardo Tricarico è da incorniciare :-) --Gac 16:09, 7 feb 2016 (CET)[rispondi]

Federico Troiani

Ciao, ho visto la pagina: in questo caso è tutto vero, compresa anche (purtroppo) la morte. Qualcosina è in effetti da mettere a posto, ma Troiani era famoso e fonti se ne trovano a iosa....appena riesco comunque provvedo. Saluti --Bieco blu (msg) 11:37, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

omeopatia

Non so se lei è esperto di omeopatia, ma la pagine di Wikipedia relativa a tale voce è totalmente sbagliata. Conosco bene il mondo della medicina ufficiale e alternativa, e lo conosco abbastanza per capire che quanto scritto nelle pagine di Wikipedia risulta da una opinione unilaterale e forzata di qualche "scettico" che non si è dato la briga di approfondire al questione. Già il fatto che si parli di "pseudoscienza" a sproposito denota che chi scrive non sa cosa sia la scienza. La scienza NON è uniformarsi al parere dei più, ma sempre scoprire cose nuove. Io ho cercato in buona fede almeno di correggere gli errori più grossolani e indirizzare il lettore ad una visione più critica. Ho fatto del mio meglio. Se poi Lei è la stessa persona che cura quelle pagine, beh in tal caso mi scuso di averLa disturbata inutilmente Tutto qua Paolo Bellavite— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo Bellavite (discussioni · contributi).

[@ Paolo Bellavite] Come già scritto, WP:Fonti attendibili. Un conto è il sito istituzionale di un organismo governativo, un conto un blog personale.

Wikipedia è un'enciclopedia generalista e si basa sul mainstream scientifico, che ovviamente cambia in continuazione ma al momento non considera l'omeopatia come metodo di cura la cui validità è dimostrata in doppio cieco. Wikipedia non indirizza nessuno a niente, è semplicemente un espositore di conoscenza che si preoccupa di essere WP:NPOV.

PS trova tutto scritto nei link e si tratta delle basi del progetto: si può contribuire se le si accetta, altrimenti c'è un mondo là fuori dove scrivere ciò che si vuole sotto la propria personale responsabilità, saluti.--Shivanarayana (msg) 16:06, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re:Ildivisore(2)

Già, adesso che me lo dici.... Il fatto è che mi è sembrato fin troppo strano che, nonostante lo avessi pure pingato, Ildivisore non si è nemmeno presentato alla discussione per motivare la sua rimozione. Aggiungendo questo comportamento agli altri indicati nella motivazione, mi era venuto il sospetto che stesse reiterando quanto già messo in pratica qualche mese fa. Meglio così. Caffè pagato. --Er Cicero 09:48, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

P.S.: colgo l'occasione per una domanda da niubbo: ma per noi poveri mortali sarebbe possibile capire almeno la zona di provenienza degli utenti, in modo da evitare di chiedere un CU se i dati lo escludono a priori? Mi pare che per gli IP ci sia qualcosa, ma per un utente?

[@ Er Cicero], gli ho scritto, e speriamo sia la volta buona... Buona giornata a te e a Shiva :) --Euphydryas (msg) 10:21, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Er Cicero] Assolutamente no se non te lo vogliono dire, tra le ragioni possibili per usare un'utenza registrata c'è anche quella di celare la propria connessione (e tutto il diritto di farlo). Nel caso in questione confrontando i dati geoip dell'IP del CU positivo e dell'ultimo avresti comunque già avuto un'evidenza contraria significativa ;-)--Shivanarayana (msg) 10:23, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Roger (non si finisce mai d'imparare!). --Er Cicero 12:46, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

le modifiche non erano ancora terminate

sorry. le modifiche sulla pagina Cineca non erano ancora terminate... avrei messo la spiegazione solo nell'ultima: purtroppo le modifiche che sono state fatte dall'utente (un solo utente...) sono tante e palesemente volte a screditare, non a informare.

Se dovessero essere lasciate richiederebbero, per completezza di informazione, la pubblicazione di tutti i successi che il Cineca ha ottenuto in 50 anni, e a quel punto non sarebbe più wikipedia ma il sito del Cineca.

"Cancellate citazioni su controversie che richiederebbero un elenco lungo e articolato di tutte le attività svolte da Cineca con successo. Ripristinata la descrizione delle attività del Cineca."

Ecco la spiegazione che stavo pubblicando, e che pubblicherei ora ripristinando direttamente la versione precedente a queste modifiche.

--Wikipat~itwiki (msg) 16:36, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re:Trolling

Chi ha parlato di cartellini e di blocchi? Per me fai pure come ti pare. Ti ho chiesto di essere più riflessivo prima di elargire con leggerezza patenti di "troll o di provocatore". Ed è normale che siano gli altri ad esprime giudizi sul nostro operato. Questo è il mio sul tuo, nell'occasione. Ciao e buon lavoro. --Zele72 (msg) 12:42, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Cooperative di consumatori

Io mi sono basato sul sito ufficiale di Coop. Non possiamo parlare del Sistema Coop come cooperativa di consumo se il sistema coop stesso parla di se stesso come cooperativa di consumatori... Tolioalessandro (msg) 17:58, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Tolioalessandro] (ti stavo rispondendo nella tua avendo visto il tuo msg dalle ultime modifiche, faccio qui per tenere assieme il tutto

ok, mi pare si rischi di fare comunque un po' di casino nelle gerarchie:Partiamo da Categoria:Cooperative, c'è Categoria:Sistema Coop: se esso deve contenere tutta una categoria "Cooperative di consumatori del Sistema Coop" (e non solo quella ovviamente) allora non ha senso portare allo stesso livello una categoria che essa contiene

Inoltre va creata Categoria:Cooperative_di_consumatori e al suo interno Categoria:Cooperative_di_consumatori italiane (che afaik non può contenere la categoria sistema coop, visto che questa contiene anche cooperative estere)

ha senso?

In ogni caso quando parti con una ricategorizzazione chiarisci innanzitutto il criterio o cosa stai facendo (qui stai sostituendo una nuova categoria a quella esistente)--Shivanarayana (msg) 18:05, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Shivanarayana] E non è possibile semplicemente trasformare la Categoria:Cooperative_di_consumo in Categoria:Cooperative_di_Consumatori ? --Tolioalessandro (msg) 18:16, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

CU 127...

Ciao, ovviamente avevo messo il 127 solo perché obbligato a mettere due utenze (non salva, se no). Per casi futuri magari ti disturbo direttamente, facciamo prima. Grazie per il controllo, ma ti chiedo un'ultima seccatura: se puoi, aggiungi per favore una mezza riga in segnalazione (Wikipedia:Utenti problematici/Michelegentilini) che è già protetta. Grazie mille :-) -- g · ℵ (msg) 01:57, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

mother nature

Ciao ho visto che hai appena cancellato il mio inserimento del gruppo musicale mother nature di taranto sono il batterista del gruppo e mi sorprende questa cancellazione visto che ci sono migliaia di gruppi su Wikipedia

potresti darmi riscontro? grz in anticipo ciao francesco alias sfrucugno1973— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sfrucugno1973 (discussioni · contributi).

[@ Sfrucugno1973] come spero tu abbia letto, ti avevo già preceduto nella risposta. Se qualche dettaglio non è chiaro chiedi pure, ma troverai già tutto o quasi nei link che ti ho girato, buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 09:44, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Bata Illic

Ho già proposto per la cancellazione da Commons di tutte le immagini per violazione del copyright. Volevo dare una sistemata alla voce che sembra tradotta con la zappa o con google. Ne rimarrebbe ben poco. Volevo un consiglio: la modifico o la metto in cancellazione immediata terzo criterio? --Updown(msg) 14:32, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ti ho chiesto consiglio proprio per non farmi sequestrare (io e il mio tempo) da un Bigazzi qualsiasi. Riflettendoci... genera meno sbattimento una risistemazione del testo invece di una procedura di cancellazione. Stasera torno e zappo la pagina, qualche fonte l'ho trovata ma non giustifica tutto il testo presente. Grazie mille, buon lavoro --Updown(msg) 16:44, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Non dovrebbe essere un automatismo quello di eliminare le pagine create da utenti in evasione dal blocco? Effettivamente così riescono comunque a perturbare il progetto, anche quando l'argomento è enciclopedico. Per quanto riguarda la nostra pagina: sta per esserci una morìa di kb. --Updown(msg) 18:54, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sono sapientemente miscelate info vere e bufale, i singoli vengono presentati come album. gli vengono attribuiti singoli di altri cantanti. E non sono andato oltre la cinquantesima riga. La metto in cancellazione. --Updown(msg) 19:13, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Se no devo disturbare Euphydryas

usa espressioni poco simpatiche in wp:ra, come "idiota ironia".. --79.34.147.233 (msg) 16:59, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

pagina wikipedia di Ticketibis

Ciao Shivanarayana, ti ringrazio per il messaggio e mi piacerebbe ricevere aiuto per la pubblicazione della pagina su Ticketbis, che esiste già in altre lingue, inglese e spagnolo per esempio. Le informazioni e le fonti sono le stesse, per cui non capisco cosa ci sia di sbagliato nella versione italiana. Posso apportare modifiche in qualche modo?

grazie anticipatamente per la disponibiliyà

Claremont82— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claremont82 (discussioni · contributi).

Federico Troiani

Ciao, ho visto che hai annullato l'inserimento delle immagini del cantante da parte dell'IP: in questo caso però la sua modifica non è stat avandalica, quello è veramente Troiani. Saluti, --Bieco blu (msg) 14:51, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

pagina Ticketibis cancellata

Ti ringrazio per la delucidazione. Posso chiederti aiuto su come si procede per raccogliere un consenso preventivo la pubblicazione? Grazie per la pazienza :)

Claremont82

Blocco

Purtroppo in questo periodo mi è possibile collegarmi a wikipedia solo in questo modo. Mi amareggia il blocco diretto, bastava un avvertimento. Quando potrò avere una connessione normale tornerò attivo. --Gelso nero (msg) 10:54, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Bel modo di rigirare la frittata... l'amarezza è un mio sentimento personale e tu mi giudichi col predicozzo dell'avesti dovuto riflettere. Rapporto conflittuale? E come si fa ad essere non-conflittuale quando 9 utenti su 10 ribattono venti volte per giustificarsi, arrampicarsi sugli specchi e sventolare i pilastri come ultima istanza!? Girare i miei dati pubblicamente? Rileggiti la policy dei CU. --Gelso nero (msg) 18:05, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Iranista

Sei così gentile da introdurre nell'italico tritacarne del bio/attività l'attività di iranista che giace esanime da ben quattro anni? Grazie! --Xinstalker (msg) 11:29, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Xinstalker] se è la seconda volta che lo faccio in vita mia è tanto, en passant mi sfugge per Islamistica la categorizzazione in Categoria:Formazione (io ci ho aggiunto Orientalistica che era mancante), ciao--Shivanarayana (msg) 12:36, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

non lo fare se ti pesa, nel frattempo un compassionevole ha posto un qualche rimedio... ti capisco... ogni volta che apro quella pagina mi prendono degli attacchi di purissima ira... della serie non aprite quella pagina... --Xinstalker (msg) 12:46, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Xinstalker] ah ma l'ho fatto, solo che mi fa venire un brivido mettere dito in certa roba ;)--Shivanarayana (msg) 12:53, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Per quanto mi riguarda apprezzo molto le persone coraggiose... grazie! --Xinstalker (msg) 12:58, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Poi ti cade l'occhio, purtroppo cade, sulla risposta a [@ Cloj] che chiedeva l'attività di Visir/Vizir... no, gli rispondono, perché puoi utilizzare quella di "politico". Capisci... è una battaglia persa... una pagina persa... che pure determina un quantitativo inesauribile di sciocchezze.... non fermandosi mai. --Xinstalker (msg) 13:07, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Xinstalker] dal basso della mia ignoranza sai che trovo abbastanza motivata la risposta di BohemianRhapsody? in fondo mi risulta che il termine prese significati abbastanza diverse in epoche diverse, anche riguardo ai poteri effettivamente esercitati. La gestione dell'attività in Bio è quella che è ma se non altro la risposta qui è coerente (se passa quello ne dovrebbero passare altre migliaia di simili).--Shivanarayana (msg) 15:20, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

quindi chissenefrega dell'universalità delle fonti. Il giudizio ultimo di un incipit di una importante voce biografica non spetta né a loro né a chi le ha studiate... ma ad una manciata di admin... che non le conoscono. Non trovi grottesca questa condizione?--Xinstalker (msg) 15:41, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Stiamo parlando solo di categorizzazioni (forse mi sfugge qualcosa, ma se categorizzi un vizir come politico è un problema?). En passant mi sembra in realtà funzionante come attività, vedi Ja'far ibn Yahya al-Barmaki--Shivanarayana (msg) 15:45, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Che poi, comunque, un visir/vizir non era sempre un politico, ma più spesso un amministratore, che non prendeva decisioni significative ma applicava quelle prese dal suo signore. Ma che importa? --Cloj 15:13, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ Xinstalker, Cloj] non so che dirvi, la questione non mi è chiarissima. Ad esempio abbiamo l'attività "generali" ma non quella "colonnelli". Sarà perché il termine "generale" ha un utilizzo più ampio, in senso di comandante militare. Cosa che temo non si possa fare altrettanto allegramente con vizir, definendo tale ad esempio Zayd ibn Thabit. Però temo sia un ragionamento non troppo generalizzabile, a dare un'occhiata a cose come Categoria:Musicisti per strumento. Quindi boh, sarà che siamo davvero costretti al solito "vediamo caso per caso", con ovvi rischi di incoerenza.--Shivanarayana (msg) 16:21, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Se non fosse per i lettori.... mi divertirebbero da morire questi incipit delle voci, quindi l'informazione più importante, stabiliti non in base alle conoscenze delle fonti e alla comprensione delle stesse fondata magari su anni di studio e studio, ma così... un tanto al chilo, come con le melanzane. Si fa il carrello e poi si passa dall'admin per perfezionare l'acquisto dell'"attività" o della "nazionalità". Sì certo con lui si può aprire una "trattativa marocchina", blandirlo, convincerlo, sedurlo... secondo te quante persone potrebbero essere disposte a questo...? Vedi che non è vero che Wikipedia si basa su contributi liberi purché sostenuti da fonti? L'incipit, la parte più importante della voce, non è libero, conta infinitamente di più un Bohemian Rapsody di un Cloj, e non necessariamente deve essere sostenuto da "fonti", per questo Cloj non conta nulla, ma poi.... basta convincere l'admin "giusto".... Ma che importa? --Xinstalker (msg) 16:37, 1 mar 2016 (CET) Per inciso io un "trucco" ce l'ho, tolgo quelle voci dagli OS, occhio non vede cuore non duole... e aspetto come un cinese che il sistema collassi... perché Shiva accadrà prima o poi... come sono accadute tante cose... qui. --Xinstalker (msg) 16:39, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Te possino, Xin! :-D Però, al di là della sensatezza delle tue argomentazioni, essere accostato ai Queen mi sconfinfera assai. --Cloj 11:14, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

Oscar 2016

Anch'io ho inserito la fonte di TV Sorrisi e Canzoni: http://www.sorrisi.com/tv/news-e-anticipazioni/la-notte-degli-oscar-2016-chiaro-su-tv8/ La notizia è uscita oggi (più recente di quella precedente che parlava di Cielo) e viene nominata come emittente televisiva in chiaro solo TV8. Con questo chiarimento spero che si capisca che la modifica non l'ho fatta "a casaccio".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Novantacinque (discussioni · contributi).

la modifica che ho annullato era senza fonte e senza spiegazione, permetterai :-)

comunque, aldilà che si tratta delle solite anticipazioni da guida tv più che di roba realmente enciclopedica, il fatto che sia su TV8 esclude Cielo o che?--Shivanarayana (msg) 15:47, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Il procedimento per inserire la fonte l'avevo fatto, non so perché non si sia salvata. Mea culpa per non aver ricontrollato.

Comunque la notizia che parlava di Cielo è di 3 mesi fa, quando il rebranding di TV8 non era ancora completato. Pensare che verrà trasmesso anche su Cielo secondo me è una supposizione più che una certezza visto che oggi Sorrisi ha parlato solo di TV8 senza accennare a Cielo. La news di Sorrisi più che un'anticipazione io la leggo come una conferma.

Giusto per far chiarezza, nessuna polemica ;) --Novantacinque (msg)

Re: Contributi

Ciao Shiva.
Ti ringrazio per la disponibilità. In effetti, almeno per quanto mi è possibile dire al momento, il fattore fortemente limitante è il (poco) tempo libero, che mal si coniugherebbe con un'attività da sysop o affini. Sarei già contento di poter ricominciare a lavorare ai miei amati lepidotteri in maniera continuativa. Comunque terrò presente quanto mi hai scritto. Grazie e buon lavoro.--Massimiliano Panu (msg) 20:37, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sospetto

Non è che quel Campo love che ha vandalizzato la voce della moviola è lo stesso che vandalizza da mesi quella di Riccardo Montolivo? Puoi controllare, per favore? --79.34.147.233 (msg) 22:55, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Anonimo copyvioler

Ciao, guardando adesso i contributi dell'IP ho trovato altre due voci (aggiunte nelle segnalazioni) ma diverse altre presentano del testo copiato (spesso dalle pagine fidal, a volte totalmente, a volte solo alcune frasi). Per ora ho dato un'occhiata solo agli ultimi contributi, ma temo che il problema sia più esteso. In alcuni casi (come nella pagina di Roberta Bruni) il testo risulta inserito da un altro IP (ma il modus operandi è identico all'IP di cui sopra). --Dre Rock (msg) 16:05, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Si, effettivamente è diverso tempo, probabilmente qualche anno, che l'anonimo di cui sopra contribuisce a Wikipedia nelle voci degli atleti italiani; seguendo il progetto atletica e le sue voci posso dirti che le voci coinvolte potrebbero essere parecchie, dato che in precedenza usava altri IP (il modus operandi come dicevo è palesemente identico in tutti i casi). In passato mi è capitato di discuterci, senza successo, per motivi minori, (una volta proprio te avevi "protetto" una voce perchè si ostinava a togliere tutti i template:cita web/cita news) ma non immaginavo che ci fosse anche questa problematica legata al copyright. Ora, ahinoi, ci toccherà controllare una gran numero di voci. In caso di novità ti faccio sapere ;) --Dre Rock (msg) 23:33, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Compresione cosa da non fare su testo Biografia

Ho capito. Ho riletto le tre Voci di cui qui sopra ed ho visto che è stato cancellato il testo/copia. Quindi ormai non occorre più che io lo elimini come suggerito dal contributo di Shivanarayana postato alle ore 10:20 del 21 febbraio 2016. Farò tesoro, di quanto sovrascritto, per i contributi futuri. --79.1.141.48 (msg) 11:17, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]

Modifica struttura organizzativa pagina ABB

Ti ringrazio per l'osservazione ma rispetto al recente inserimento da te segnalato come "non di interesse enciclopedico" mi permetto di spiegare che ho semplicemente aggiornato quanto contenuto in precedenza. Il Gruppo ABB ha subito una storica riorganizzazione che già nel 2010 compariva come "passaggio storico". L'ho quindi ridotta ma ritengo che, come in fatto in passato, questa evoluzione debba essere mantenuta. Di enciclopedico c'è la nuova struttura, organizzata in diversi business e studiata e riportata nei libri di organizzazione aziendale.

Leano Morelli

Siamo alla censura? :D La mia modifica aveva un senso, secondo me...

Rilevanza enciclopedica Foto carlo iacomucci

Mi hai chiesto la rilevanza enciclopedica della foto che ho aggiunto di iacomucci. Tutte le modifiche apportate da me oggi sono state apportate sotto dettatura dello stesso Carlo Iacomucci.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scut29 (discussioni · contributi).

Giorgio Bristol

Ciao, mi hai anticipato, avevo aperto una pdc perchè non c'era traccia di nessun album in giro, solo 45 giri, bene così ;- --Kirk39 Dimmi! 10:20, 25 feb 2016 (CET) P.S. C'è anche Stasera stai qui da cancellare.[rispondi]

Comprensione riformulazione testi sezione Biografia

Ho letto con attenzione WP:RIFORMULARE. Spero che il testo di una nuova Voce che adesso andrò a caricare ed anche i successivi vadano bene.--79.1.141.48 (msg) 11:40, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

copie vendute ramazzotti

Tutti gli ultimi comunicati stampa, compresa la RAI riportano 65 milioni di copie. Dati certificati non esistono per alcun cantante, nel caso della Pausini ci sono 25 milioni di copie di differenza tra la casa discografica (ne dichiara 45) e quello che esce in tutti i comunicati— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.35.93.71 (discussioni · contributi).

Premesso che non sono personalmente interessato a questioni simili, Wikipedia resta un'enciclopedia basata sulle WP:Fonti attendibili: cambiare un dato senza cambiare la fonte (che attesta 60 milioni, e già lo fa per modo di dire: un comunicato stampa è praticamente un'"autodichiarazione") è un ERRORE MARCHIANO. Quella fonte dice che nel 2013 erano 60, se spasimate di mettere 65, mettete anche una fonte che lo attesti (e no, non lo faccio io perché è ora impariate a pescare :-)). Tra parentesi si tratta di un dato destinato a cambiare continuamente, per cui basta scrivere un "al 2013 aveva venduto" e blablablà anziché pretendere che sia aggiornato ad oggi, saluti.--Shivanarayana (msg) 08:39, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]

Avviso nuovo caricamento di Voci con Biografia non copiata e riformulata

Questa mattina caricherò di nuovo due Voci create e poi cancellate immediatemente, perchè il testo della sezione Biografia era copiato e non riformulato. Dopo aver letto con attenzione i suggerimenti presenti in WP:RIFORMULARE, spero che ora il testo ricreato vada bene. --79.1.141.48 (msg) 11:31, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

R:IPMVP

Ciao, ho solo sistemato il titolo fuori norma e stavo leggendo la voce.;-)--Burgundo^(posta) 10:53, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Voce sull'atleta Soufiane El Kabbouri

Questo testo che segue - "Soufiane che capisce essere il momento di dare una svolta alla propria carriera di atleta" - non l'ho scritto mica io, ma ho semplicemente lasciato una frase che era già presente nella sezione della Voce.--79.1.141.48 (msg) 11:04, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

Da bloccare e cancellare

lui, per favore :).. --93.47.33.73 (msg) 14:49, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

cancellazione pagina LaipNessLess

Ciao Shivanarayana, scusami ma ho visto solo ora che prima di cercare a reinserire una voce cancellata è meglio attendere e mandare un messaggio... volevo capire il perchè della cancellazione visto che stavo creando una pagina di una band molto attiva in friuli e citata continuamente in siti e giornali, con 1 cd e pubblicazioni varie. Il problema era forse che non essendo esperto non avevo ancora inserito le note necessarie...

Fammi sapere e grazie mille per il lavoro che fate Rudy— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rudycitossi (discussioni · contributi).

cancellazione pagina LaipNessLess

..sorry... non avevo letto in effetti. Il link è bello chiaro e ben ragionato. Ciao buon lavoro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rudycitossi (discussioni · contributi).

Consiglieri Comunali

Pero i Presidenti del Consiglio Comunale sono un fato enciclopedico. E' il massimo esponente del Consiglio Comunale e dal 1997 è uno solo e viene eletto ogni 5 anni.

film native

Il film Native è stato vincitore di tre premi internazionali Globi D'Oro della stampa estera è presente tra i film iscritti al museo del cinema italiano, anche se la distribuzione è limitata il suo valore è enciclopedico dato che gli sono state riconosciuti dei titoli di una delle premiazioni più importanti del nostro paese.

Dell'Arte della Guerra (documentario)

Ciao, ti scrivo a proposito della pagina Dell'arte della guerra (documentario) - https://it.wikipedia.org/wiki/Dell'arte_della_guerra_(documentario)?oldformat=true

E' stata inserita fin da subito la voce 'La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento film è stata messa in dubbio. Motivo: ha avuto distribuzione almeno nazionale?'

Ho poi aggiunto la data dell'uscita in sala del film in Italia e il link del distributore ma nulla è cambiato.

Puoi aiutarmi?

Grazie, Luca— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.49.192.203 (discussioni · contributi).

Grazie

Ciao, grazie della tua risposta. Ti scrivo sempre riguardo alla voce 'Dell'Arte della Guerra - documentario (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dell%27arte_della_guerra_(film)&oldformat=true). Ho migliorato la sezione premi. Spero che ora possa andare bene. Purtroppo non tutti i festival conservano sul web archivi con le edizioni passate e alcune volte i link non sono diretti, ma le notizie sono sempre riportate da siti affidabili. In ogni caso il riferimento può anche essere questo: http://www.cinemaitaliano.info/film/05434/festival/dell-arte-della-guerra.html

Grazie, Luca--Lubel27 (msg) 17:55, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Risposte

--80.117.16.6 (msg) 02:10, 9 mar 2016 (CET)Perché mi avete cancellato la sezione presentatori e In Memoriam nella pagina dei Premi Oscar? Potete almeno dirmi questo? Ho fatto una gran fatica per aggiungere! Ditemi voi come posso fare!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.117.16.6 (discussioni · contributi).[rispondi]

ti è stato già detto da altri e te ne sei bellamente fregato, da ora in avanti se insisti blocco a vista, fine.--Shivanarayana (msg) 09:25, 9 mar 2016 (CET)[rispondi]

re:

È già sotto occhiata... mi sa che siamo daccapo ma non sono sufficientemente esperto per valutare la rilevanza. Passiamo la cosa al progetto? --Elwood (msg) 11:19, 9 mar 2016 (CET)[rispondi]

Wikilink

Effettivamente lasciare inserito un wikilink alla voce di un artista non enciclopedico è insensato e pertanto provvedo ora alla rimozione nella voce interessata. Grazie ancora per il tuo lavoro. --SuperVirtual 14:03, 9 mar 2016 (CET)[rispondi]

Cerco di fare il possibile. Buon proseguimento di giornata! --SuperVirtual 10:23, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Sociologia visuale

Lo so che lassù hai scritto di essere lasciato in pace, perciò prendilo solo come un promemoria :-) So anche che è roba di 5 anni fa, ma... Nel RevertBot c'è una segnalazione su un possibile cv sulla voce Sociologia visuale che risale al marzo 2011. Poi, se ho ricostruito bene la cronistoria, tu hai scovato un cv da una tesina dell'autrice e Mess ha oscurato la crono. Caso risolto secondo te? Le frasi scovate da RevertBot ci sono ancora nella voce ma fatico a capire se c'è stata sufficiente rielaborazione. Quando hai voglia, eh ;-) --Amarvudol (msg) 15:08, 9 mar 2016 (CET)[rispondi]

Nickname

Non pensi che scegliere il nickname Shivanarayana (l'onnipotente figlia/o del dio Shiva) sia un po' supponente? Io al contrario ho scelto Abbabash: in finto arabo-napoletano "lo stupidello". Ovviamente so di avere un QI decisamente superiore alla media (forse 170-180: nell'ultimo test credo fosse 175), ma non me ne faccio un vanto... anche perché il più del tempo sono ubriaco e il QI va un po' a farsi fottere... Sono stato allievo all'Università degli Studi di Milano con Dante Isella e quella Statale di Bologna con Umberto Eco. Sono morti tutti e due, e non sono stato io... Capirai che la mia conoscenza sui Promessi Sposi non è casuale...

Non ho capito ancora se sei connaturalmente un coglione/a, se sei cattivo/a d'animo o se sei chiuso/a sentimentalmente. Non ho capito nemmeno se sei maschio o femmina! Un mio male, ahimè. Credo, ma potrei sbagliare, che tu sia maschio facente finta di essere femmina... Ironico: cazzone/a?

Rollback

Ciao Shivanarayana. Modifiche come questa o questa mi sembrano corrette, mi chiedo il perché del loro annullamento. --Яαиzαg 01:14, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Idem qua, dove la modifica è in accordo con le linee guida. Non so se l'IP in questione abbia fatto qualche vandalismo o azione scorretta (non ho approfondito) ma annullare in toto i suoi edit anche quando corretti è da evitare. Capisco l'azione preventiva ma non mi pare si tratti di un semplice vandalo. --Яαиzαg 01:21, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Leggo ora questa discussione. Va bene bloccarlo per il suo comportamento ma eviterei da parte nostra l'approccio rollback a occhi chiusi. Mi pare siamo davanti a un utente che non rispetta il consenso e le decisioni comunitarie ma non a un vandalo che inserisce informazioni false o danneggia le voci. Meglio fare i dovuti distinguo. --Яαиzαg 01:41, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ RanZag] ciao, fai come credi meglio, evito di occuparmene da ora in avanti essendo fuori dalle mie competenze specifiche valutare quegli edit uno per uno, grazie--Shivanarayana (msg) 08:49, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ RanZag] en passant riempie le voci di cose tipo queste, buon divertimento a fargli intendere WP:WNRI e la necessità di fonti (anche perché ho una mezza idea sia un SP) ;-)--Shivanarayana (msg) 08:42, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ma infatti sto vedendo che varie modifiche che fa non vanno bene. Qualcuna di buona c'è, non che giustifichi le prime eh, ma sarebbe comunque insensato annullarle tutte indistintamente. --Яαиzαg 00:53, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ RanZag] nulla da dire nello specifico, è una scelta. A volte faccio così anch'io, magari dove sono in grado di apprezzare più chiaramente gli edit. Più in generale continua però a rimanermi evidente una disparità di trattamento di cui non riesco a capire il senso ultimo. Un utente registrato che fa 2 edit buoni e 1 scemenza viene avvisato, invitando a correggersi. Se insiste arrivano cartellini, up e blocchi, a volte molto rapidamente. Una volta infinitato nemmeno se dimostra di aver inteso i suoi errori lo rivogliamo registrato (ho casi concreti in mente di ex-infinitati che collaborano positivamente da anonimi cui è stato negato di ri-registrarsi).

Di converso per "salvaguardia dei contenuti", paura di perdere un edit buono eccetera verso edit simili anonimi siamo disposti a stiracchiare all'infinito WP:BF. Dico "infinito" perché puoi star certo che l'amico IP sopra continuerà a inserire ad esempio stagioni future e compagnia bella, perché lo fa da settimane, se non da mesi, facendo orecchie da mercante a qualsiasi cosa gli venga detta.

Ad esempio un DV2000 (discussioni · contributi) puoi stare certo che da anonimo difficilmente si prenderebbe un blocco (in fondo buona parte dei suoi edit autistici, per quanto spesso inutili, sono formalmente corretti). Anzi, se editasse dagli stessi range larghissimi dell'amico qui sopra, telecom roma, potrebbe andare avanti all'infinito, cambiando IP ogni volta che qualcuno viene a chiedergli ragione di una serie di edit o lo cartellina.

Il risultato netto? Non lo so, ma che ci sia un'incongruenza mi è evidente, ed è evidente pure nel fatto che c'è una larghissima partecipazione anonima di lungo corso da parte di utenze di una qualche problematicità o borderline, che da registrati hanno avuto i loro problemi.

In sostanza o siamo troppo duri con i registrati o troppo morbidi con gli anonimi o forse questo "problema" (se dopotutto lo è) è la manifestazione di qualcos'altro. Oppure mi sto sognando tutto, chissà ;-)--Shivanarayana (msg) 10:29, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ RanZag, Kirk39, Supernino] PS scusami ma sto ridacchiando un po' ;-P--Shivanarayana (msg) 10:38, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

Guarda che se questo IP fosse registrato da tot anni io gli e ti avrei detto le stesse cose. Per quel che mi riguarda potete infinitarlo senza problemi, sarebbe comunque utile, ogni volta che si annulla un edit, darci una rapida occhiata. Ma capisco la situazione e la mancanza di fiducia (anche da parte mia) nei suoi edit. --Яαиzαg 11:19, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ RanZag] Ma figuriamoci, il mio discorso era tutt'altro che infinitarlo o fare la "caccia all'uomo". Magari era un "vediamo se a blocchi e annullamenti intende quello che non vuol capire a spiegarglielo in discussioni". Con alcuni appunto ha funzionato, tant'è che ancora li seguo, ci parlo e fanno bene. Tanto più che non stiamo parlando del genere di edit davvero dannosi per il progetto (frottole, POV eccetera) ma di roba fuori da linee guida su cui alla fine a volte facciamo un po' i fissati manco fossero pilastri. ;-)

Ognimodo passo davvero ad altro, ciao e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 12:11, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ RanZag] mi pare che parlarci non sia servito a molto Speciale:Contributi/87.20.239.37, però ora levo davvero dagli OS--Shivanarayana (msg) 18:27, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ci ho provato ;-) --Яαиzαg 21:23, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Utenze multiple in Grottino di Roccanova

Ciao Shivanarayana, ti confermo che alla redazione della voce in oggetto stanno contribuendo gli studenti di una classe dell'Istituto professionale per l'Agricoltura di Sant'Arcangelo (PZ), che sto seguendo a distanza dopo un incontro formativo in presenza. Chiederò loro di evindenziare la propria adesione al progetto nelle rispettive pagine utente. Grazie di tutto --Luigi Catalani (msg) 13:15, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]

Avviso Test su Giuffrè

Ciao, in realtà ho modificato la voce perchè il nome vero della casa editrice in questione è proprio Dott. A. Giuffrè editore S.p.A.. Approfitto della tua gentilezza per chiederti cosa devo fare per inserire delle foto nella pagina in oggetto che, chiaramente, l'editore è disposto a concedere per la pubblicazione. Grazie. Francesco Lagonigro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Lagonigro (discussioni · contributi).

titolo della voce

Non era assolutamente mia intenzione fare macello. Credevo fosse utile inserire la corretta ragione sociale, come per esempio è avvenuto per Mondadori. La pagina, infatti, è Arnoldo Mondadori Editore mentre sui libri c'è solo Mondadori con il noto logo. Sarebbe quindi sufficiente togleire "S.p.A." alla dicitura Dott. A. Giuffrè editore?

Sa darmi indicazione, invece, per l'eventuale inserimento di foto?

Cordialmente. Francesco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Lagonigro (discussioni · contributi).

fonti

sei amministratore e fai la guardia a una parziale rimozione di comizio comunista marxista senza fonti! Quel tizio ha fatto solo un comizio senza fonti: dove stanno le fonti n. 12 e 13? Il titolo dell'articolo olocausto rosso si riferisce ai poveracci massacrati dai compagni rossi: che c'entrano i capitalisti e colonizzatori del continente americano? Ma hai letto la relativa discussione? Molti utenti sollecitano la rimozione di propaganda comunista: se tu e quello volete fare un articolo su vittime di capitalismo e colonialismo, siete liberi di farlo, ma dovete aggiungere fonti possibilmente neutrali e non di tizi come Losurdo o Fusaro o Bertinotti o Cossutta. Allora son buono pure io a fare comizi senza fonti: cerca di svolgere bene il tuo ruolo, perchè tu dovevi rimuovere le bugie senza fonti di quello quando le mise! Forse mi registrerò e ti contatterò con posta elettronica: servirebbe un chiarimento

mi sono accorto che hai corretto la marcatura delle fonti, che adesso sono visibili ma non neutrali perchè si riferiscono a siti di fazioni politiche comuniste e a pseudofilosofi come Losurdo, che è dichiaratamente marxista e addirittura antianarchico! Allora mettiamo pure dichiarazioni opposte di Pino Rauti e Roberto Fiore: ma sto sito è finanziato dai ricchi capitalisti marxisti come quei geniacci del partito comunista dei lavoratori? Caro Shinanaya, hai letto bene la sezione che si riferisce a Cuba? Tanto vale metterci solo la dicitura: viva la dittatura comunista di Fidel Castro, suo fratello nonchè Ernesto Guevara. Ma ti rendi conto che nella cronologia è ben rintracciabile la versione originale? Chi legge si rende conto che l'articolo è stato vittima dei soliti fanatici marxisti: su quelli devi fare la guardia!

aooò, scommetto che Roberto Fiore vi ha bloccato l'articolo minacciando querela! Ha fatto bene— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.59.196.138 (discussioni · contributi).

come evidente dalla cronologia della voce, sono andato a leggere gli ultimi contributi nella voce avendo visto la tua modifica (non compiutamente giustificata come richiesto) dalle Aiuto:Ultime modifiche, l'unica cosa cui "faccio la guardia", ritornando poi a una versione ben precedente e aggiungendo un {{P}}, come si fa in casi dubbi da terzo che non ha minimamente pensato di contribuire alla voce

quanto sopra è invece semplicemente trolling (e come tale l'ho trattato)--Shivanarayana (msg) 17:00, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]

Re: Ip

Ciao, meglio così. Buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 16:18, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]

Olocausto rosso

La voce "Olocausto rosso" ha evidenti problemi di POV. Le fonti sono quasi tutte giornali comunisti oppure filocomunisti. Vi è un perstante problema di faziosità, specie nei primi paragrafi. Viene proposta addirittura la cifra di 1.500.000 circa come cifra minima da parte di "studiosi di area marxista". Viene data importanza a studiosi che non hanno lo spessore necessario. Faccio notare che la versione inglese è molto più neutrale ripetto a quella italiana e in nessun caso il numero di morti viene ridotto a così poco.

Questa è la versione inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_Communist_regimes

Le mie modifiche sono state annullate. Mi auguro che si faccia qualcosa al più presto.

PS: uso il VPN perché sono in Cina e c'è la censura comunista con tanto di siti web oscurati, tra cui Google. IL VPN è intestato a me...

Fabrizio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabriberloco (discussioni · contributi).

Scusami, ero e sono perennamente incazzato... Con la vita e tutto quanto: se sapesti quante ne ho passate io... Scusami di nuovo.

Vai tranqui!

Vai tranqui, bro, sei talmente noioso, o schifoso, da farti eludere da qualsiasi conversazione. Provvederò alla bisogna... Non so se capisci l'italiano dotto...

Re: SP Kit Carson

Ciao, in effetti non ricordo il dettaglio e sto faticando a ricostruire. Sostanzialmente credo di aver raccolto la segnalazione di utente:Euphydryas, ma temo che ci possano essere edit cancellati per copyviol che magari aiuterebbero a fare maggior chiarezza. In effetti nei contributi c'è un buco dopo dicembre, e prima del buco ci sono avvisi in talk per doppiatori, che era il cliché. Non so se è stato individuato per duck test o per altro, non rintraccio altri riferimenti che linkino all'utenza. Ci sono edit cancellati? -- g · ℵ (msg) 13:06, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ Gianfranco], in quella segnalazione chiedevo il CU, che poi risultò negativo. Ciao ad entrambi :)--Euphydryas (msg) 15:03, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

immagino ci sia stato qualche altro elemento, ma per sicurezza annullo l'aggiunta. Grazie :-) -- g · ℵ (msg) 08:55, 14 mar 2016 (CET)[rispondi]

Parere

Ciao Shiva. :) Ti chiedo, per cortesia, di leggere quanto da me scritto qui a Sanremofilo. Fai finta che ho scritto a te le stesse cose che ho scritto a lui. Aspetto anche tue risposte. Grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 19:03, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

Drusi

Eppure è così. Una tradizione drusa ben attestata si richiama all'Imam fatimide al-Ḥākim, poi finito ammazzato, probabilmente dalla sorella. Essa parla del fatto che il suo agente fu il "turco" di Bukhara, Muḥammad ibn Ismāʿīl al-Darazī, dāʿī (propagandista) di al-Ḥākim. Questi fu però talmente appassionato nelle sue prediche - che descrivevano al-Ḥākim come una sorta di divinità reincarnata - da attirarsi verso il 1017-8 l'ostilità aperta degli ambienti in cui operava, tanto da indurre al-Ḥākim a sostituirlo, più o meno nel 1020, con l'iranico del Sīstān, Ḥamza ibn ʿAlī, che dette veste definitiva al movimento druso.
Puoi leggere in merito il classico Silvestre de Sacy (Expose de la religion des Druzes, in 2 volumi, editi a Parigi nel 1838, parzialmente tradotto in tedesco da Philipp Wolff, sotto il titolo Die Drusen und ihre Vorlaeufer, uscito a Lipsia nel 1845). Ciao.--Cloj 22:44, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

Mi intrometto perché ormai ti ho negli OS poi ti cancello, ha ragione Cloj:

«Druze historical origins, on the other hand, are traced to eleventh-century Fa¯t:imid Egypt. The Fa¯t: imis (r. 909– 1171 CE) are Isma¯E¯ıl¯ı Sh¯ıEah who originated in North Africa but conquered Egypt and built Cairo in 969 CE as their seat of power. According to almost all scholarly accounts, and based on Druze manuscripts, the Druze religious doctrine was founded, approved, supervised, or simply tolerated by the sixth Fa¯t: imid caliph, al-Mans:u¯r, known as al-H: a¯kim bi- Amr Alla¯h (r. 996–1021 CE). [...] A second important figure in the Druze religious reform movement is H: amzah ibn EAl¯ý (b. 985), who is considered the main authority behind Druze teachings. H: amzah came to Cairo in December 1016 CE, and in May 1017 al-H: a¯kim officially conferred the title of ima¯m on him, announcing that he and his associates could begin disseminating their religious reforms.»

(SAMY SWAYD (2005) Encyclopedia of Religion, vol. 4 p.2502)

«The faith originated in the closing years of the reign of al-Hakim [q.v.], Fatimid Caliph of Egypt (386-411/996-1021). According to the Ismacili Shici faith then officially received in Egypt, al-Hakim, as imam, was the divinely appointed and authoritative guardian of Islam, holding a position among men which answered to that of the cosmic principle al-

• akl al-fac ca/, the active intellect, and unquestionable

head of the Ismaclli religious hierarchy. Al-Hakim proved an eccentric ruler both in his personal life and in his religious policy, which flouted alternately the feelings of Ismacilis and Sunnis alike. In his last years he seems to have wished to be regarded as a divine figure, above any rank which official Ismacilism could accord him. A number of Ismacilis were in fact inclined so to regard him and, evidently with his private permission, set about organizing a following in the expect»

(M. TAYYIB GoKBiLGiN, The Encyclopedia of Islam (Brill, 1991), vol. 2, p.631)

Sto studiano e quindi non ho tempo, ho incollato senza correggere i difetti dall'incollatura da un pdf. Se serve correggo , ma avvertimi. --Xinstalker (msg) 00:08, 13 mar 2016 (CET)[rispondi]

Salve ho ricevuto il suo messaggio e la rettificazione dei dati da me inseriti, mi presento sono Claudio Piani studioso e ricercatore nell'ambito della storia della cartografia medievale, insieme alla professoressa Patrizia Licini e lo studioso Diego Baratono, da alcuni anni si è iniziata una scrematura degli errori storici radicati su semplici interpretazioni e quindi non dettati daevidenze giuridico-notarili certe, che ruotano da ben 200 anni intorno alla figura di Amerigo Vespucci. Provare a cambiare, se non la data di nascita, almeno quella reale e giuridica di battesimo, 18 nmarzo 1453, in base al calendario fiorentino, adattandolo al corrispettivo calendario giuliano corrente dell'epoca quindi: 18 marzo 1454, ci sembrava il minimo, visto che l'atto di battesimo di Amerigo Vespucci riportato a chiare lettere e numeri nel registro del Duomo di Firenze, evidenzia tale semplice realtà storica anagrafico-religiosa. Qual'è dunque il problema?

In attesa di uan sua cordiale risposta

Porgiamo i più cordiali saluti

Claudio Piani

re: BAttesimo Amerigo Vespucci

Salve ho ricevuto il suo messaggio e la rettificazione dei dati da me inseriti, mi presento sono Claudio Piani studioso e ricercatore nell'ambito della storia della cartografia medievale, insieme alla professoressa Patrizia Licini e lo studioso Diego Baratono, da alcuni anni si è iniziata una scrematura degli errori storici radicati su semplici interpretazioni e quindi non dettati daevidenze giuridico-notarili certe, che ruotano da ben 200 anni intorno alla figura di Amerigo Vespucci. Provare a cambiare, se non la data di nascita, almeno quella reale e giuridica di battesimo, 18 nmarzo 1453, in base al calendario fiorentino, adattandolo al corrispettivo calendario giuliano corrente dell'epoca quindi: 18 marzo 1454, ci sembrava il minimo, visto che l'atto di battesimo di Amerigo Vespucci riportato a chiare lettere e numeri nel registro del Duomo di Firenze, evidenzia tale semplice realtà storica anagrafico-religiosa. Qual'è dunque il problema?

In attesa di uan sua cordiale risposta

Porgiamo i più cordiali saluti

Claudio Piani— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.112.51.36 (discussioni · contributi).

biografia Vittorio Nocenzi

Gentile utente, stiamo cercando di modificare la biografia del Maestro Nocenzi, il quale non gradiace affatto che venga cpnclusa con il sup ricovero ospedaliero. Avevp apportato delle modifiche direttamente concordate con lui, ma lei lw ha annullate. LA PREGO VIVAMENTE DI NON MODIFICARE IN ALCUN MODO CIÒ CHE SCRIVERÒ IN MERITO. grazie in anticipo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.18.26.194 (discussioni · contributi).

NOI chi? Questa è la voce di un'enciclopedia e la notizia ha fonte ANSA. In generale i contenuti di una voce biografica non devono "piacere" né essere "approvati" da un biografato. Considerato che si parla di dati sanitari e di WP:BPV si può "ammorbidire" (altri potrebbero pensarla comunque diversamente), ma non sognatevi di addurre presunti diritti su una voce, il "LA PREGO VIVAMENTE DI NON MODIFICARE IN ALCUN MODO CIÒ CHE SCRIVERÒ IN MERITO" qui vale meno di niente, qui valgono solo WP:Fonti attendibili. Spero di essere stato chiaro.--Shivanarayana (msg) 15:37, 14 mar 2016 (CET)[rispondi]

Beatrice Fiorese

Ho inserito quel testo in Biografia perchè è rilevante per sapere quando e perchè ha iniziato la pratica dell'atletica.--79.1.141.48 (msg) 12:10, 15 mar 2016 (CET)[rispondi]

RE: isola

qui selezionando maggio.--82.49.109.213 (msg) 12:54, 15 mar 2016 (CET)[rispondi]

Alprazolam

Salve, qual è il problema riscontrato nella mia modifica?--Stend 82 (msg) 14:53, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ Stend 82] come indicato dall'avviso, l'assenza totale di indicazione anche sommaria di fonti--Shivanarayana (msg) 14:57, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

Alprazolam

Non mi pare di aver aggiunto ulteriori informazioni tali da richiedere la citazione di fonti, ho rimosso la frase "estremamente potente" in quanto l'ho ritenuta eccessiva, dato che tra tutte le benzodiazepine vendute in Italia, l' Alprazolam è più debole rispetto al potere di azione del flunitrazepam o clonazepam. Poi avrò inserito una lettere maiuscola al nome di un farmaco (granisetron), e infine ho specificato che la tolleranza con l'alprazolam non la si acquisisce solamente con lunghi trattamenti bensì anche con quelli di media durata. Tento di contribuire in materia dato che sono un farmacista e mi sento in dovere di divulgare le mie conoscenze, o semmai di rivedere le pagine riguardanti i farmaci. Cordiali saluti.--Stend 82 (msg) 15:06, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Shivanarayana, capisco il tuo punto ma la situazione è un po più complessa.

La pagina su Google Maps del castello (edificio) prende in maniera automatica la pagina sul comune (perché si chiamano uguali) come puoi vedere qui > https://www.google.it/maps/place/Castel+Ivano/@46.0584722,11.5284606,16.04z/data=!4m7!1m4!3m3!1s0x477892304bd868af:0xf199978340c370ef!2sCastel+Ivano!3b1!3m1!1s0x477892304bd868af:0xf199978340c370ef?hl=it

Il castello come si legge non si trova in quel comune e crea quindi un problema per chi lo gestisce come attività turistica e come B&B. Se potessimo chiamare la pagina del comune - Castel Ivano (comune) permetteremmo a Google Maps di non identificare collegamenti con Wikipedia e quindi evitare delle disambiguità-

Che dici? è possibile?

Grazie mille, Giulia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gcomba (discussioni · contributi).

[@ Gcomba] La questione con Google mi pare semplice da risolvere: come molti altri casi in cui la localizzazione di un'attività è errata, basta comunicarglielo tramite i canali messi a disposizione (il "segnala") e correggono la cosa in tempi brevi. In ogni caso non è certo un buon motivo per chiedere delle modifiche a un'enciclopedia: non siamo noi a dover adattare delle voci per far ottenere dei risultati di ricerca a un'attività esterna... saluti.--Shivanarayana (msg) 16:10, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

Fop

Scusami.. ho fatto delle modifiche ad Ardenno perche fop non può mancare tra le frazioni perché a livello storico è certamente la più rilevante. Posso creare una pagina apposita aggiungendolo solo nell elenco delle frazioni di Ardenno senza commenti. Poi ognuno è libero di aprire la pagina e informarsi sulla località. Ogni tanto mi scapperanno commenti artistici ma sono frutto della poesia del luogo. Mai nulla di volgare o falso. Sono l unico erede del Borgo.. se non lo faccio io mai nessuno lo farà ed è un peccato mortale. Se ti sembra una cosa fattibile presto mi attiverò per imparare ad utilizzare Wikipedia perché mi sono iscritto solo oggi è sono piuttosto impacciato. Svolgerò ricerche precise e dettagliate per raccontare la vera storia del paese. Concedimelo.. sinceramente ho letto pagine molto più insignificanti e mal fatte di quello che vorrei fare io.

Aspetto tua cortese risposta

Pedruscini marco Marco Pedruscini (msg) 16:07, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ Marco Pedruscini] una rilevanza di Fop va dimostrata con WP:Fonti attendibili, io ieri avevo compiuto una rapida ricerca prima di cancellare e non avevo trovato granché, per dire...

quanto ai commenti poetici, questo semplicemente non è il posto adatto :-) (vedi WP:WNB), buona continuazione--Shivanarayana (msg) 11:42, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Re: Analogia

Non è che sia un'invenzione ... così fantasiosa.

Ci saranno con le maiuscole, ma avevo scritto uno con le minuscole (solo l'iniziale maiuscola) e per fortuna avevo guardato l'anteprima prima di salvare. Se non l'avessi fatta, o non la farà qualcun altro in futuro, tale redirect sarà ben utile.

I redirect con le maiuscole sono per abbreviazioni (sigle), quello è un nome alternativo con cui è nota su Wikipedia quella pagina (caso tipico da redirect, applicato in questa caso a una pagina di serivizo).

E soprattutto tali (poco "inventosi") redirect sono un problema? --5.170.16.142 (msg) 11:44, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

A parte che ho sempre dato per scontato che redirect da Aiuto a Wikipedia, e viceversa, fossero consentiti perché ne sempre visti parecchi, e che avevo appena "percorso" uno di essi (mi pare Wikipedia:Ragionamento per analogia),

la linea guida che hai indicato tu indica quel caso appunto tra quelli possibili: c'è sì scritto

«Inoltre i redirect non sono utili nei seguenti casi:» [...] «Redirect a namespace diversi: i redirect tra namespace diversi sono in genere vietati, »

ma, oltre a precisare "in genere", continua immediatamente dopo con

« in particolare quelli da e verso il namespace principale, nonché quelli tra portale e progetto (che hanno funzioni diverse).»

«È possibile creare dei redirect tra namespace diversi solo nel caso di pagine non appartenenti al namespace principale, qualora siano utili a favorire l'accessibilità di linee guida, strumenti di editing (template, pagine di aiuto, ecc.) o progetti tematici. I casi tipici sono: »

e uno degli esempi che fa, il primo, è «: i redirect tra le pagine dei namespace "Aiuto" e "Wikipedia"» (dove il "tra" penso proprio sia da intendere sia quelli da "Aiuto" a "Wikipedia" che quello da "Wikipedia" ad "Aiuto").

(A prescindere dal discorso redirect, uno dei problemi è la non facile distinguibilità di cosa vada nel namespace Aiuto rispetto a quello Wikipedia).

E a prescindere da tutti questi discorsi formali, continuo a non capire, visto che non mi hai risposto, cosa ci sarebbe di così "inventoso" nei redirect che ho creato , visto che mi hai tacciato d'inventarmeli, (non era da "Wikipedia:AnALoGIa" e ancor meno da "Wikipedia:wwwkkkkooopppsssasdfgh") né perché sarebbe un problema. --5.170.14.81 (msg) 19:05, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Segnalo

Ciao, questo mi ricorda molto qualcuno.... --L736E^l'adminalcolico 21:00, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Villa Zanelli

I libri segnati in biografia testimoniano quello che c'è scritto. Non capisco perchè ti ostini a rimuovere... tra l'altro andrebbero citati ancor più prchè evidenziano che la villa è stata progettata sia da Gussoni che da Fenoglio ! perciò se sono stati inseriti male la invito a rinserirgli lei con le dovute formiule.

grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.234.243.60 (discussioni · contributi) 09:57, 18 mar 2016‎ (CET).[rispondi]

(era: 5.170)

Sugli ultimi messaggi che sto scrivendo a un utente, hai ragione (troppi rollaback uno dentro all'altro, mi sono confuso. Tipicamente le situazioni strane si incontrano quando s'inizia a essere di corsa, legge di Murphy). Comunque adesso stavo facendo solo quello, non mille.

Tu mi richiami un'altra cosa che avevo finito, almeno presumo nell'url leggo Pelliccia, ma non so perché mi dà una pagina che non mi si apre per mancanza di permessi.

L'altra discussione, non vedo cosa c'entri (appunto a proposito di occuparsi di mille cose, per cui non vorrei che il pelo tuo sia più lungo del mio), e comunque da una lettura velocissima mi pare che l'abbia già messo a posto proprio tu. --5.170.13.59 (msg) 11:32, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Se al posto di parlare di peli (cosa su cui io potrei perdere la pazienza) scrivessi in modo, non solo più educato, ma più chiaro ...

Non ho ancora capito il problema di Pelliccia, non mi hai risposto: io volevo inserire un avviso D, quando torno poi guardo che è successo.

Abbandono la modifica di Xinstalker perché vedo che mi hai conflittato (ma non hai rispristinato l'avviso in cima alla pagina che era andato perso, io stavo sistemando anche quello). --5.170.13.59 (msg) 11:40, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

p.s. e comunque è perfettamente normale, e cosa certamente diffusa (non solo di certo l'unico) dalle Ultime Modifiche vedere modifiche che riguardano più pagine. Se poi a quello sommi che ci sono pagine che leggo perché sono venuto su Wikipdia per leggerle (e sì, di solito Wikipedia la uso per quello) e da lì o per necessità o per curiosità seguo wikilink, è più che normale che finisco su più pagine. Non capisco quale sia il problema. Il problema forse è che tu disturbi per segnalare ipotetici problemi miei che neppure si capisce quali sarebbero. Tra l'altro non esistono regole in Wikipedia sull'ordine in cui fare le cose, mentre esistono sul trattare gli utenti con rispetto Wikipedia:Cinque pilastri, cosa che tu sembra invece tendere a dimenticare. Ora vado che c'ho già perso troppo tempo. --5.170.13.59 (msg) 11:48, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Non capisco

Perché hai ripristinato qualcosa che io non ho mai cancellato, come sostiene furbescamente l'anonimo, ma spostato in archivio...?--Xinstalker (msg) 11:36, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Mi spiego meglio non è Hypergio che mi ha messo l'avviso è un buontempone... --Xinstalker (msg) 11:40, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Allora non capisco....@anonimo... nessuno ha cancellato niente è in ARCHIVIO!!!! Prima di presupporre che io cancello gli avvisi verificare l'archivio. Perché archivio? Perché è un mio diritto e perché essendo un utente globale ho scelto che la mia pagina di discussione sia su Wikibooks. Oltretutto sono stato avvisato e ho avviato proprio una discussione su quello. Perché farmi perdere ore preziose sul nulla tolte ai miei contributi in ns-0? Si vuole farmi passare la voglia di contribuire? Non mi passa, semmai meno contributi e basta.... Lo so ma c'è chi campa qui solo di quello, di discussioni. --Xinstalker (msg) 11:49, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ Xinstalker] ti faccio notare che a trarmi in inganno è stata la data dell'archivio (8 marzo) che non avevi aggiornato pur avendo archiviato anche il messaggio del 20/3, è per quello che l'ho ripristinato

ora nemmeno io gradisco perdere tempo così su Wikipedia visto che ho altro da fare altrove, ma darò un'occhiata e se trovo il buontempone 91.253.160.26 capirà che il suo tempo deve perderlo E FARLO PERDERE altrove--Shivanarayana (msg) 11:57, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

sì hai ragione, l'altro ieri mi ero dimenticato di aggiornare la data. Grazie. --Xinstalker (msg) 11:59, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Gli anonimi mi stanno tampinando danneggiando anche le voci e giocando con le regole Shiva... Occorre prendere una decisione... Non gli interessa minimamente il progetto, gli interessa la loro presenza e giocare. --Xinstalker (msg) 21:59, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Non posso passare le giornate a verificare i loro inserimenti inventati, poi li cancello e basta, e mi stanno tampinando in ogni discussione e voce. Occorre che qualcuno intervenga... --Xinstalker (msg) 22:08, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ Xinstalker] Occhio a non fare di tutta l'erba un fascio. Questo è un trolletto di lungo corso di cui non ti do dettagli in pubblico. Il 5.170 è una "vecchia conoscenza" con le sue fisse, ma evitiamo anche qui, altrimenti corre in discussioni a scrivermi della presunzione di buona fede eccetera (e buttarsi a discutere di qualsiasi cosa gli piace molto ;-)). L'altro ancora ha fatto correzioni sensate, come tu stesso hai riconosciuto, pur in assenza di cognizioni specifiche ("spenseri" è un false friend).

Circa questa ad esempio, beh, sono dovuto andare a cercare l'autore citato per verificare non si trattasse della correzione di un vero lapsus. E' nella natura di Wikipedia e del primo pilastro. Tra parentesi non sai quanti "correttori autistici" ci siano (non mi metto certo a fare diagnosi a distanza di Sindrome di Asperger però il dubbio viene spesso). Metto una "nota invisibile" sull'"etica" e aggiungo fonte alla frase. Ci vuole pazienza, pur nella presenza di una marea di problematici che contribuiscono da anonimi vige appunto WP:BF e sarebbe un peccato perdere anche un singolo seme buono per la foga di generalizzare, saluti.--Shivanarayana (msg) 09:27, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ Xinstalker] occhio se ti ha preso di mira, magari l'ha fatto proprio per la tua reazione, annullalo e ignoralo--Shivanarayana (msg) 12:27, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

pagina Peep Arrow cancellata

buongiorno le chiedo perchè ha cancellato la pagina Peep Arrow creata da me (direttore marketing della Peep Arrow entertainment srl) con l'account Peep Arrow. La società per cui ho creato la pagina del profilo è la più importante società di produzione italiana di musical teatrali e credo sia giusto che venga inclusa nelle voci di Wikipedia. E' possibile rivedere la sua decisione? Grazie per la risposta Massimo Zenobi Direttore marketing Peep Arrow Entertainment srl— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Peep Arrow (discussioni · contributi). Roma

cancellazione immediata Utente:Albertonoc

Ciao, ho visto il casino che ha fatto questo mio allievo. Gli spieghero' di non farlo; ma intanto ricreo la pagina per fare un link esplicito alla sua sandbox. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 16:26, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

[@ Giaccai] se vedo che si tratta di un utente afferente un progetto (perciò "tutorato") cerco di dare qualche spiegazione in più a uno che mette link personali in PU, ma se è un'utenza che parte a farlo come prima cosa, visto quanti sono sinceramente mi limito all'avviso standard, di massima o insistono pari pari o abbandonano l'utenza e il tempo è quello che è, ciao e buon lavoro!--Shivanarayana (msg) 16:35, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

Caro [@ Shivanarayana], ti assicuro che il mio non era un rimbrotto, ma ti volevo avvisare di quello che facevo. Buon lavoro --Susanna Giaccai (msg) 16:41, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]