Discussioni utente:Sbisolo/Archivio 2007

Sui cloni autorizzati...

Ho notato che alcuni di loro (alice e kataweb, soprattutto), lasciano indicizzare a Google le PdC, gli utenti problematici e altre pagine che non dovrebbero essere indicizzate secondo il nostro robots. Tu o qualche altro membro del direttivo potete contattare i cloni e chiedergli di modificare ad hoc il loro robots? Ciao e grazie dell'attenzione. --valepert 23:59, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

La prego mi AIUTI (voce Mary Pearcey)

Salve Sbisolo, sono Kafka.. forse non si ricorda di me, non so. Spero di si. Spero che Lei possa aiutarmi.

Mi hanno cancellato la voce: Mary Pearcey per violazione di copyright! Adducendo una motivazione assolutamente irrazionale:

Ho eliminato il controlcopy perché la voce sembra traduzione da http://uk.geocities.com/becky62655@btinternet.com/wheeler.html AttoRenato (de gustibus) 23:31, 12 gen 2007 (CET)

Seguendo le indicazioni di Elitre apprendo che le traduzioni da materiale non sotto GFDL è copyviol, per cui giudico la voce da cancellazione immediata. --AttoRenato (de gustibus) 02:28, 13 gen 2007 (CET) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Mary_Pearcey"

Ritengo sia assolutamente pazzesco! NON una riga del mio testo è traduzione del link citato (e che tra l altro ho inserito io stesso nella recensione!!!)! Poi, cancellare immediatamente una voce, lo si può fare solo (CITO IL TESTO DI WIKIPEDIA) in presenza di VIOLAZIONE TOTALE DI COPYRIGHT!

Io credo che Lei abbia capito che il testo è stato INTEREMANTE redatto da me senza nessuna violazione! So che almeno Lei, lo ha letto!

A me, quella data dal sig. AttoRenato, con tutto il ripetto parlando, sembra la valutazione di una persona scarsamente indottrinata di lingua inglese e molto superficiale!

Spero possa fare giustizia.. In ogni caso ho deciso di lasciare Wiki. Per me sta diventando una VIOLAZIONE DI IDENTITA'. La saluto e la ringrazio tantissimo, perchè so che ha capito! E spero che anche la gente che mi ha accusato indebitamente, un giorno possa essere illuminata.

Nevermore. Kafka

Forse ho solo un metodo di misura del copyviol più stretto (spero non sia un difetto O.O ). Ho fatto un controllo a campione sulla voce, e mi sembrava ci fosse qualcosa di troppo simile, e ho cancellato. Questo, unito al fatto che anche lui dovrebbe aver fatto un controllino sulla voce prima di metterlo in immediata, mi ha spinto a cancellarlo. Se dici che è il caso, ripristino, non volevo crearti problemi. :| TØØTheLinkKiller 02:24, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Voci da wikificare ma......

Mi sono dato un compito in wiki di inserire biografie di scrittori e poeti italiani ,aiutare quelle voci scarne e formattate male e inserire dove manca il template {{bot}}. un lavoro oscuro ma che intimamente mi da molte soddisfazioni stasera sono capitato sulla voceEldo Del Papa che da luglio aspetta di essere wikificata ;copiata totalmente dalla pagina [1] del sito www.travelgeo.it/ c'è l'autorizzazione OTRS #2006070410007417 e soto questo punto di vista tutto in regola , quello che voglio porre alla tua attenzione perchè a suo tempo hai fatto un intervento sulla voce e sei anche sysop ,sperando che tu sia ancora in in linea, è l'enciclopledità del personaggio , ho davanti a me in questo momento vari tomi ed enciclopedie dove non c'è nemmeno una minima traccia di Eldo Del Papa ,per fare dei nomi Storia della letteratura del novecento di Giacinto Spagnoletti e il Guglielmino con La guida al novecento,ma anche su internet Eldo Del Papa latita se non sul sito www.travelgeo.it/,(il sito personale del figlio) sigh!! ; delle volte in alcune voci che ho inserito ho avuto dei probblemi nel reperire informazioni ma non ho mai inserito voci promozionali e orfane, spero che tu mi possa consigliare per il meglio, internet sta diventando sempre più non attendibile , teniamo anche conto che la voce è stata inserita da un non registrato lungi da me criticare il lavoro anonimo , ma noi registrati con nome e cognome, abbiamo il dovere morale fino a prova contraria di perservare wiki dal diventare la pattumiera del web aspetto da te come comportarmi ,mi auguro di sbagliarmi e che questa persona sia enciclopedica ,ciao e buon lavoro ....--Nico48 (msg) 01:58, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

domani cercherò d'informarmi meglio , ma detto fra noi sono molto combattuto forse la persona merita comunque di esere menzionata , anche perchè ultimamente stanno proliferando in wiki certe biografie di portaborse alla loro prima legislatura e che finora non hanno combinato niente di buono se non le capisciate dal ridere per la loro anacultura , non sono enciclopediche per niente ma così va la vita , cosa ci vuoi fare , per la voce Eldo Del Papa la lascio e mi dedico ad altro in attesa di lumi ciao--Nico48 (msg) 02:45, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Template chattaroli in pagina utente

Dopo la cancellazione del template ho spostato tutti in una mia sottopagina utente: puoi riattivare il collegamento sostituendo a {{Template:}} {{Utente:Nick1915/}} bye--Nick1915 - all you want 19:50, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ormai dal 27 luglio è stato rimosso san prospero per cui è inutile parlarne, cmq il 27 luglio 1752 è la data in cui san prospero fu scelto come patrono. A Catenanuova si festeggia l'ultima domenica di settembre di ogni anno, e preciso che non si tratta dello stesso santo che si festeggia il 24 novembre, come ben saprai a volte esistono santi che hanno lo stesso nome ma non hanno nulla in comune fra di loro. Per quanto riguarda la foto, ora glielo aggiungo così sei più contento, Grazie dei cosigli, Ciao. Gigi86 11:54, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

-- Ok, grazie per il commento, Ciao. Gigi86 10:34, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Checkuser

Ho dato una rassettata alla pagina e ai relativi archivi. Se non vi piace, rollbackate pure. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:51, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Avviso cancellazione

Ciao Sbisolo/Archivio 2007, la pagina «Gesualdo (famiglia)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Mess 23:25, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Blocco

Ciao, scusa il disturbo. Un utente bloccato per una settimana ha scritto sulla mia pagina utente. Avendo aggirato il blocco, devo bloccargli il SP, no? Per quanto? Quali delle tre opzioni devo spuntare sulla pagina di blocco (suppongo solo la 2)?. Ti ringrazio in anticipo, spero di capire bene come funziona la cosa il prima possibile :) --Trixt 23:53, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si è lamentato del blocco e ha firmato con lo stesso nome utente... Suppongo non ci siano dubbi, è corretto? Quindi devo sbloccare/ribloccare l'utente normale per far ricominciare il blocco? E l'IP con cui ha scritto lo lascio stare? --Trixt 00:30, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]
Ho capito... il danno ormai l'ho fatto :P Per ora quindi lascio tutto così, se si ripresenta faccio ricominciare il blocco da capo, sperando che si stufi. Grazie per le info, ciao --Trixt 00:46, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Redirect cancellato

Va benissimo quelloc he hai fatto. In realtà erano solo delle prove con cui Jollyroger mi stava mostrando le possibilità del Monobook: credo che te ne parlerà anche lui. Ciao -Massimop 21:19, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io il redirect lo metterei, non dare per scontato che chi sente parlare di monobook sappia già di cosa si tratta. Al raduno abbiamo fatto un po' di tentativi prima di trovare la pagina, in questo modo anche solo cercando "monobook" nel motore di ricerca interno ti riporterebbe alla pagina di istruzioni. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:21, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

== Giuseppe Sinigaglia ==

Ciao,

ho rimosso le date di nascita e morte perché evidentemente sbagliate, entrambe erano successive alle date riportate nel resto del testo. --Sbìsolo 23:04, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

_____________________________________

Giusto, grazie, era un refuso: adesso l'ho sistemato. Utente:Mmm448

alatri

Credo che ti possa interessare 8almeno marginalmente) che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proposta per la vetrina ed è in corso pertanto la votazione. Ciao--fabio 18:12, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Comuni limitrofi portoghesi

Ciao Sbisolo, ho preparato qui i dati per inserire i comuni limitrofi portoghesi. Quello che servirebbe è un controllo di reciprocità (teoricamente dovrebbe dare come errori solo i comuni spagnoli) e poi inserirli nelle voci con il parametro comunilimitrofi= (al momento c'è nel template ma non nelle voci). La sintassi è la stessa dei comuni italiani (Nomevocedelcomune, tutti i comuni limitrofi). Fammi sapere se va bene (se la reciprocità dà errori posso correggerli). Grazie mille. Cruccone (msg) 03:18, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

dubbio su Meerschaum

Ciao! Non sapendo a chi rivolgermi ed avendo notato il tuo contributo su una pagina di mineralogia, provo a sottoporre il mio problema a te. Sto traducendo dall'inglese la voce Meerschaum, ma nel procedere ho trovato la già esistente Sepiolite. Credi che dovrei cercare di integrare la voce in inglese nella voce sepiolite ? Grazie e ciao. pnc_net 11:13, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Utenti strani

Tutti iscritti il 16 febbraio nel giro di 2 ore

Bisognerebbe controllare se sono iscritti con proxy. Ho scritto anche a Jollyroger e Paulatz ma solo tu come CU puoi controllare. Se fosse per me eliminerei la possibilità di usare determinati caratteri nella registrazione del nick ;) --Luigi Vampa (Don't Abuse ✉) 23:36, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

E lo so. Ho letto anch'io la discussione al BAR sui provvedimenti adottati da en.wiki e sulle successive polemiche. Il discorso però è che per garantire pochissimi (forse effettivamente nessuno) utenti rischiamo in sicurezza ;/ --Luigi Vampa (Don't Abuse ✉) 00:00, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Storia della Birmania

Grazie per le tue correzioni, missà che devo stare più attento anche se la traduzione è luunga. Ciao ;-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:19, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Banca Popolare di Milano

Ciao sbisolo, grazie per aver corretto alcuni refusi nella voce della Banca Popolare di Milano. A tal proposito, ho chiesto un vaglio pubblico per avere consigli da applicare e proporre poi la voce per la vetrina. Purtroppo però nessuno è intervenuto (non so se per mancanza di interesse o di consigli) allora vorrei passare ad un "vaglio privato". Visto che hai letto la voce, hai consigli da darmi in merito? Vista anche la tua esperienza su wikipedia, secondo te la voce è da vetrina? Cosa le manca? Grazie ancora e ciao. Roberto82 19:22, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

grazie, ti rispondo nella pagina di discussione. Roberto82 20:27, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Giudizi offensivi

Poi ti stupisci per le parole che ho usato. Te ne sei fregato. Questo è decisamente indicativo di come sei. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 10:18, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Vandalo

L'utente Francomemoria si sta comportando da vandalo!!!! Gli ho inviato un avviso contro il vandalismo. Considerando che la sua azione è recidiva quindi per attacco personale chiedo il suo blocco e ripristino la mia versione in anticomunismo. IVO 13:47 17 mar 2007

Passaggio amiata 2.0

Ciao, io e Alessandra saremmo interessati a scroccare un passaggio sulla via del ritorno dall'amiata (credo che possiamo venire solo domenica). Tu per caso passi per Pisa o adiacenze (qualunque posto da dove ci costi meno tornare a Pisa piuttosto che dall'amiata)? Grazie mille! -- Progettualita 13:23, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Come ho scritto anche a Senpai non riusciamo più a venire all'amiata! Di conseguenza non necessito del passaggio, che comunque era solo per il ritorno. Vedi anche la pagina del raduno. Grazie mille lo stesso, alla prossima. --Progettualita 18:43, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Raduno

[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARaduni%2FAmiata_2007&diff=7595424&oldid=7585991 Piccolo ragguaglio per sabato.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:10, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sbiso

Mi sono permesso di correggere un paio di wikilink. :) --Twice25·(disc.) 00:23, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Vandalismi

Ciao Sbisolo, in qualità di check user potresti controllare se skugnizzo, Wdk e questo IP 80.104.58.62 appartengono alla stessa persona? si ostinano a vandalizzare alcune voci e stanno creando un po' di problemi... al primo è stato affibbiato un blocco infinito, al secondo (un sockpuppet al 99,9%) un blocco per una settimana e il terzo... non lo so! Ciao --ƒidiø (ué ué) 20:59, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]


IRC

Ciao Sbisolo, dato che non sono più riuscito a rintracciarti in chan, ho deciso di farlo qui. Hai preso una decisione per i nuovi operator?, mi passi la lista di quelli che hai approvato?. Ti scrivo anche perchè ieri fino al tardo pomeriggio non c'era un op in chan e sono passati 3 aspiranti troll, (se vuoi ti mando il log.) Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 15:57, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per mezza giornata circa il chan è rimasto senza op, gli aspiranti troll sono dei possibili troll (uno addirittura è entrato salutandoci con tono volgare insultandoci). Appena avrò i log te li passerò cmq. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 18:15, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Parere

posso chiederti di buttare un occhio nella discussione di Ciociaria e Storia della Ciociaria perchè vorrei evitare di dover diventare un utente problematico... grazie e scusa il disturbo--fabio 02:12, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

tu c'hai ragione ed uno inizia con il metterci tutta la buona volontà di questo mondo, però poi arrivi ad un punto che devi scrivere qualcosa e li c'è poco da cincischià... cmq grazie per l'interessamento (eri apparentemente l'unico amministratore sveglio): ricordati di me quando mi dovrai sospendere per qualche tempo...--fabio 02:29, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Sbisolo scusa, non è per essere pignoli, ma le discussioni sulla Ciociaria sono ancora in corso, e sono molto interessanti e fondate. Anche fabio partecipava, poi ha deciso di fare di testa sua, ma non può roolbackare approssimazioni e imprecisioni quando c'è chi lavora, con i tempi dovuti, con bibliografie e riferimenti; cmq per il resto non c'è problema, ci vuole solo tempo :-)...--Wentofreddo 02:58, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Redirect inutile ma ...

prima di tutto ti ringrazio per la cancellazione io da inesperto IMHO alla voce cancellata Alba De Céspades il Redirect è utile e doveva rimanere ; così se un visitatore di wiki digita male il nome viene portato alla voce giusta che avevo inserito dico una cosa errata ? buon lavoro 02:21, 4 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

figurati ho tanto ancora da imparare,e sono contento di colaborare ad un progetto unico e irrepetibile come wiki. Tutto è partito da una mia leggerezza quando ho inserito la voce ; come prassi consolidata bisognava dare una sbirciatina nel caso ci fosse una voce con grafia dìversa purtroppo ho preso il link rosso dal progetto letteratura e fuorviato anche da un libro dove mi sono documentato sono caduto nell'errore , chiudo con " E bene quello che finisce bene a.. domani 03:04, 4 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Ricerche Originali

Ciao, visto che sei stato coinvolto, posso chiederti un favore? Controlleresti queste voci progetto:frosinone, Ciociaria, Provincia di Frosinone, Storia della Ciociaria. Si procede senza tener conto delle relative discussioni e di quanto è emerso in discussioni progetto:Frosinone e di ciòc che gli utenti interessati hanno dibattuto. Almeno non dovrebbero esser rimossi i tag, ma soprattuto tener conto dei minimi criteri di enciclopedicità: non si può prendere una serie di dati scoordinati sul web e pensare di "creare" concetti e voci, tra l'altro con rischio di violazioni di copyrhight. Grazie e Scusa per il disturbo.--Wento 01:52, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

unione di due pagine

Ciao, potresti gentilmente unire Wikipedia:Download del database e Aiuto:Download wikipedia? Per il titolo non sarebbe meglio un più semplice 'Aiuto:Download'? Grazie mille. --Ping-Boing 19:04, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri!

Buona Pasqua! da εΔω 10:29, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Categoria

Ciao, probabilmente non ti ricorderai, ma perché hai creato questa categoria: Categoria:Utenti li-v? Che lingua è? Non esistono neanche i template relativi. La propongo per la cancellazione? --Moloch981 00:17, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

PC Festambiente

Ciao Ivan, come stai? Io sto partendo per andare a portare a Milano (FLCG) il PC IBM che avevamo usato per Festambiente 2006. Ti ricordi per caso username e pw? Grazie! --MarcoK (msg) 15:41, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

EDP

Ciao Sbisolo, ci sono foto tue in Categoria:Immagini Creative Commons by-nd 2.5 it. Cosa facciamo? Grazie Cruccone (msg) 22:12, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Snowdog parlava di trasferire le foto dei raduni sulla wikina, eventualmente (anche se questa in particolare viene usata su it.wiki). ciao Cruccone (msg) 00:14, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per cortesia,si è fatta troppa confusione...mi puoi controllare quanto appresso?

Discussione su “cancellazione voce paternò castello” per cui vi è stata l’accusa di sockpupper :si rileva che “lanottambula57”ore 23.58 del 28 aprile connessa da una città “A” WIND,ore 00.01 del 29 aprile (in contemporanea,quindi)“ilprincipe“ con TELECOM da città “B”. E' vero oppure no? Ed anche questo: DISCUSSIONE UTENTI FRIEDA 30 APRILE 2007-04-30 (lanottambula57-ilprincipe-epicuro3) 02:29, 30 apr 2007 213.45.2XX.XXX 02:26 30 apr 2007 212.141.2XX.XXX 02:22 30 apr 2007 87.10.1XX.XXX Controlla,please.

Uno di loro (secondo i turni aziendali)si connette,come è stato sempre dichiarato, tramite un router aziendale per questo sembra che abbia IP di città ....poste a centinaia di km di distanza... Gli altri due si connettono (a turno,secondo la sede del momento con Provider diversi).Ma è comunque sono UTENTI diversI che si connettono anche in sovrapposizione ed in contemporanea con provider diversi.E' normale che i pc,i browser,le versioni,i sistemi operativi siano uguali perchè sono quelli più comuni e, come sempre hanno dichiarato,sono alcuni fra le decine e decine di pc aziendali tutti uguali. E' rilevante solo il fatto che sono certamente 3 UTENTI diversi,che usano 3 diversi Provider e dei quali uno,turnando, usufruisce quasi sempre del router. --Carlavola 05:00, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

e visto che sembri una persona seria anche a te posto questa...da nuncius grazie e scusa

FALSE LE ACCUSE A EPICURO3,LANOTAMBULA57,ILPRINCIPE ECCO LE PROVE DELLA FALSITA’ DELLE ACCUSE!


Premesso che qui,unico posto al mondo in cui gli utenti vengono bloccati e non solo non possono difendersi dalle accuse (perché il blocco interviene immediatamente) e,quindi,passivamente devono assistere che si faccia scempio di loro,ma dove non esiste neanche la possibilità (magari attraverso la sola pagina di discussione utente) di difendersi (W la libertà,la Costituzione e la dichiarazione dei diritti dell’uomo!) .L’unica possibilità è quella di scrivere all’Admin che ti ha bloccato (che non ti risponde neppure o a info…etc etc. in cui prendono per buono ciò che l’admin ha fatto. Non rimane che scrivere in questa pagina di UTENTI PROBLEMATICI e pregare un amico di scrivere a nome e per conto dell’utente bloccato,nella speranza che almeno la Comunità intervenga o spinga qualcuno ad intervenire ma con poca speranza. Andiamo ai fatti,sperando che non ci sia un admin lesto a cancellare questa Voce della Difesa degli Utenti . E’ accaduto che tre utenti amici e colleghi siano stati tacciati di sockpuppet,trattasi di “epicuro3”,”il principe “,”nottambula57”.In sintesi come protete vedere nella pagina “UTENTI PROBLEMATICI del 28 aprile 2007 “ sono stati così accusati: 

Wikipedia:Utenti problematici

Utenze dello stesso IP, come confermato da CU, che sono intervenute più volte nelle voci Discussione:Women's Tennis Association e Wikipedia:Pagine da cancellare/Paternò Castello per alterare il consenso facendo falsamente credere di essere utenze diverse. Gli interventi dei sockpuppet dell'utenza principale Epicuro3 sono stati effettuati anche durante una settimana di blocco (ora terminato). Suggerisco una settimana di blocco per l'utenza Epicuro3 ed infinito per i sockpuppet. non intervengo direttamente per evitare ferie forzate :-) Gac 00:01, 29 apr 2007

GLI UTENTI VENGONO BLOCCATI AD INFINITO SENZA POSSIBILITA’ DI DIFESA. MA LE ACCUSE SONO STATE SUBITO,PER E-MAIL,CONTESTATE IN QUANTO FALSE INFATTI:


SONO FALSE ACCUSE DI INFLUENZARE LA VOTAZIONE A “epicuro3” “il principe” “nottambula57”

FALSE LE ACCUSE CHE “il principe” e “lanottambula57” siano intervenuti nella discussione “Women’s Tennis Association “ alla quale non hanno mai partecipato vedere:

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Women%27s_Tennis_Association


FALSE LE ACCUSE CHE “lanottambula57” abbia partecipato alla Discussione su “paternò castello” ma è soltanto intervenuta in contemporanea a “il principe” soltanto nella pagina di cancellazione della voce (cosa diversa dal partecipare alla discussione sulla voce) esercitando il proprio diritto al voto (che è stato annullato per sockpuppet)e lo ha fatto quando entrambi erano connessi contemporaneamente con IP di provider diversi come si può rilevare.

--Lanottambula57 23:58, 28 apr 2007 con IP 212.141.2XX.XX 

   Il principe )--Ilprincipe 00:01, 29 apr 2007 (CEST)  IP  87.10.XXX.XXX[rispondi]

SONO FALSE TUTTE LE ACCUSE DI AVER INFLUENZATO LE STESSE DISCUSSIONI E DI ESSERE SOCKPUPPET IN QUANTO SI CONNETTONO CON PROVIDER DIVERSI COME,in altra occasione,hanno potuto costatare altri ADMIN VEDERE :vedere una per altre : Sento puzza di sockpuppet...: Epicuro3 è stato bloccato circa un'ora prima di questa modifica, per attacchi personali in seguito ad una discussione sulla stessa voce. Più giù c'è già una richiesta identica, per altri motivi, ma il riscontro è negativo. --XXL☮®? 05:18, 14 apr 2007 (CEST) – FALSE LE ACCUSE FATTE AD « epicuro3 » perche’ non ha mai partecipato alla discussione su « paternòcastello » né tanto meno alla votazione richiesta dal “il principe” per la voce “paternòcastello”. (E’ l’ulteriore prova che,pur essendo dichiaratamente amici non hanno inteso influire sulla discussione o sulla votazione). · Altri,invece,hanno influito e pesantemente anche con accuse di Nota tecnica: le utenze Lanottambula57 e Ilprincipe sono sockpuppet che tentano di manipolare questa votazione Gac 00:27, 29 apr 2007 (CEST) Per dimostrare di essere 3 persone diverse anche se conoscenti come tanti Utenti ed ADMIN , non sapendo più a chi rivolgersi hanno contemporaneamente scritto nella pagina di discussione di FRIEDA vedere:

DISCUSSIONE UTENTI FRIEDA 

30 APRILE 2007-04-30 (lanottambula57-ilprincipe-epicuro3)

· 02:29, 30 apr 2007 213.45.2XX.XXX (discussione) · (corr) (prec) 02:26 30 apr 2007 212.141.2XX.XXX (discussione) · (corr) (prec) 02:22 30 apr 2007 87.10.1XX.XXX (discussione)

In contemporanea,ancora una volta si sono connessi con tre portali diversi !Hanno esercitato l’unica possibilità alla difesa scrivendo e-mail “disperate ad admin ” rimaste inevase e dopo tutto questo sono stati tacciati persino di “minacce legali” .Sono stati così corretti nel dire che è stato Epicuro3 a farli conoscere Wikipedia e che ogni tanto,per motivi di turnazione di servizio (qualche volta al mese) potrebbe accadere che entrambi si connettano con un router aziendale in cui ci sono 400 pc,ma non risulta che sia avvenuto se non un pomeriggio,forse dell’11 aprile in cui due di loro erano in sede dove c’è il router aziendale e l’altro invece i n altra sede vicina. Riportiamo parzialmente e-mail scritta ad admin: “ Oggetto: Copia del tuo messaggio del 29 aprile 2007 a M7 e ad altri AMMINISTRATORI di WIKIPEDIA: BLOCCO ABUSIVO Buonasera,….. Ho letto che "ilprincipe" e "nottambula57" oggi partecipavano alla discusssione sulla cancellazione della voce "paternò castello" e vi partecipavano contemporaneamente alle ore 23.58 e 00.01(del 29 aprile). Voce alla quale io non ho partecipato nè¨ho votato….. QUESTA VERIFICA CHE TI PREGO DI FARE PER VERIFICARE QUANTO DA ME ASSUNTO. Mi ritengo pertanto,vittima…(non mi interessa l'aspetto legale,ma mi interessa che venga subito detto che sono stata vittima di un errore.) Inoltre dovete sapere che,secondo me le verifiche vanno fatte subito (nella Fattispecie: Nottambula47 e ilprincipe erano connessi contemporaneamente da due località diverse ma in altri casi può² accadere che 3 colleghi di lavoro siano costretti,nell'arco di un mese o di due settimane, di prestare la propria attività lavorativa in sedi "stazioni" in cui per turnazione normale di servizio altri colleghi sono stati in precedenza per normale turnazione. Può accadere che ad un IP diciamo del 1 aprile corrispondente all'UTENTE "A" il 10 aprile allo stesso IP corrisponda l'UTENTE "B " e viceversa e ciò ,esclusivamente,per motivi di turnazione lavorativa Per cui le verifiche sui presunti "sockpuppet" vanno effettuate sul momento in cui si dovessero verificare e non nell'arco di un mese. Vi invito,pertanto a fare le opportune verifiche e scagionarmi in quanto,non solo non ho scritto a nessuno,alcuna e-mail,ma non ho partecipato alla discussione su "paternò² castello"... ….. Per vostra cognizione vi faccio rilevare che il 14 aprile quando eravamo connessi io e nottambula57(mia collega) fummo sospettati di essere sockpuppeti,dopo opportune indagini siamo subito stati subito scagionati risultando che eravamo connessi da due diverse città e con due portali diversi.Riporto quanto appresso…."Sento puzza di sockpuppet...: Epicuro3 è¨ stato bloccato circa un'ora prima di questa modifica, per attacchi personali in seguito ad una discussione sulla stessa voce. Più¹ giù c'è¨ già una richiesta identica, per altri motivi, ma il riscontro è¨ negativo. --XXL☮®? 05:18, Stamani,invece,GAG ha preso un granchio Ha presunto che io fossi il creatore di notambula57 ilprincipe ed addirittura di una sandrabar solo in base a degli IP rilevati l'11 aprile 2007 INVECE ,NESSUNO SI E' ANCORA PREMURATO DI VERIFICARE GLI IP ED I PORTALI DI "nottambula57" ed "ilprincipe" delle ore 00.58 e ore 00.01 di oggi 29 aprile(discussione cancellazione voce “paternò castello) PERCHE' ERANO CONNESSI DA LOCALITA' DIFFERENTI. Per tua informazione (ti ritengo in buona fede) io mi connetto quasi sempre da un router aziendale come sto facendo ora al quale solo di rado (forse una o due volte al mese) potrebbero accedere come l’11 aprile pomeriggio-sera anche "ilprincipe" e "nottambula57" Spero che qualcuno interverrà con buon senso e subito . Grazie CIAO ¦Epicuro3 Sono state,nel tempo,le vostre stesse attente verifiche come quella riportata del 14 aprile ad escludere che siamo sukkpopper !!!Inoltre,Lo stesso Epicuro3,in tempi innocenti,ha detto che qualche volta,può essere che succeda,ma di rado che due dei tre o tutti e tre o a t5urno uno dei tre,si connetta Grazie e scusate per il disturbo...e vedete che non siamo una "combriccola"!!!--213.45.250.187 17:52, 30 apr 2007 (CESTcon router aziendale. A questa e-mail si è ,così risposto da parte degli ADMIN :PAGINA DEGLI UTENTI PROBLEMATICI 28 APRILE Ti dirò di più: sulla falsariga delle email che apparentemente provenivano da tale cnobile1@omissis, oggi me ne è arrivata una direttamente da Epicuro: stesso stile, stessi pattern più altri segni inconfondibili. Se necessario, il materiale è archiviato e potrà essere inoltrato a OTRS. --M/ 01:33, 30 apr 2007 (CEST)

Ha scritto pure a me. Nel caso sia autorizzato la pubblico. Anticipo che non conteneva toni minacciosi o diffamazioni verso alcuno (a mio giudizio). Al massimo dubitava della mia capacità di giudizio (affari miei). Kal - El 02:08, 30 apr 2007 (CEST) ulteriori lamentele qui... --KS«...» 02:11, 30 apr 2007 (CEST)

Eh sì venivano postate (le lamentele) mentre io scrivevo qui :-) sostanzialmente è il contenuto della mail che ho ricevuto anche io (mancano alcune frasi rivolte a me, ma su quelle vedremo). Kal - El 02:15, 30 apr 2007 (CEST)

ancora qua ed anche qua. Forse è il caso di aprire una richiesta di bando che dite? --KS«...» 02:24, 30 apr 2007 (CEST)

Ti dirò di più: sulla falsariga delle email che apparentemente provenivano da tale cnobile1@omissis, oggi me ne è arrivata una direttamente da Epicuro: stesso stile, stessi pattern più altri segni inconfondibili. Se necessario, il materiale è archiviato e potrà essere inoltrato a OTRS. --M/ 01:33, 30 apr 2007 (CEST)

Ha scritto pure a me. Nel caso sia autorizzato la pubblico. Anticipo che non conteneva toni minacciosi o diffamazioni verso alcuno (a mio giudizio). Al massimo dubitava della mia capacità di giudizio (affari miei). Kal - El 02:08, 30 apr 2007 (CEST) ulteriori lamentele qui... --KS«...» 02:11, 30 apr 2007 (CEST) Eh sì venivano postate (le lamentele) mentre io scrivevo qui :-) sostanzialmente è il contenuto della mail che ho ricevuto anche io (mancano alcune frasi rivolte a me, ma su quelle vedremo). Kal - El 02:15, 30 apr 2007 (CEST)

ancora qua ed anche qua. Forse è il caso di aprire una richiesta di bando che dite? --KS«...» 02:24, 30 apr 2007 (CEST)

Estratto di lettera ricevuta. A me sembrano minacce. Gac 09:49, 30 apr 2007 (CEST) Mi aspetto un infinito automatico a tutta la combriccola. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:08, 30 apr 2007 (CEST) Sono stati bloccati tutti i sockpuppet. Epicuro è bloccato un anno. Penso che anche questo caso possa essere considerato definito. --Amon(☎ telefono-casa...) 11:57, 30 apr 2007 (CEST) nemmeno a parlarne! Le minacce legali sono da infinito. i sock sono riconosciuti. Ci salutano tutti, e con loro le future reincarnazioni. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:46, 30 apr 2007 (CEST) · Segnalo che un ulteriore controllo di Sbisolo conferma il precedente esito del CU. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:09, 1 mag 2007 (CEST) · Infinito anche ad Epicuro per aver prospettato via OTRS azioni nei miei confronti, dal momento che ho risposto alle sue email. Ticket girato alla coda Legal. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre)

BEH QUESTI I FATTI, IN ESTREMA SINTESI….E SICCOME LE PAGINE DI DIFESA UTENTI NON ESISTONO E QUELLA COME QUESTA VENGONO VANDALIZZATE O SUBITO CANCELLATE…DITE VOI CHE CI RIMANE DA FARE.

PER NOI FIRMA L’AMICA NUOVA UTENTE CHE CI RAPPRESENTA AVENDO LA POSSIBILITA’,DI INSERIRE QUESTO TESTO ESSENDO NOI TRE BLOCCATI AD INFINITO (epicuro3,lanottambula57,il principe) E non tacciateci di essere un clan,perché qui i clan sono ben altri,magari quelli che sono stati accusati spesso “ di conflitto di interessi” per intenderci… Speriamo che non cancelliate! Buona wikiperiata…e speriamo a presto perché “un dubio pro reo!”
Puoi smettere di occuparti di questo caso, dal momento che hanno manifestato nuovamente le loro intenzioni di creare solo confusione e farci perdere tempo. Grazie, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:57, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

immagini bronzi di riace

...pazienza :° grazie della segnalazione, cmq per non sbagliare in futuro a chi dovrei chiedere per capire se posso caricare delle immagini? fino ad oggi seguendo le indicazioni dei bar sono arrivato a sbagliare... di chi fidarmi? ciao =) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 08:18, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

in merito a questo

Perchè dovrei rilasciarle con tali licenze? le immagini sono mie. probabilmente non ho ben compreso: saranno cancellate? se si, perchè? ciao =) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:54, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ok, dopo lunga discussione con Trixt, spostata immagine su commons =) A dire il vero faccio un po' fatica a fidarmi della tutela dei diritti sulle licenze creative commons, ma col tempo spero di abituarmici... ciao, grazie ;-) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:32, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Minacce legali

Secondo le policy le minacce legali comportano blocco infinito. In tre casi non è stata applicata questa regoletta, e in tutti e tre i casi sono seguiti casini più grossi. Vedi il caro "Orazio_e_Clarabella", che non fu bannato al primo giro di minacce e continuò col suo spam e le sue angherie per altri due mesi. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:41, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Bravo sette più

Non sono sicuro di rivolgermi alla persona giusta ma c'è un tizio 87.0.86.103 che si diverte (?) a mettere giudizi con voti alle voci che gli capitano a tiro Rinascita dell'anno Mille, Iveco. C'è un modo per farlo smettere? Ciao--Gierre 22:44, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

WMI

Qui e qui quando hai un attimo di tempo, grazie :-) Frieda (dillo a Ubi) 10:28, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Accenti

Grazie, cercherò di far meglio. Ciao!--Estel 22:44, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Utente:Tantalas

Caro Sbisolo quì Tantalas, alias Luca. Mi rivolgo a te in qualità di check-user. Non so bene perchè non riesco più ad entrare col mio nome utente, sia quì che in en.wiki. La password che avevo salvata su questo computer e che ho sempre usato non funziona più, al che ho provato a farmi inviare una nuova password che nn è arrivata all'indirizzo e-mail che ricordavo. Forse è questo l'errore, avendone io un pò. Ricordavo "desiena@ov.ingv.it", "luca_des_magus@hotmail.it" e "lucadesmagus@virgilio.it". Ti è possibile stabilire quale dei tre? Il mio nuovo IP corrisponde ad un indirizzo francese, dovo svolgo un periodo di dottorato da meno di due mesi (ho fatto anche dei contributi a partire da questo indirizzo). Mi faresti sapere sulla mia pagina di discussione? Grazie e scusa per il disturbo. Tantalas

Problema risolto, era il terzo, ma ero stato troppo impaziente ;). Scusami ancora!--Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 11:17, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

NHL Entry Draft 1982

Scusami, per favore, per il lavoro che ho fatto qui. :-D. Ho dimenticato di aggiungere il link per NHL Entry Draft nella prima frase della voce. Cerco di creare tutte le voci su questo argomento, e quando l'ho fatto, sembrerà un po' più professionale.. :-). Grazie! JHMM13 19:32, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Riconferma a checkuser

Qua si parla del tuo checkuserato. Hai intenzione di ricandidarti? --.anaconda 21:43, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora? Bah. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:15, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda qui...

Wikipedia:Bar/Discussioni/Formattazione_richieste_di_checkuser --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:12, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Comuni limitrofi portoghesi

Ciao Sbisolo, ho messo una richiesta qui per l'inserimento. Non mi ricordo se eri riuscito a recuperare il tuo bot. Ciao Cruccone (msg) 00:33, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! E congratulazioni per aver fatto andare Linux! --Cruccone (msg) 12:08, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Uso della cancellazione immediata

Scrivo ad entrambi (Sbisolo e Gianfranco) per chiedere e chiedermi che procedura è che permette a qualcuno di svuotare una categoria [2], a qualcun altro di chiederne la cancellazione immediata perché vuota e a qualcun altro di cancellarla perché qualcuno ha chiesto la cancellazione immediata. La domanda è: chi doveva controllare il perché tale categoria fosse stata svuotata e se tale svuotamento era legittimo o meno? Posto che non lo consideravo legittimo, poiché si stava votando per la cancellazione, mi sembrava chiaro che comunque si lasciasse terminare la votazione (anche se parzialmente falsata dallo svuotamento) per decidere il da farsi. Mi ha lasciato invece perplesso questa cancellazione perciò ne chiedo il motivo (anche perché stiamo giusto discutendo anche dell'uso delle cancellazioni immediate e dei controlli ad esse connessi) a due utenti esperti come voi. Il trovare una categoria vuota è condizione sufficiente per la sua cancellazione immediata senza altri approfondimenti? Approfondimenti che dovrebbero consistere nel vedere chi l'ha svuotata, perché e se questo svuotamento è legittimo o no. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:50, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

egr.sig.Ivan scrivo a nome di una nota artista Napoletana "Consiglia Licciardi" sito web www.consiglialicciardi.com volevo presentarle il problema che mi è capitato con wikipedia italia (dal momento che riconosco in lei il webmaster) dopo aver fatto una iscrizione, chiesto il conseso del copyright attarverso il gfdl e inserito la pagina su Consiglia Licciardi, la pagina in questione mi veniva continuamente cancellata da persone che ritengo non avessero il diritto per farlo, persone le quali si inventavano strane scuse per poter effettuare questo atto di vandalismo su una pagina appena inserita, puntualmente cancellandola fino a farmi spazientire...in ogni caso queste persone alla fine, nn so come abbiano potuto farlo mi hanno completamente bloccato la voce. ora la mia domanda è: come mai una cosi' importante istituzione come "wikipedia" è ostaggio di questi utenti/soci (come essi stessi si ritengono sol perche hanno collaborato in qualche stesura di articolo) cioè quelli che hanno permesso la cancelazione di una voce come "Consigla Licciardi" dall'enciclopedia? voce che tra l'altro porta la cultura italiana in giro per il mondo e che digitando il suo nome e cognome in google si possono trovare migliaia di pagine, artista che tra l'altro ha duettato con cantanti come Frank Sinatra, Roberto Murolo ecc ecc... poi mi domando ancora: I poveri utenti di wikipedia (quelli che usano l'enciclopedia per conoscere)che cercando le voce "Consiglia Licciardi" o si imbattono in un link su altre pagine come quella di [Roberto Murolo] ( link che poi non sfociano in nessun altra pagina) questi utenti per capire chi è la persona in questione non potranno fare altro che andare su google e capire di cosa parla "wikipedia". Io spero veramente che questo sconveniente problema di essere in ostaggio di pochi sparuti personaggi lo possiate risolvere nel più breve tempo possibile anche per una crescita sempre più esponenziale di un bel progetto come il vostro (wikipedia) nella speranza di ricevere una risposta a questa mia le porgo i miei affettuosi saluti --87.19.36.108 00:22, 2 giu 2007 (CEST) p.s. ho mandato questa e.mal anche alla signora Brioschi e ad altri importanti direttori di wikipedia per capire fino a che punto ci si puo' parlare di questo problema evitando cosi una ghettizzazione di un progetto valido come questo di wikipedia e non renderlo ostaggio di pochi "eletti" grazie[rispondi]

cancellazioni di voci

egr.sig.Ivan

scrivo a nome di una nota artista Napoletana "Consiglia Licciardi" sito web www.consiglialicciardi.com.

Volevo presentarle il problema che mi è capitato con wikipedia italia (dal momento che riconosco in lei il webmaster.

Dopo aver fatto una iscrizione, chiesto il consenso del copyright attarverso il gfdl e inserito la pagina su Consiglia Licciardi, la pagina in questione mi veniva continuamente cancellata da persone che ritengo non avessero il diritto per farlo, persone le quali si inventavano strane scuse per poter effettuare questo atto di vandalismo su una pagina appena inserita, puntualmente cancellandola fino a farmi spazientire...

in ogni caso queste persone alla fine, non so come abbiano potuto farlo mi hanno completamente bloccato la voce.

ora la mia domanda è:

come mai una cosi' importante istituzione come "wikipedia" è ostaggio di questi utenti/soci (come essi stessi si ritengono sol perche hanno collaborato in qualche stesura di articolo) cioè quelli che hanno permesso la cancelazione di una voce come "Consigla Licciardi" dall'enciclopedia? voce di un'artista che tra l'altro porta la cultura italiana in giro per il mondo e che digitando il suo nome e cognome in google si possono trovare migliaia di pagine, artista che tra l'altro ha duettato con cantanti come Frank Sinatra, Roberto Murolo ecc ecc...

poi mi domando ancora: I poveri utenti di wikipedia (quelli che usano l'enciclopedia per conoscere)che cercando alla voce "Consiglia Licciardi" oppure si imbattono in un link su altre pagine come quella di [Roberto Murolo] (link che poi non sfociano in nessun altra pagina) questi utenti per capire chi è la persona in questione non potranno fare altro che andare su google e capire di cosa parla "wikipedia".

Io spero veramente che questo sconveniente problema di essere in ostaggio di pochi sparuti personaggi lo possiate risolvere nel più breve tempo possibile anche per una crescita sempre più esponenziale di un bel progetto come il vostro (wikipedia)

Nella speranza di ricevere una risposta a questa mia le porgo i miei affettuosi saluti

--Savarez 00:29, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

p.s. ho mandato questa e.mal anche alla signora Brioschi e ad altri importanti direttori di wikipedia per capire fino a che punto ci si puo' parlare di questo problema evitando cosi una ghettizzazione di un progetto valido come questo di wikipedia e non renderlo ostaggio di pochi "eletti" grazie

Mediawiki

Ciao, Paginazero mi ha detto che hai installato un mediawiki sul tuo pc. Avrei quindi due domande da farti:

  1. Come faccio a implementare nel programma le Parser Functions?
  2. Come faccio a fare in modo che con il collegamento it: si colleghino le altre wiki e con [[Immagine: si prendano le immagini da commons??

Grazie ciao. --♪→JACKLAB←♪ 12:55, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Piratajack

Mi hai anticipato la richiesta di provvedimenti, buon lavoro!!! --Gataz 21:49, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellazione voce "FinecoBank"

Ciao, potresti gentilmente spiegarmi come mai hai considerato Spam la descrizione di FinecoBank che ho inserito? Attendo la tua risposta. Grazie!

Non potendo rispondere ad un utente non registrato, rispondo qui. La voce pare tratta da un volantino pubblicitario, espressioni come "soluzione innovativa e completa per l'investitore moderno" sembrano degli slogan e sicuramente non sono adatti ad un'enciclopedia perché riportano dei giudizi. Di seguito sono riportati i prodotti principali di questa azienda. In una voce enciclopedica mi aspetterei qualche notizia sull'origine della banca per lo meno di questo neanche l'ombra.
Sbìsolo 22:38, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Fine mandato da CU

Ti voglio ricordare che il tuo mandato da CU è terminato, se pensi di essere ancora utile ( e sei affezionato a quel ruolo), ti dovresti ricandidare. Ciao --Freegiampi ccpst 20:08, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Madonna santissima benedetta!!

questa foto è terrificante!!! :-D --Lucas 04:26, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Io la toglierei. C'è gente che si è incazzata per molto meno. --Elitre 14:40, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Dille che se non vuole che i lettori di wikipedia la vedano in quella foto ce ne deve regalare una in licenza libera :) --Cruccone (msg) 15:21, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Saggio sulla lucidità

Grazie per le correzioni! :D Ho chiesto già a Paola, ma visto che sei on line (se ci sei ancora ^^) chiedo consiglio anche a te. Mi conviene creare anche Saggio sulla Lucidità come redirect? Il titolo originale è Ensaio sobre a Lucidez, mentre quello sulla copertina dell'edizione Einaudi è con la l minuscola. Ancora grazie. --Ginosal oh, Houdini! 21:32, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio. io ho un trauma da quando vidi che non c'era la voce Questi fantasmi (commedia), ne scrissi una lunghissima e scoprii che c'era già Questi fantasmi!. Quando sono uscito dalla terapia intensiva ho capito quanto fossero importanti i redirect... --Ginosal oh, Houdini! 21:43, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Checkuser removal

After 6 + 6 months, is necessary to leave space to other checkusers --Sbì solo 21:45, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Problema con amministratore

Scusa se mi rivolgo a te Sbisolo, ma ho un problema con un amministratore che non riesco a risolvere attraverso i canali ordinari. Ho visto che fai parte del direttivo di Wikimedia Italia quindi confido in un tuo aiuto. L'amministratore Brownout non mi permette di inserire un mio intervento nella pagina di discussione di Politiche di blocco degli utenti. Il mio intervento lo puoi leggere qui, è intitolato "Blocchi specifici per amministratori". Si tratta di una proposta di blocco in caso che un amministratore abusi delle sue funzionalità di amministratore. Che cos'ha il mio intervento di illecito? Sono forse offensivo verso qualcuno? Oppure la mia proposta è solo impopolare? Mi rivolgo a te perché non solo viene cancellato il mio intervento ma mi viene bloccato l'IP con l'accusa di portare avanti delle guerre contro gli amministratori, nonostante che in Quando si possono usare i blocchi venga esplicitamente detto che: "I blocchi non devono essere usati in altri casi. In particolare, non sono intesi per essere usati contro opinioni impopolari". Devo subire ancora per molto questi abusi?
Non pensare che io non collabori a Wikipedia solo perché non sono registrato, è due anni che scrivo su Wikipedia. Non sono registrato solo perché mi piace lasciare contributi completamente anonimi. Ti chiedo di intervenire in quanto trovo inaccetabile che non mi si permetta di esprimere il mio pensiero. Grazie per la tua attenzione. P.S. Visto che non ho una pagina utente puoi rispondermi direttamente qui sotto.
--08:00, 18 lug 2007 (CEST)

Premetto che il fatto di essere nel direttivo, non dovrebbe avere nulla a che fare con questa discussione. Intervengo prima di tutto un qualità di Wikipediano. Sinceramente non ho ben capito cosa non puoi inserire perché il tuo intervento lo posso leggere. Comunque, esprimendo la mia opinione sull'argomento, effettuare un blocco per tacciare opinioni impopolari, sarebbe una brutta violazione della libertà insita in Wikipedia. Quello che purtroppo spesso accade è che in una discussione c'è chi divaga dall'argomento per condurre proprie "battaglie personali". Purtroppo è a volte difficile cogliere quando si devia troppo ma quando accade in modo evidente e dopo richiami al ritornare in tema non succede nulla, un blocco ci può stare. --Sbìsolo 23:35, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sono felice di constatare che riconosciamo gli stessi principi. Mi sono rivolto a qualcuno del direttivo proprio perché speravo di trovare una persona che sentisse in modo particolare i principi su cui è fondata Wikipedia, principi che hai espresso nelle parole "effettuare un blocco per tacciare opinioni impopolari, sarebbe una brutta violazione della libertà insita in Wikipedia".
Che cosa intendi per battaglie personali? Se si tratta di una battaglia per migliorare Wikipedia non mi sembra che ci sia nulla di sbagliato, se invece si tratta di battaglie contro un utente che ti sta antipatico allora è certo che tale battaglia è fuori luogo. Il mio intervento lo hai potuto leggere perché ti ho dato il link di una versione precedente della pagina, se guardi invece la versione corrente (la puoi vedere qui) il mio intervento non è presente. Se provo ad inserirlo viene cancellato e mi viene bloccato l'IP. Ora ti chiedo, c'è qualcosa di illecito in quel mio intervento? Si tratta di una battaglia personale illecita? Oppure sto solo mettendo in evidenza un problema documentandolo con un fatto realmente accaduto? Nelle Politiche di blocco degli utenti non sono contemplate scorrettezze degli amministratori, è lecito proporre che siano contemplate? Siccome il caso che porto d'esempio è realmente accaduto, cioè un amministratore ha minacciato di bloccare un utente solo perché stava esprimendo un opinione non condivisa dalla maggioranza nonostante che in Quando si possono usare i blocchi sia esplicitamente detto che "I blocchi non devono essere usati in altri casi. In particolare, non sono intesi per essere usati contro opinioni impopolari", non vogliono che appaia il mio intervento. Si tratta di vera e propria censura e abuso delle funzionalità di amministratore. Attendo di sapere se ritieni il mio intervento illecito oppure perfettamente lecito. Grazie per la tua attenzione. --02:07, 19 lug 2007 (CEST)

Per favore mi aiuti (voce Attilio Littera))

Buongiorno Sbisolo... mi chiamo Fabio in arte Noodles, e vorrei chiedeti un aiuto per migliorare la voce sopra citata perchè Emanuele la vuole cancellare. Io tengo molto a questa voce e vorre che lei mi dia una mano... Mi contatti all'indirizzo fabinh@hotmail.it. x Favore. A presto. Inoltre mi sento di dire che questa non è più un enciclopedia libera in quanto c'è qualcuno che sentendosi invidioso (faccio nome: Emanuele o in arte Tobia Gorrio) giudica la voce di Attilio Littera da non inserire con la giustificazione che lui non ha scritto una voce su di sè pur essendo plurilaureato e avendo molti titoli anche internazionali. Ora per "accontentarmi" ha suggerito di scrivere una voce sul dialetto sanseverese e di fare una piccola citazione su Attilio Littera. Ora non mi sembra più una enciclopedia libera e voglio dire che non ci sono esagerazioni in quell'articolo come da lui detto. Riconosco che alla prima stesura della voce avevo esagerato ma in buona fede e riconosco anche che la voce andrebbe migliorata con una maggiore formattazione dei contenuti e su ciò vorrei un tuo aiuto. Grazie Fabio.

Alle 7 del mattino

Alle 7 del mattino di solito dormo., ed anche scrivendo i titoli di nuove voci continuo a sonnecchiare. Grazie della correzione del refuso--Mizar (ζ Ursae Maioris) 07:08, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Buon compleanno !

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri, Sbiso ... :) --「Twice28.5 · discorrimi」 10:15, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

con qualche ora di ritardo i miei auguri di Buon Compleanno.--Paola 01:40, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Auguroni, Sbì! Cruccone (msg) 15:05, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri ritardatari :D --Otrebor81 21:17, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ops! Auguri con kallite ;-) --Kal - El 02:01, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]
I miei ancora più ritardatari :-! --ChemicalBit - scrivimi 14:20, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Un consiglio

Scusami se ti disturbo, a occhio mi sembri l'unico admin in giro. Nella voce Rosamunda (canzone) c'era il testo integrale, che la voce stessa dice essere stato composto nel 1934. Quindi poco più di 70 anni fa, e dunque ad alto rischio copyright se l'autore (sul quale nessuna wiki ha una voce) non fosse morto nei tre anni successivi. Ho rimosso il (presunto) copyviol, ma sono un po' dubbioso: mi dai qualche indicazione (ed eventualmente, se ritieni che sia copyviol, lo rimuovi dalla cronologia)?--Formica rufa 12:09, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie a te per la tempestività. --Formica rufa 12:22, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]
oops... io in effetti mi ero fidato delle wiki che citavano la canzone... e poi vedendo che proprio i cechi non ce l'hanno avevo sentenziato... ma a proposito: ci sono modi (a parte Google, intendo dire interni) per cercare una voce su tutte le wiki? --Formica rufa 12:26, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]
eheh /me è più soddisfatto :p (sì, le ricerche avanzate di google le conosco, ne ho persino un paio fra i collegamenti nel monobook). Grazie--Formica rufa 12:42, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Prova a dare un'occhiata

Guarda un attimo le ultime modifiche alla pagina Techno di un utente anonimo. Secondo me sono da segare tutte. Ciao --Albertomaria 01:22, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Dabi Tutore delle maghette

sinceramente nn ho capito cosa tu abbia tolto dalla mia scheda, cmq sia se va bene così è ok! io nn ho mai messo nessun testo di nessuna canzone....che tu forse ti riferissi ai link su you tube delle video sigle? ok va bene! ciao --Dab 16:06, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Assemblea

Ciao, l'1-2 settembre a Roma si terrà l'assemblea annuale dei soci di WMI. Per ragioni organizzative mi servirebbe sapere se sarai presente, se delegherai o altro. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:31, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Amanita muscaria var. alba

ciao, ho aggiornato questa voce. se ti aggrada leviamola da quelle in fase di cancellazione... ciao! --CardiologiaAsti 13:07, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Amanita muscaria var. alba

..ciao. Grazie per la delucidazione. Dai un'occhiata se così ti sembra funzionare meglio la voce e fammi sapere. ciaociao! --CardiologiaAsti 10:09, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Tettonica a zolle

Intendevo dire che la portata della Tettonica a zolle (o meglio Tettonica delle placche, ma questa è un'altra storia) è tale da coinvolgere tutta la geologia, non solo una sua parte. Nonostante il nome, la teoria della Tettonica a zolle non riguarda soltanto la tettonica, ma anche la geologia del sedimentario, la paelontologia, la mineralogia, ecc. ecc. Per questo la categoria Geologia secondo me deve rimanere. Se poi si vuole aggiungere la categoria Tettonica, bene, ma non è possibile eliminare Geologia. Ciao. -- Pace64 Discutiamone 08:58, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Andy Warhol

Morì proprio così, per una carenza di anticorpi sopravvenuta in seguito all'operazione. L'inconveniente si sarebbe potuto risolvere facilmente, ma l'infermiera che lo assisteva si era addormentata. --cetrilento 22:20, 18 ago 2007 (CEST)


ndrangheta

Ciao ho visto la tua cancellazione di la ndrangheta e le altre mafie e ho letto un messaggio sulla pagina delle mie discussioni riguardante il fatto che io abbia copiato da questo sito [3]. Devo dirti sinceramente che al massimo è stato quel sito a copiare il materiale di wikipedia e non il contrario. Infatti puoi notare che la voce 'ndrangheta è stata tutta interamente copiata compresa titoli e sottotitoli!Quindi anche la parte sulle mafie! Se non hai niente in contrario io ripristinerei la voce?

Discussioni utente:Marcuscalabresus 17:55, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Nissan Navara

Forse i prezzi non sono enciclopedici, ma perchè hai tolto i colori? Se vai a vedere la voce farfalle ti dirà in quali colori esistono quindi se mi fai un favore puoi rimettere i colori perchè non è stato facile trovarli è ho perso del tempo prezioso per cercarli

Luogo dell'aperitivo.

Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007#NEWS: Trovato locale per birra/aperitivo --ChemicalBit - scrivimi 16:52, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ndrangheta bis

Ciao, senti io sono sicuro che praticamente la voce sulla ndrangheta l'ho fatta quasi interamente io, io ho scelto titoli e sottotitoli , ho preso un libro e roba da altri siti e da giornali e le ho rielaborate, mi sembra assurdo dire che io abbia copiato da quel sito. Quel sito hai scritto che è del 9 luglio e che io il 10 prontamente abbia copiato la parte sulle mafie internazionali... se fosse così avrei copiato pure tutto il resto che è palesemente falso (ci ho impiegato una vita a farlo!!!). Poi una cosa per 9 e 10 luglio intendi del 2007?

Discussioni utente:Marcuscalabresus Marcuscalabresus

Manifesto programmatico

Mi sono imbattuto sostanzialmente per caso in Wikipedia:Attendibilità dei testi (incredibilmente ignorata nonostante abbia circa quattro anni di età), e mi ha sorpreso piacevolmente trovare esposta in maniera chiara e concisa la mia stessa idea di Wikipedia, che del resto credo sia quella generale, solo un po' persa di vista. Volevo solo farti i miei complimenti. Ciao, Nemo 22:04, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Attuale? Lo giudico fondativo e fondamentale. La sua lettura dovrebbe essere obbligatoria. ;-) Nemo 23:47, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Bent Out of Shape

ho wikificato la pagina da te segnalata da wikificare --╠╬═Krønin═╬╣ 02:28, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Modello FTP.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 22:10, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

risposta

Nn so se posso scrivere qui ma ci tenevo a ringraziarti per il consiglio. Comunque segnalare le pagine per la cancellazione senza discuterne col sottoscritto non mi sembra corretto. Se non sei stato tu mi scuso già da ora, ma ti prego di essere sincero.

AndreTheMaster

Direttivo

Complimenti per il nuovo incarico.--kaspo 23:29, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche da parte mia. --Davide21 09:03, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Request

Non essendomi consentito farlo qui ti chiedo di indicarmi le modalità (sarà fatto in automatico? boh) per l'accesso alle pagine dell'Associazione, dal momento che sabato ho provveduto all'iscrizione ;) (e non sapevo delle maglietta a cinque euri.. :( ;)) . Ti serve una mia email e/o altri dati? Fammi sapere. Ciao --Pap3rinik 11:59, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Si, mail arrivate, grazie (anche la ml). Il problema è che effettuo il login (per strana congiunzione astrale sono anche riuscito a modificare la userpage) ma alle aree riservate non riesco ad accedere: continua a richiedermi l'autenticazione/login (né con IE né con Moz1.7 eppure i cookies sono abilitati, per il sito, su entrambi e cache pulita e ripulita n-mila volte. Scordo qualcosa? suggerimenti?). Ciao :) --Pap3rinik 16:50, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Domanda sciocca

Essendomi ormai iscritta suppongo di poter accedere alle pagine del sito di wikimedia riservate ai soci, ma non ho capito i passi che dovrei fare per registrarmi. Dovete per caso farlo voi? Scusa il disturbo. - MM (msg) 18:54, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

MM ha interpretato anche il mio pensiero. In attesa di notizie (anche sulla mia pagina utente, non ci sono problemi) ti saluto cordialmente.--Justinianus da Perugia 21:16, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Andre The Master

Non c'entri niente. Mi dispiace di averti coinvolto. Mi auguro che tu sia ancora a mia disposizione per eventuali consigli. Ciao

Accesso pagine riservate wikimedia

Xaura mi ha comunicato di rivolgermi a te per email di iscrizione e possibilità di accedere alle pagine riservate ai soci di Wikimedia Italia. Il mio precedente messaggio (vedi sopra: domanda sciocca) non ha avuto risposta. Saluti. --Justinianus da Perugia 16:13, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ti confermo l'indirizzo. Cordialità.--Justinianus da Perugia 16:22, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, seguite alla lettera le tue istruzioni e cambiata password. Ti ho scritto sulla tua pagina discussioni in wikimedia. Cordialità --Justinianus da Perugia 17:02, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ubi*

Io & Ubi cordialmente ringraziamo. <sghignazz!> ;-) Frieda (dillo a Ubi) 08:24, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

DVD

A gentile richiesta indico te.. :-p

--Frieda (dillo a Ubi) 11:46, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

tatashorty

ciao. ho visto che hai richiesto una verifica per la voce "nucleo rosso". sono stata io a scriverla. sono una studentessa di fisioterapia e quella definizione deriva dagli appunti presi ad una lezione di anatomofisiologia del sistema nervoso. se sono necesarie spiegazioni e semplificazioni fammi sapere.

ho notato altre tue richieste di verifica... se ci sono problemi aggiornami

Aiuto per la voce che ho creato: Gazzini

Ciao, ho scritto una voce su un gruppo di societa' bolzanine di nome Gazzini Gruppo Immobiliare. Purtroppo mi e' stata cancellata e successivamente bloccata con la scusa di essere una voce promozionale. Come sostenevo e sostengo fermamente tutt'ora, la voce non e' per niente promozionale, perche' se fosse cosi' bisognerebbe togliere tutte le voci inerenti aziende. Nel scrivere la voce sono stato molto distaccato ed equo. Se la regola che le aziende non possono essere citate su wikipedia, allora nessun'azienda dovrebbe avere una voce, ma dato che migliaia di aziende vengono citate, credo che anche quest'azienda possa essere descritta. Ti ringrazierei se mi potessi dare una mano. Grazie

Riconferma

È già passato un anno. Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Sbisolo/2. Ciao --kiado 10:23, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]


Ciao, pur avento letto vari testi e manuali, (sono un appassionato di piante), non ho copiato nulla. Ho solo inteso descrivere una pianta che conosco bene per averla in coltivazione da parecchi anni, forse ho esagarato con un impostazione troppo "scientifica" da manuale appunto. Per altro, su qualunque testo, tutte le descrizioni generali quando sono di poche righe, precise e concise come questa sono piu o meno tutte uguali, si può dire, volendo, che ognuno ha copiato dall'altro. PS. è la prima volta che scrivo e non ho ancora capito quasi nulla di come funziona, spero almeno che questa precisazione ti arrivi [utente chebarba]

Autobiografia celebrativa??

Premetto subito che mi scuso per il tempo che vengo a toglierti, e ti ringrazio fin da subito per l'attenzione che mi stai dando. Sono un utente che da poco conosce Wikipedia e che ancora non ne conosce bene i meccanismi. Navigando qua e là per capirne il funzionamento, mi sono imbattuto in una pagina: Achille Mezzadri (persona a me totalmente sconosciuta), pagina che guarda caso è stata scritta proprio da Achille Mezzadri stesso. E' possibile fare una cosa del genere?? Intendo, non dovrebbe essere la comunità a scrivere la biografia su una persona che realmente si è distinta in uno specifico campo e, proprio perchè si è distinta nel suo campo, è diventata famosa e quindi degna di diventare enciclopedica??Allora anche io potrei mettere la mia biografia su wikipedia e come me, altre migliaia e migliaia di italiani. Se il mio ragionamento è sbagliato, ti prego di spiegarmi dove consiste l' errore, e di farmi capire per quale motivo questa voce sia enciclopedica. Ti ringrazio ancora di tutto.--213.140.16.185 17:59, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, rispondo qui sotto perché non sei registrato e non saprei come fare altrimenti (se ti registrassi, sarebbe più facile). I tuoi dubbi sono assolutamente legittimi. Lo scrivere una pagina su di se è una pratica altamente sconsigliata perché è difficile essere obiettivi ma, nonostante questo, succede. Se comunque si mettesse questa limitazione, sarebbe facilmente aggirata scrivendo da anonimi o con un nome utente diverso. Ci siamo dati alcuni criteri per valutare un minimo l'enciclopedicità, come il numero di dischi pubblicati da un cantante/musicista, il numero di libri pubblicati da uno scrittore ecc... Il caso che tu citi sembra comunque enciclopedico (ha pubblicato vari libri), non una persona di chiarissima fama ma magari nell'ambiente specifico è abbastanza conosciuto. Capita spesso di vedere personaggi che sembrano emeriti sconosciuti mentre nel loro campo sono notissimi. Anche lo stile con cui è scritto, dopo una rapidissima lettura, non mi sembra troppo celebrativo. Nel caso in cui tu ravvisassi comunque qualcosa di troppo celebrativo puoi comunque correggerlo.
--Sbìsolo 08:02, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sempre io

Ciao, sono l' utente anonimo di ieri. Ho raccolto il tuo invito e mi sono registrato. Prima di tutto ti ringrazio per la tua risposta, sperando che tu possa replicare anche a questa. Visto che non mi piacciono le persone particolarmente insistenti, farò in modo che questa sia l' ultima discussione su questo argomento. Premetto anche che questo non vuole essere un attacco personale nei confronti del signore Mezzadri, il quale viene preso solo come esempio per la discussione, essendo la prima voce del genere sulla quale mi imbatto.

Penso che la voce non sia autocelebrativa, almeno esplicitamente e secondo la definizione data, infatti i termini non lo sono ( sebbene la voce possa essere in qualche modo considerata tale visto che il signore Mezzadri scrivendo di sè fa pubblicità a se stesso, cioè celebra se stesso). Comunque io sono appena arrivato, ed il parere di un amministratore mi pare più autorevole del mio. Permettimi però, per l' ultima volta e poi mai più, di sollevare dubbi di enciclopedicità. Spero che tu possa dipanare tali miei dubbi. Ho dato un' occhiata alla parte "cosa non mettere su wikipedia" e al punto 5 si trova "Biografie che assomigliano più a curriculum vitae di persone di non acclarata notorietà che a schede biografiche di personalità distintesi in uno specifico campo...". Il signore in questione non mi pare di fama nazionale, e nemmeno nel proprio campo (si definisce scrittore e giornalista) non mi pare che sia rintracciabile "acclarata notorietà ". L' unico sito iternet che parla di Mezzadri... è solo Wikipedia. Dove risiede l' enciclopedicità di una persona che non ha fatto nulla di particolare? Il signore ha fatto semplicemente il suo lavoro, come molte altre persone. Fa lo scrittore di lavoro e quindi il suo lavoro è scrvere libri. E ne ha, di segnalati su SBN, mi pare 4, e nemmeno tanto noti. Sicuramente non noti a livello nazionale, e forse nemmeno regionale. Dove sta quindi l' enciclopedicità? E' forse notorietà fare il proprio lavoro? Il signore ha fatto onestamente il suo lavoro, ma questo lo fanno tutti. Per fare un esempio: un calciatore diventa enciclopedico se gioca in serie A, o B. Ma dove è l' enciclopedicità se fai tanta serie C?

Mi hai detto che vi siete dati dei criteri per definire l' enciclopedicità, come per esempio il numero di libri o canzoni... Bene. Raccogli questa mia proposta per un ulteriore criterio. La notorietà non è data dalla quantità, ma dalla qualità. Quanti architetti lavorano e progettano condomini e case? E quante case e condomini per ogni architetto?? Sono forse tutti gli architetti enciclopedici? Tanti sono gli architetti, ma solo uno è Renzo Piano. Albert Einstein nel 1905 elabora la teoria della relatività. Poi fino al 1955, anno della sua morte, non ha fatto altre scoperte e si è dedicato agli studi e all' insegnamento. Una sola scoperta, ma di quale peso ed importanza!! Il signore Mezzadri, qualche libro e qualche partecipazione a giornali, ma di quale importanza???

Finisco qui. Scusami se mi sono dilungato. Ancora tanti ringraziamenti per la tua cortesia e attenzione.--Koureni 10:34, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

ci siamo incontrati

Ci siamo incontrati all'iniziativa Wikipedia:Raduni/FLCG_Torino_2007 presso il Sernig a Torino. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 13:29, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sbisolo potresti attivarmi l'account sulla wikina? Grazie --jhc 22:36, 12 nov 2007 (CET) p.s. Se non crea problemi (mi sembra ci sia già un utente con nome diverso) potresti usare il mio nome attuale senza i due punti?[rispondi]

Scheda Minerali

Salve! Ti scrivo perché penso sia tu l’autore della scheda sulla pirippite. Ho una perplessità sul campo riflessi: essendo il colore dello striscio (come ho capito solo dopo aver editato qualche minerale) che c’entrano i riflessi? Non sarebbe meglio scrivere colore polvere ? Se invece ci sono dei motivi che non conosco, potresti spiegarmeli? Grazie. --Demostene119 09:42, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Concordo con striscio, puoi cambiarlo tu? (non mi sono ancora mai occupato di template)Demostene119 06:16, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie!--Demostene119 19:02, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sbisolo! Ho ripreso ad integrare le pagine relative ai minerali (per ora più che altro aggiungendo un po' di foto), ed ho notato che sarebbe utile prevedere che il modello di pagina per minerali (la ben nota pirippite) comprenda una sezione Bibliografia, riservata alle fonti cartacee. Mi sono permesso di aggiungerla alla Uraninite.

Riguardo alla struttura della mineralogia descrittiva, sto pensando se non sia preferibile accorpare alcune specie quando formano delle serie, come la tremolite-actinolite. Che ne pensi? --Antonio 20:20, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sbisolo. In effetti, come nel caso della serie tremolite-actinolite, questo avrebbe alcuni vantaggi:
  • sarebbe più corretto dal punto di vista descrittivo e classificativo
  • permetterebbe di accorpare in un unico argomento i termini della serie che, se descritti come argomenti distinti, darebbero luogo quasi inevitabilmente a voci brevi (quasi stub) e molto simili fra loro (evidentemente, trattandosi di termini della medesima serie).

Stavo pensando di produrre una pagina di prova nel mio sandbox così, per vedere come in pratica si potrebbe strutturare. --Antonio 09:31, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sbisolo. Ti assillo ancora per la scheda minerali... Per tutte le specie che sono corredate da una immagine, all'inizio del template viene aggiunta la riga immagine=nomeImmagine.ext. A questo punto non sarebbe opportuno prevederne l'inserimento nella scheda stessa, aggiungendovi la riga:
immagine=
<!--inserire qui il nome dell'immagine della specie minerale-->

Grazie ancora! --Antonio 20:14, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sbisolo. Ho provato a realizzare nel mio sandbox la scheda relativa alla Serie_della_Tremolite-Actinolite. A parte il fatto che tutti i capitoli (ed il titolo) vanno promossi di un livello, a me sembra accettabile.

Nel caso specifico, i contenuti saranno da arricchire ma il layout è comunque estremamente simile a quello della scheda minerali. Fammi avere un tuo parere. Grazie! --Antonio 22:28, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sbisolo, sto lavorando (a tempo perso) ad uno script in Python che "catturi" (tramite parsing html) le informazioni sui minerali da www.mindat.org e le integri in una copia del template (per il momento generata in locale sul mio pc), che poi andrà sostituito pagina per pagina a tutti i minerali. Appena lo script sarà finito -potenzialmente- potremmo riempire tutte le schede dei minerali con tutti i dati. Fammi sapere se ti và di darmi una mano. Ciao, --Fradeve11 Discutiamone! 14:16, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che il Template:Minerale è stato categorizzato come Categoria:Template_sinottici. Mi chiedevo se era opportuno spostarlo in Categoria:Template_sinottici_-_Geologia o se secondo te era meglio evitare. Questa domanda te la faccio anche perché ho in mente di creare un template simile anche per la classificazione dei meteoriti... template che pensavo di mettere appunto dentro a Categoria:Template_sinottici_- _Geologia. Cosa suggerisci? Basilicofresco (msg) 17:07, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Neil Gaiman

Ciao. Ti scrivo perché ho visto il tuo nome sulla pagina di discussione di Neil Gaiman e vorrei contribuire alla voce con un paio di aggiornamenti e modifiche. Mi piacerebbe sentire anche il tuo parere prima di procedere, anche perché io non ho partecipato alla stesura della pagina. Ad esempio: secondo che criterio sono stati ordinati e citati libri e fumetti? Grazie e ciao --Zio Illy 11:28, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ok, avevo proprio interpretato male. Grazie, nei prossimi giorni mi metterò all'opera. Ciao --Zio Illy 12:02, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

CU

Ciao, ti ho candidato CU, spero vivamente che tu accetti. :-) Buon lavoro, --RiPe 16:52, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

giallumi della vite

--Ilbelle 12:14, 28 nov 2007 (CET)veramente le pagine dela sito che menzioni le ho scritte io XD dici che si uò rimettere?[rispondi]

ho provato a fare come hai detto ,spero che sia andato tutto bene, in queste cose con i pc sono negato e molto spesso la tecnologia mi si rivolta contro. se non vedo nulla nelle prossime 48 ore(il tempo massimo necessario al server da quello che ho capito)ti ricontatto ok??

Non sei il mio candidato ideale

Non sei il mio candidato ideale (per la tua scarsa attività precedente come CU), ti ho comunque votato, perchè penso che tu sia una persona seria e matura, e quando hai svolto il compito, lo hai fatto bene, spero di non sbagliarmi. Ciao --Freegiampi ccpst 06:51, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Re:aemoocah

Immagino che sia Elitre, che ha votato contro per la tua rielezione a CU... qui il mistero s'infittisce, devo sentire il mio amico Smart ^___^ -- Ma c'ero anch'io! 21:53, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

problemi di licenze

salve sbisolo, io ce l'ho messa tutta,ho mandato mail (2)e ho scritto ovunque potessi spiegare che sia io che i miei colleghi autorizziamo la pubblicazione sulla wiki della pagina sui giallumi della vite da me scritta, la quale è stata copiata dal sito del consorzio fitosanitario di reggio emilia presso il quale ad oggi lavoro

Immagine orfana

Salve Sbisolo, vorrei cortesemente chiederti se serve ancora o se va cancellata quest'immagine che ti riguarda direttamente: Immagine:Logo-sbisolo.png. Grazie dell'attenzione e buon lavoro su Wiki. -- Mess is here! 10:29, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Vabbé, se la vuoi usare, allora non ci sono problemi. Te l'ho chiesto apposta per evitare che venisse cancellata. -- Mess is here! 10:37, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]


Hmmm...

Sbisolo,perchè mi vuoi cancellare la pagina Wikigta? Dopotutto,è pur sempre un Wiki, e la gente eve conoscere i Wiki... non pensi? Sono io,Kankuro.

--Kankuro 13:06, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

allora Cancelliamo anche le pagine su Wikiquote e Wikibooks! Dopotutto,anche loro sono Wiki,no!?

Sai,non sarebbe una cattiva idea,Sbis! --Kankuro 19:03, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Re: Bananaram

Non ti scusare, hai fatto bene a dirmelo perché di licenze ci capisco un beneamato... Piuttosto... Oddio!! Che refusi hai trovato nella mia pagina utente?? Potrebbe venirmi una sincope per questo... --Maquesta Belin 23:50, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo aiuto ma l'ho dovuto cancellare perché ho scoperto questo bel tomo... ora scusami ma sono fuori dalla grazia di Dio. --Maquesta Belin 00:08, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
Infatti, ti ringrazio molto. Ora vediamo se ci riprova. --Maquesta Belin 00:18, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

a futura memmoria ...

per fortuna non mi fermo anche le voci siano state già controllate così ho potuto scoprire vari copyvio come questo [4](:-) ..ciao e buon lavoro 04:12, 14 dic 2007 (CET)Nico48 (msg)

non solo a te e sfuggito.... l'utente ha lavorato in modo direi subdolo nel senso che ha inserito molte voci tutte copiate , ma le ha vikificate bene che non è solito da un niubbo.. ieri notte è stata veramente dura , non so se sia in buonafede e allora si può perdonare se no sarebbe da bloccare ...ciao e buon lavoro 13:50, 14 dic 2007 (CET)Nico48 (msg)

Check user

Congratulazioni per l'elezione a check user, buon lavoro :-) Ciao AlexanderVIII il catafratto 09:47, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti anche da parte mia! Buon lavoro, Sherlock :-P {Sirabder87}Tell thy Sir 12:42, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]
C'è ancora qualche dettaglio da definire. --Brownout(msg) 22:16, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]
Polemica è il secondo nome di Alphaia. --Brownout(msg) 22:35, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon Natale!

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - scrivimi 11:54, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Paola Roman

Buompomeriggio a te, ho contribuito a migliorare questa voce, vedi se va bene. p.s. Buon Natale passato--Lodewijk Vadacchino 16:27, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Re:rettifica

Nessun problema conosco il provider dell'utente in questione (penso sia il mio visto che in passato mi sono capitati degli ip bloccati automaticamente perchè appena usati da lui), ciao (e congratulazioni per l'elezione) --Vito Buon 2008!! 23:48, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]


cancellazione voce casa occupata. ti interessa?

Ciao Sbisolo, la pagina «Casa occupata» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--sutor_ultra_crepidam 00:35, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

grazie della dritta

Ciao Sbisolo, grazie della dritta sul conteggio! Sono molto soddisfatto del lavoro che abbiamo fatto sulla voce casa occupata. Ho lasciato qualche considerazione ancora nella discussione! Tanti auguri! Buon 2008!--sutor_ultra_crepidam 12:00, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]