|
Discussioni utente:Sax123/Archivio3/* Artisti contemporanei */ Remy PaggiTi ringrazio vivamente per il tuo messaggio, che rivela una persona attenta ed obiettiva. Ho letto il link che mi hai mandato sui criteri di enciclopedicità riguardanti gli artisti. Tra l’altro mi ero dimenticata di notificare che Remy Paggi è stato vincitore del premio di rilevanza nazionale “Le nostre alture” organizzato nel 1980 dall’ Istituto Italiano d’Arte per la grafica d’Autore con il patrocinio del Club Alpino Italiano; anche se dubito che questa ulteriore informazione avrebbe potuto evitare la cancellazione della voce. Fammi sapere il tuo parere, grazie. --Est modus in rebus (msg) 19:58, 9 feb 2018 (CET) Marisa LetíciaCiao Sax, grazie del tuo messaggio. Se hai tempo puoi lavorarci pure tranquillamente, io non lo avrei potuto fare fino a stasera, per cui il tuo contributo è prezioso. --Beatrice (msg) 14:22, 14 feb 2018 (CET)
CiaoCiao Franci (msg) 22:17, 14 feb 2018 (CET)
Jacopo TalentiCiao! Certamente è più di uno stub, ma qualche altra informazioni volendo può aggiungere, ad esempio da qui. --Jaqen [...] 10:53, 20 feb 2018 (CET) Eva De DominiciHai ragione tu! Scusa! Non volevo correggere! --Alessio Bencini (msg) RollbackCiao. Scusami, ho cliccato per errore--Parma1983 19:00, 28 feb 2018 (CET) CBWScusa, lo davo per scontato [1] prova con questo--Tostapanecorrispondenze 20:36, 7 mar 2018 (CET) BertozziCiao, grazie. La lista è quasi certamente non adatta a wikipedia, quindi l'ho tolta, perchè tutti è di sicuro troppo, e non saprei eventualmente quali scegliere. Ripeto che i fondatori dei vari "ismi" mi sembrano quasi sempre i soliti che hanno creato un nuovo genere o sottogenere e... se lo cantano e se lo suonano solo loro ;) Comunque in questo caso la bibliografia era troppo ampia e (un po' controvoglia) mi sono sentito in dovere di aprire, anche perchè non solo ha fondato il suo ismo, ma sembra anche un'autorità in materia di letteratura sperimentale. Vediamo... --Pop Op 20:07, 8 mar 2018 (CET) Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globaleCiao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista. Grazie! BondìGrazie, ma non c'era nessun bisogno, non sei stato affatto sgarbato (o, se lo sei stato, io non mi sono accorto in che modo ;). Casomai sono stato io un po' sgarbato nel dire che tiravi per i capelli i criteri, anzi, sono io che mi scuso. Semmai il Nostro mi sembra la miglior dimostrazione del fatto che i criteri non sono appropriati, sono confusi, si sovrappongono fra di loro e sono anche difficili da leggere ed abbastanza arbitrari da interpretare. Ma, larghi criteri sed criteri e, se c'è una cosa che wikipedia mi ha insegnato è che non bisogna mai impuntarsi. Sinceramente, mi dispiace vedere qualcuno molto brillante che, appena raggiunge una qualche posizione, si "mette a sedere" (parlo di Bondì, ovviamente). Ma forse mi sbaglio, o forse fanno bene loro ad accontentarsi di essere "arrivati" e faccio male io a continuare a lavorare come se fossi un completo sconosciuto in cerca di riconoscimenti. Comunque, ripeto che apprezzo i tuoi contributi e i tuoi tentativi di salvataggio-pagine. Questo non è un tentativo disperato come altri, probabilmente si salverà. Ma uno così non avrà mai una voce sulla Treccani ;) (però è citato qui, avessero citato il saggio e non la traduzione/curatela avrei cambiato idea!) --Pop Op 16:40, 8 apr 2018 (CEST)
Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio WikimediaOgni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso. Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie! Valeria Flore (ma non solo)Ciao, grazie del messaggio nella mia pagina, in effetti sono alcuni anni che correggo, scrivo e creo pagine su wikipedia. Forse non ho la produzione di altra gente, ma qualcosa l'ho creato (traducendolo dall'inglese) e qualcosa l'ho corretto in altre wiki (avrai letto anche tu gli errori delle wiki inglesi su temi italiani). Poi alle volte mi blocco contro la burocrazia wikipediana che dice che tutto è vietato, se non fatto da altri prima di te. In pratica ti possono bloccare di tutto per la non enciclopedità, i 5 pilastri, la mancanza di link autorevoli... vado in giro per le pagine di discussioni e vedo che cancellano di tutto... una volta ho citato un libro che parlava di Castel del Monte... Apriti cielo! Ho lasciato perdere con la mia solita frase Guarda che io non ci pago le bollette col lavoro su wikipedia, ma tu come mai ti accalori tanto? Ho visto cantanti cancellate (pur se citate in vari link), film dimenticati, attori con filmografie risicate... Però ogni tanto cerco (come tutti, no?) di rendere wikipedia l'enciclopedia che vorrei leggere, correggendo anche solo un passaggio nella trama di un film. La cosa della quale sono più orgoglioso su wikipedia è la creazione della voce di Santa Suina... ora è tutto chiaro, ma all'epoca sul sito di Santi e Beati la si citava appena. Eppure era scritto tutto, bastava cercare tra i libri digitalizzati da google o scrivere a gente in loco. In effetti è stata una ricerca originale (vietata da wikipedia), ma non è stata fatta per wikipedia, ma per tutti gli altri siti che usano wikipedia come fonte. E citando le fonti, avendo riscontri, sentendomi con varia gente della Sardegna e delle zone in cui visse una santa dal nome assurdo, ho scoperto che esisteva una storia dietro di lei, libri scritti da storici in vari secoli... ma tutto questo era dimenticato su Internet. Un'altro lavoro è stata la scheda sul film sexy shop (che non esisteva), ho scritto al regista per avere più informazioni sul cast e sui premi. E mi ha fornito link, articoli (che non potevo citare in quanto non in rete) per fare una scheda che è si scarna, ma meditata e non buttata lì come uno stub. Con la Flore mi sono scritto su FB, una persona simpaticissima e alla mano (ma glissa sempre sulla sua data di nascita) e indipendentemente da come finirà la pagina su wikipedia italiana sono contento di averla conosciuta. Devo dire che dopo aver creato la pagina italiana l'ho creata in inglese, mi hanno chiesto le ref per le sue opere (le ho fornite da siti inglesi) e mi hanno ringraziato per il mio lavoro. Probabilmente quella pagina in inglese resterà e la pagina italiana no... incoraggiante, vero? Mi piacerebbe trovare una morale in questi giorni di lavoro... forse che l'impegno porta sempre dei frutti, ma non quelli che uno si aspetta :D Grazie per l'incoraggiamento :)--Mousegraph (msg) 00:19, 18 apr 2018 (CEST)
Cronologia valutazioneCiao Sax123, il codice (oldolid) è quello della versione della pagina dopo aver eliminato il tmp "cancellazione" ed eventualemente il tmp "E". Nel caso specifico è quello che trovi qui alla fine dell'indirizzo della pagina (url) dopo oldolid=. Spero di essere stato chiaro, altrimenti richiedimi pure. --Antonio1952 (msg) 15:56, 19 apr 2018 (CEST) Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di WikimediaCiao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso! Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. RE: Traduzioni (2)Ciao, grazie mille per i complimenti! A dire la verità il template {{Tradotto da}} l'utilizzo, solamente che ho creato tante voci che ora sarebbe impossibile per me, ci vorrebbe un bot (o almeno credo). Ah, e scusa del disturbo. --97 Aquarii (msg) 15:24, 24 apr 2018 (CEST) Cancellino :-)Ciao, sono qua per una excusatio non petita :-D Scherzi a parte, ci siamo incrociati diverse volte e ho sempre apprezzato il tuo buon senso e la tua capacità di mettere in discussione le tue opinioni. Ti volevo solo dire che il mio lavoro è finalizzato a migliorare l'enciclopedia ma conoscendo bene i meccanismi giornalistici ed editoriali mi dà molto fastidio quando trovo voci costruite sull'apparenza, non enciclopediche ma che sono fatte ad arte per sembrarle. Come invece ho salvato tanta roba che sarebbe stata da immediata, perché facendo patrolling ho visto nascere queste voci, ho fatto ricerche, ho ampliato e messo fonti. Ovviamente anche io come tutti non sono infallibile, ci mancherebbe ;-) ... Insomma, non sono un cancellino senza cognizione di causa come sembrerebbe ma invece di andare a salvarle in PDC preferisco salvarle prima che ci vadano, privilegiando per il giudizio le fonti librarie che mentono meno dei giornali :-D scusa l'invasione e buona giornata--Tostapanecorrispondenze 12:11, 27 apr 2018 (CEST)
fonti daniela rossiCiao, la fonte che hai inserito (nota n. 9) mostra uno stralcio di una pagina dell'Europeo dalla quale si riescono a leggere solo poche righe. Purtroppo google docs non fa leggere l'intera pagina ma si capisce che cmq è solo una lettera spedita alla redazione (dal titolo della rubrica) e pertanto non sembra una fonte per quanto riportato nella voce in quanto non si trova infatti nessun riferimento alle trasmissioni dell'elenco. idraulico(msg) 12:05, 4 mag 2018 (CEST) Grazie dell’aiutoCiao Sax123 (non so il tuo vero nome) grazie dell’aiuto a proteggere la pagina che seguo sorrido sempre ciao Franci (msg) 17:21, 5 mag 2018 (CEST) Daniela RossiCiao, non ho capito che cosa intendi con "se un programma della lista è attualmente senza fonte, nella sezione filmografia rimane il template?". Negli elenchi di opere non vanno inserite note. Le note si inseriscono nel testo. Solitamente per attestare una filmografia o discografia bastano i collegamenti esterni a template di cinema e di musica, che vanno inseriti su Wikidata e richiamati da {{Collegamenti esterni}}. Anche nella Biografia tutti quei {{cn}} non hanno senso, c'è già l'avviso {{F}} in testa alla voce. Non è inoltre necessario una fonte per ogni parola, ne basta una per periodo. -- Il Passeggero - amo sentirvi 11:07, 6 mag 2018 (CEST)
Re:citazioneNon lo so mica. Quanto mi offri? :P Va là, è solo meritato --Ombra 18:13, 7 mag 2018 (CEST)
Vile Censore MascaratoQuel commento non lo ricordavo affatto, quando mi hai "chiesto il permesso" credevo chissà che... Lascia pure la citazione, non dà certo fastidio a me né, credo, all'utente a cui feci riferimento, del resto voleva essere appunto una sorta di complimento, come del resto è bene che sia un "voto" nei Wikioscar... Sanremofilo (msg) 00:11, 8 mag 2018 (CEST) Re:T.b.g.Vedi nella voce en:''Trypanosoma brucei'', l'infobox potrebbe darti uno spunto.--Geoide (msg) 16:16, 8 mag 2018 (CEST) mooreCiao, abbiamo novità che ci riguardano: la carboneria letteraria è stata trasformata in redirect. Ti volevo chiedere se hai seguito le ultime correzioni: a tua risposta ti dirò le mie considerazioni. Per ora agaraff resta con un E e nei miei osservati speciali. Per quanto riguarda Moore, ho sentito Ruthven e se l'altra pagina in PDC va a finire cone la prima si può procedere a fare il redirect anche degli altri titoli alla voce (Libri di) Ulysses Moore :) dell'altra voce che tu sai non ti dico nulla ma sono passato a verificare le fonti. No comment :/ Visto che sei molto attivo nelle PDC ti vorrei consigliare di prendere più in considerazione le fonti di Google libri e Scholar invece che quelle di riviste, giornali e web: alcuni di questi ultimi strumenti, tramite publiredazionali e marchette varie di amici degli amici, non sono seri buona giornataci aggiorniamo presto! --Tostapanecorrispondenze 14:20, 9 mag 2018 (CEST)
BuggyCiao Sax123, piacere di conoscerti, comunque non c'è di che, per me è sempre un piacere dare una mano nel mio piccolo a trovare informazioni che possano aiutare le varie voci, anche quelle create dagli altri utenti come in questo caso. A tal proposito credo che tra non molto caricherò anche un immagine del gioco (ovviamente catturata da me), a presto e buon lavoro anche a te :). --Pazio Paz (msg) 22:41, 10 mag 2018 (CEST)
PdC Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --idraulico(msg) 14:17, 11 mag 2018 (CEST) Successione stratigrafica umbro-marchigianaCiao Sax123, quando annulli una PdC, è necessario che elimini il tmp {{Cancellazione}} dalla voce; inoltre nel tmp {{Cronologia valutazioni}} va inserito il parametro Eliana De SantisCi sono parecchi rimandi [[5]], la notizia comunque l'ho presa da Wikipedia in origine (lo so che non è enciclopedica, sto cercando la fonte da un sito non ufficiale della Lancio) Il problema è: uno ci mette ore a trovare tutti i riferimenti di un'attrice di cui magari non si sa nemmeno la data di nascita (faceva la figlia in un film di Sordi visto oggi e controllando ho scoperto che manca la scheda) e poi ti levano la pagina... --Mousegraph (msg) 20:42, 15 mag 2018 (CEST)
Moustapha DaoDirei di no. Se l'opera è enciclopedica deve avere una propria voce. Inoltre la voce su Mustapha Dao è una biografia, non una voce dedicata alle sue opere. Al massimo si può inserire una sezione dove si analizza il carattere della sua opera, ma non deve contenere cose come trama, ecc. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:50, 17 mag 2018 (CEST) ThorsenDi nulla--Gabriele Diana (msg) 16:01, 18 mag 2018 (CEST)
Cancellazioni secondo un criterio di coerenzaVista la cancellazione di Luigi Monaco, coerenza imporrebbe di fare lo stesso con: Antonietta Mazzone, Salvatore Angilella, Pietro Leone (preside), Gigino Gattuso, Alfonso Campanile, Mariano Aristuto, Camillo Genovese, Calogero Manasia, Giuseppe Antonio Brugnone, Marco Sbriziolo e perchè no anche Giovanni Mulè Bertòlo Infondo sono tutti personaggi conosciuti solo in ambito locale come Luigi Monaco, la coerenza questo imporrebbe! Ho coinvolto AlessandroAM non perchè volevo fare alcuna CAMPAGNA, ma solamente perchè è l'unico nisseno che conosco su WP e che penso possa avere una visione più oggettiva della situazione del personaggio. Complimenti avete cancellato la pagina di uno dei personaggi della cultura nissena più autorevoli del dopoguerra.--OppidumNissenae (msg) 09:03, 21 mag 2018 (CEST) BaccalarioCiao, se non sei troppo impegnato ti va di procedere? Ad esempio, I gialli di vicolo Voltaire ha già una sua pagina, inutile tenersi degli stubbini peer ogni libro, facciamo la proposta al caffè letterario?--Tostapanecorrispondenze 11:56, 21 mag 2018 (CEST)
(rientro) ok ma restiamo in contatto e reciproca assistenza ;) Io farò in sandbox, poi ti darò il link, ciao --Tostapanecorrispondenze 14:40, 24 mag 2018 (CEST)
(rientro) Sì, le fonti parlano se hanno qualcosa da dire :-P --Tostapanecorrispondenze 13:23, 27 mag 2018 (CEST) OKSi, scusa, sto incominciando a imparare, come l'indicizzazione su Wikimedia Commons (che non sapevo esistesse fino a pochi giorni fa).--BlackJack92 (msg) 19:57, 25 mag 2018 (CEST)
BarLumeEhi ciao!!! Mi sa che mi sono espresso male quando parlavo di enciclopedicità mi riferivo a certi romanzi del Barlume che stavano nel relativo elenco e sui quali avevo dei dubbi e in effetti erano... racconti! in quanto al tuo lavoro sì, perfetto per Ferraro e anche Robecchi secondo me è meglio così. Scusa la latitanza, ho fatto un po' di lavori in sospeso (anche in casa mia :-D; domani/oggi poi mi dirai come fare il redirect dei romanzi del Barlume che ho terminato e se nel frattempo ci vuoi dare un'occhiata mmi fa molto piacere--Tostapanecorrispondenze 00:11, 27 mag 2018 (CEST)
Ah sì si l'elenco, come la sezione opere nelle pagine degli autori, alla fine! ;) per il dubbio c'è chi dirà che quei libri sono un successone stampati in milioni di copie, comunque per me non sono enciclopedici, ti seguo! --Tostapanecorrispondenze 13:07, 27 mag 2018 (CEST)
Re: Dubbio copyviolPotrebbe essere dalla quarta di copertina. Finché non abbisamo il libro in mano, non possiamo dirlo. Lascialo così (o semplicemente leva l'avviso se hai il libro in mano e non è preso da lì). --Ruthven (msg) 09:06, 27 mag 2018 (CEST)
Donne!!vogliamo donne per wikilove music! ;) --Tostapanecorrispondenze 20:43, 29 mag 2018 (CEST)
Hit Parade ItaliaCiao, Hit Parade Italia non è la classifica ufficiale italiana (copio da en:WP:CHARTS: "Hobbyist web site, uses various sources to recreate, through his own methodology, fictional national charts."). Fino al 1999 è Musica & Dischi, ma per accedere agli archivi bisogna registrarsi sul sito. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:44, 31 mag 2018 (CEST) Segnalata mia traduzioneGrazi Franci (msg) 23:24, 5 giu 2018 (CEST) Grazie per aver partecipato! Ciao, volevo ringraziarti per aver partecipato alla prima edizione di Wiki Loves Music! La giuria ha ultimato i conti e presto pubblicheremo i risultati ufficiali. Nel frattempo, grazie per aver contribuito anche tu alla riuscita del concorso, creando e modificando voci. :) Ciao. --Sannita (ICBSA) (msg) 22:07, 15 giu 2018 (CEST) RE: Wanna Bet?Chiarito, la 1° puntata è uno speciale quindi conta 1 stagione x 6 puntate --Luckyblue87 (msg) 13:05, 17 giu 2018 (CEST)
Risposte in merito alla pagina italiana di Charles OserBuonasere Sax123 controllerò al più presto che le informazioni delle fonti corrispondano, anche se penso di si.--The Boss Bomber1 (msg) 20:23, 18 giu 2018 (CEST) Biografia/CarrieraCiao, non ero a conoscenza di questa discussione. Comunque i modelli di voce per le biografie sono piuttosto scarsi e la suddivisione in due sezioni, "Biografia" e "Carriera", la vedo normalmente usata solo nelle voci che riguardano gli sportivi, nelle quali per altro, non essendo il mio campo, preferisco non metterci le mani. Per quanto riguarda le biografie generiche e di artisti musicali, trovo comunque prevista solamente la sezione "Biografia": Aiuto:Bibliografia e Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali. Essendo queste le linee guida personalmente tendo a unificare le categorie separate come in questo caso o eventualmente a spostarle a livello 3, se ha senso. Oltre a questo devo dire anche che personalmente non mi piace e trovo inutile la suddivizione tra le due cose, al limite troverei più corretta una suddivisione della "Biografia" in sottosezioni specifiche a livello 3, ma quando questa sia sufficientemente lunga, e non mi pare questo il caso, si può anche usare il titolo "Carriera" come sottosezione, ma più logicamente si potrebbe suddividere, ad esempio, invece in "Inizi", "Modella", "Cinema". Ma ti ripeto, questa biografia non è sufficientemente ampia da richiedere una sotto suddivisione, secondo me. :-) -- Il Passeggero - amo sentirvi 13:35, 16 lug 2018 (CEST)
Ciao, complimenti per il lavoro sulla pagina, puoi sistemare la frase su Betty la Fea e precisare il personaggio interpretato? "Dopo aver recitato in Betty la fea nel 1999 come una delle (?) del personaggio di Hugo Lombardi" Grazie anticipatamente, Cavarrone (msg) 16:36, 17 lug 2018 (CEST) That night....Sax caro, solo poche parole: io ho creato la voce Lord Huron. A questa ci pensi tu? Credo che tu sappia perché te lo chiedo ;-) --Tostapanecorrispondenze 23:06, 18 lug 2018 (CEST)
Ciao!Gentile Sax123 ti ringrazio molto per il tempo che hai dedicato alla discussione sulla pagina :https://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Zannetti per la quale é stata chiesta la cancellazione. Io ho aggiunto nuove informazioni ed ho saputo dal Zannetti che il suo primo album pur essendo una musica di nicchia come giustamente sottolineato da te, ha comunque venduto abbastanza copie nel lontano 1995. La discussione é stata prorogata fino al 29 luglio ma adesso non so più cosa fare. Devo ripetere il mio parere "mantenere" oppure si può esprimersi una volta sola. Hai qualche consiglio in merito? Grazie. Ciao.--John Winston (msg) 14:12, 24 lug 2018 (CEST) Grazie ancoraCiao Sax123, sembra che dal tuo primo proverbiale intervento dal quale abbiamo acquisito l'entusiasmo necessario per continuare ad aggiornare la voce Carlo Zannetti, qualcosa di positivo si stia muovendo. Grazie e incrociamo le dita.--John Winston (msg) 09:15, 31 lug 2018 (CEST) reichswehreidPer quanto consta dalle mie ricerche, la wermacht è coinvolta solo nel terzo giuramento del 34, ma comunque ne è coinvolta. Per quanto solo parzialmente, riguarderebbe la wermacht per un "33 percento" della voce, anzi il terzo sancisce proprio il passaggio da Reichswehr a Wermacht (anche nel testo del giuramento), forse ci può stare la categorizzazione. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:46, 31 lug 2018 (CEST) Ciao!Ciao Sax123, la PdC si é conclusa e la voce Carlo Zannetti é stata mantenuta. Grazie infinite, buona giornata.--John Winston (msg) 09:11, 7 ago 2018 (CEST) Ma ciao!Ehi Sax ciao! ma non eri in wikipausa? :-P Hai visto 13?. Ti pensavo l'altro giorno, ho visto che è in corso un festival della qualità e mi è venuto in mente quando abbiamo partecipato a wiki loves music: sei stato premiato? Io penso proprio di sì! ;-) hai fatto un lavorone. Un saluto bello grande, a presto spero --Tostapanecorrispondenze 22:10, 25 ago 2018 (CEST)
RE: Laura CarusinoPerché dovrebbe darmi fastidio? Anch'io ero indeciso sull'enciclopedicità dei ruoli da corista --Lombres (msg) 16:07, 15 set 2018 (CEST) RispostaGrazie :-) Ho fatto. --Domenico Petrucci (msg) 13:00, 18 set 2018 (CEST) ScharführerCiao ho visto che hai commentato che la voce Scharführer è priva di riferimenti e fonti. Se vai alla pagina di discussione vedi che la voce è un abbozzo ed è stata tradotta da altra lingua--Marinaio56 (msg) 19:30, 20 set 2018 (CEST) Club dei bruttiAlcune fonti dicono che ogni anno si elegge il "re dei brutti", altre il presidente del club. Pare la stessa persona, da quel che ho capito --Lombres (msg) 22:15, 30 set 2018 (CEST) BoldeggiandoCiao, ho fatto il bold e ho spostato la voce. Ora credo che ci sia da correggere i link che erano in entrata alla voce precedente.Ho già cominciato, direi di limitarci a quelli in NS0...--Tostapanecorrispondenze 23:15, 2 ott 2018 (CEST)
Voce da te creata il 5 gennaio 2012Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Domenico Petrucci (msg) 10:44, 9 ott 2018 (CEST) Luci della notteAvvisalo lo stesso, serve a fare curriculum all'incontrario! --Antonio1952 (msg) 19:44, 15 ott 2018 (CEST) RE: Elezioni comunali nelle Marche del 1946Ciao Sax123! Le pagine sulle elezioni comunali di Marche, Sicilia e Abruzzo del 1946 fanno parte di un processo di riorganizzazione delle pagine sulle elezioni amministrative, non sono informazioni che mi sono procurato personalmente ma le ho semplicemente copiate dalla pagina delle Elezioni amministrative italiane del 1946. In pratica, in una precedente discussione era stato convenuto di lasciare nelle pagine generali (in modo sa alleggerirle) solo le elezioni dei capoluoghi e di creare delle sottopagine sui risultati nelle singole regioni includendovi anche i risultati dei comuni minori. Ovviamente è un lavoro che non ho ancora finito. Comunque hai fatto bene a inserire l'avviso in queste pagine. Buona serata! ;) --Wololoo (msg) 22:32, 17 ott 2018 (CEST) Voci in copyviolCiao, io nel dubbio ho preferito mantenere le voci. Ma se mi dici che altre sono state cancellate in immediata, allora suppongo che l'admin fosse a conoscenza dei criteri e quelle località non siano automaticamente enciclopediche. Se è così, sicuramente una riga è sottostub e allora tanto vale cancellare. In caso contrario, anni fa non si metteva nemmeno la S. Se puoi illuminarmi al riguardo ti sono grato, è un pezzo che non frequento i progetti geografia e amministrazioni --Erinaceus (msg) 12:08, 19 ott 2018 (CEST) Re: Voci in violazioneIn effetti va ad interpretazione. Nel mio caso, quando una volta rimosso il copyviol non rimane più nulla se non l'infobox, preferisco cancellare che lasciare una voce con l'avviso A. Ovviamente, quando si ha tempo e voglia, si può anche arricchire la voce per mantenerla. Non è quello che è successo in questo caso. --Ruthven (msg) 18:45, 19 ott 2018 (CEST) contestMa scherzi? Puoi "rubare" tutto quel che vuoi, è tutto gratis! Qua tutto bene, così spero di te! a presto!--Tostapanecorrispondenze 15:31, 20 ott 2018 (CEST) PeccatoCapisco, un po' difficile stare dietro a persone che vivono di polemica e di discussioni sui massimi sistemi ragionando per di più su parametri e contesti non più attuali, ma sicuramente servono persone più "capaci". Però chiounque può prendersi una pausa. -- Ilario - msg 11:01, 21 ott 2018 (CEST) RiepilogoVoci da ripristinare (senza il testo in copyviol; in quando sono centri abitati):
Voci da cancellare in immediata:
(ne seguiranno altre appena mi ricorderò) --Luci della notte (msg) 14:14, 21 ott 2018 (CEST)
Re: Risposta PdCCiao, ti ringrazio per il messaggio. Personalmente non mi considero in prima linea nelle PdC, ci sono molte altre cose che mi interessano qui su Wiki. Mi sono convinto che variare il più possibile sulle cose da fare qui sia il modo migliore per stufarsi di meno. Alla lunga, facendo sempre le stesse cose (soprattutto in PdC dove gli argomenti sono spesso simili...), si rischia di perdere la voglia. Ti ringrazio per la disponibilità, ne approfitterò :). Buon pomeriggio --CansAndBrahms (msg) 15:20, 21 ott 2018 (CEST) Re: Il PaganteCiao, la voce è protetta soltanto dagli utenti non convalidati a causa dei ripetuti C1/C2. Se il progetto competente ritiene che anche il C7 sia superato, procedi pure con la creazione della voce :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:12, 26 ott 2018 (CEST) Re:Foto Chiara Francia:) --Jaqen [...] 22:38, 4 nov 2018 (CET) Merry Xmas 2018 Tantissimi auguri di Buon Natale 2018 --SurdusVII 11:52, 25 dic 2018 (CET) Avviso
Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato. Buona permanenza! Tanti auguri di cuore, caro Sax, spero che ci incrociamo spesso su WP!--Tostapane♥Auguri♥ 18:20, 25 dic 2018 (CET) RE: Humanity's EndCiao, l'ho notato anche io, però controllando su imbd ho messo 2008. Non so se è sbagliato wiki.en o imbd... --Binco91 (msg) 23:20, 25 dic 2018 (CET)
RE: Non mi avete fatto nienteCome spiegato nel campo oggetto, mi sono limitato a rimuovere il parametro editore nelle fonti in cui viene già generato in automatico. L'unica rimozione effettuata è da quali dischi è estratto il pezzo: l'info è già riportata nell'incipit e deve essere sempre riportata lì secondo le nostre linee guida. Ciao! --Dennis Radaelli 20:07, 7 feb 2019 (CET) RE:Puntate di Heidi Bienvenida (prima stagione)Ho letto la discussione della voce e la discussione al progetto. Il "silenzio assenso" non è sinonimo di "consenso del progetto", anzi. Non c'era alcun consenso maturato per creare la voce, quindi l'ho cancellata.--ƒringio · ✉ 17:03, 22 feb 2019 (CET)
11-11 En Mi Cuadra Nada CuadraDocumentati, scemo di guerra. Se guardi la Wiki in English la risposta corretta e' "Messico". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.96.20 (discussioni · contributi).
Re:SpostamentoCiao, si in effetti il titolo in italiano l'utente pare se lo sia inventato;
Brenda AsnicarCiao, ho protetto un mese per ora, chiedo se per caso non si possa mettere un filtro invece di proteggere la voce per tanto tempo, vediamo se è possibile, del resto cambia continuamente ip.--Kirk Dimmi! 06:18, 1 ago 2019 (CEST) RE: Non mi avete fatto nienteAl tempo, il sito attingeva da una fonte non autorevole per le classifiche francesi (si accorsero in seguito dell'errore e ora attingono dalla SNEP). Una prova è data anche dal fatto che la SNEP stessa non riporta il brano in classifica nella settimana indicata dal mirrorsite. Saluti. --Dennis Radaelli 21:41, 19 dic 2019 (CET)
auguri 2019carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 12:56, 28 dic 2019 (CET)
Settimana biancaCiao, ho rimosso la classifica "dance airplay" perché nella tabella non andrebbero le sottoclassifiche o le classifiche componenti. Penso che "dance airplay" rientri nelle sottoclassifiche dell'airplay generale? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:07, 5 gen 2020 (CET) Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Sax123, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET) Re:CommentoCome ho già tentato di spiegare agli altri due utenti, la fase consensuale di una PdC non è una votazione e il consenso non si valuta per mero conteggio dei "favorevoli" e dei "contrari" (altrimenti non sarebbe una consensuale ma una votazione mascherata). La valutazione si fa contando e pesando "gli argomenti" e in base al principio che ogni argomento si conta una volta sola (10 utenti che esprimono la stessa identica opinione in fase di consensuale contano "1" e alcuni argomenti, riportati anche come esempi, pesano "0" quindi anche se sono accompagnati da 20 "tenere" o "cancellare", vengono totalmente ignorati). Nel caso del Papeete, gli argomenti a favore del mantenimento erano solo due: ha avuto risalto mediatico perché è servito da sfondo per i post sui social di un noto politico e una casa discografica si è ispirata al suo nome per una delle ennemila compilation estive che escono ogni anno. Ora, "risalto mediatico" e rilevanza enciclopedica non sono sinonimi, tantomeno se si tratta di un risalto "di riflesso" (quello che attirava l'attenzione era il noto politico, non la spiaggia in sé), quindi il peso di questo argomento è molto basso. Idem per il secondo che è collegato: l'ispirazione del nome è legata proprio al risalto mediatico del momento. Entrambi si qualificano, dal punto di vista del "peso" come WP:Recentismo. Gli argomenti a favore della cancellazione erano proprio questi: si tratta di WP:Recentismo, tolto il risalto mediatico momentaneo non c'è alcun elemento caratterizzante per questa spiaggia tale da renderla particolarmente rilevante rispetto alle altre e si cade in WP:Localismo. Sono due argomenti molto forti su cui non c'è stata una vera contro-obiezione altrettanto forte. Nel caso di Tecla: gli argomenti a favore del mantenimento erano un secondo posto nella competizione di Sanremo Giovani e un premio minore nello stesso contesto; gli argometi a favore della cancellazione erano: ha una carriera praticamente inesistente (un solo singolo, la casa discografica non le ha fatto realizzare ancora null'altro), per quanto riguarda Sanremo Giovani l'enciclopedicità viene garantita solo a chi vince, un singolo premio minore non basta per essere enciclopedici, la voce è prematura. Anche qua, il peso di questi argomenti è decisamente maggiore e anche in questo caso non c'erano ulteriori contro-argomenti di altrettanto spessore a bilanciare questa situazione. Quindi, a bocce ferme, il risultato era chiaro (ripeto: non bisogna lasciarsi fuorviare dall'aspetto numerico dei "tenere" e "cancellare" proprio perché la discussione PdC consensuale è peculiare e diversa rispetto alle discussioni nei progetti tematici in cui è previsto come risultato il "nulla di fatto": nelle PdC bisogna a un certo punto tirare una riga e prendere una decisione). Per il resto: come già detto agli altri utenti, c'è sempre WP:CANCELLATA e la possibilità di rivolgersi, con tutto il tempo a disposizione di questo mondo, ai progetti tematici. Su Wikipedia, nulla è irreversibile, ma vanno seguite le strade giuste, senza urlare ai "gomblotti" o senza inventarsi scorciatoie di comodo di fronte a un esito che non era quello che soggettivamente si desiderava che fosse. --L736El'adminalcolico 14:36, 13 mar 2020 (CET) Papeete BeachCiao. Ho visto che eri interessato alla pdc sul Papeete Beach. Dal momento che ho ritenuto (e non solo io) la chiusura per lo meno affrettata, ti segnalo, se fossi interessato, ad una discussione nel progetto Emilia Romagna in merito ad una sua reinclusione. Saluti 🙂--Bruce The Deus (msg) 14:37, 14 mar 2020 (CET) |
