Che sia correttissimo non ci giurerei, ma è diffuso e mal che vada rientra negli errori comuni (tant'è vero che si usa per sottinteso in espressioni come «una 12 corde»). Per me si può lasciare tranquillamente --Actormusicus (msg) 16:52, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]
Re: Personaggi di Cowboy Bebop come esempio
Io però cito in causa un'unica pagina ancellare a sostegno poiché la pagina Mondi immaginari cita apertamente un modo di organizzare i personaggi, e tecnicamente Cowboy Bebop è stata scelta per fungere da esempio per questa cosa proponendo un'unica lista, o il mio ragionamento è sbagliato? Inoltre so che anche le pagine considerate migliori non sono perfette, ma comunque se è stata presa ad esempio un motivo c'è: io lo stavo proponendo proprio in mancanza di una diciamo "definizione" esplicita di come una pagina "Personaggi di" debba essere gestita e questo a me sembra uno degli esempi portati che più si avvicinano al dare una linea guida in questo senso. Poi dimmi tu se il mio ragionamento è fallato. - DrNig (msg) 22:13, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]
[← Rientro] Poiché la discussione è arenata e nessuno ha una vera e propria soluzione, io al momento inserisco i due nuovi personaggi del film in un paragrafo a parte della pagina "Personaggi di": almeno sono citati. Poi, se e quando si vuole reintavolare la discussione, se ne continuerà a parlare. - DrNig (msg) 15:16, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
non avevo notato che ti era stata annullata la modifica. Immagino si debba concordare lì da qualche parte facendo notare magari che già non tutte le traduzioni sono coerenti se il tasto è reso con "corr";
fatto, sono rimaste solo poche voci di discografie da fare a mano;
l'ho messo in cantiere per il Pipetrick. Riguardo alla domanda di [@ Epìdosis] - smentirà lui - per ora mi sembra che sia rimasta una curiosità circa la possibilità tecnica, poi si vedrà se servirà nel concreto;
potremmo mettere un filtro per ogni errore dei template, ma vanno risparmiate risorse per quelli che ci coprono dai vandalismi;
[@ Ignazio Cannata] La discussione in Discussioni template:Collegamenti esterni mi pare si sia impantanata in un nulla di fatto, appena ho tempo potrei cercare di smuoverla, comunque mi pare che ci fosse consenso sul fatto che sarebbe bene evitare reduplicazioni di link tra bibliografia e collegamenti esterni, quindi secondo me questo modulo sarebbe l'ideale, applicato al {{collegamenti esterni}}, per evitare la gran parte di queste sgradevoli evenienze, ovviamente a patto che non incida troppo sui tempi di caricamento della pagina (ma credo/spero di no). Buona notte, --Epìdosis00:29, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]
Rieccomi. Dunque, secondo te il {{verifica inclusione}} di cui parlavamo qui potrebbe, se applicato al {{collegamenti esterni}} e in particolare al parametro di configurazione "template" (che, per ogni proprietà, indica quale sia il corrispondente template di citazione qui su it.wiki), evitare che il template mostri tutte le proprietà il cui template corrispondente è già presente nella voce (o, ancora meglio, se possibile presente nella voce senza considerare le note)? E tutto ciò potrebbe avvenire senza che i tempi di caricamento della pagina aumentino sensibilmente? Se la risposta ad entrambe le domande è affermativa, ritengo che ci sia ampio consenso affinché tu proceda, ovviamente quando hai tempo. Grazie ancora, --Epìdosis11:11, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]
Ciao! Mi permetto di disturbarti perché l'ultima domanda, quella del 2 novembre, è rimasta senza risposta. Quando hai tempo potresti dirmi se un procedimento del genere sia tecnicamente possibile? Grazie mille e buona giornata, --Epìdosis15:12, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]
Ciao [@ Epìdosis], mi dispiace. Mi ero ripromesso di fare qualche verifica prima di risponderti ma non ci sono riuscito. Se ho capito bene, nelle sottopagine di configurazione del modulo si dovrebbe poter aggiungere per ogni collegamento il parametro template = NomeTemplate per la sua disattivazione in presenza di quel template. La risposta alla prima domanda è sì, compresa l'esclusione delle note. Ma alla seconda non ti so dire con certezza, perché bisogna capire se ciò influisca considerevolmente sui tempi di salvataggio quando si modificano/aggiornano le voci, cioè l'unico momento in cui il modulo viene elaborato (alla visualizzazione è solo passata una copia cache). Vedo se nel fine settimana posso cominciare a lavorarci su--Sakretsu (炸裂) 00:35, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]
[@ Epìdosis] ho aggiornato il modulo, ora si può inserire il parametro "template" coi nomi dei template e loro redirect separati da una virgola (es. "MusicBrainz, Musicbrainz, ecc."). Riguardo alla seconda domanda: la risposta precisa è che non ho notato inconvenienti purché integrassi la funzionalità direttamente nel modulo del Collegamenti esterni--Sakretsu (炸裂) 01:40, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]
Scusa, ho visto adesso che l'hai attivato: funziona perfettamente (es. Scipione Rebiba)! Grazie anche per la possibilità di aggiungere i redirect ai template. Questo è un grandissimo progresso. --Epìdosis10:26, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]
Pagina cancellata reinserita in altro sito
Ciao. Mi è capitato di dover cancellare questa e questa modifica. Il testo inserito è una pagina già cancellata in precedenza (Giacomo Pietoso). Forse le modifiche andrebbero oscurate in questo caso, non so, ma l'utente andrebbe bloccata o comunque raggiunta da un avviso. Fai tu. Grazie per l'attenzione.--Carmela Angela (msg) 23:17, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]
In pratica gli asterischi indicano che in quel punto potrebbe esserci una serie interminata di spazi (spero non solo uno, in caso delucidami) oppure no, giusto? Non mi pare invece che in caso di nomi di parametri costituiti da due o più parole serva separarle con underscore o utilizzare le virgolette, dal momento che "la ricerca con espressioni regolari trova solo il testo scritto esattamente come è stato cercato", ma correggimi se sbaglio.
All'inizio come mai servono slash e backslash? Non ci arrivo.
Ultima cosa: se invece volessi ricavare tutte le occorrenze di un parametro tenendo però conto di ogni possibile e immaginabile typo (spazi compresi) che la regex classica magari ignorerebbe? --Ignazio (msg) 22:21, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]
Tutto chiarissimo, ti ringrazio! È incredibile come dei linguaggi apperentemente complessi si rivelino in realtà molto semplici dopo un'accurata spiegazione. Avevo già letto quel paragrafo di Aiuto:Ricerca, ma pensavo che slash e backslash potessero essere determinanti se accostati; ora invece capisco.
Dando una scorsa veloce ad Aiuto:Espressioni regolari mi rimane solo un ultimo dubbio: = *[a-zA-Z0-9] equivale a =( *|[a-zA-Z0-9]) (in base a questo il pipe sarebbe considerato un carattere speciale) ed eventualmente a =[ *a-zA-Z0-9]? Voglio dire: quell'espressione trova anche le occorrenze del parametro quando non è stato compilato con assolutamente nulla? Il comando insource sottintende parentesi tonde e pipe? Ripeto, mi sto rifacendo ad Aiuto:Espressioni regolari. --Ignazio (msg) 04:28, 30 set 2019 (CEST)[rispondi]
Quindi all'interno delle parentesi quadre non occorre il backslash per cercare i caratteri speciali come l'asterisco?
=( *|[a-zA-Z0-9]| *[a-zA-Z0-9]) significa = seguito da spazi opzionali infiniti o da a-z/A-Z/0-9 oppure seguito da spazi opzionali infiniti seguiti da a-z/A-Z/0-9?
Como posso indicare una o più classi di caratteri che corrispondano a tutti i segni di punteggiatura e/o ai vari caratteri esistenti?
Infatti secondo Aiuto:Espressioni regolari il punto esclude le andate a capo: nella ricerca interna è possibile escluderle e/o trovarle separatamente? Attendo quest'ultima risposta prima di rivedere il paragrafo. --Ignazio (msg) 23:05, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Dunque nella ricerca interna anche \r non funziona (così come tutti i caratteri di formattazione) e il punto include anche gli spazi? --Ignazio (msg) 00:06, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Ciao Sakretsu! Scrivo a te perché mi sei venuto in mente dopo la tua segnalazione :) Allora, c'è questa pagina in seguito alla quale tutte le voci in essa elencate sono state tolte dalla vetrina. O meglio, tutta eccetto una: Orson Welles. Volevo capire un attimo se c'è stata una svista ille tempore, perché in tutte le altre voci (tipo Victor Hugo, The Who, etc...) viene segnalata nella cronologia delle valutazioni. Tranne, appunto, in questa qui. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ19:54, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Piccole richieste per Interprogetto
Ciao! Volevo chiederti un piccolo piacere: siccome al momento non esiste una grc.wikisource e i testi in greco antico si trovano in el.wikisource, sarebbe possibile far sì che il {{interprogetto}}, quando trova P6886:Q35497 (es. in d:Q3080524) linki a el.wikisource, anziché a nulla? Solo se non è troppo complesso, eh. Grazie mille! --Epìdosis15:28, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Ah, giusto un altra cosa. Ho notato che in Carlo Goldoni appaiono soltanto i link a it.wikisource e vec.wikisource, ma non a fr.wikisource: mi è venuto il dubbio che il {{interprogetto}} legga soltanto i primi due valori di P6886, il che secondo me può andar bene (anche perché, come dicevo, è raro che un autore scriva in una miriade di lingue), tuttavia se fosse possibile senza troppe difficoltà far sì che il template legga i primi due valori di P6886 escludendo l'italiano (già presente di default) sarebbe meglio - altrimenti comunque si può ricorrere all'espediente di spostare l'italiano in fondo ai valori su Wikidata. Grazie anche per questo, --Epìdosis15:31, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Ciao, volevo chiederti un'ultima cosa riguardo a el.wikisource: siccome el.wikisource contiene sia testi in greco moderno sia testi in greco antico e in greco bizantino, sarebbe possibile far comparire la dicitura "in lingua greca" anziché "in lingua greca moderna"? Grazie ancora, --Epìdosis19:55, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Anche dalle ultime modifiche tornerebbe utile, magari per segnalare i casi che richiedono attenzione immediata senza neanche avvisare, altrimenti prima di segnalare bisogna comunque passare dai contributi o dalla discussione, a meno di ricordarsi l'IP/utente già avvisato.
I timori per Twinkle li comprendo. Il lavoraccio, oltre a importare tanta roba, sta poi nel localizzarla. Sembra però abbastanza modulare, ma non mi sbilancio senza aver tentato un'importazione in locale. Pensavo a Twinkle perché se oggi scrivo uno script per VC, domani viene naturale scriverne uno per RPP, reinventando la ruota quando ci sono già degli script ben rodati. Tornerebbero utili, ad esempio: richiesta di immediata; avvisi di manutenzione per le voci; avvisi agli utenti (fin qui più o meno siamo già attrezzati); richiesta di protezione; segnalazione in WP:VC; mostrare direttamente l'ultima modifica o le ultime modifiche a partire dalla propria; orfanizzazione (per gli extended autoconfirmed, da noi magari per gli admin o mover, ma servirebbe credo una discussione); possibilità di annullamenti non vandalici consecutivi con motivazione.
Ci sono delle funzioni che qui non esistono o usiamo in maniera differente, ad esempio i vari avvisi talkback (hai posta, ti ho segnalato, ecc), i benvenuti manuali e altra roba più o meno minore. Quello a essere sostanzialmente diverso è l'iter per proporre una cancellazione (PROD, xfD e sottotemplate) e in generale il proliferare di avvisi, mentre noi prediligiamo un template unico con più i parametri.
LiveRC è un pachiderma, ma le ultime modifiche, ahimé, non lo possono sostituire. Quello che ci va più vicino è RTRC, ma dipende dall'uso.
A differenza delle ultime modifiche, con Live RC puoi, ad esempio: scorrere le modifiche senza aprirle o comunque più velocemente dei popup, vedere a colpo d'occhio nuovi utenti, utenti bloccati, utenti annullati, e soprattutto avvisare immediatamente con un clic, che resta la killer feature. Li uso tutti e tre, a seconda di quanto voglia setacciare; le ultime modifiche più per un controllo occasionale e per la versatilità dei filtri. --Titore (msg) 22:55, 18 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Ip delle citazioni
Ciao, grazie della segnalazione. Sì la faccenda di MaoMio l'avevo seguita abbastanza a suo tempo e dal modo di fare dell'ip avevo intuito che potesse essere un bloccato in evasione e molto probabilmente lui. Però aiutami a capire che strumenti ho a disposizione: mi è stato sempre detto che non è possibile fare raffronti tra utenze e indirizzi ip, e, dai log delle richieste inevase, non credo che i check user accettino richieste in cui l'ip non compia azioni apertamente vandaliche. Quindi come posso essere sicuro che sia lui? E secondo punto: alcuni sostengono che un infinitato non debba più contribuire in nessun modo e se beccato debba essere rollbackato a vista, mentre altri dicono che se non si fa riconoscere e si limita a modifiche ragionevoli o comunque non riconducibili alla sua problematicità si deve tollerare. Ti risulta? Perché in base alla linea che decidiamo di seguire questo inserimento108291990 potrebbe essere da annullare. --WalrusMichele (msg) 10:41, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Ho notato che [@ Plink] non riesce più a entrare nel suo account e che gli hai detto che non risulta più un indirizzo email per la sua utenza. Una settimana fa gli ho scritto dal link su Wikipedia, quindi un'email risultava. Se posso aiutare in qualche modo dimmi pure --Lombres (msg) 21:00, 17 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Ti scrivo qui. Come ti avevo accennato oggi, non mi serve una query da usare tramite SPARQL, bensì una funzione LUA che aggiunga le informazioni nell'HTML tag BODY della pagina o una funzione JS. --Andyrom75 (discussioni) 22:43, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Per quando ancora embrionale e mal fatto, ho tirato giù una bozza.
Con le seguenti istruzioni ottengo via LUA alcuni dei parametri che mi servono:
"Il nome del modulo non ha alcun senso, non sta aggiungendo nessun attributo al tag body" mi hai rubato un sorriso :-D
Comunque per risponderti, il modulo attualmente non lo fa, perché io attualmente non lo so fare, ma quello era lo scopo (Roma non è stata costruita in un giorno ;-)), e da qui la domanda che ti avevo fatto. Nel frattempo mi ero documentato un po' e sto anche mettendo in dubbio la fattibilità di ciò che avevo in mente. L'utilizzo di SPAN non visibili in realtà è la mia ultima spiaggia, ma prima di arrivarci volevo capire se fosse possibile una soluzione diversa.
Te che dici, pensi sia possibile interagire col tag BODY a livello LUA o semplicemente nella fase in cui viene elaborato il codice LUA, quello HTML ancora non esiste e non ci posso fare nulla? --Andyrom75 (discussioni) 13:13, 21 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Nel listing editor su Wikivoyage ne facciamo un uso intensivo. Quando parlavo di farlo in JS in "tempo quasi reale" mi riferivo ai tempi di risposta di questa funzione. Ho il sospetto che l'esplorazione ricorsiva dei nodi gerarchicamente superiori ho paura che non sia compatibile con ciò che mi serve. Però magari mi sbaglio. --Andyrom75 (discussioni) 15:41, 21 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Al momento ho usato nella bozza uno SPAN d'appoggio per implementare la nuova funzionalità. Prima di valutare l'alternativa su JS pensavo di completare il modulo, almeno dopo ho un algoritmo funzionante da seguire. Se ti venissero in mente casistiche in cui l'attuale modulo fallisce (e ha bisogno di patch) te ne sarei grato. --Andyrom75 (discussioni) 00:48, 22 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Un'eccezione intanto l'ho trovata io: voy:Anguilla (isola). Non capisce che è un territorio d'oltremare e mi restituisce informazioni relative al Regno Unito. Qui si esula un po' dalla mera programmazione sfociando nella conoscenza di questo tipo di entità. Tuttavia se trovi una proprietà che discerne queste casistiche mi aiuteresti e non poco. --Andyrom75 (discussioni) 08:47, 22 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Ultimo dubbio sulle espressioni regolari
Ciao, un'ultima cosa: /[a-zA-Z0-9]/ è equivalente a /[a-z0-9]/i e /[A-Z0-9]/i? In caso contrario sarei interessato al reale funzionamento della "i". --Ignazio (msg) 16:50, 22 ott 2019 (CEST)[rispondi]
È che mi piacerebbe migliorare Utente:Ignazio Cannata/Categorie Link in modo che con un eventuale parametro "livello" si possa decidere di partire da "**B" (o "***C" e così via) e piazzare l'elenco sotto un titolo che abbia meno asterischi, solo che mi pare di intuire che senza tag non ci sia verso di riuscirci. È fattibile? --Ignazio (msg) 23:14, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]
"Altri pulsanti" spariti
Ciao! scusa il disturbo ma mi sembra che tu potresti rispondere alla mia domanda! Molti mesi fa da un giorno all'altro, con mia grande sorpresa, mi trovai una serie di pulsanti nel menu che compare quando si scrive in wikitesto, relativi agli avvisi, sia per le voci che per gli utenti, risultavano molto comodi ma ora sono spariti.
Puoi verificare cosa è successo? Grazie e buona serata--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ17:44, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]
Ciao! sono andato a vedere ed era settato il comando, poi vengo qui per scrivertelo e mi è riapparso altri pulsanti, unica cosa che mi viene in mente è la mia connessione sempre un po' scrausa? Mah, comunque bene così! Un salutone!--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ23:03, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]
IP per citazione Light Yagami
Ciao, un pio di giorni fa sono stato contattato da un utente anonimo riguardo la possibilità di inserire una citazione nella pagina di Light Yagami. Discutendo con lui ho scoperto che è stato bloccato ad infinito perché ritenuto un evasore, pur avendo cercato una discussione con un "admin" non meglio specificato riguardo l'inserimento. Lui nega di essere l'evasore in questione, e di aver (re)inserito la citazione perché "era sempre stata presente nella pagina", non essendo a conoscenza del regolamento per le stesse. Scrivo a te perché dalla cronologia ho visto che l'ultimo annullamento della citazione è il tuo, motivato appunto dall'evasione. Presupponendo la buona fede dell'utente in questione, volevo appunto sapere se il sospetto di evasione è corretto, e se l'utente in questione ha la possibilità di aprire una discussione al bar per avviare una procedura di sistemazione della pagina di Light senza essere bannato. Zoro1996 (dimmi) 13:34, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]
Adesso non esageriamo. Ci ho dormito su e ti ringrazio di cuore, ma lascio volentieri le grane a voialtri. Ora come ora una candidatura la rifiuterei: ammesso che la comunità mi conosca e si fidi, per quel che faccio non sento il bisogno di funzioni aggiuntive e al bisogno continuerò a rompere nelle pagine di servizio. Magari più avanti, se ci sarà l'occasione e se Wikipedia esisterà ancora in questa forma. Grazie ancora. --Titore (msg) 11:00, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]
Ciao! Posso chiederti un parere tecnico sulla voce di un faro? In questa pagina nel template faro non viene visualizzata la mappa di geolocalizzazione e non appare il mini template coordinate in cima alla voce. Ho provato a confrontarla con altre voci in cui il template funziona correttamente, come ad esempio questa ma mi sembra che sia stato compilato nello stesso modo, e anche il campo coordinate su wikidata mi sembra compilato correttamente, tanto che nelle altre lingue la mappa appare normalmente nel template. Sai quale potrebbe essere il problema? --Postcrosser (msg) 12:34, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]
Grazie! Ho visto che nel frattempo qualcuno ha proprio aggiunto la nuova posizione su wikidata e adesso le coordinate funzionano correttamente. --Postcrosser (msg) 14:17, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]
Traduzione di un titolo in giapponese
Ciao, non riesco a dare un senso a Enman katei-teki shimen-jō yūgi-ban (円満家庭的紙面上遊戯盤). Viene definito come "un gioco da tavolo (con un costo di 1800 yen) per quattro giocatori, il cui scopo è guadagnare più punti degli avversari (sconfiggendo yōkai, raccogliendo armi e oggetti e affrontando grandi mostri) e vincere una delle Sette Divinità della Fortuna". Riusciresti a tradurlo? Il vassoio/tavolo da gioco su carta(?) dell'armonia familiare? Qui una fonte --Lombres (msg) 21:21, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]
forse intende che è il tipo di gioco da tavolo che si fa su un tabellone di cartoncino. Comunque 紙面上遊戯 non si trova da nessuna parte, solo nel nome di questo gioco. Metterò solo gioco da tavolo senza farmi troppi problemi. Grazie mille! --Lombres (msg) 10:47, 6 nov 2019 (CET)[rispondi]
Re: Oscuramento
Ciao Sakretsu, per me era una palese trollata, talmente lontana da quel che è Emergency che l'ho trovata particolarmente offensiva, ma va benissimo oscurare la crono se la pensi diversamente; come hai detto, non fa troppo male essere più prudenti. Ciao e buon lavoro. --Narayan00:09, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]
Moduli senza relativo template
Ciao, se non esiste già non sarebbe utile una categoria che raccolga tutti i moduli che non implementano nessun template, in modo da poter disporre di un elenco di quei moduli utilizzabili direttamente? --Ignazio (msg) 21:19, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]
Be', i moduli che non implementano alcun template vengono impiegati anche individualmente, primo su tutti il Modulo:String. La categoria aiuterebbe i curiosi (come me) ad arrivare più facilmente a tutte le documentazioni che, non godendo del namespace Template come intermediario, sono IMHO meno accessibili. Segnalo subito al progetto. --Ignazio (msg) 21:42, 8 nov 2019 (CET)[rispondi]
Uso dei bot
Salve, perché si deve eliminare la iconcina della regione e del comune nei template?
Perché poi è stato tolto il grafico sull'evoluzione demografica sulle pagine dei comuni?
Salve e buona serata Pittirì (msg) 21:06, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]
Grazie per la risposta, adesso è tutto chiaro. Non riuscivo a capire il perché della modifica, quindi ho preferito chiedere a chi manovra il bot. Spero che la cosa non l'abbia infastidita. Buona serata :)
--Pittirì (msg) 01:09, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]
Votazioni
Scusa per la domanda forse per te stupida, ma volevo un chiarimento: chi può votare per le elezioni per diventare admin? Io non ho trovato nessuna pagina a tal proposito, e non capisco perché mi hai cancellato la firma.
Parol12 (msg) 16:57, 16 nov 2019 (CET)[rispondi]
In poche parole non esiste un modo per ricavare l'effettivo elenco di titoli non conformi a WP:TITOP? Io ho ristretto un po' il campo limitandomi alle inclusioni del template {{Ordina per titolo}}, ma le voci contenenti il {{FictionTV}} rimangono fuori perché quest'ultimo non lo utilizza; c'è qualche motivo particolare? --Ignazio (msg) 19:08, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per la segnalazione. Non avendo molto tempo a disposizione, non ho avuto l'occasione per controllare accuratamente le violazioni di questo utente. Tanti saluti :-) --Joaquin008scrivimi qui12:52, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]
Mi scusi;
Da quanto mi risulta sono iscritto a Wikipedia dal giorno 14 settembre 2019 ed ho effettuato la mia prima modifica il giorno stesso. Dovrei dunque essere in possesso dei requisiti di voto sugli utenti. Enzo--->Encius (msg) 21:31, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]
Bada a come parli. Le minacce le fai a qualcun altro. Per me delle considerazioni superflue come quelle sono spazzatura che non merita di stare né nella MIA pagina di discussione e nemmeno in un archivio. Ognuno dovrebbe avere diritto di fare quello che vuole della propria pagina? Sembra di no e me ne farò una ragione. Gli spam e le considerazioni inutili vengono SEMPRE cancellate e utenti terzi non dovrebbero interferire. Tuttavia preferisco rendermi utile piuttosto che continuare a discutere inutilmente qui.--AnticoMu90 (msg) 14:48, 19 nov 2019 (CET)[rispondi]
Ciao, vorrei parlarti della pagina di discussione del progetto, perché leggendo le vecchie discussioni eri stato tu tra quelli a proporre, e poi "inserire" l'archiviazione automatica, dicendo "si può fare un esperimento qui e calibrare man mano le impostazioni in base al rapporto tra numero di edit del bot ed efficacia (sotto quanti byte riesce a mantenere la pagina)", ora il problema è proprio questo, secondo me, la dimensione della pagina: io sicuramente sono un po' "paranoico" e sto forse troppo attento ai limiti, ma io ad esempio non ho una connessione velocissima da mobile e faccio un pochino di fatica ad aprire la pagina, che è costantemente sopra la soglia. Ad esempio l'ultima volta che è passato il bot ha tolto "solo" 15 KB e la pagina era di 131 KB (comunque sopra la soglia) e ora, dopo neanche tre settimane, siamo già a 185 KB. Quindi la mia proposta sarebbe di "abbassare" il parametro attuale "algo = old(40d)" a 35 o anche 30 giorni, per evitare di arrivare a 200 KB (manca poco ormai), che ne pensi?--Luke Stark 96 (msg) 15:22, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]
Ok allora proviamo a fare 35 giorni e il numero minimo di discussioni da archiviare lo mettiamo a 15 (o anche 10 se vuoi) e vediamo se migliora qualcosa?--Luke Stark 96 (msg) 17:57, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]
Ciao, avrei una domanda tecnica: io sono da computer, e nelle segnalazioni di dubbio di enciclopedicità (tipo questa) io vedo tutto il testo spostato a sinistra, e una parte finisce fuori dal rettangolo, è normale o lo vedo solo io?--Luke Stark 96 (msg) 14:14, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]
Sitenotice
ciao, al wikiraduno di Napoli (se sei in zona sei invitato) si dovrebbe parlare (in stile pizzata amichevole, ovviamente) di argomenti che riguardano il sitenotice ed il suo sfruttamento: ci sono delle linee guida al riguardo, che indicano come e quando si può usarlo e cose del genere? --2.226.12.134 (msg) 16:19, 24 nov 2019 (CET)[rispondi]
grazie mille, per il sitenotice e per la categoria.. e se invece si volesse avere una lista dei soli sportivi italiani in quella categoria come sarebbe la stringa? --143.225.89.8 (msg) 16:18, 26 nov 2019 (CET)[rispondi]
Sei sicuro? Non credo che "like" possa comportarsi come "as"; quindi secondo te dovrebbe avere la minuscola anche qui? Quanto a Ramblin' on My Mind, dipende dall'effettiva traduzione: non sono un esperto della lingua e dei suoi verbi frasali, ma vedo che anche su en.wiki "on" ha la minuscola. --Ignazio (msg) 19:52, 30 nov 2019 (CET)[rispondi]
Be', il mio spostamento non è certo stato una conseguenza di quello su en.wiki (che ignoravo), non è stato una sorta di imitazione. Comunque ho sistemato, nessun problema.
Vorrei solo farti notare una cosa in merito alle "tante" domande che ti ho posto e che a quanto pare tanto fastidio ti arrecarono: se mi rivolgo a te è perché a prescindere da possibili antipatie o simpatie che inevitabilmente tutti quanti nutriamo tra noi utenti, attualmente sei il più preparato (almeno per me o per ciò che interessa a me) sotto l'aspetto tecnico. Secondo il mio personalissimo parere dovresti esserne onorato, o quantomeno un briciolo di vanità è una qualità che io apprezzo molto. Detto ciò, se potessi almeno suggerirmi come "ridurre ai minimi termini" questa epressione e dirmi se posso tranquillamente sostituire il grezzo DEFAULTSORT del {{FictionTV}} col template {{Ordina per titolo}}, mi faresti un favore. --Ignazio (msg) 01:37, 1 dic 2019 (CET)[rispondi]
Di fatto non ci conosciamo, non potresti starmi antipatico concretamente, ma trovo antipatici alcuni tuoi atteggiamenti: per esempio credere che rispondere dopo tredici giorni sia meno scortese che "non rispondere proprio" (chiaramente in questo momento sto sì ragionando sul piano teorico, spero di non portarti a pensare che per me la real life non sia importante) o continuare a ignorare le mie domande perché probabilmente a questo punto ti sto antipatico io. D'accordo, non è giusto fare affidamento solo su Sakretsu, ma Sakretsu è un amministratore e un amministratore è per definizione un punto di riferimento. Perché secondo te gli utenti papabili per ricoprire il ruolo hanno sempre delle riserve? Perché comporta delle responsabilità. --Ignazio (msg) 13:44, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]
Non capisco perché stai ingigantendo tutto... e dire che scelgo sempre accuratamente le parole con cui mi esprimo!
Non voglio dire né ho mai pensato che gli admin si prendano l'impegno di rimanere sempre e comunque a completa disposizione di tutti, sarei un folle. Per di più dovrei pensarlo proprio io che per primo ritengo i miei spazi sacri e intoccabili. Avresti potuto rispondermi anche dopo un paio di mesi e sarebbe stato tuo inviolabile diritto, non avrei avuto nulla da recriminarti, ma non puoi venirmi a dire che "non rispondere proprio" sarebbe stato scortese, perché mi stai palesemente dicendo (e questo sì che è palese, non le mie profonde incomprensioni di Wikipedia che hai voluto interpretare nel mio messaggio) che alla fine hai dovuto cedere a un rompicoglioni come me. Questo da parte di un amministratore, in quanto punto di riferimento, mi dà fastidio; e non sto rigirando la frittata, è proprio quello che volevo dire, anzi, che ho detto.
Quanto a tutta quella bella parte "Credere il contrario è incompatibile con un progetto collaborativo quale è Wikipedia ed è sintomo di problematicità. Spero davvero di non dovertelo ribadire di nuovo in futuro né con me né con altri utenti, admin o meno", è la classica minaccia da admin, poco elegante e anche incoerente se volevi farmi capire che gli utenti sono tutti uguali.
Tengo a precisare che i miei toni sono sempre stati educati, per cui non gridiamo agli attacchi personali, perché vorrei continuare a sentirmi libero di dire quello che penso. Stiamo discutendo e sono una persona pacifica e amichevole, non mi interessa farti la guerra. --Ignazio (msg) 17:06, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]
Secondo me si stanno inanellando una sequela di malintesi per via dei limiti imposti da uno scambio virtuale, altrimenti non mi spiego come tu possa definirmi "veramente preoccupante". È molto offensivo.
Non bisogna essere onorati delle mie domande, semplicemente se ti scrivo è perché ti riconosco una competenza e non mi è piaciuto che tu mi abbia fatto capire che non gradisci che ti si intasi la talk. Probabilmente le tue intenzioni erano soltanto buone, volevi farmi notare che se non puoi rispondermi tu potrei ricevere ausilio da altri in sedi più opportune e basta, è possibile che l'ambiguità che ho riscontrato sia stata solo un problema mio. Te lo sto dicendo perché è un'eventualità che considero e perché sono abituato a riflettere su ogni cosa molto più di due minuti. Così ti sembro più sano di mente? --Ignazio (msg) 01:36, 3 dic 2019 (CET)[rispondi]
[← Rientro] A margine, visto che la discussione parla anche di questo: la preposizione "from" non potrebbe mai costituire un verbo frasale, giusto? --Ignazio (msg) 04:30, 3 dic 2019 (CET)[rispondi]
Avvisi a IP da mobile
Ha! Da un po' avevo intenzione di discuterne al progetto patrolling, perché a memoria non è menzionato nelle nostre linee guida e da quel che vedo su Phabricator non c'è volontà di cambiare le cose a breve termine. Tu hai avuto modo di verificare di recente? Ma suppongo che non ci siano state novità in tal senso... --Titore (msg) 21:50, 3 dic 2019 (CET)[rispondi]
Tendenza
Ωbot ha cancellato il parametro tendenza da tutti i politici italiani non?
Se è così si può eliminare direttamente il parametro dal tmpl.
Ciao, Sakretsu. Potresti dare un'occhiata a Template:SchedaFIS? Credo che non sia aggiornato all'attuale indirizzo del sito FIS, ma io non riesco a metterci mano... Per capirci, quello di Marcel Hirscher dovrebbe rendere https://www.fis-ski.com/DB/general/athlete-biography.html?sectorcode=AL&listid=&competitorid=106332, invece dà http://data.fis-ski.com/dynamic/athlete-biography.html?sector=AL&competitorid=106332. Grazie mille, --CastagNa00:19, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]
Ciao, scusa se ti disturbo ancora, ma, per evitare magari una situazione simile a quella accaduta su Will Smith qualche tempo fa (non so se te la ricordi), chiedo subito a te un parere, se la mia opinione è giusta e rispetta le linee guida sui doppiatori: l'utente Ref, curiosamente lo stesso coinvolto con Will Smith, ha inserito la doppiatrice dell'attrice per il film Black Widow (film 2020), e io gliel'ho annullata, perché nelle linee guida si dice di inserire solo i film già distribuiti, e che le voci dei trailer (che è appena uscito) non vanno inserite nell'elenco; il problema è che subito dopo un altro utente l'ha reinserita, e io nuovamente l'ho annullata: quindi chiedo se è corretto non inserirlo, dato quello che c'è scritto nelle linee guida, ma prima che si inizino edit war come l'altra volta chiedo subito a te, grazie--Luke Stark 96 (msg) 15:45, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]
Tra l'altro, essendo entrambe due utenze che si occupano al 99,9% di doppiatori e doppiaggi, mi viene anche un piccolo dubbio sul fatto che siano la stessa persona..... ma forse è solo una mia impressione--Luke Stark 96 (msg) 15:56, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]
Tra l'altro ho notato che non è la prima volta che aggiungono film che non dovrebbero (in questo caso il film esce a marzo). Allora faccio così, nel caso "insistano" metterò il commento nascosto come dici tu, e se non è ancora sufficiente scriverò nelle rispettive talk, e speriamo basti senza andare oltre! Grazie e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 01:07, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]
Purtroppo il terzo utente è arrivato, questa volta un IP, quindi sono stato costretto prima a scrivergli in talk e poi a mettere il commento nascosto nella sezione, e speriamo sia sufficiente.....--Luke Stark 96 (msg) 15:52, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]
Risposta a "Discussione cambusata"
Riguarda comunque l'uso di quel template nelle voci, quindi per me è meglio che rimanga cambusata lì così chi vorrà usarlo saprà che si è discusso sul come farlo (oltre, ovviamente, all'indubbio vantaggio di aver alleggerito quel bar che ora supera i 300 KB, a mio parere anche troppo). --Gce★★★+416:50, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]
Doppio significato in giapponese
Ciao, ti faccio questa domanda perché mi è parso di capire che tu mastichi un po' di giapponese: devo inserire un personaggio nella pagina Komi-san wa, komyushō desu. Come quelli già riportati il suo nome ha un doppio significato, che in inglese è circa "masquerading beautiful girl". Volevo chiederti se la traduzione del gioco di parole è effettivamente corretta: il sito ufficiale, oltre agli ideogrammi scritti nel nihongo presente in sandbox, riporta anche "まんばぎるみこ". --Zoro1996 (dimmi) 10:01, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]
Ok grazie, nel dubbio ho riportato la sola descrizione senza l'ipotetico significato. Sul sito ufficiale la descrizione che viene data del personaggio è "万場木留美子 はマンバギャルだっピ", e in genere i giochi di parole sono basati su queste brevi descrizioni introduttive. Se dovessi scegliere un significato direi che quello che più si adegua alla situazione è "bella ragazza manba".--Zoro1996 (dimmi) 10:26, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]
Fausta mi ha ringraziato, non penso ci fosse problema, ma se mai dovesse ricapitare senza giustificato motivo - anche se conoscendomi non credo - annullami pure senza preavviso ;-) --Actormusicus (msg) 21:29, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]
t:Collegamenti esterni
Ciao, sarebbe bene documentare e spiegare ai profani le ultime novità. Comunque, se ho capito bene nei moduli è diventato possibile leggere nel resto della voce (!!) e lo fai controllare che non sia già presente {{nometemplate}}; meglio se facciamo andare temporaneamente in una categoria di controllo le voci dove ha trovato qualcosa? --Bultro (m) 02:26, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]
Per avere un'idea penso che possiamo cominciare con una sola categoria.
Pensavo anche: forse è più sicuro cercare *{{template... con l'asterisco iniziale? Non dovrebbe essere necessario visto che sono escluse le note, ma per sicurezza...--Bultro (m) 22:44, 16 dic 2019 (CET)[rispondi]
Ciao! In riferimento a questa segnalazione, i cui prodromi (risalenti a qualche mese fa) sono ivi indicati, ritieni che sia possibile far sì che, mentre normalmente i valori multipli di uno stesso identificativo vengono visualizzati su una stessa riga, si possa far sì che, quando almeno uno dei diversi valori è dotato di un qualificatore autore (P50) e/o stringa del nome dell'autore (P2093) e/o data di pubblicazione (P577) e/o volume di un'opera (P478) e/o pagina/e (P304), i valori vadano ognuno su una riga separata, ciascuno coi suoi qualificatori? Ciò sarebbe vitale in particolare per gestire le diverse appendici di identificativo Enciclopedia Italiana (P4223) (lo storico esempio: Etruschi). Di certo la visualizzazione attuale è sbagliata: vengono letti soltanto i qualificatori del primo valore, gli altri vengono ignorati; siccome non credo sia possibile leggere tutti i qualificatori di ciascun valore tenendo tutto in modo chiaro sulla stessa riga, servirebbe proprio che le diverse righe venissero scisse. Altrimenti bisogna come minimo trovare una pezza per la situazione attuale. Grazie mille come sempre e scusa per il continuo lavoro (credo, comunque, che dopo vari mesi di migliorie abbiamo quasi finito!), --Epìdosis13:26, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]
re: Accessorio
Grazie per la dritta, gli darò un'occhiata; da poco ho scoperto l'accessorio che imposta i messaggi standard dopo il blocco degli utenti e lo trovo veramente utile. Di strumenti ce ne sono fin troppi, diventa difficile scegliere quali mettere nella propria cassetta degli arnesi senza rischiare di sovraffollare la videata della casella di modifica. --Bradipo Lento (msg) 15:38, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]
Template C
Il template C si usa per segnalare possibili errori, ed è quello che ho fatto io anche se ho posto la questione in forma dubitativa - come peraltro indicato nella pagina che mi hai linkato. Mi spieghi perché hai arbitrariamente rimosso il template senza discussione? --Lemure Saltante sentiamo un po' 19:09, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]
Ciao, finalmente abbiamo finito anche con gli accorpamenti dei Pokémon della prima generazione, e come per le scorse volte ci sarebbero una marea di immagini da cancellare. Se te ne puoi occupare tu, ti dico grazie e ti indico quali vanno ranzate; se invece sei indaffarato vedo di fare una richiesta generica nelle sedi adatte ;) --WalrusMichele (msg) 16:25, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]
Ottimo! Allora in Categoria:Immagini di Pokémon da File:001 Bulbasaur shiny.png a File:151 Mew shiny.png tranne File:001 Bulbasaur.png, File:003 Venusaur.png, File:004 Charmander.png, File:006 Charizard.png, File:007 Squirtle.png, File:009 Blastoise.png, File:025 Pikachu.png, File:039 Jigglypuff.png, File:052 Meowth.png, File:054 Psyduck.png, File:064 Kadabra.png, File:094 Gengar.png, File:122 Mr. Mime.png, File:124 Jynx.png, File:130 Gyarados.png, File:133 Eevee.png, File:143 Snorlax.png, File:144 Articuno.png, File:145 Zapdos.png, File:146 Moltres.png, File:150 Mewtwo.png e File:151 Mew.png. Grazie :) --WalrusMichele (msg) 17:50, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]
auguri 2019
carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII12:30, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]
Personaggi incolonnati
Ciao Sakretsu. Ho visto la tua correzione su Metal Gear Solid: non sapevo che {{Vedi anche|}} dovesse essere utilizzato specificatamente per una sezione sufficientemente folta. In effetti, non ci ho mai pensato. Dovrò correggere anche nelle altre voci su cui ho operato in modo simile.
Il problema con MGS è che i personaggi importanti sono davvero tanti, quindi ho cercato di stringere a quelli più centrali e, per non stirare verso il basso, ho pensato di usare il {{MultiCol}} come alternativa, cercando di ottimizzare lo spazio.
Adesso non ce ne è più bisogno, ma vorrei sapere (più che altro per eventuali casi futuri) se la mia soluzione col MultiCol, può essere applicata oppure se qualche regola lo vieta. Grazie. --LoneInternaut02:16, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]
Sì... intendevo che evidentemente {{Vedi anche}} non è il caso di usarla sopra due sole righe scritte a proposito di un personaggio, come avevo fatto io. Grazie per avermi spiegato.
Hai ragione riguardo il MultiCol, in effetti. Credo che in futuro opterò per una sezione dedicata ai personaggi interamente discorsiva, evitando gli elenchi. Chiaramente non funzionano sempre. Grazie ancora. --LoneInternaut14:34, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]
Re: Ping
Ciao :) Ah, ok, beh, anche se in ritardo te ne sei accorto lo stesso evidentemente :D Intanto ne approfitto per rinnovarti i miei più cari auguri di un sereno 2020 :)--Parma198300:44, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]
Meglio che ti risponda qui, perché di là è OT. Scusami, ma non vedo un attacco personale in quello che ho scritto, né era mia intenzione farlo. Mi spiace se lo hai intepretato così e mi scuso per aver formulato male il mio pensiero, se lo hai interpretato così. Era solo una discussione un po' "accesa", in cui comunque credo di non aver altro da aggiungere, dato che la mia posizione l'ho espressa chiaramente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi21:08, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]
Ciao, approfitto di questa sezione per chiederti un parere sulla mia proposta di cambusare la discussione che ho fatto proprio all'Ospite Inatteso (l'ho chiesto a lui perché l'ho visto tante volte cambusare discussioni), lui mi ha risposto qui, io lo chiedo a te in quanto admin, in quanto hai partecipato alla discussione e in quanto ogni tanto partecipi alle discussioni del progetto cinema, pensi che sia necessario/utile oppure meglio di no? Vorrei avere il tuo parere, grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:20, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]
Ciao, oltre a te e [@ L'Ospite Inatteso], anche altri utenti come Kirk39 ed Emanuele676 si sono espressi favorevoli ad archiviare tutte le discussioni a riguardo in una sottopagina, anche secondo me è la cosa migliore, altrimenti la situazione e i toni non faranno altro che peggiorare (e la pagina appesantirsi di continue modifiche e KB), meglio spostare tutto e semmai iniziare una nuova discussione da un'altra parte, dite che è fattibile/si può archiviare tutto?--Luke Stark 96 (msg) 20:24, 17 gen 2020 (CET)[rispondi]
Ciao [@ Sakretsu] una domanda: si potrebbe spostare la discussione al bar generale? Si è andati troppo in la per rimanere solo un una discussione di progetto in quanto si stanno toccando, appunto, temi multiprogetto. Un saluto.
come unire due account senza perderne lo storico?
Ciao, salve Ho scoperto che il sistema ha "sdoppiato" i miei account, con questo (Lucaaa) avevo inserito svariate cose ed ora sono riuscito ad avere la password, con l'altro (Lucaaah~enwiki) dovrei avere di meno. Esiste un modo per riunirli entrambi sotto un solo nome? Sarebbe piu comodo per me (magari Lucaaah da solo) Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucaaah (discussioni · contributi) 01:11, 15 gen 2020 (CET).[rispondi]
Ultimamente ho avuto qualche problema quando aggiungo un commento a un "Non fatto": non mi salva la modifica indipendentemente da quante volte clicco sull'icona.--Luca•M15:19, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]
Bultro ha suggerito di chiedere il parere di un altro esperto e, nonostante gli attriti che abbiamo avuto, il mio riferimento tecnico sei tu. Dopo undici giorni non mi sembra invadente chiederti di farmi almeno sapere se al momento non hai tempo di occupartene, così intanto procediamo senza categorizzazione. --Ignazio (msg) 06:32, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]
[← Rientro] Ho notato un problema con la categorizzazione: l'errore non sta nella coesistenza dei primi e dei secondi parametri, ma esclusivamente nella presenza del template FIMI all'interno dei primi, quindi in questo caso il modulo non dovrebbe più categorizzare la voce; lo scopo della discussione era proprio preservare tutte quante le certificazioni ottenute. --Ignazio (msg) 03:44, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]
Ora è a posto, ma come mai (sempre nella stessa voce) la nota della prima certificazione ha l'indice n. 2 e quella della seconda ha il n. 1? --Ignazio (msg) 16:11, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]
