Discussioni utente:Rojelio/Archivio31

Giardino della Memoria - Sacro Monte di Varese

buonasera, rileggendo comprendo la forma da rivedere. Il luogo citato è un Sito Unesco in cui sono ricordati personaggi importanti e registrati in wikipedia come il Ministro Giuseppe Zamberletti ed il Prof. Salvatore Furia. Le chiederei di rivedere la sua valutazione. Per alcuni creatori di voci non è così facile caricare dati sui quali si è lavorato. Si possono semplicemente migliorare prima di cancellarli. Grazie --Casaregola (msg) 22:28, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

Non eliminare.

Non eliminare. --Quakmere324 (msg) 01:13, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

My Italian Aint gd srry. --Quakmere324 (msg) 01:20, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

K? --Quakmere324 (msg) 01:23, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

Pape Satan Aleppe

Gentile amministratore, sono l'autore di due opere, che erano citate sulla nuova ipotesi fiamminga relativa a Pape Satan Aleppe. Sempre citato era anche un articolo sulla testata nazionale Avvenire in merito alla stessa. Un altro articolo su testata nazionale sul mio libro è in preparazione, naturalmente non scritto da me. Non credo sia una colpa che da tanto tempo non venisse formulata un'ipotesi plausibile sul verso, che succede alle altre e che qualcuno lo abbia fatto, tenuto conto che due diversi editori, competenti in critica letteraria, e un giornale di rilevanza nazionale l'hanno presa in considerazione. Sul mondo accademico, il prof. Enrico Malato mi ha chiamato 24 ore dopo averla formulata presso un'altra rivista, per poi ritenere, a torto, l'impossibilità delle forme fiamminghe dialettali da me riportate (in particolare alpe per helpe), invece confermate da tre libri di filologi fiamminghi e olandesi e dal Dipartimento di Filologia Medioevale Fiamminga della Katholieke Universiteit Leuven (Lovanio) nelle Fiandre in Belgio (qualcosa della storia della loro lingua e dialetti i fiamminghi sapranno). Il lettore interessato può giudicarla insieme alle altre, che restano ipotesi di non superiore dignità, e per permetterglielo andrebbe reinserita. Tra parentesi che Pluto fosse Filippo il Bello lo aveva già ipotizzato Ventura, come proprio l'articolo Wikipedia anche riporta, ma usando semplicemente il francese: il fiammingo ha un motivo molto più grave e profondo, come il vangelo di Matteo, che era citato, tentava di far comprendere. Ovviamente quanto le scrivo qui dà dettagli che solo l'autore può conoscere, mentre mi sembrava che chi aveva inserito il testo da lei soppresso si fosse limitato a fatti e considerazioni legittime nella formulazione di ipotesi e tratte dalla lettura dei lavori citati. Se la forma non era considerata appropriata, un editore diverso da colui che l'aveva inserita poteva metterla a posto. Perciò chiedo la cortesia del reinserimento. --Gialom05 (msg) 17:01, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

Cancellazioni

Ciao, vedo che stai cancellando i miei ultimi contributi. Vorrei chiederti il perchè. Sono documenti notarili che raccontano parte della storia e degli sui del mio comune. Sono così inappropriati? Anche l'inventario delle armi della Rocca? Non ci posso credere.... --Interminatispazi (msg) 22:23, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

Le ultime cancellazioni da lei fatte, riguardano dati della vita di Leo Longanesi testimoniate nella biografia a lui consacrata da Marcello Staglieno e Indro Montanelli -quest'opera è documentatissima, con un apparato di fonti in nota che non permette dubbi sul valore intrinseco di questa fonte da me utilizzata. Cordialmente, Scafandro Cancasecca --Scafandro Cancasecca (msg) 15:04, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]

Blocco account

Buonasera, vorrei sapere per quale motivo il mio account è stato bloccato. Grazie. --Bert99275 (msg) 21:42, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Bert99275] Per darti l'opportunità di raccogliere le fonti a supporto dei tuoi edit. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:43, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non sapevo fossero obbligatorie. Dato che ho questo account da poco, non sono ancora capace di inserirle. Comunque le mie modifiche non sembravano per nulla fuorvianti. --Bert99275 (msg) 21:46, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Bert99275] Per l'appunto, giusto quel che dicevo: ti serve un po' di tempo. Aiuto:Note e Aiuto:Fonti -- Rojelio (dimmi tutto) 21:52, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

La sagra della primavera

Ho modificato come da te suggerito la dicitura con il link crotali anche se non ho la certezza che i piatti indicati da Stravinskij siano proprio questi; cercherò di informarmi meglio. Grazie per il suggerimento. --Egimar (msg) 18:39, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Mariano Di Vaio

Caro Rojello

Ho provato a cambiare delle informazioni della pagina relativa alla mia figura che sono errate

fuorvianti, ma continuate a correggerle in modo errato. Le mie origini non sono Svizzero-Calabresi ne tanto meno napoletane.

la questione non è la prima volta che viene sollevata quando parlo con produzioni cinematografiche, preoccupati che io abbia accenti o cadenze calabresi o svizzere per via delle informazioni errate relative a questa pagina Wikipedia .

inoltre la mia professione principale ad ora oltre che di imprenditore e modello è quella di Attore, quella di blog non la

svolgo più da 4 anni che il

blog è chiuso. Se si potesse cambiare la dicitura Blogger con Attore sarebbe ottimo, o in caso aggiungerla non è un problema.

Se serve c’è il mio profilo Idbm per referenze e a settembre usciranno altri due film di cui uno da protagonista.

Grazie molte in anticipo

--Mariano989898 (msg) 17:05, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Check user: torneresti a farlo?

In considerazione che parte della comunità inizia a sentire la necessità di avere più check user, che tu lo hai già fatto e che ho già esperienza nel candidare con successo chi ha già ricoperto un ruolo, saresti interessato a tornare a farlo? --Gce ★★★+2 18:22, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gce] Scusa, mi rendo conto solo ora di non aver più risposto al tuo messaggio (avevo deciso di pensarci su un attimo, ed è finita che m'è passato di mente :-/ ).

Ti ringrazio per la considerazione, ma preferisco declinare. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:22, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Vedendo la tua storia contributiva dopo averti scritto il messaggio mi ero rassegnato al'idea di ricevere risposta in tempi lunghi :D

Prendo atto della tua decisione, se dovessi cambiare idea sai dove trovarmi; buona wikicontinuazione. --Gce ★★★+2 18:47, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ricezione motivi di cancellazione Kelly Piquet

Ho visionato le motivazioni sulla cancellazione della pagina di Kelly Piquet, spero in un futuro che la sua fama cresca, così in tal modo potrà essere creata come da regole richieste da wikipedia. --The Boss Bomber2 (msg) 10:47, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Una vecchia domanda dell'oracolo

Ciao, scusa tantissimo se ti disturbo ma per puro caso e con grande interesse stavo leggendo questa tua risposta: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Oracolo/Archivio/luglio_2021#La_logica_(matematica)_in_una_dimostrazione

Siccome è una discussione un po' vecchiotta e non credo si possa replicare lì volevo chiederti una curiosità al riguardo sulla tabella da te composta. Non si potrebbe rendere più semplicemente anche così il discorso?

Quello che si voleva dimostrare è: [ (aRb => bRa) and ( (aRb and bRa) => a=b) ] => (aRb => a=b) (**)

che semplicemente posso riformulare come:

[ (X => Y) and ( (X and Y) => Z) ] => (X => Z)

Che è proprio una tautologia. Mi chiedo però la tua tabella e questa sono a conti fatti la stessa cosa? Ho infatti un piccolo dubbio al riguardo perché nel mio caso assumendo aRb => bRa e non aRb <=> bRa (come invece fai tu in colonna S),e accetterei quindi nel mio caso i casi in cui aRb è vera ma bRa è falsa, che invece nella tua tabella hai tolto quando a=b, essendo qui una semplice implicazione, invece, rimarrebbero. Cosa ne pensi quindi della mia formulazione (**)? Se mai leggerai o risponderai ti ringrazio molto, perché non saprei davvero a chi chiedere e ci ragiono da tutto il giorno. --37.160.251.250 (msg) 22:29, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Non ho controllato nel minimo dettaglio, ma ho un'ipotesi: l'implicazione semplice che usi, benché tecnicamente diversa e distinta dalla doppia implicazione che avevo usato io, in questo specifico caso finisce per essere del tutto equivalente.

Dietro a quelle formule c'è un implicito quantificatore: per ogni coppia ordinata. La definizione di "relazione simmetrica" recita che per ogni (a,b) aRb => bRa. Siccome vale per qualsiasi coppia ordinata, deve valere anche per la coppia (b,a): bRa => aRb, che è proprio l'altra direzione della doppia implicazione: anche se usi solo l'implicazione semplice, è la "simmetria interna" dei due rami (che si scambiano di posto quando scambi "a" con "b") a fare in modo che in realtà valga anche quella doppia.

Spero di non aver scritto corbellerie. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:53, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Volevo ringraziarti tantissimo per la risposta. Senza esagerare, sono davvero giorni che ci ragiono sopra su quelle cose, dopo essere incappato in quella risposta perché mi ha intrigato moltissimo.
Non so sinceramente se avrai tempo e voglia ma dei molti esempi che mi sono fatto in questi giorni ci sono ancora due per cui cerco disperatamente risposta e non le trovo in nessun testo/forum/discussione con compagni di corso e ci sto letteralmente impazzendo sopra, ovviamente non ti chiedo di fare le tabelle che ci sarebbe da impazzire; ma se avessi una risposta anche solo intuitiva (come prima) sarei l'uomo più felice della terra, perché ci sto perdendo la testa. Provo a rendere i dubbi nel modo più breve possibile e in ogni caso poi mi toglierò dai piedi perché mi rendo conto di averti disturbato troppo!
Tra gli svariati esercizi che mi sono auto-proposto ho provato a riguardare alcune dimostrazioni che ho affrontato negli esami di matematica che ho avuto ad ingegneria provando a riformalizzarli con la logica emulando un po' i tuoi ragionamenti, moltissimi mi sono venuti con un po' di sudore della fronte ma altri proprio no:
1) Il primo che mi sta facendo impazzire è il seguente: voglio dimostrare che "Sia ϕ una forma bilineare simmetrica, se ϕ(x,y)=0 => x=0 or y=0 allora ϕ è non degenere." Ove non degenere in formule è: ∀x,(∀y,ϕ(x,y)=0)=>x=0
Il teorema in formulazione logica sarebbe allora: (∀x∀y,(ϕ(x,y)=0=> x=0 or y=0))=>(∀x,(∀y,ϕ(x,y)=0)=>x=0) che si può rendere come:
∀x,{[(∀a,∀b,(ϕ(a,b)=0⇒a=0orb=0))and(∀y,(ϕ(x,y)=0))]⇒x=0} più facilmente interpretabile per il nostro scopo (ho usato a,b e x,y variabili distinte per non creare più confusione del dovuto).
Ora, sostituendo P=ϕ(a,b)=0, Q=a=0, R=b=0, ecc... ottengo: ((P => Q or R) and S) => V che non viene una tautologia (per verificarlo senza stare a impazzire basta copia-incollare quella stringa in https://web.stanford.edu/class/cs103/tools/truth-table-tool/ e torna).
Mi chiedevo se il problema in questo caso specifico potesse risiedere in questo: io ho in realtà posto P=P(a,b)=ϕ(a,b)=0, mentre Q=Q(a)=(a=0), R=R(b)=(b=0), S=S(x,y) e V=V(x), e poi se ne fa una tabella di verità. Ma si può davvero fare questo considerando che sono predicati che dipendono da variabili diverse: a,b,x,y?
Come si dovrebbe impostare una tabella in questo caso (cioè se ho più variabili nei predicati)?

Perché io le ho sempre viste riferite alla stessa variabile, dal basso della mia conoscenza es. P(x)=>Q(x) e fai la tabella dell'implicazione, ma sempre e solo sulla stessa x

2) Se

"" Assumendo le definizioni:

- p primo se p diverso da 0 e 1 t.c per ogni a,b se p|ab => p|a or p|b

- p irriducibile se p diverso da 0 e 1 t.c per ogni a,b se p=ab => a=1 or b=1 ""

si volesse dimostrare:

la freccia dell'implicazione come segue (cioè tradotto irriducibilità implica primalità):

(p=ab => a=1 or b=1) => (p|ab => p|a or p∣b)

o meglio:

∀p((∀a,b(p=ab => (a=1∨b=1))) => (∀c,d(p|cd => (p|c∨p|d))))

Ricadrei in dubbi simili: è ovviamente errato tradurlo in P(p,a,b):=(p=ab), Q:=(a=1), R:=(b=1) ecc e renderla come (P => Q or R) => (G=> (S or U)), non ottenendosi tautologia.

Come dicevo, nei due esempi, più che uno svolgimento mi incuriosiva capire a grandi linee perché qui non funzionasse la tavola di verità. Se è dovuto solo al fatto, come ipotizzavo, che sto usando predicati con più variabili e quindi fare una tabella che ha per colonne P(x,y), Q(x), V(m,n) e chi più ne ha più ne metta non funzionerebbe, o se i problemi siano piuttosto di altro tipo e in ogni caso come andrebbero risolti?

Non capisco infatti quale sia il motivo perché qui funzioni [ (X => Y) and ( (X and Y) => Z) ] => (X => Z) (cioè quella di apertura) e in 1) e 2) no.

Lascio qui la domanda con la speranza avrai modo di leggerla, magari anche tra 6 mesi, in ogni caso leggerò molto volentieri eventuali rispote in futuro. Grazie mille comuque già per la prima risposta che mi hai dato.--37.163.105.49 (msg) 18:26, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Venner

Ok, no problem. Però il senso logico della frase adesso non quadra :-) --Gac (msg) 16:23, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Forse adaesso è giusta. Controlla, grazie --Gac (msg) 16:24, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ti prego annullare la scadenza di Shopping cart fronte tpot infinito è troppo puoi metterlo il 16 giugno 2023 22:49

Ti prego annullare la scadenza di Shopping cart fronte tpot infinito è troppo puoi metterlo il 16 giugno 2023 22:49 --176.201.191.255 (msg) 20:52, 12 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Evasione del blocco?

Lui (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.37.245.105) poi non so se sarebbe necessario intervenire sulla voce direttamente ciao --Il buon ladrone (msg) 22:12, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Blocco account

Non capisco il mio blocco visto il contributo dato alle pagine di Roberto Firmino e Caglar Soyuncu @Rojelio --Filippo marinipopopo (msg) 00:29, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Come mettere le note, grazie

Grazie --Filippo marinipopopo (msg) 00:30, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Scusa ma perché mi hai bloccato su Wikipedia? --Pierino1981 (msg) 20:00, 11 lug 2023 (CEST)[rispondi]

annullamento modifiche voce Fabio Bonizzoni

Buongiorno, sono Fabio Bonizzoni (fabboniz). Oggi ho deciso di aggiornare la mia pagina Wikipedia con info più aggiornate. Ma sempre qualcuno le annulla, in questo caso lei. Che lei sappia c'è modo che io possa far accettare le modifiche senza che queste vengano annullate? grazie. --Fabboniz (msg) 16:13, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Christian Cugnata

Vorrei sapere il motivo ad un IP che ha modificato la pagina di Cristian Cugnata (ufficializzato dalla spezia sul suo Instagram)mettendo tutto il necessario,e con tanto di fonti attendibili.

Vorrei delle spiegazioni. --Filippo marinipopopo (msg) 09:30, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Filippo marinipopopo] La frase è priva di senso compiuto. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:17, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

vorrei sapere perché la pagina di Cristian Cugnata è stata eliminata --Filippo marinipopopo (msg) 13:21, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Filippo marinipopopo] Esattamente per il motivo apposto alla cancellazione stessa: "Contenuto palesemente non enciclopedico".

In particolare può essere utile Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:41, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Camillo Pardo Orsini

Grazie --37.163.250.74 (msg) 22:29, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Jack

la pagina "famiglia Celpica" è enciclopedica dato che ha contribuito alla storia dell'Albania e se mi dessi il tempo di aggiungere notizie e se leggessi le note capiresti. --Jack Aliu Çelpica (msg) 23:49, 16 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Richiesta

Salve vorrei sapere perchè la pagina Salicomix (festival organizzato da una amministrazione comunale) sia stato cancellato e chiedo sia ripristinato, Cordialmente --2001:B07:6462:2A40:8537:32E2:8425:B375 (msg) 01:13, 23 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Indiana Jones

ho ripristinato l'informazione corredata da fonte --Moxmarco (scrivimi) 20:48, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Moxmarco] Mica lo devi venire a dire a me: so riconoscere una fonte quando ne vedo una correttamente riportata. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:51, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Re: da M/

Sì, ok. Grazie. Avevo invece pensato fosse una rimozione intenzionale.. santo uso del campo Aiuto:Oggetto.. --M/ 14:56, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Edit War - Clima Novara

Ciao Rojelio, Come da linee guida delle edit war ho integrato la versione opposta alla mia nella controversia sul clima. Ho mantenuto i dati che l'altro utente riteneva corretti (come tutti i dati longitudinali però dipende dal lasso temporale scelto la definizione di corretti) e la classificazione climatica da lui indicata (che in realtà appena aperto l'hyperlink rimanda esattamente alla mia per quanto riguarda il nord Italia - ovvero clima umido subtropicale CFA). Ho inoltre precisato le informazioni sulla classifica dell' indice climatico sole 24ore e, per correttezza rispetto agli agricoltori che stanno perdendo i raccolti di riso anno dopo anno, riportato come l'aumento della temperatura dal 1875 è di due gradi rispetto ad un grado del resto d'Italia come spiega lo stesso climatologo Dal Bello nell' articolo de La Stampa citato - climatologo che ha raccolto la serie dati di cui sopra. Spero che ora ci sia un controllo più rigido come auspicato anche da Bradipo Lento. Se controllate la cronologia degli IP anonimi che hanno modificato la pagina potete vedere che anni fa e anche recentemente hanno modificato la sezione clima cercando di minimizzare gli effetti del cambiamento climatico e negando la scarsa qualità del clima di Novara che invece è certificato da report e ricerche da più di trent'anni. Grazie. --NovAriaGaudentina (msg) 11:10, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Richiesta

Gentile amministratore, mi rivolgo a te che mi desti il benvenuto in questo progetto e ti chiedo di controllare la voce esercito russo di liberazione onde evitare una guerra editoriale poiché l'utente Riottoso ha ripetutamente rimosso valide fonti senza motivo spiegato in campo di edit summary, ma bisogna fargli capire che bisogna aprire un onesto confronto nella pagina apposita della discussione. Ciao --Viva muerte (msg) 09:40, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]

Puntualizzo. Il motivo c'è ed è molto valido, scritto a suo tempo per esempio in questo campo oggetto, solo che non sto lì a ripetere ogni volta lo stesso campo oggetto a tutti i sock che l'utente Stacalmino crea.--Riφttosø 21:06, 4 dic 2023 (CET)[rispondi]

Riconferma amministratore

Ciao Rojelio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

Vicalvi

Nel recuperare le info, tuttavia, hai riproposto la versione che il paese si troverebbe nel versante del pnalm, cosa del tutto infondata. Te lo segnalo, evitando ulteriori conflitti di edit, ma di certo quella info va rimossa. Grazie. --Histo Magis (msg) 15:38, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

Villa Sommi Picenardi

La volevo ringraziare per l'aiuto nel rinominare la pagina, è da mezz'ora che cerco come fare :) --Cremones01 (msg) 17:00, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Cremones01] eh, immaginavo. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 17:00, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]