|
Discussioni utente:Pvlon
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. What nun c'è probblema 20:40, 27 ago 2013 (CEST) Pvlon, s' t'ci un prufesionestar d'e' Rumagnôl, t'pù mètar st'avîs che què int'e' Babel:
At salut, --Sentruper (msg) 11:28, 2 set 2013 (CEST) Una cosa che mi sono sempre chiesto su F. SchürrCiao Pvlon, su Wikipedia collaboro a molte voci riguardanti la storia del nostro territorio.
Ti volevo chiedere un aiuto. Giuseppe BellosiCiao, mi posso confrontare con te? Quando ho creato la voce Istituto Friedrich Schürr (2 agosto 2007), non ho inserito volutamente il termine "Associazione" per non avere beghe di questo tipo ("Istituto" è più figo). Un altro personaggio che mi viene in mente è Aldo Spallicci. Anch'egli fece opera di divulgazione del patrimonio culturale della Romagna pur svolgendo un'altra professione. Ma nel suo caso siamo in una botte di ferro: fu membro dell'Assemblea costituente. Per quanto riguarda Bellosi, mi sembra che solo un utente abbia espresso dubbi di enciclopedicità; tu gli hai risposto puntualmente. Piuttosto mi ha incuriosito questa frase: "questa voce mi serve soprattutto ai fini di un progetto che vorrei portare avanti nell'ambito del portale Romagna". Posso sapere cos'è? --Sentruper (msg) 12:26, 11 set 2013 (CEST)
Vocabolario MattioliCiao e grazie della segnalazione. Dopo aver tolto la ripetizione, ho avviato una nuova discussione. Puoi darci un'occhiata? Grazie, --Sentruper (msg) 14:29, 5 feb 2014 (CET) Problemi col template BioCiao, l'attività "aiuto regista" attualmente non esiste e quindi il template non la riconosce: ho sistemato la voce di Eric Stacey (da te appena creata) indicandolo in voce come regista della seconda unità e come direttore di produzione (il bio non riconosce nemmeno questa); un saluto.--Anima della notte (msg) 04:53, 17 giu 2015 (CEST)
Il numero 10Ciao, questa bozza di voce contenente il solo template, tra l'altro incompleto, non ha motivo di stare tra le voci dell'enciclopedia. L'ho pertano trasferita in Utente:Pvlon/Il numero 10 dove potrai completarla con calma e pubblicarla soltanto quando completa.--Burgundo(posta) 17:15, 17 giu 2015 (CEST)
Piccola correzioneSono sempre io... :) Ti invito a dare un'occhiata a questa piccola correzione che ho fatto alla voce Astronave Terra. L'effetto più importante lo vedi se scrolli in fondo alla pagina e osservi la differenza rispetto alla versione precedente. Ricordatene per le prossime voci! :) --Sesquipedale (non parlar male) 23:01, 17 giu 2015 (CEST) Eccidio di CibenoCiao, il {{cassetto}} è deprecato nel Ns0, poi non so se è il caso di lasciare tutti quei link rossi, non sarebbero enciclopedici solo per essere stati fucilati.--Kirk39 Dimmi! 20:45, 23 giu 2015 (CEST)
Re: Rina MacrelliCiao Pvlon; quello che mi hai scritto è vero, ma non c'è obbligo che vieti di portare una voce in pdc anche dopo un solo minuto dalla creazione; riconosco che la voce non sembra mai essere stata cancellata per C4 prima di quel momento, ma il dubbio sulla rilevanza del soggetto non è venuto in mente solo alla mia persona (infatti ci sono state altre persone che hanno partecipato attivamente alla pdc e che non hanno cambiato posizione sui propri giudizi, nonostante il tuo sostanziale contributo). Inoltre, se ci hai fatto caso, le voci cadono in pdc spesso anche se si tratta di voci molto sguarnite con il template "A" lasciato da poche settimane; mi auguro solo che tu non abbia pensato che io ho del risentimento verso di te o verso la voce solo per il fatto che sono stato io ad aprire la pdc e non mi sono convinto sul mantenimento, perché non è così. Quello che mi sembra un po' sospetto è che tu ci pensi ancora, nonostante la pdc sia terminata considerato il fatto che l'autore della voce è un IP dinamico (a meno che quello non sia tu) e dai tuoi contributi (mi pare) che ti stanno particolarmente a cuore le voci (biografiche e non) che trattano dell'Emilia Romagna (infatti mi viene da pensare infatti è che tu viva o hai vissuto in quella regione). Ad ogni modo, la pdc si è chiusa e la comunità si espressa, del resto queste hanno l'utilità di attirare l'attenzione di una cerchia più ampia di utenti; un saluto.--Anima della notte (msg) 14:59, 9 lug 2015 (CEST) Pdc su SardelliCiao, ti scrivo qui per non ingolfare la pagina che come hai notato è già in via di ebollizione. Mi permetto di darti un consiglio: interventi tipo "non ho idea di come mai la pagina dovrebbe essere mantenuta, ma lo penso lo stesso e adesso rimbocchiamoci le maniche per trovare un motivo per farlo" (ovviamente sto estremizzando il linguaggio, ma il messaggio è un po' quello) suonano un po' come presa di posizione precostituita e "a simpatia". In questo caso nulla di male, dato che le acque si stanno agitando proprio fra i mantenitori, ma in pdc con "agitazioni bipartisan" una frase del genere sarebbe un vero e proprio sasso in piccionaia ;) Confido nella tua saggezza, ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:59, 18 lug 2015 (CEST) PdCIo di esperienza wikipediana e soprattutto in PdC ne ho maturata decisamente un bel po' ("servizio" quotidiano per oltre 6 anni, di cui 4 da registrato, pause brevissime eccetto quella in cui mi trovo da maggio a questa parte) eppure non finisco mai di stupirmi, quindi l'esperienza non conta in questo discorso. Conta il fatto che purtroppo nell'ultimo periodo manca da parte degli utenti (o della maggior parte degli utenti) la voglia di mettere mano alle voci per migliorarle: in PdC secondo me quello è un presupposto indispensabile, specie per chi cerca di far mantenere le voci a rischio. Non basta mettere un commento o un voto a favore, è troppo semplice lavarsi le mani dicendo "è enciclopedica", magari la voce si salva lo stesso (sono sicuro al 100% che anche se non fossi intervenuto io la voce si sarebbe salvata anche in quello stato pietoso, perché era visibile a tutti che il soggetto fosse enciclopedico) ma ci si rimette in qualità del servizio (non ci dimentichiamo che Wikipedia è proprio un servizio offerto a tutti). Mi piacerebbe farlo capire a molti nuovi inclusionisti che vedo affannarsi tanto in PdC ma che poi non muovono un dito per sistemare come si deve le voci; io, da inclusionista di lungo corso, resto esterrefatto nel vedere che ultimamente nel migliorare le voci non si mette lo stesso impegno che si mette nel perorare la propria causa nelle procedure di cancellazione e questo francamente mi fa male, perché mi sembra di non essere riuscito a trasmettere la mia visione ai nuovi utenti. Essere inclusionisti (o "tendenzialmente inclusionisti", come mi definisco io) richiede un impegno decisamente superiore all'essere cancellazionisti, proprio perché presuppone un lavorone di fondo per rendere la voce presentabile e convincere la comunità a mantenerla; se una delle due parti viene meno, il sistema ci perde e il danno si sente. Quello che ho scritto in questa PdC era uno sfogo che potevo tranquillamente evitarmi, ma che alla fine ho pubblicato lo stesso, così come quello che sto scrivendo nella tua talk è uno sfogo evitabile del quale probabilmente non ti importerà un granché (o penserai "e quindi io che c'entro?"). Se è così, mi dispiace, ma era uno sfogo che sentivo di dover esprimere in qualche modo. Un saluto ;).--GiaKa (msg) 00:25, 22 lug 2015 (CEST) Dubbi EGuarda su Giuliana Rocchi mi sembra proprio che la voce sia enciclopedica, comunque l'ho scritto in discussione. Faccio più fatica ad afferrare la reale rilevanza di Davide Pioggia, sul quale non saprei darti nè giudizi fondati nè suggerimenti vincenti. Magari GiaKa può fare uno dei suoi salvataggi rocamboleschi ;) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:40, 22 lug 2015 (CEST)
Regioni storicheIl problema è che nei TdN si va oltre la regione storica. Cioè, Marsica, Tuscia, Ciociaria, sono effettivamente agglomerati uniti per storia, dialetto e cultura, ma quando questi strumenti vengono usati per agglomerati che non sono regioni storiche ma raggruppamenti arbitrari (pavese o paesi etnei), è normale che tutto finisca nello stesso calderone. Secondo me è giusto sostenere i TdN delle prime e schierarsi contro quelli dei secondi.--Mr-Shadow ( ✉ ) 05:53, 25 lug 2015 (CEST) Fossoli - CibenoCiao, Pvlon, Grazie della pronta informazione, ma il nome di Fossoli è quello adottato in tutta la documentazione della Marina e del CLN, ivi compresa la motivazione della Medaglia d'Oro e anche nella "tradizione comune" e nella lapide presso la sua tomba. So bene che il tutto avvenne nel campo di tiro di Cibeno, ma ritengo preferibile attenersi alla versione ufficiale. Si può aggiungere nel testo che Jerzy Kulczycki fu una delle vittime dell'eccidio di Cibeno, e altri dettagli che mancano anche nella voce "Eccidio di Cibeno". Ritengo anche che scrivere "Fossoli (frazione di Carpi)" sia sufficiente per indicare la Città. Non dico queste cose a caso, o perché le ho lette, bensì perché Jerzy era mio zio. Grazie comunque per l'interessamento. Con simpatia, a presto risentirci. --Diesis (msg) 12:33, 27 lug 2015 (CEST) Santi Lo GiudiceIn casi come questi, se si reperiscono delle fonti è meglio usarle per un ampliamento, anche minimissimo, della voce (citandole con note, come avevi fatto con Giuliana Rocchi) piuttosto che metterle in bibliografia e basta. Questo perchè in bibliografia vanno messi i testi usati per la stesura della voce (vedi qui), non quelli usati per far vedere che il soggetto è importante e salvarlo dalla pdc. Non è ovviamente un errore mortale, ma tecnicamente è un intervento sbagliato che ti potrebbe essere annullato. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:23, 13 ago 2015 (CEST) Proposta di cancellazione Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 22:58, 3 ott 2015 (CEST) Voce in cancellazioneCiao Pvlon, mi dispiace se ti rispondo dopo così tanto tempo ma per cause di forza maggiore ho dovuto rinviare di qualche giorno il mio ritorno su Wikipedia... Non sono riuscito neanche a leggere i messaggi in queste due settimane, adesso invece sono più libero. Per quanto riguarda quella voce io continuo ad essere dell'idea che sia mantenibile, il soggetto mi pare essersi distinto nel suo campo e la voce è scritta abbastanza bene (preferirei però evitare di entrare direttamente in quella PdC perché potrebbero accusarti di avermi chiamato alle armi e ci troveremmo ambedue in difficoltà). La discussione mi pare si stia muovendo bene, andrà a finire con una votazione e IMHO ci sono buone speranze che venga mantenuta, le argomentazioni che hai usato a difesa della voce sono a mio avviso ottime quindi non puoi fare altro che attendere l'esito. So che non è un granché come risposta, ma purtroppo arrivo tardi, avrei voluto aiutarti meglio.--GiaKa (msg) 12:13, 17 ott 2015 (CEST)
Il PaganteCiao Pvlon, rendendomi conto che manca la voce su "Il Pagante", ho iniziato a scriverla prima nella mia sandbox e poi ho cercato di vedere lo stato della voce precedente, eliminata. Così mi sono imbattuto nella tua discussione, in cui recitavi:
Nella mia sandbox ho raccolto abbastanza materiale che reputo abbastanza enciclopedico per quanto riguarda i dati più semplici: carriera, discografia, formazione... Lentamente sta prendendo forma anche la sezione riguardante le critiche e lo stile. Una volta fatto questo, potrei anche pensare ad aggiungere una sezione riguardo il lato sociologico. Che ne pensi? Intanto, se vuoi dare un'occhiata, sto scrivendo tutto nella mia sandbox che puoi tranquillamente consultare. Considera che è ancora tutto molto "work in progress", e la maggior parte dei testi sono ancora provvisori. Confido che diventi presentabile ben presto! Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Pvlon, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, |
.svg){kind=small}
