Discussioni utente:Phyrexian/Archivio XII

2020: aggiunta di un evento

Si potrebbe aggiungere l’uccisione di Qasem Soleimani e la crisi USA-Iran tra gli eventi? È un fatto molto importante per la politica internazionale. Samuele Wikipediano 1348 ✉ 11:03, 5 gen 2020 (CET)

Il Romanista

ciao, come va?? ti ringrazio del RB.. pensavo di aggiungerlo.. invece ho sbagliato.. scusa!! ;) comunque, ti ringrazio mille per la correzione :) --SurdusVII 12:09, 5 gen 2020 (CET)

Diciannove anni di Wikipedia

Fra una settimana, il 15 gennaio 2020, Wikipedia compie diciannove anni: a Milano festeggiamo a Base, dove ha sede Wikimedia Italia, a partire dalle 18.30. Se passi sei il benvenuto! Se invece in quei giorni non sei a Milano, puoi guardare se qualcun altro sta organizzando qualcosa dalle tue parti, oppure organizzare una festa tu... (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius^(rispondimi) 21:57, 8 gen 2020 (CET)

Cancellazione Sony’s Marvel Universe

Ciao scusa ma non ho capito la cancellazione a una pagina che era stata appena creata con la scusa che fosse “gravemente incompleta” e con un solo ip che contribuisse allo sviluppo... l’avevo creata da 10 secondi era ovvio che non potesse essere ancora completa andava lasciato il tempo di svilupparla....

Non l'avevi ancora terminata ma hai deciso di pubblicarla in quello stato. Un conto è una voce da aggiornare, un altro è una voce completamente vuota. Preparala prima e quando hai finito la pubblichi. In ogni caso a me personalmente sembra che l'argomento trattato non sia così enciclopedico, almeno per ora. --Phyrexian ɸ 09:58, 14 gen 2020 (CET)

2020

Ma tutte le versioni Wikipedia del mondo sono stracolme di eventi per il 2020 (tra crisi in Iran, Libia, ecc.) perché quella italiana non ha ancora un evento? Quale sono i criteri per aggiungere un evento e sono scritti da qualche parte? Le auguro una buona giornata, cordiali saluti —Samuele Wikipediano 1348 ✉ 08:02, 16 gen 2020 (CET)

Battaglia di Acri

Ciao Phyrexian non sono cosi' tecnologicamente avanzato da usare traduttori robot automatici. Come è d'uso nelle traduzioni di wikipedia mi sono avvalso del traduttore che ti fornisce wikipedia. Purtroppo ero di fretta e mi ero ripromesso di migliorarla il giorno dopo ma la tua cancellazione me lo ha impedito. Penso che se mi avessi scritto un messaggio sarebbe stato meglio invece che fare sparire del tutto la pagina. In ogni caso lo rifaro' nei prossimi giorni e staro' piu' attento sulla forma. --Maxmarwiki (msg) 22:07, 16 gen 2020 (CET) Ciao Phyrexian se me lo potessi rimettere nel sandbox (ottima idea) mi faciliterebbe molto cosi' da poterla aggiustare. Grazie e buona serata --Maxmarwiki (msg) 00:09, 17 gen 2020 (CET) Perfetto grazie 1.000 ! --Maxmarwiki (msg) 08:29, 17 gen 2020 (CET)

Dantedì

Salve, come mai ritiene che la giornata non sia enciclopedica? È stata regolarmente istituita da un decreto del presidente del consiglio dei ministri e, tra l'altro, è già presente, in un'altra lingua, su wiki. Saluti

Sì, è stata istituita ieri. Non tutti i singoli decreti di ogni singolo presidente del consiglio dei ministri di ogni nazione del mondo nella storia è rilevante abbastanza da avere una voce autonoma. Se diventerà una ricorrenza importante lo scriveremo, ma per ora è un po' presto per stabilirlo. Inoltre la voce, non formattata, senza categorie e molto breve, riportava dati contraddittori. È una ricorrenza internazionale istituita dal governo italiano? Delle due l'una, e se è la seconda siamo anche in pieno localismo. --Phyrexian ɸ 22:21, 18 gen 2020 (CET)

Ha ragione, ma si trattava di ancora di una bozza che non ho avuto modo di rileggere. Credo che la sua decisione sia, mi perdoni, un po' troppo severa. Non so muovermi ancora bene su Wiki, ma credo che sarebbe cosa buona e giusta coinvolgere altri utenti in modo tale da avere più pareri e decidere all'unanimità (si può fare?). La ringrazio per l'attenzione :)

Chiedo scusa, l'utente ha creato Discussione:Dantedì ma non so che C usare, buona serata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:29, 18 gen 2020 (CET)

Perdonami (qui siamo informali, ci si dà del tu), ma se era una bozza non dovevi ancora pubblicarla. Puoi chiedere se l'argomento sia ritenuto enciclopedico al progetto cronologia. Il mio consiglio comunque è di registrarti, in questo modo puoi creare una pagina delle prove in cui lavorare alla voce con calma e poi chiedere un pare sul testo. Altrimenti puoi usare la pagina delle prove generale, ma lì le modifiche vengono cancellate in automatico, serve più che altro per te per vedere l'anteprima di quello che stai scrivendo. --Phyrexian ɸ 22:35, 18 gen 2020 (CET)

Ho cambusato la discussione appunto al bar del progetto cronologia, [@ Frullatore Tostapane] ho cancellato io in C10. --Phyrexian ɸ 22:40, 18 gen 2020 (CET)

Grazie, un saluto!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:44, 18 gen 2020 (CET)

Gualtiero Cannarsi

Comunque, tanto per chiarire, per evitare le "guerre di modifiche" (che su quella pagina si ripresentano ciclicamente), già due giorni fa avevo segnalato la questione a Wikipedia:Richieste di protezione pagina. La questione fu già esposta da me e da altri utenti già tempo fa, con il solo risultato di avere accuse varie, minacce di denuncia a Wikipedia et similar, a causa anche in passato della rimozione di contenuti palesemente incensatori (e che peraltro soffrivano di ingiusto rilievo). Altrimenti figurati, io dalle edit war cerco sempre di tenermi lontano. Ciao, ff244 22:18, 21 gen 2020 (CET)

Standardizzazione comuni italiani

Ciao. In realtà non sto "passando a standardizzare le voci dei comuni". Nell'effettuare gli aggiornamenti statistici ne approfitto per standardizzare soprattutto quanto presente nel template divisione amministrativa e nell'incipit. In merito al corsivo... Anni fa in una discussione fu detto, se non ricordo male, che l'uso del corsivo per le liste civiche non era giustificato. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:15, 30 gen 2020 (CET)

Grazie a te. P.S. Provvedo a togliere il corsivo rimasto nella voce Arcisate. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:25, 30 gen 2020 (CET)

Grazie per averlo fatto tu. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:26, 30 gen 2020 (CET)

Yassı kadayıf

Buonasera Phyrexian, L'utente E4024, che conosco perché ho tradotto diversi suoi articoli dal catalano, mi ha chiesto di mettere in buon italiano una articoletto che vorrebbe pubblicare su wiki:it. L'articolo è nella sua sandbox, e prima di pubblicarlo voleva sapere da te se raggiunge gli standard minimi. Dal momento che oltre dotato di imperfetta conoscenza dell'italiano è anche timido :-) , mi ha chiesto di intercedere presso di te. Buona serata! Alessandro57 (msg) 21:09, 30 gen 2020 (CET)

Re:Rimozione immagine pagina utente

Mi dispiace, non ero a conoscenza del fatto fosse un'immagine non libera. L'avevo scambiato per un qualsivoglia file. Grazie.--EnzoEncius 17:37, 3 feb 2020 (CET)

Re:Obbrobrio

Non direi che si tratta di attacco personale, "obbrobrio" ossia "cosa brutta" è rivolto all'intervento, non certo a te. A nessuno fa piacere vedersi prospettare blocchi e problematicità per aver espresso un'opinione, non trovi? --Lemure Saltante sentiamo un po' 21:24, 3 feb 2020 (CET)

re

ciao Phyrexian, ho preso ispirazione da qui :-) --ignis scrivimi qui 08:10, 4 feb 2020 (CET)

Mastro birraio

Si. Il mastro birraio deve avere conoscenze di meccanica. A livello così generale come ne parla il paragrafo, si tratta di nozioni che hanno attinenza sia con l'industria meccanica, che ha impianti industriali dedicati alla produzione della birra, sia alla meccanica applicata.--No2 (msg) 23:22, 6 feb 2020 (CET)

Re: Ancora voci minimali su episodi di serie TV

Ciao, no essendo una serie TV e non una miniserie TV, va creata la voce degli episodi. Vedi qui le convenzioni. Se invece vuoi cancellare anche questa, verrà ricreata da un altro utente o un ip. --Leo Faffy 19:41, 10 feb 2020 (CET)

Non capisco perché hai tutta questa preoccupazione per le voci sugli episodi, quando all'inizio di una stagione sono tutte così. Posso farla una domanda, mia curiosità: come mai hai la voce di questa serie TV nei tuoi osservati speciali? --Leo Faffy 20:54, 10 feb 2020 (CET)

La serie inizierà venerdì, quindi le trame dei primi due episodi possono essere inserite da quella data. Ma se tu vuoi inserire gli episodi nella voce della serie principale, andando fuori standard e contro le convenzioni, fai pure. Quello che scrivi tu vale solo per le miniserie, in quanto hanno una storia chiusa che si sviluppa in poche puntate. Negli ultimi anni, anche le serie TV hanno ridotto il numero degli episodi, avendo un budget più elevato e tempi maggiori per le riprese, quindi sembrano miniserie ma non è questo il caso. --Leo Faffy 21:38, 10 feb 2020 (CET)

Why remove the movie poster?

Why did you cancel the addition of the movie poster I did to the page Sole_alto?

Regards, Antoine — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antoine2711 (discussioni · contributi) 22:54, 23 feb 2020 (CET).

Avvenimenti 2018

Ciao, quando ho reinserito l'inserimento (scusa il bisticcio di parole) di [@ BHMX] non avevo notato che lo stesso era già stato oggetto di una lunga discussione fra te e altri utenti. Permettimi di mettermi dalla parte di quelli che ritengono che la voce ci sarebbe potuta stare, ma non intendo certo scatenare una guerra su questo punto. Tra l'altro ne avevo valutato il reinserimento proprio dopo aver scorso l'elenco dei fatti già presenti. Secondo me adottando il tuo criterio sarebbero molti quelli che potrebbero essere definiti localismo (ma naturalmente non facciamo analogie, eh). Buon proseguimento. --Bbruno (msg) 18:46, 25 feb 2020 (CET)

Re: Spostamenti

Ciao Phyrexian, innanzitutto mi scuso per il ritardo con cui ti rispondo alla discussione. "Tutte" (saranno forse una decina?) le pagine che ho spostato sono voci che ho trovato sparse tra gli incidenti aerei; queste avevano il nome che si discostava da quello "standard", perciò le ho "standardizzate" secondo il modo in cui le altre voci sono nominate. Questi criteri (se così possiamo chiamarli) sono stati parzialmente proposti e discussi nell'Aviobar in una delle ultime discussioni, senza però una risposta definitiva poiché come utenti attivi su questo progetto siamo veramente in pochi (presumo, da quello che si può vedere). Ora i nomi sono simili alle altre voci, se il lavoro che ho fatto non va bene non ci sono problemi e possiamo fare un rollback.--Paolo9999 (msg) 23:13, 28 feb 2020 (CET)

Le discussioni le puoi trovare qui e qui, inoltre in quest'ultima ci sono riferimenti ad ulteriori discussioni sull'argomento.--Paolo9999 (msg) 02:33, 29 feb 2020 (CET)

Re:Kitsune

Ciao, la voce è entrata in vetrina 6 anni fa e molte cose che andavano bene allora oggi non vanno bene più. Ho rimosso i testi non utilizzati per redarre la voce dalla bibliografia, in particolare quelli in tedesco (??). Ho rimosso la lista di manga sulla kitsune, non enciclopedici e poco rilevanti. Ho spostato l'immagine su Munechika nella sezione Cultura di massa perché più inerente, togliendo quella sulla maschera (le maschere sono già visibili nella immagine poco più in basso). Ho aggiunto alcune fonti tratte dai testi in italiano, di cui la voce era sprovvista. Se ci sono cose che non ti convincono dimmi pure. --Derfel Cadarn ^87 20:09, 1 mar 2020 (CET)

Ti rispondo anch'io per punti:

1. Ottimo, si può correggere.
2. Perché la trovo fuorviante. Un lettore comune potrebbe non cogliere il fatto che sia molto rovinata e pensare che le maschere di kitsune fossero così. Le maschere erano invece molto colorate, come quelle indossate nella foto della parata di Oji.
3. Continuo a pensare che molti dei titoli citati non meritino menzione. Si potrebbe lasciare solo Kamisama hajimemashita, di cui abbiamo la voce (Kamisama Kiss).
4. Si potrebbero rimettere, anche se sono entrambe già citate nel corpo della voce. Nelle voci correlate lascerei solo le "creature" in qualche modo collegate.
5. Non l'ho rimosso. L'ho spostato nel corpo della voce come fonte del piccolo paragrafo sul legame tra kitsune e kimon, nella sezione "Messaggere di Inari", in quanto ne era sprovvisto.
6. Esistono svariati libri sull'argomento, perché dovremmo privilegiare alcuni invece che altri? È meglio lasciare solo quelli usati per scrivere la voce e richiamati dalle note. --Derfel Cadarn ^87 00:54, 3 mar 2020 (CET)

Guardando meglio anche aiuto:Bibliografia permette l'inserimento di letture di approfondimento. Ho reinserito i due libri che hai detto e diviso la sezione come scritto appunto nelle linee guida. Stessa cosa per la maschera, mi hai convinto e quindi l'ho rimessa. In questi giorni controllo per bene i manga in quella lista e vedo se si possono rimettere. Siamo d'accordo che quella fonte non è proprio il massimo :) Ci risentiamo in talk voce. --Derfel Cadarn ^87 13:54, 4 mar 2020 (CET)

Re: Spostamenti

Ciao Phyrexian, grazie della dritta. Stavo cercando di rimediare a degli errori di redirect commessi da un paio di utenti, tutto qui. Comunque se si arriva al consenso, c'è un modo rapido per modificare i collegamenti della vecchia voce con la nuova, invece di farlo "a mano"? --BincoBì (msg) 22:33, 11 mar 2020 (CET)

Lethweimaster

Come viene considerato questo vandalismo? Sto migliorando le pagine. Sei libero di modificare anche le mie modifiche, ma non è necessario ripristinarle. Le mie modifiche non sono in alcun modo atti di vandalismo.

ɸ 15:54, 15 mar 2020 (CET)

Template:stili di birra

• Elemento dell'elenco puntato

Si ma il Reinheitsgebot, decreto di purezza ha a che fare con la storia che c'entra toglierlo. Va be mi farò un template per i cavoli miei... posso mettere le gruit ale? visto che le altre ale ci sono ed è uno stile di birra? (se aggiungo la pagina relativa o una sezione nelle gruit--Simon ^it.wiki è piena di babbani 22:05, 15 mar 2020 (CET))

Little thought from across the ocean

Hi Phyrexian! I hope you and your family are going ok thru this disaster. I just wanted to send you some good feeling from Québec. Take care, and I hope Italia can come out of the crisis the faster possible, and with the less casualties. Warms regards, Antoine. --Antoine2711 (msg) 22:28, 23 mar 2020 (CET)

?

Ciao, puoi dirmi perché hai annullato circa 65 mie modifiche? --OswaldLR (msg) 16:18, 24 mar 2020 (CET)

Grazie, in effetti non poteva che essere un errore. --OswaldLR (msg) 18:50, 24 mar 2020 (CET)

Sarahah (Sì, sono lento)

Ciao!

Ho messo mano alla traduzione. Sì, lo so: non sono velocissimo. Spero che ora vada meglio. Grazie per il tuo lavoro, --Giacomo Alessandroni (msg) 17:31, 9 apr 2020 (CEST)

Grazie per il template {{Tradotto da}}. Ho fatto quattro traduzioni, ora lo aggiungo a tutte.

--Giacomo Alessandroni (msg) 12:14, 10 apr 2020 (CEST)

de pedis

ciao scusa me perchè annulli loe modifiche sulla pagina di de pedis? non capisco la motivazione --151.16.116.4 (msg) 19:40, 11 apr 2020 (CEST)

Ogni voce di Wikipedia ha una pagina di discussione, le motivazioni le ho scritte lì. --Phyrexian ɸ 19:41, 11 apr 2020 (CEST)

Messaggio ricevuto

Buongiorno e buon lunedì dell'angelo. Ti scrivo per salutarti e ringraziarti del messaggio, l'ho ricevuto. Buona giornata!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 08:24, 13 apr 2020 (CEST)

Ti ricordi ancora...

...la mia firma di anni fa... sono quasi commosso. Ciao, --CastagNa 23:33, 13 apr 2020 (CEST)

Saluti, scuse e gentile richiesta di traduzione per en:Esprit Barthet

Buonasera da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, oltre a questo per scusarmi della canìata (in dialetto del mio paese, ramanzina - giusta-). Ti scrivo inoltre se potresti e vorresti aiutarmi a creare la pagina di questo simpatico signore, artista e creatore assieme al prozio di Robert Abela del primo stemma repubblicano di Malta. Io vorrei inizarlo a creare ma non so dove iniziare bene, per questo se devo iniziare parto dall'ultimo che mi ha dato le dritte giuste per una corretta traduzione. Nel frattempo, ti auguro una serena notte, che porti bei pensieri, propositi e consigli per tutti. cordialmente. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 23:01, 14 apr 2020 (CEST)

Souad Abderrahim

Magari evita di linkare una sezione che dice che sindaca va bene, accusandomi di una "guerra di modifiche" che hai fatto partire tu su una voce che ha una forma immutata da due anni quasi? La sezione che hai linkato, senza consenso della comunità, chiarisce che "In testi discorsivi riferiti a donne che svolgono un determinato ruolo, la forma al maschile non marcato (il sindaco Ada Natali disse) e la forma al femminile (la sindaca Ada Natali disse) sono altrettanto corrette. La scelta dell'una o dell'altra forma è lasciata alla sensibilità linguistica dei singoli utenti. Importante è, tuttavia, mantenere la più completa omogeneità all'interno di ogni singola voce, adeguando i nuovi inserimenti allo stile già adottato". Se vuoi cambiare la voce, ma non capisco il senso di partire dalla sindaca di Tunisi, apri una discussione da qualche parte. --Emanuele676 (msg) 21:06, 16 apr 2020 (CEST)

Scusami, ma o sto su Scherzi a parte o davvero non capisco. Tu non hai "uniformato la grafia", in tutta la voce viene usato solo sindaca. La voce l'ho creata io. Sindaco è presente due volte, nel template perché si riferisca alla carica e nel testo perché si riferisce ad un primato valido per entrambi i sessi. "Palesemente errata" sono paroloni che ti inviterei a usare meno. Mi spieghi per quale motivo hai iniziato una guerra di modifiche non solo prendendo come spunto una sezione del manuale non ancora approvata, ma andando anche contro? --Emanuele676 (msg) 23:36, 16 apr 2020 (CEST)

Hai fatto due modifiche, su una pagina immutata da tempo e senza che nessuno avesse pensato di cambiare il genere usato, anche perché non si può, le linee guida non sono state alla fine approvate ma si è ufficiosamente deciso di non cambiare il genere che è già presente nelle voci. E no, nella voce si usa solo il femminile, l'ho scritta io, lo dovrò pur sapere... Non solo in ogni modo se ci fosse un problema di difformità, andrebbero cambiate le forme in minoranza, e non quelle in maggioranza, ma la voce è completamente tutta al femminile. Già ti ho spiegato i due femminili, non serve ripeterlo.

Se vuoi modificare la situazione attuale, se pensi che il maschile "sia l'unica forma corretta", apri una discussione per cambiare la situazione di stallo attuale sulle regole sull'uso del femminile. Sicuramente non fai una modifica senza consenso e spero che non aprirai nemmeno una discussione sulla singola voce, visto che le regole sono generali, ma nessuno te lo può vietare. --Emanuele676 (msg) 00:10, 17 apr 2020 (CEST)

> La linea guida è inserita nel manuale di stile

No, non è stata inserita, c'è il template "Questa pagina o sezione non ha ancora ricevuto il consenso della comunità".

> Quel che "si è deciso ufficiosamente" non si è deciso affatto, è una tua opinione

No, è quello che si è deciso in discussione e inserito nella sezione che TU hai elencato ("Modifiche seriali (nell'uno o nell'altro senso) o guerre di modifiche legate a questo aspetto rappresentano pratiche inutilmente aggressive e vanno evitate") che però non ha ancora il consenso della comunità, e quindi è "ufficiosamente".

> La voce è pubblicata online, in una pagina wiki, chiunque può modificarla e chiunque può leggerla

Il che non dimostra che quello che tu stai dicendo sia vero, ma solo che se dici una cosa falsa, lo dici sapendo che sia falso. E se lo dici a chi ha letteralmente scritto sindaca è un po' strano...

> "Sindaca" è usato 4 volte nel corpo del testo, più in un'intestazione di paragrafo. "Sindaco" è usato una volta nel corpo del testo e una volta nel template sinottico

E quindi al massimo avresti dovuto cambiare i due sindaco, perché hai cambiato sindaca? "mantenere la più completa omogeneità all'interno di ogni singola voce, adeguando i nuovi inserimenti allo stile già adottato".

> Ergo non c'è uniformità

Certo che c'è, tutte le volte è la sindaca Souad Abderrahim. Ovviamente, quando si parla della carica, e non della persona, si usa Sindaco. "Nei template sinottici contenuti dalle voci biografiche, il riferimento è alla carica ricoperta piuttosto che alla persona, per cui è raccomandato l'uso del maschile non marcato".

> «andrebbero cambiate le forme in minoranza» è un'altra tua rispettabile ma personale opinione

No, è la linea guida che TU hai linkato. "mantenere la più completa omogeneità all'interno di ogni singola voce, adeguando i nuovi inserimenti allo stile già adottato".

> cioè quale sia il problema nell'uniformare al maschile

E' contro la linea guida che si è deciso di accettare in maniera ufficiosa. "Modifiche seriali (nell'uno o nell'altro senso) o guerre di modifiche legate a questo aspetto rappresentano pratiche inutilmente aggressive e vanno evitate" e La scelta dell'una o dell'altra forma è lasciata alla sensibilità linguistica dei singoli utenti. Importante è, tuttavia, mantenere la più completa omogeneità all'interno di ogni singola voce, adeguando i nuovi inserimenti allo stile già adottato".

Ripeto, se vuoi trovare consenso per una modifica su quella voce, o meglio ancora, per approvare la sezione senza consenso, con le modifiche che preferisci, devi aprire una discussione. --Emanuele676 (msg) 01:41, 17 apr 2020 (CEST)

Ah, se ha forse senso la modifica, sicuramente non ha senso il campo oggetto. Mi spieghi perché hai iniziato a togliere le forme femminili? In quella voce c'erano 3 sindaca e 2 sindaco. Devo controllare le altre tue modifiche? Devo annullare pure quella modifica? La devo aprire io la discussione? Fammi sapere. --Emanuele676 (msg) 01:48, 17 apr 2020 (CEST)

E così mi confondi, qui hai annullato una modifica sul template, ma nel template è corretto usare Sindaco. Davvero non ti capisco. Non sono ironico. --Emanuele676 (msg) 01:51, 17 apr 2020 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Phyrexian, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 20 apr 2020 (CEST)

Re: 21,59 cm di dimensione artistica

LOL, mi spiace, avevo pure aspettato un po', poi avevo pensato che non volessi procedere tu :D--Parma1983 17:30, 20 apr 2020 (CEST)

A te il nuovo ip!--Parma1983 17:33, 20 apr 2020 (CEST)

Stavolta non è colpa mia :P--Parma1983 17:36, 20 apr 2020 (CEST)

Ok, va bene, ma mi aspetto un eccezionale discorso :D--Parma1983 17:41, 20 apr 2020 (CEST)

Pasqua cattolica

Ciao, l'ho confermata perché questo evento è presente in altre pagine sugli anni e poi ricorre ogni anno in un giorno diverso, per questo motivo non ho ritenuto di dover anbullare l'inserimento-- Vegetable MSG 21:48, 20 apr 2020 (CEST)

Re: Template:Cita

Grazie! Sì, molto comodo, specie se la citazione è ripetuta, è una funzione che conoscevo poco.Carlodell (msg) 22:54, 26 apr 2020 (CEST)

Cocktail alcolici

Ciao. Ho notato che hai annullato il mio inserimento dei cocktail a base di birra nella categoria: cocktail alcolici, posso chiederti come mai?--Bruce The Deus (msg) 14:35, 29 apr 2020 (CEST)

Ah, scusa, ho guardato solo l'ultimo non ho fatto attenzione al campo oggetto, ti chiedo scusa. Beh, non sono esperto del aprametro campo quindi non posso dire molto, ma a parer mio l'appartenenza a due categorie ampliava semplicemente il metodo di ricerca delle voci. Comunque, ripeto, non mi sento in grado di sostenere questa tesi sino in fondo e preferisco fidarmi del tuo giudizi. Un saluto 😊--Bruce The Deus (msg) 20:12, 29 apr 2020 (CEST)

Sei stato chiarissimo. Grazie. Buon proseguimento😊--Bruce The Deus (msg) 14:00, 30 apr 2020 (CEST)

crazione pagina carlo emanuele danza

Potreste essere piu chiari? Cosa si deve fare per creare questa pagina? Io non vedo nessun conflitto con le regole wiki. Forse deve crearla l’autore stesso? Chiaritemi grazie Amelie Bertrand

Vaglio Zankoku

Ciao, Phyrexian! Passo, con la mia solita carrellata nelle TP, per invitarti al vaglio sulla opening di Evangelion. Credo sia la prima volta che mi dedico a una voce su un brano, per di più una sigla. Credo abbia il potenziale per diventare una Vdq. Fammi sapere!--TeenAngels1234 (msg) 00:16, 2 mag 2020 (CEST)

2020

Mi scusi gentile Phyrexian, mi spieghi perché la soaratore in Assia (inclusa nella pagina 2020) con 11 morti è più importante di quella in Nuova Scozia che ne ha fatto 23? Samuele Wikipediano 1348 ✉ 07:17, 2 mag 2020 (CEST)

P.S. Credo ci sarà una linea guida sul principio Wikipedia non è un notiziario. Me la faccia gentilmente leggere, così vedrò che evento possa metter prima di essere bollato “come da notiziario”. Samuele Wikipediano 1348 ✉ 07:22, 2 mag 2020 (CEST)

Re: sulla segnalazione di Pequod

Ciao Phyrexian, scusami il disturbo e scusa anche il ritardo con il quale rispondo alla tua chiusura sulla segnalazione. Spero di non infastidirti ma ci tengo a chiarire alcune cose: anzitutto voglio dire che con l'utente Pequod non ho mai avuto né ho adesso qualcosa che non vada a livello personale (anzi, tutt'altro, è uno dei pochi con i quali ho sempre potuto parlare bene e a lungo qui su Wikipedia), ma la questione era piuttosto incentrata su un suo modo, davvero rigido a mio avviso, di impostare l'approccio a una voce in vetrina (questione, questa della vetrina, che spero di contribuire in qualche modo a far regolamentare con gli utenti interessati e che si occupano spesso di simili vicende). Detto ciò, ti ringrazio molto per aver capito che non era mia intenzione creare alcun abuso di servizio... la sola parola è sufficiente per mettermi a disagio. Io avevo semplicemente bisogno di un posto dove parlare di quel che stava accadendo; fosse intervenuto anche solo un altro singolo utente nella discussione quando eravamo ancora nella pagina di discussioni della voce, non saremmo finiti così, ma il silenzio al riguardo perdurava da ore, anzi, da giorni direi, visto che sono sata avvisata solo dopo un bel po' che la voce era già stata messa in discussione.

Ora, io spero davvero di riuscire a chiarirmi con Pequod, e spero anche di non ritrovarmi più in situazioni come quella, però, Phyrexian, quando trovo qualcosa che per me è ingiusto io lo devo poter fare presente!... Vorrei tanto essere una di quelle utenti o di quegli utenti che non creano mai disturbi, che sanno stare zitti e che rispondono sempre pacatamente, ma non lo sono; non è purtroppo nella mia natura lo stare zitta! Quando qualcosa non mi quadra lo dico; spesso lo dico nel modo sbagliato, siamo d'accordo, e me ne pento amaramente dopo, ma ciò non significa, perdonami, che io debba essere "addomesticata" (il termine che hai usato a fine pagina, per parlare di un lato del mio carattere; termine scelto forse un po' troppo frettolosamente^^)... magari dire "controllare" quel fervore o "calmare" quel fervore, sarebbero stati dei termini a me un po' più graditi... non sono mica il cagnolino di casa che devi addomesticare :D:D ... Comunque, so che non volevi essere offensivo, per questo te lo dico con il sorriso; solo però avrei piacere se tu non usassi più quel genere di termini nei miei confronti. Da parte mia ti prometto che cercherò di fare del mio meglio per adempiere al tuo consiglio: maggiore distacco e più freddezza nel recepire i messaggi non positivi. Ci proverò. Grazie ancora per la comprensione; a presto. --Stella (msg) 17:23, 3 mag 2020 (CEST)

Template:Musei della provincia di Varese

Ciao. Ho visto che hai creato il Template:Musei della provincia di Varese (ed è cosa buona e giusta). Mi chiedevo: dato che Busto Arsizio ha le voci di sei musei, non varrebbe la pena di tenerlo separato come Varese (che ne ha cinque, gnè gnè)? --Yiyi 18:52, 8 mag 2020 (CEST)

Re:C18

Ciao, grazie dell'appunto e del tatto dimostrato. Non avevo mai fatto caso a quella precisazione in WP:Cancellazioni immediate, ma in questo caso era senz'altro opportuno segnalare la cosa. --WalrusMichele (msg) 20:46, 21 mag 2020 (CEST)

IP imposed POV

Hi, admin. An IP is imposing their own POV (while correcting a typo at the same time :) at Turchia. I have reverted them twice already. I believe the rest requires admin intervention. Grazie mille. --E4024 (msg) 00:18, 22 mag 2020 (CEST)

L'utente E4024 insiste sulla voce Turchia sul tema minoranze non capendo, o non volendo capire, la differenza sottile della "problematica". Alcune di queste minoranze in Turchia sono oggi si riconosciute, ma non tutelate da provvedimenti statali, e tantomeno lo sono i curdi, neanche considerati come tali [1]. Qui una mappa riguardante, ad esempio, i parlanti il bulgaro in Turchia (Diffusione della lingua bulgara in Europa e in Turchia, e suo stato giuridico: non riconosciuta) [2]. Rimango vigile e disponibile a collaborare. Grazie e mi scuso per il disturbo.--79.46.122.207 (msg) 00:42, 22 mag 2020 (CEST)

[@ E4024] Gli amministratori non hanno compiti editoriali, vedo che non c'è stato nessun tentativo di dialogo e si è proceduto subito, da entrambe le parti, a una guerra di modifiche. Il campo oggetto non serve per dialogare, per questo c'è la pagina di discussione. Quindi per favore confrontatevi in quella sede prima di modificare ancora la voce, ed esponete pacatamente le vostre ragioni. --Phyrexian ɸ 20:11, 22 mag 2020 (CEST)

Anatolia

Può dare un occhiata a questa pagina? scusi il disturbo ;) Il buon ladrone (msg) 21:25, 22 mag 2020 (CEST)

(Con gli utenti di lunga data parto col voi e poi se mi vien concesso il tu :). Cmq sono stati rimossi molti contenuti e ci vuole un rolbech completo che io da mobile non posso :(. Il buon ladrone (msg) 21:34, 22 mag 2020 (CEST)

Re: Cancellazioni

Ciao! Grazie del promemoria. Adesso guardo, perché ieri ne ho avviate mi pare due (e per una aveva avvisato anche più di un utente).

Ma i progetti non vengono "automaticamente" avvisati compilando i due parametri argomento nel template? --Mezze stagioni (msg) 11:24, 23 mag 2020 (CEST)

Re: Disambigua

Sono sotto inchiesta...? ;-) Non mi ricordo. Potrebbe anche essere un errore di rb o un errore di giudizio di quel momento. --Pulciazzo^logaritmico 18:20, 31 mag 2020 (CEST)

Non lo so. È un po' che riguardo la cronologia e non capisco. Non ricordavo nemmeno questo rb. Fosse stata notte inoltrata potrei capire. Boh...? Non dirlo in giro ma al 99% mia moglie mi stava stressando di smetterla di stare al PC su Wikipedia e devo aver fatto qialcosa di frettoloso sulla voce errata... XD --Pulciazzo^logaritmico 18:38, 31 mag 2020 (CEST)

Ahahahahahahah... io nel frattempo ho dovuto docciare il bambino... --Pulciazzo^logaritmico 19:19, 31 mag 2020 (CEST)

RE: C13

Scusami, solitamente lo metto ed ero sicuro di averlo fatto, forse mi sono scordato :) Grazie! --Mtarch11 (msg) 01:14, 3 giu 2020 (CEST)

Afro-russi

Ciao, scusa il disturbo: volevo farti notare che Utente:Блондинистый è tornato alla carica con la voce Afrorussi, praticamente identica a quella già cancellata (in cui si diceva che in Russia il razzismo è praticamente svanito...forse perché li hanno ammazzati tutti!). Puoi darci una occhiata se ne ritieni il caso?--Menelik (msg) 17:28, 3 giu 2020 (CEST)

Grazie per essere intervenuto! Peccato che non stia ad ascoltare perché la voce è sicuramente enciclopedica ma per com'era, meglio non averla! --Menelik (msg) 23:25, 3 giu 2020 (CEST)

Utenza

Ciao :) Potresti gentilmente dare un'occhiata a quest'utenza? Dalla talk sembra essere stato in evasione dal blocco un mese fa.. non so se va bloccato a vista (visto che ha editato sulle stesse voci) oppure se si può lasciare. Grazie mille --Mtarch11 (msg) 04:26, 5 giu 2020 (CEST)

Speriamo! Grazie! --Mtarch11 (msg) 04:35, 5 giu 2020 (CEST)

Ciao, non capisco perchè tu abbia cancellato la pagina appena creata sui cani col morso più forte. L'avevo appena creata. Sono nuovo su questa piattaforma e quello era la prima ricerca che facevo...poi, ovvio andava migliorata ma non capisco il perchè l'abbia eliminata. Ciao

Re: Samuele

Ma difatti ho faticato a pensare giustificazioni di sorta, nel suo caso. Se mi si segnala un errore reiterato e beh, provo a dilettarmi su altri lidi ! Del resto non ho assolutamente contestato blocco o durata, conseguenza cumulativa logica dell'ennesimo errore. Il mio preciso appunto era se l'integrazione dello sversamento potesse essere impropria, poiché magari tra un mese avrei potuto inserirla io. Non tanto Samuele ha sbagliato o meno, non era lui il soggetto principale. Ciao.--☼ Windino ☼ [Rec] 23:07, 7 giu 2020 (CEST)

Re: 2020 /2

Ma non le sembra importante il fatto che dopo SEI mesi Haftar lascia la capitale libica e si sta giungendo a un cessate il fuoco? Ma non le sembra importante il fatto che in Russia sono state sversate quantità enormi di petroliio, che Greenpeace ha paragonato alla Exxon Valdez? La linea guida non è un notiziario mi sembra piuttosto interpretabile, chi stabilisce che una notizia è importante o meno? Bisogna riscrivere quella linea guida facendo chiarezza. — Samuele Wikipediano 1348 ✉ 07:59, 8 giu 2020 (CEST)

[@ Phyrexian] che ne pensa? Samuele Wikipediano 1348 ✉ 11:09, 8 giu 2020 (CEST)

Puglia e Calabria

Lei ha annullato le mie modifiche su queste regioni per quale motivo? Nel caso della Calabria ho messo un’immagine con più risoluzione e più recente, nel caso della Puglia una vista d’insieme della regione, non di un luogo. Lei l’ha annullata semplicemente per antipatia nei miei confronti, senza dare neanche UNA motivazione per l’annullamento. Samuele Wikipediano 1348 ✉ 08:07, 8 giu 2020 (CEST)

Pagina e logo di Unione Satanisti Italiani

Buongiorno Ho ricevuto l'autorizzazione a creare la pagina da Jennifer Crepuscolo, fondatrice di USI Unione Satanisti Italiani. Detengo il diritto di pubblicare il logo ed il testo inserito. Testo che é stato riformulato e completato con le opportune citazioni. Per quanto riguarda le citazioni dell’articolo CESNUR, il suddetto non detiene alcun diritto legale su USI e riporta a sua volta testi giá presenti sul sito di Unione Satanisti Italiani. Pertanto chiedo l’immediato ripristino della pagina e logo. Cordiali Saluti S.M..L83 (msg) 11:18, 13 giu 2020 (CEST)

Benjamin Bocio and One Young World

Ciao spero che tu stia bene !!

La voce di benjamin Bocio non è stata tradotta, io ho creato la biografia in italiano da solo. Devo ammettere che ho usato il traduttore per ONE YOUNG WORLD. Per favore, lasciami modificare la biografia di One Young World, ho trascorso molto tempo a creare quella biografia !! Parlo Italiano, inglese, spagnolo e francese Ciao !!

Mi scuso per aver usato il traduttore in One Young World, ma l'ho usato solo nel primo paragrafo.

[@ Phyrexian] Puoi darmi l'opportunità di mostrarti che ho usato il traduttore solo nel primo paragrafo della biografia di One Young World?

[@ Phyrexian] Grazie per il tuo aiuto, puoi spiegarmi come posso chiedere aiuto a un progetto?

Rainier Mallol

Ciao !! voglio chiederti come posso scrivere un'altra biografia in Utente, in modo che io possa chiedere aiuto prima di pubblicarlo. Sto facendo la biografia del giovane imprenditore Rainier Mallol. Grazie !! --Dominicanboy1 (msg) 17:04, 18 giu 2020 (CEST)

Re: sul livello del mare

Uoops! Sì, proprio una svista, nel senso che avevo visto i due nbsp; e non avevo visto il m che ci stava in mezzo :) Grazie per la segnalazione, vado a correggere. --Sesquipedale (non parlar male) 23:41, 18 giu 2020 (CEST)

Pubblicazione Utente:Dominicanboy1/One Young World e Utente:Dominicanboy1/Benjamin Bocio

Salve, sono qui per chiederti il ​​permesso di pubblicare le voci. Io ho scritto dei progetti come mi hai suggerito e non ho ricevuto alcun aiuto. Ti invito a rivedere le voci in modo da poter vedere l'ottimo lavoro che ho fatto. Hai perfettamente ragione quando tu hai detto che le voci avevano molti errori linguistici. Per correggere gli errori, ho dovuto usare dizionari, leggere altre voci di forum, conferenze, attivisti, imprenditori. Ho anche usato la ricerca di Wikipedia, ho scritto una parola o un articolo (la, degli, sulla) per vedere altre voci e verificare l'uso corretto di ciò che volevo scrivere e ho letto Aiuto:Come tradurre una voce. So che pensi che io non parlo italiano ma io ho studiato italiano e lo spagnolo quando ero al college, solo devo fare pratica ed è per questo che sono qui. Parlo megliore spagnolo per mia famiglia. Ora continuerò con la voce di Utente:Dominicanboy1/Rainier Mallol e poi con Socrates McKinney, e ti prometto che non farò mai quello che ho fatto con le altre voci, se vedi qualche errore per favore fammi sapere e aiutami..--Dominicanboy1 (msg) 03:01, 20 giu 2020 (CEST)

cancellazione

Buonasera, non vorrei tediarla ma ci tengo a chiarire alcuni aspetti in merito alla pagina “MultaTest” che è stata appena cancellata. MultaTest è il primo “avvocato robot” realizzato in Italia. Effettivamente non esistono classifiche ufficiali a livello mondiale o nazionale sugli avvocati robot. Anche “DoNotPay” però è descritto su Wikipedia come il primo avvocato robot al mondo, nonostante che le le fonti indicate nelle note non facciano riferimento ad alcuna classifica nazionale o mondiale, ma a mere dichiarazioni del fondatore. Eppure nessuno fino ad oggi ne ha mai contestato la veridicità, visto che si basa su un dato reale. Per quanto riguarda Multatest si tratta, oltretutto, di un software originale che, diversamente a tante altre applicazioni presenti su Wikipedia, è stato presentato alla community ufficiale di WordPress che rappresenta una realtà nel panorama dell’informatica e della comunicazione. Non comprendo pertanto quale sia il motivo della cancellazione. E’ vero che, nel caso di Multatest, si tratta di un prodotto “artigianale”, non commerciale, realizzato interamente con risorse finanziarie personali, ma è un fatto innegabile e credo, degno di nota, che in Italia nel 2019 sia stato creato il primo softaware di servizi legali accessibile al pubblico che si comporta come un "avvocato robot", redigendo in automatico ricorsi, istanze e documenti legali per consumatori. Se lei è d'accordo proverei a reinserire la pagina, aggiungendo una nota relativa alla presentazione di MultaTest alla community ufficiale di WordPress, con la relativa fonte. Grazie per l'attenzione e buona serata.

Tonno di coniglio: rispondo

Va bene, grazie per avermelo fatto notare. Adesso ho sistemato la sintassi. Ti invito solo a prendere direttamente l'iniziativa la prossima volta: impiegheresti lo stesso tempo che hai dedicato per scrivermi in privato.--AnticoMu90 (msg) 13:14, 21 giu 2020 (CEST)

Fidati. Ci vuole meno di quanto credi. E il sito ne giova.--AnticoMu90 (msg) 08:14, 23 giu 2020 (CEST)

Nuove cancellazioni immediate di immagini

Ciao, memore della nostra precedente interazione ti contatto per una questione analoga. Non so se hai seguito la discussione al bar del progetto fantasy, ma abbiamo unito le colline e ora sono rimaste orfane le immagini File:Il Signore degli Anelli 124.JPG e File:Il Signore degli Anelli 036.JPG. Ci pensi tu? :) --WalrusMichele (msg) 21:37, 22 giu 2020 (CEST)

Pagina Sposati e sii sottomessa di Costanza Miriano

Gentile Phirexian, non avevo alcuna intenzione di fare una guerra di modifiche, infatti compreso l'errore sull'autoreferenzialità ho messo come riferimento il Vangelo di San Paolo dove è riportato il testo da cui è preso il titolo. Poi ho aggiunto due fatti, che sia stata aperta una inchiesta e che sia stata chiusa per non luogo a procedere (e questi fatti si trovano facilmente in rete, se è necessario si può mettere una nota anche su quello, ma mi sembrava di appesantire inutilmente). In più hai anche eliminato tutti i cambi di date sui riferimenti che ho consultato per verificarne la validità e questo lo trovo leggermente irritante, indice del fatto che probabilmente non sei obiettivo su questo argomento. Esistono altre persone che possono essere consultate per apportare modifiche alle pagine che ritengo incomplete o devo dedurre che nel tuo anonimato ti consideri padrone delle voci che osservi? --Filippofiani (msg) 08:46, 25 giu 2020 (CEST)

Per chiudere la discussione, io non ho "reiterato la modifica" ho cercato di correggere secondo le insufficienti indicazioni che mi erano state date cioè l'eliminazione dell'autoreferenzialità della citazione, se poi i problemi erano anche altri potevi anche perdere un minuto ed elencarli come ha fatto Lemure. Conscio del fatto che sono inesperto mi sono anche preoccupato di fare modifiche diverse per diversi oggetti, le date erano state modificate in un aggiornamento disgiunto proprio per vedere se riuscivo ad iniziare a dare contributi. Certo non sono ancora in grado magari di parlare dei massimi sistemi come del fatto che Costanza Miriano possa essere o non essere considerata enciclopedica (si mi sono andato a spulciare le tue discussioni) ma riesco a capire le indicazioni, se mi vengono date correttamente, e distinguo tra un'opinione e un fatto senza bisogno dimostrare che uno più uno faccia due.

Ringrazio Lemure e procedo nel mio tentativo di migliorare questa enciclopedia modificando ancora questa voce, visto che è ancora lacunosa, con fatti oggettivi e indiscutibili. Non sono un vandalo, sono un adulto coscienzioso e responsabile, considerami un interlocutore e non una ciabatta e andremo d'accordo.

--Filippofiani (msg) 22:03, 25 giu 2020 (CEST)

Questione di educazione

La questione di base è l’educazione. Wikipedia non è una caserma militare e non mi risulta ci sia chi comandi e detti i tempi di quello che gli altri utenti devono fare. Certo mi ero già riproposto di aderire al gentile invito di Cruccone e intervenire in quella pagina, ma che dopo sole poche ore un utente terza scriva se avessi letto la pagina..., mi pare poco educato. Buona serata. --The 15th century (msg) 01:01, 27 giu 2020 (CEST)

Mi spiace, ma io non ho annullato tout court la modifica di Ceppicone, ne ho ripreso solo una parte spiegando in tag il perché, e peraltro lui ha anche apprezzato. Peraltro, ora che sto leggendo la discussione (fiume), tutto questo consenso sull’eliminazione delle rilevanti eccezioni (vedasi proprio proposta di Cruccone) non appare evidente. --The 15th century (msg) 01:23, 27 giu 2020 (CEST)

Appunto, la discussione non è conclusa e non c’è consenso (in realtà su un caso come quello di Varese - ossia una ragionevole eccezione - mi pare che tu sia l’unico contrario, ma lasciamo stare), ma tu già agisci secondo le tue visioni in contrasto a quella che se non sbaglio si chiama la versione stabile.--The 15th century (msg) 01:48, 27 giu 2020 (CEST)

Phyrexian discussione contributi ha cancellato la pagina Joe Blandino ((C3) Pagina scritta in un'altra lingua o tradotta con traduttori automatici:)

Ho aiutato molti utenti che traducono dall'italiano o dallo spagnolo all'inglese. Wikipedia è un luogo in cui ci aiutiamo a vicenda e non ci trattiamo così. Questo articolo non era difficile da tradurre e avreste potuto fare in modo che la traduzione risultasse migliore e più corretta. Vi chiedo gentilmente di ripristinare l'articolo Joe Blandino in modo che un amico di New York che parli fluentemente italiano possa aiutarmi, perché non ho trovato alcun aiuto in voi.

EN I have helped many users that translate from italian or Spanish to english. Wikipedia is a place where we help each other and not treat each other like this. This article was not a hard translation and you could have easily help it through. I kindly request that you undelete the article Joe Blandino so that a friend from NY that speak Italian fluently can help me with it, because I found no help in you. --Dominicansinhistory (msg) 22:23, 28 giu 2020 (CEST)

Puoi ripristinarlo in modo che vada sul mio sandbox, così che posso lavorarci e poi pubblicarlo in seguito? Please..--Dominicansinhistory (msg) 00:03, 29 giu 2020 (CEST)

Grazie mille!!--Dominicansinhistory (msg) 02:53, 29 giu 2020 (CEST)

Re:Turchia e portale Nazioni Unite

Il portale Nazioni Unite è stato inserito nelle voci degli Stati da un IP con la tendenza a riempire le voci di porrtali inutili. Quindi sì, secondo me il portale Nazioni Unite andrebbe rimosso da tutte le voci di Stati.--Janik98 (msg) 10:27, 1 lug 2020 (CEST)

Se vuoi aprire una discussione al Progetto:Politica nessun problema, pingami pure quando la apri.--Janik98 (msg) 13:20, 1 lug 2020 (CEST)

Non ti preoccupare, quando vuoi e senza nessuna fretta.--Janik98 (msg) 13:23, 1 lug 2020 (CEST)

Re:Fyfe Brewing Company

Hai ragione, è che spesso mi capitano fra le mani pagine di dubbia enciclopedicità create da IP dinamici o di utenti che hanno abbandonato Wikipedia da molto tempo, per cui spesso tendo a scordarmene --Marcodpat (msg) 21:02, 3 lug 2020 (CEST)

Senza fonti

Le frasi senza fonti non sono false, sono "senza fonti". Non ti scaldare. Se scrivi qualcosa, e non metti le fonti, non ti devi arrabbiare se poi qualcuno segnala come CN le frasi che scrivi. Il cn poi non è un marchio di infamia, è solo un avviso di servizio. Ti ricordo solo che tu non sei una fonte, quindi quello che scrivi senza indicare una fonte terza, potrebbe anche essere sbagliato. ~Idraulico (msg) 19:30, 4 lug 2020 (CEST)

Questa è solo una tua opinione. La voce era priva di fonti e quindi il dubbio era più che legittimo. Ripeto: quello che tu scrivi, in assenza di fonti, deve essere evidenziato con CN. Non capisco sinceramente perché pretendi che quello che tu scrivi, in assenza di fonti, debba essere preso per vero solo perché lo hai scritto tu. ~Idraulico (msg) 14:43, 5 lug 2020 (CEST)

Sinceramente non riesco a capire se stai scherzando o sei serio. Non puoi davvero pensare che quello che scrivi tu, senza corredo di fonti, sia "intoccabile" perché lo hai scritto tu e quindi ci dobbiamo fidare. Probabilmente non ho colto la tua ironia e tu stavi solo scherzando. Sorvolo poi sulle tue accuse di trolling, mancanza di collaborazione e tutta la serie di altre accuse che mi hai rivolto in quanto completamente prive di fondamento. Le voci non sono le tue e devi imparare ad accettare che anche altri vi possano contribuire. ~Idraulico (msg) 06:12, 6 lug 2020 (CEST)

Bene, sono contento che ti sei accorto che stavi sbagliando. Solo gli stupidi non cambiano mai idea. Buon lavoro. Ciao ciao. ~Idraulico (msg) 17:51, 6 lug 2020 (CEST)

Invito al compleanno di Wikimedia Italia

Ciao, il 17 luglio 2020 sono 15 anni e 1 mese di Wikimedia Italia e per festeggiare ci troviamo alle 18 a BASE Milano. Ci sarà anche un collegamento in diretta via web, a partire dalle ore 18.15.

Da tutta Italia, alcuni protagonisti del mondo Wikimedia brinderanno insieme e interverranno portando un proprio contributo.

Non sarà solo il collegamento, ma sarà l'occasione per un brindisi insieme in Base. Posti ovviamente limitati (max 40 persone) per ragioni di sicurezza sanitaria. È necessario prenotarsi, scrivendo a [e-mail].

Riserva subito il tuo posto. Ti confermeremo la tua prenotazione. Altrimenti potrai seguire l'evento pubblico in diretta facebook. Creeremo anche un collegamento su jitsi. (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia)

Grazie mille e un caro saluto.

--Matteo Ruffoni 13:47, 14 lug 2020 (CEST)

Spam?

Ciao. Ho messo nel mio profilo il Link alla mia Wiki. Ebbene, può restare oppure equivale a spam e quindi lo devo togliere? --Francesc 22 (msg) 13:36, 21 lug 2020 (CEST) Francesc 22

Morris2204

Ciao, che ne pensi per un blocco a quest'utenza? Oltre ad aver reinserito moltissime volte la stessa voce, ho notato solo ora il suo sgradevole sarcasmo in risposta al mio avviso e a quello di Carlomorino. --Mtarch11 (msg) 04:37, 25 lug 2020 (CEST)

Ok, come non detto :D --Mtarch11 (msg) 04:37, 25 lug 2020 (CEST)

Foto di chiese senza voce

Ciao, ho letto il tuo messaggio; sono davvero interessato alla tua proposta! Infatti, anche io ho notato che molte chiese tra Lombardia e Piemonte non hanno fotografie su Commons (infatti qualche tempo fa mi ero dedicato a scrivere qualche voce su delle chiese tra le provincie di Novara e di Vercelli). E quindi mi farebbe molto piacere collaborare con te!
Tra l'altro, mi ero ripromesso di occuparmi ad agosto proprio di quella zona! --Marchetto da Trieste (msg) 06:58, 26 lug 2020 (CEST)

Grazie a te! Sei davvero una grande risorsa, perché io purtroppo non riesco a fare giri-foto così lunghi fino ad arrivare a Varese o a Novara; come vedrai dalle foto ce ho caricato su Commons, mi occupo soprattutto del Friuli-Venezia Giulia e del Veneto. Per la lista, falla pure con calma, dato che al momento io non ho fretta e non te la voglio mettere. --Marchetto da Trieste (msg) 07:07, 26 lug 2020 (CEST)

Sì, certo. Anzi, ti ringrazio davvero così, se tra qualche tempo mi occuperò di quell'area, saprò da dove cominciare. Per quanto riguarda il mio metodo, di solito scrivo sulle chiese parrocchiali più importanti dei vari comuni (quindi normalmente la parrocchiale del capoluogo comunale). Naturalmente, vi sono anche delle eccezioni e non dubito che ve ne saranno anche in futuro. --Marchetto da Trieste (msg) 07:19, 26 lug 2020 (CEST)

Grazie mille per la lista e per la pazienza! Ora come ora non ti so dire su quali scriverò, ma quando creerò le voci, se desideri, ti potrò avvisare. Per identificare i nomi delle chiese che fotografi, prova a vedere se trovi qualcosa su un sito chiamato "chieseitaliane": lì sono censite moltissime chiese presenti sul territorio nazionale. --Marchetto da Trieste (msg) 09:17, 26 lug 2020 (CEST)

D'accordo, grazie a te per le fotografie! Intanto, penso che scriverò la voce sulla chiesa di Galliate Lombardo, poi vedrò. Per il sito, figurati: è abbastanza usato da chi scrive voci su chiese (però non ha schede complete su tutte le chiese d'Italia, ad es. su questa non c'è l'ha e ho usato il sito solo come fonte per definire quella chiesa parrocchiale). --Marchetto da Trieste (msg) 09:25, 26 lug 2020 (CEST)

Ah, ho capito. Beh, a ognuno il suo! Comunque complimenti per le foto! --Marchetto da Trieste (msg) 09:34, 26 lug 2020 (CEST)

Ho scritto la voce sulla chiesa parrocchiale di Galliate Lombardo. Buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 12:03, 8 ago 2020 (CEST)

Grazie per i complimenti! Prossimamente dovrei scrivere la voce sulla chiesa di Porto Ceresio. --Marchetto da Trieste (msg) 18:40, 8 ago 2020 (CEST)

Avviso file orfano non libero - agosto 2020

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Phyrexian! Grazie per aver caricato File:Il_Signore_degli_Anelli_342.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess playin' chess... 11:30, 1 ago 2020 (CEST)

Re:Unione voci sulle opere di Tolkien

Ciao, spero che riuscirai a tornare presto più attivo che c'è bisogno di te :) Prendo atto del tuo suggerimento, ma nel caso specifico e nell'ambito delle unioni in cui solitamente mi muovo, unire tutto il testo di partenza è un'operazione imho del tutto insufficiente. Quando al progetto fantasy si è sollevato il problema tutti gli intervenuti sapevano bene che le voci soffrono non solo di assenza di rilevanza, ma anche di ignorare del tutto le linee guida che in alcuni casi sono state codificate dopo la loro scrittura. Non si tratta di rimuovere qualche link e di riformulare l'incipit, ma di rivedere tutta la prosa, scritta al passato come se fossero degli eventi effettivamente avvenuti, contestualizzare gli eventi nelle opere in cui compaiono, così che siano comprensibili anche ai non appassionati, rivedere del tutto l'uso allegro delle citazioni, delle informazioni che si ritengono rilevanti, delle ricerche orginali e delle curiosità. D'altronde mai come in questo caso credo di essere stato limpido in tutto questo processo di unione-revisione, unendo le voci di partenza nella sandbox per poi lavorarci con calma un luogo alla volta mentre gli utenti del progetto potevano controllare il lavoro. Concordo con te che le informazioni senza fonte non vanno rimosse a priori, perché proprio il template le "tutela" (vedi il caso delle Montagne della Terra di Mezzo, dove si è operato allo stesso modo e le parti senza fonte sono state mantenute), ma occorre distinguere tra informazioni senza fonte probabilmente esatte su cui però manca una fonte e informazioni che non si sa proprio da dove vengono, probabili ricerche originali. Nel caso specifico per fare un lavoro a modo ho provveduto a confrontare i nostri contenuti con quelli di tolkien gateway, che almeno cita le fonti e si limita a menzionare quello che viene riportato nelle opere, e di un altra wiki in italiano, che sebbene non autorevole può dare indicazioni di massima. Il risultato è che né nella pagina sui Porti Grigi su Tolkien Gateway né nella wiki italiana si menziona la divisione della città in due parti (forse si tratta di una ricerca originale derivata dalla divisione del Lindon in due metà?). Per finire abbiamo questa parte Mithlond faceva parte del Lindon, governato da Gil-Galad, ultimo re dei Noldor della Terra di Mezzo. {{cn|Mithlond è sempre stato di grande importanza culturale e spirituale per gli Elfi; per lungo tempo rimase l'insediamento elfico più importante ad occidente delle Montagne Nebbiose, prima della fondazione delle colonie nell'Eregion e di Imladris: sorvolando sull'uso dei tempi verbali, diff alla mano^114649459 la prima parte non fa che ripetere quanto già detto nella sezione con un approfondimento fuori luogo su Gil Galad, mentre la seconda sembra una frase celebrativa-enfatica messa lì solo a voler elevare l'importanza della città. Questi ragionamenti li ho applicati anche al resto della voce e sono ben disposto a spiegarli nella discussione al bar del progetto fantasy se hai altri dubbi o se qualcun altro non fosse stato d'accordo con le modifiche. D'altronde una volta che è stata aperta una discussione e che c'è un minimo interesse da parte di più utenti, mi sembra il caso di discutere in una sede unica tutte le modifiche inerenti e che siano le più complete possibili, invece che limitarsi al minimo per poi aprire un'altra discussione in talk voce. Fermo restando che cambusare nella pagina di disucussione della nuova voce mi sembra una buona idea. --WalrusMichele (msg) 14:20, 1 ago 2020 (CEST)

Capisco l'utilità di raccogliere nella cronologia tutte le mini-modifiche successive e onestamente cercherò di tenere a mente il tuo consiglio, era solo per spiegarti che un processo di unione imho non dovrebbe stupire che coinvolga solo le parti "buone" della voce di partenza, con un minimo di ragionevole tolleranza che il testo di destinazione possa essere diverso ma sempre confrontabile, e che i vantaggi di discutere di tutte le eventuali modifiche in uno spazio come una sandbox prima della pubblicazione siano imho maggiori delle pecche di questo processo. D'altronde quando mi imbatto in utenze che operano modifiche massicce a delle voci in tanti edit successivi non sono sicuro che il risultato seppur salvato nei server sia più facile da seguire per eventuali curiosi. Il nostro ipotetico appassionato/detective futuro avrà anche altri mezzi a cui fare affidamento, come la pagina di discussione della voce dove si può cambusare la discussione, senza contare che spero vivamente che non si metta a ricercare nella cronologia delle voci per trovare dele informazioni da aggiungere ma che faccia affidamento su fonti esterne :) --WalrusMichele (msg) 08:40, 3 ago 2020 (CEST)

Il controllo mi pare che ci sia stato, c'è e ci potrà essere, e la possibilità di verifica delle operazioni e dei contenuti è salvaguardata dal link permanente alla discussione in ogni edit di unione che ho fatto. Una generica motivazione dei tagli eventualmente l'avrei potuta mettere nel campo oggetto della nuova voce al posto di "creazione", non l'ho fatto, effettivamente l'avrei potuto esplicitare, ma gli interessati di oggi e di domani, anche se non dalla cronologia, le motivazioni e il consenso hanno tutte le possibilità di andarli a ritrovare, e per sentieri forse anche meno tortuosi della consultazione della cronologia. Ci starò più attento, grazie. --WalrusMichele (msg) 12:13, 3 ago 2020 (CEST)

3 sock al prezzo di 1 :)

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Samuel_Armenteros&action=history. Il buon ladrone (msg) 00:30, 5 ago 2020 (CEST)

(Scritte le stesse identiche cose ( il guerriero, il leone,) toni di un tifoso. E le utenze sono nate nello stesso arco di tempo. Grazie della protezione comunque ;). Il buon ladrone (msg) 00:35, 5 ago 2020 (CEST)

(Ti ringrazio infinitamente della protezione ;) se noto altre modifiche improprie segnalerò ;). Buona notte :) Il buon ladrone (msg) 00:40, 5 ago 2020 (CEST)

Avviso

Ciao Phyrexian, la pagina «Template:Periodici italiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bultro (m) 21:50, 5 ago 2020 (CEST)

Re: Avviso

Ciao, buongiorno, ho caricato un'immagine qui, cosa ne pensi? Punk35showoff (msg) 09:34, 6 ago 2020 (CEST)

Ma va la, figurati, capisco non preoccuparti. Punk35showoff (msg) 17:49, 6 ago 2020 (CEST)

Edificio Olympo

Ciao, ho visto la tua modifica su Edificio Olympo. Anch'io non mi ritrovavo molto con l'"innovativo", ma mi sono semplicemente limitato a tradurre dallo spagnolo. Il modernista l'ho invece preso dal sito di Emporis messo nella fonte; la mia domanda a questo punto è: modernista è sinonimo, in italia, di liberty e arte nuova, giusto? Ma allora di che stile è l'edificio? Brutalista? Grazie!--Plumbago Capensis (msg) 16:05, 6 ago 2020 (CEST)

Hai ragione; anch'io ho fatto alcune ricerche comparative e quello che Emporis definisce "modernist" su it.wiki è quasi sempre reso come Moderno--Plumbago Capensis (msg) 18:50, 6 ago 2020 (CEST)

Perchè mi avete bloccato?

Scusate, non ho capito il motivo del blocco? Io o sempre collaborato e non ho insistito su niente Gladislav Valakas (msg) 12:01, 15 ago 2020 (CEST)

Re: CU Блондинистый

No, aspetta. Quelli evidenziati in rosso sono i sock confermati, quelle in verde le utenze per cui il CU è negativo. Блондинистый è Gladislav Valakas/Olexander Degteriov. Dovremmo rivedere un po' il template delle richieste CU che non è proprio chiarissimo--Sakretsu (炸裂) 02:24, 21 ago 2020 (CEST)

Occhio a questo https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BF%D0%BE. [@ Sakretsu] Stesso modus operandi e attacchi personali. Il buon ladrone (msg) 02:29, 21 ago 2020 (CEST)

Re:Infobox eventi storici

Ciao, credo di aver fatto, puoi controllare perché esce così. --Ap7189ap 12:01, 22 ago 2020 (CEST)

Fatto ho risolto. --Ap7189ap 12:09, 22 ago 2020 (CEST)

Grazie per aver creato i template :D --Ap7189ap 12:31, 22 ago 2020 (CEST)

Sull'elevatezza credo si riferisca a questo: [3] [4]. --Ap7189ap 12:40, 22 ago 2020 (CEST)

Per il momento rimuovo la parte antefatti, adesso ci lavoro in sandbox e inserisco delle fonti. --Ap7189ap 12:53, 22 ago 2020 (CEST)

Devo controllare, sistemo quella sezione in sandbox e poi la inserisco nuovamente. --Ap7189ap 13:01, 22 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Alla fine ho eliminato la parte antefatti (era qualche riga, già presente nella frase iniziale della sezione storia) e ho aggiunto il {{Vedi anche|Fiume Giallo}} (in cui ci sono sicuramente informazioni più dettagliate) alla sezione sottostante. --Ap7189ap 00:15, 23 ago 2020 (CEST)

Andrea Pirlo

Ciao gentilmente si può proteggere la pagina? ( rimozione contenuti) Il buon ladrone (msg) 23:47, 22 ago 2020 (CEST)

Re: Immagini voce 2019

Va bene, grazie mille per avermelo comunicato 😄. Ti auguro una buona Domenica 😊! -- Samuele Wikipediano 1348 ✉ 13:40, 23 ago 2020 (CEST)

L'ho dimenticato, sto scrivendo dal computer e sono abituato alla versione mobile (inserisce la firma in automatico). D'ora in poi me lo ricorderò 😉!-- Samuele Wikipediano 1348 ✉ 13:40, 23 ago 2020 (CEST)

Episodi di The Walking Dead: World Beyond (prima stagione)

Vorrei avere una delucidazione sul perchè è stato cancellato come C4 (Non enciclopedico o promozionale, CV) grazie. -Luckyblue87 (msg) 02:13, 25 ago 2020 (CEST)

Si ma almeno potevate dirmi di metterla intanto in una sandbox invece di cancellarla del tutto o mi sbaglio? -Luckyblue87 (msg) 05:24, 25 ago 2020 (CEST)

Mica mi sono irritato, sto semplicemente domandando -Luckyblue87 (msg) 05:41, 25 ago 2020 (CEST)

Aleksej Naval'nyj

Buonasera
Perchè avete annullato tutte le ultime modifiche sulla voce "Aleksej Naval'nyj", erano delle informazione utili con fonti attendibili? E inoltre vorrei chiederle in dettaglio perchè sono stato bloccato?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 178.76.223.3 (discussioni · contributi) 18:05, 25 ago 2020‎ (CEST).

Hai letto i numerosi messaggi nella tua pagina di discussione? Smettila di modificare le voci e rispondi alle domante che ti sono state fatte, e fallo loggandoti col tuo account originale. --Phyrexian ɸ 08:25, 26 ago 2020 (CEST)

Si li ho letti, ma non posso rispondere dato che sono bloccato completamente (non sapendo il perchè)...

Quanto riguarda il non adatto nome utente, sono pronto a cambiarlo, quanto riguarda il blocco per "WP:edit war e write only, atteggiamento non collaborativo" sono completamente in disaccordo, dato che io non ho mai fatto l'edit war e ho cercato sempre di avere un atteggiamento collaborativo, spiegami il motivo di questo blocco.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 178.76.223.3 (discussioni · contributi) 11:10, 26 ago 2020‎ (CEST).

Non sei bloccato completamente, puoi benissimo rispondere nelle pagine di discussione, loggati con il tuo account e vedrai che funziona. Il messaggio che sostieni di aver letto lo spiega, e spiaga anche, in grassetto, il motivo del blocco. --Phyrexian ɸ 10:16, 26 ago 2020 (CEST)

Ok, ho fatto la richiesta per cambiare nome utente e ho risposto all'avviso per il "WP:edit war e write only, atteggiamento non collaborativo" Блондинистый (msg) 10:28, 26 ago 2020 (CEST)

Io comunque richiedo il recupero delle ultime informazioni (confermate con fonti attendibili) riportate da me e altri utenti nella voce di Aleksej Naval'nyj. Quanto riguarda il blocco le ho risposto nella mia discussione. Блондинистый (msg) 14:21, 26 ago 2020 (CEST)

Beh, ammetto l'errore, non sapevo molte cose e inserivo spesso informazioni senza fonti, peró 6 mesi di blocco per questo mi pare troppo... Io comunque d'ora in poi cercheró di rispettare le regole di Wikipedia. Блондинистый (msg) 18:23, 26 ago 2020 (CEST)

Bomba Zar - "È la terza volta che ti annullo su quel video di YouTube"

Esatto, Phyrexian. E sono io a dirti: È la terza volta che mi annulli quel video di YouTube.

Per il bene della verità ripercorriamo brevemente quanto successo:

• 1) Arricchisco la pagina Bomba Zar con un contenuto multimediale inedito in forma di collegamento eterno, fornendo informazioni a riguardo che possono essere facilmente vagliate cliccando sul collegamento esterno stesso.
• 2) Guardo il contenuto video e mi accorgo dell'importanza storica della testimonianza. Decido di azzardare la pubblicazione del video quale "evento storico" del 2020.
• 3) Il buon Phyrexian passa di lì, e con un colpo d'ascia mi fa fuori la testimonianza relativa al 20 agosto 2020. Mi dico "Ci può stare". Avevo tirato troppo la corda. Non ricordavo nemmeno la linea guida sui collegamenti esterni. Per questo, ti ho ringraziato di avermi corretto.
• 4) Il buon Phyrexian inciampa anche sulla modifica nella pagina in Bomba Zar. Vede il collegamento esterno e ZAC. La modifica non c'è più. "Fair enough", mi dico. E' sicuramente dovuto al collegamento esterno. Allora ripristino la vecchia modifica, elimino il collegamento esterno e trovo una fonte attendibile. Un'azienda che gestisce blog con una redazione in 35 uffici in giro per il mondo. "Così vinciamo tutti: la voce, le linee guida di wikipedia e l'attività di policing di Phyrexian." E' fatta.
  

E con questa convinzione ero andato a dormire, fino a quando non mi trovo un simpatico avviso di modifica sulla mia pagina. Ed eccolo lì, a campeggiare in bella vista un bell'avviso di vandalismo che getta ombre ed infamia sul mio intero account.

Ora, Phyrexian, sono 12 anni che bazzico su wikipedia creando nuovi standard per i template dei progetti Avaizione e Marina ed aggiorno, creo ed espando le voci del Portale Guerra. E questa è la prima volta che una mia modifica (legittima, per giunta) viene trattata alla stregua di vandalismo. Mi sono interrogato sull'unicità di questa cosa e tutto ciò che sono riuscito a pensare per spiegare l'accaduto sono i seguenti 3 scenari:

• Scenario 1 - hai scambiato il mio profilo per quello di qualcun'altro a cui era indirizzato l'avviso (possibile, ma improbabile)
• Scenario 2 - sei particolarmente severo e lo sei per il bene di wikipedia (possibile ma meno improbabile dello scenario 1)
• Scenario 3 - Hai travisato il significato di ogni mia azione e ti accanisci sulle mie modifiche, qualsiasi esse siano, prendendo sul personale un qualche reato di lesa maestà che ritieni io ti abbia ingiustamente inferto. (Scenario che prediligo, dato che è il più comune su wikipedia)
  

Ma qui non si tratta di quello che io prediligo o di quello che è più probabile o improbabile. Qui si tratta di rimediare ad un torto subìto e di farlo con grande senso di coscienza e responsabilità. Ciò che ti chiedo con questo messaggio, pertanto, è di rimuovere cortesemente, di tua mano, l'avviso di vandalismo dalla mia pagina di discussione. E di riporre l'ascia di guerra che, come puoi giudicare dalle mie azioni elencate qui sopra, non ho mai dissotterrato.

P.S.
Ovviamente, sono qui a chiederti anche di includere nuovamente il riferimento alla testimonianza video (corredata di fonte, adeguatamente letta e vagliata) annullando la tua ultima modifica (a danno della mia) in Bomba Zar. --=] Sixfish (msg)--14:05, 27 ago 2020 (CEST)

Dubbi con i tastini eventuali

Sicuramente in caso di dubbio mi rivolgerò ad utenti con più esperienza. Non scrivo nella pagina della votazione per non mettere miei commenti in quella pagina --LucaRosty (Scrivimi) 22:59, 28 ago 2020 (CEST)

Re: Logo Superquark

Va bene 😄, non mi ero accorto del watermark. Ti auguro una buona giornata 😊. — Samuele Wikipediano 1348 ✉ 08:55, 29 ago 2020 (CEST)

LEGO Star Wars : La Saga degli Skywalker

In merito alla pagina che lei ha cancellato, volevo chiederle ma che diavolo le passa per la testa? Ha idea di quanto tempo ci sono stato dietro per scriverla correttamente e mettere a posto tutti i collegamenti? Penso che le motivazioni della cancellazione siano prive di qualsivoglia senso. Un articolo può essere benissimo tradotto da un'altra lingua, dov'è il problema? Adesso la invito a rimetterla come era prima perchè altrimenti non spendevo la serata a scrivere una pagina per farmela poi cancellare senza un motivo logico. Gibix 19:02, 1 set 2020 (CEST)

Si forse ho un po' esagerato, ma lei non può cancellare in quattro e quatr'otto il lavoro di una serata, crede forse che ci abbia messo 2 minuti a tradurla? In ogni caso anche se lo tradotta con i traduttori automatici, l'ho comunque corretta per renderla più coerente con la lingua italiana. E poi se ragioniamo come dice lei, probabilmente si dovrebbero cancellare il 50% delle pagine presenti su Wikipedia Italia, dato che molte sono state create in questo modo per accelerare la procedura. Alla fine è una pagina che parla di un videogioco, cosa dovrebbe esserci di diverso rispetto alla versione inglese? Non devo parlare di patate lesse. Gibix 02:34, 2 set 2020 (CEST)

Re: Spostamento file

Ciao, accetto il fatto di lasciare i nomi precedenti sui file di cui ho fatto la richiesta di spostamento. Tuttavia io penso che il file di Z la formica abbia il nome ambiguo. Vorrei sentire un tuo parere. Buona continuazione.--Andr€a (lascia un messaggio) 06:57, 5 set 2020 (CEST)

Ok ho capito --Andr€a (lascia un messaggio) 07:58, 5 set 2020 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Phyrexian, la pagina «Fyfe Brewing Company» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Segnalo questa PdC inserita da un altro utente. --Antonio1952 (msg) 14:55, 11 set 2020 (CEST)

PdC

Ribadisco che non lo faccio apposta. In merito però sapevo che era obbligatorio segnalarla al progetto competente solo ed esclusivamente se il creatore della pagina era un IP (e in quei casi mi sembra di aver sempre avvisato progetto e IP), mentre era facoltativo in caso fosse un registrato. Provvederò ad aggiungere alla lista la segnalazione anche al progetto o ai progetti competenti sempre. --C. crispus^(e quindi?) 12:39, 13 set 2020 (CEST)

Ok, grazie per la dritta. --C. crispus^(e quindi?) 22:15, 13 set 2020 (CEST)

Su di uno

Per favore leggi questo e ciò che è linkato. --AVEMVNDI ✉ 12:05, 14 set 2020 (CEST)

Allora leggi anche WP:CONSENSO, in particolare il paragrafo sul silenzio-assenso. La discussione è stata introdotta a dicembre 2017 e non sono state fatte obiezioni ragionevoli. Chi sostiene che la forma "su di un/uno/una" sia "accettabile" lo fa sulla base di un parere di Treccani, in cui però è scritto chiaramente che "di norma" il "di" non ci va. E questa è l'unica fonte di manica larga tra quelle che ho reperito, mentre tutte le altre, compreso il Vocabolario Treccani, pongono una questione di correttezza.

Inoltre il consenso per una modifica non deve essere necessariamente preventivo (sebbene appunto sono due anni e mezzo che io mi sia premurato di "avvisare") e sul consenso successivo posso dirti che molti mi inviano ringraziamenti per le correzioni e anche chi non era convinto dell'opportunità della modifica finora ha cambiato idea dopo avermi richiesto spiegazioni. Quindi credo di aver agito correttamente.--AVEMVNDI ✉ 12:51, 14 set 2020 (CEST)

In ogni caso, visto che si può sempre migliorare, ho segnalato la discussione di Richieste bot nella discussione di WP:MDS. Se MDS citasse la questione, ci sarebbe una certa "presa di coscienza" e meno voci da correggere. --AVEMVNDI ✉ 13:03, 14 set 2020 (CEST)

Sono veramente dispiaciuto del tono della risposta. Innanzitutto, mi sono astenuto dal continuare le correzioni, a fronte di una tua semplice richiesta. Ma ti ho anche fornito spiegazioni. Non solo, ho anche fatto pubblicità alla vecchia discussione (in cui ribadisco non c'erano serie obiezioni di carattere grammaticale, ma semmai c'erano giuste obiezioni a far girare un bot, che avrebbe ad esempio modificato citazioni e titoli di libri). Infine, che "su di uno" non sia un errore è una tua opinione in disaccordo con numerose e autorevoli fonti citate. --AVEMVNDI ✉ 01:41, 15 set 2020 (CEST)

Abbi pazienza, ma non è affatto vero che la questione sia dibattuta o che ci siano dubbî grammaticali. La nostra voce sull'eufonia dice una cosa assolutamente vera («talvolta si usa»), ma non dice nulla sulla correttezza. Uso e correttezza sono concetti ben diversi, ci sono errori diffusissimi e anche forme corrette che non si usano mai. Riassumendo comunque le posizioni: Vocabolario Treccani, Ceppellini, Iadarola-Marchisio dicono espressamente che si tratta di un errore; Dizionario Garzanti menziona la possibilità del "di" solo davanti a pronomi; Vittorio Coletti definisce «più comune, preferibile e consigliabile» la forma senza "di"; Serianni si limita a ritenere la forma con il "di" «ammissibile» e infine un parere non firmato su Treccani, dopo aver definito la forma diretta una «norma», aggiunge che quella con "di" «non può considerarsi scorretta». Non mi sembra che ci sia dibattito su quale forma sia preferibile.--AVEMVNDI ✉ 03:02, 15 set 2020 (CEST)

Non è corretto contrapporre la tua opinione a quella delle fonti autorevoli. E nell'ultimo messaggio la tua opinione impedisce un raffronto sereno con le fonti: 1. che l'uso determini la correttezza è un'opinione che molti linguisti disapproverebbero; enunciata in questo modo non l'ho mai neppure letta presso i descrittivi più estremisti; 2. nessuna fonte propugna la forma con "di", quindi non ci sono fonti con cui io non concordi, io ho riportato tutte le fonti consultate che trattano l'argomento, ci sono delle sfumature, ma fra loro tutte queste fonti concordano su quale forma sia preferibile; 3. «non vedo perché privarci delle varianti»: perché sono meno corrette, per alcuni semplicemente "non corrette", solitamente i lettori si attendono che l'enciclopedia sia scritta in un italiano corretto, non che usiamo tutte le varianti, anche le meno corrette 4. «Inoltre, personalmente, preferisco e uso spesso l'uso eufonico di cui stiamo parlando ora»: è un argomento del tutto ininfluente, anzi oserei dire che una persona che sbaglia secondo molti illustri pareri sarebbe meglio che in un progetto collaborativo evitasse prese di posizione di questo tipo, del tipo "io non sbaglio, sbaglia chi dice che io sbaglio e se sbaglio voglio sbagliare" 5. «poi ho notato che stavi cambianto (sic) tutta l'enciclopedia»: che io sappia non c'è nessuna linea guida che dica che se volessi correggere un errore in tutta l'enciclopedia devo avere un consenso preventivo. Inoltre il consenso non è affatto un accordo maggioritario fra gli utenti. Il consenso si costruisce sulla base di evidenze da fonti autorevoli. E questa ricerca di fonti è incominciata nel 2017 e ovviamente rimane sempre aperta.

Quindi io continuo a ritenere tutte le mie modifiche assolutamente legittime e a ritenere il tuo stop per «mancanza di consenso» immotivato, contrario a Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche: ho davvero usato ogni cautela, come la discussione preventiva e ho agito solo a bocce fermissime. Posso dirti inoltre che piovono ringraziamenti sulle correzioni, non ho avuto revert se non in un paio di casi in cui ho sbagliato a modificare citazioni (pur prestando grande cura nell'evitare queste modifiche: non è sempre facile capire che cosa sia una citazione, una traduzione di una citazione, ecc.). Quindi io me la sentirei benissimo di continuare. Ho interrotto solo perché preferisco chiarire, così come ho fatto con altri utenti che mi hanno chiesto spiegazioni. Ma quando ti lamenti di un possibile danno, cioè che io avrei danneggiato l'enciclopedia per sostenere una mia opinione, debbo affermare che no, non è una mia opinione, ma è l'opinione unanime fra tutte le fonti. Ad ogni modo ho fiducia che altri intervengano nella discussione, in modo da superare l'impasse. --AVEMVNDI ✉ 09:08, 15 set 2020 (CEST)

Ho letto con interesse il dibattito e vorrei segnalarvi che altri utenti stanno modificando con una certa regolarità forme che essi non considerano corrette e, mi pare, senza consenso alcuno. Cfr. questa discussione proprio di ieri. Anche a me pare che si tratti di un indebito tentativo di farsi garanti di una linea editoriale che, per definizione, su WP non esiste. Anch'io invito Avemundi a non proseguire nella sua attività anche perché le sue discussioni portate avanti da due anni (come leggo) hanno bassissima visibilità e vengono presumibilmente lette da pochi. Poi -con un sorriso: Avemundi, scusami, ma nel 2020 scrivere dubbî (con l'accento circonflesso) è segno di estrema affettazione, non di correttezza ortografica. Non esiste nessun dizionario che riporti la forma dubbî perché, se mai esistita, è forma desueta, inutilizzata e persino, direi, sconosciuta dalla grande maggioranza degli italiani. Mi auguro che tu, Avemundi, non voglia pensare di sostituire tutte le ricorrenze "dubbi" con la forma che tu ami usare, altrimenti mi vedrei autorizzato a scrivere jeri al posto di ieri ovunque in WP:-)--Paolobon140 (msg) 09:14, 15 set 2020 (CEST)

[@ Paolobon140] Io scrivo dubbî nelle discussioni, dove ogni utente è libero di scrivere come più gli aggrada, non nelle voci, dove mi attengo al MDS. Non mi sembra il caso di dilungarmi sulle mie manie personali, almeno non qui. Riguardo alla bassissima visibilità, ho cercato di porre rimedio segnalando la discussione su Discussioni aiuto:Manuale di stile, poi pingando alcuni utenti in genere attivi sulle questioni linguistiche. Sono meno d'accordo a considerare un errore come "linea editoriale", come se per correggere squola->scuola ci andasse una linea editoriale.

Torno ora a rispondere a Phy: 1. Non è completamente off topic, è la risposta alla discutibile tua affermazione «parlando di lingue, l'uso determina la correttezza, non vice versa». 2. La fonte che si mostra più benevola dice che la forma normale è quella senza "di": ossia che la norma vuole che il "di" non ci sia. Poi è chiaro che non tutti i linguisti siano d'accordo su che cosa sia un errore. Mi sembra però ragionevole concludere che quando tutte le fonti dimostrino una netta preferenza per la forma senza "di", la correzione "su di una"->"su una" si concilia con tutte le fonti, che o la comandano o la raccomandano o la consigliano. 3. Ammissibile (che non vuol dire preferibile) secondo alcuni (pochi), secondo altri linguisti è inammissibile (ed è per questo che ho fatto la correzione). Se cerchi bene troverai anche qualche linguista che lascerebbe passare un qual'è, un relativo accordo come quello sul "su di uno" è (fidati!) abbastanza rara in questo genere di questioni. --AVEMVNDI ✉ 16:31, 15 set 2020 (CEST)

Spostamento articolo

Buonasera, ho appena creato l'articolo su Marco nocivelli, ma per una svista ho dimenticato di fare l'iniziale del cognome maiuscola. Chiederei quindi di spostare la pagina al nome corretto Marco Nocivelli, grazie. --SilviaD7 (msg) 00:26, 19 set 2020 (CEST)

L'utente Korvettenkapitän_Prien ha già provveduto a spostarla, scusate il disturbo. --SilviaD7 (msg) 00:30, 19 set 2020 (CEST)

Template chiarire

Il wikilink deve essere messo in modo ragionato, per collegare due pagine (Wikipedia:Wikilink). Se invece punta a una pagina di disambigua non dà nessuna informazione al lettore e quindi non ha ragione di essere. Per agire con buon senso, ha senso segnalare il link ambiguo ma è ragionevole pensare che se nessuno lo corregge dopo mesi dalla segnalazione probabilmente non può essere corretto a breve. Comunque, se passerà un editor che sa a cosa deve puntare, migliorerà la voce aggiungendo un link corretto. Che ne pensi? --No2 (msg) 23:51, 23 set 2020 (CEST)

Ciao Phy, ho notato questa tua modifica sulla voce Tione di Trento e vedo che ci sono già dei post aperti, pertanto mi inserisco qui. Mi incuriosiva sapere di che san Vittore stiamo parlando, spero non sia quello di Milano, ma effettivamente pare alquanto complicato sapere l'origine del beato, allo stesso tempo non possiamo mantenere il template "chiarire" all'infinito se qualche fonte come questa conferma che al paesello festaggiano il 5 settembre il "nostro" san Vittore. Vedo che prima di me anche [@ No2, Lungoleno] si erano posti l'annosa domanda. Che si fa?--Ceppicone ✉ 16:02, 25 set 2020 (CEST)

Ciao [@ Ceppicone], continuo qui pingando per non spezzare. Ho visto che hai messo una fonte per la data, ma da quello che ho potuto capire non risolve il dubbio su quale santo sia. A me la situazione sembra molto semplice, per quanto non ottimale, ed è lasciare il link con l'avviso. L'avviso non rimane "all'infinito", rimane finché non si risolve il dubbio. Come dicevo a No2 nella sua talk, eliminare il link non elimina il dubbio, lo nasconde (cosa dannosa), e in questo caso è anche vietato dalle istruzioni del template nel quale è inserito. A latere, io non penso che questa sia un'informazione inconoscibile ormai perduta nelle nebbie della storia, credo che i parrocchiani di Tione sappiano di quale santo si parli, che probabilmente avrà almeno una raffigurazione nella chiesa principale. Il fatto che non lo sappiamo noi quattro in questo momento non significa che l'informazione non esista. I template di avviso servono proprio a quello, a segnalare e rendere più facilmente rintracciabile un (piccolissimo) problema della voce, non capisco questo "terrore" del template chiarire. :D --Phyrexian ɸ 18:19, 25 set 2020 (CEST)

Nessun "terrore" ci mancherebbe. Il tecnicismo sul template non fa una piega, però se non abbiamo un parrocchiano volenteroso di Tione che ce lo spiega difficilmente si saprà ;). Naturalmente noi quattro possiamo dormire sonni tranquilli... speriamo che non si agiti Lungoleno che è stato pingato...(scherzo eh)--Ceppicone ✉ 18:30, 25 set 2020 (CEST)

[@ Ceppicone] Dal mio punto di vista non è solo un tecnicismo, è il normale funzionamento di Wikipedia. Gli avvisi di servizio servono proprio a quello: segnalare e categorizzare le mancanze dell'enciclopedia. Il fatto che rimangano per anni o anche decenni (non qualche mese come in questo caso) è la cosa più naturale del mondo. Non che io faccia salti di gioia quando ne incontro uno, ma rimuoverli non risolve i problemi, anzi rende più difficile farlo. --Phyrexian ɸ 19:56, 25 set 2020 (CEST)

Certo, sono d'accordo, lo ero anche prima, ne ho messi un po' di template chiarire e qualcuno è ancora li...la mia era solo una simpatica curiosità di sentire altri pareri...vada per i decenni...;) --Ceppicone ✉ 22:03, 25 set 2020 (CEST)

Secondo me ha priorità il fatto che il wikilink debba dare informazione al lettore. Se non ne dà ed è ragionevole pensare che continui ad essere ambiguo per mesi o anni (come ci dice il fatto che da anni esistano centinaia di link ambigui a nome di santi) meglio toglierlo: il template Divisione Amministrativa prevede proprio che sia inserito un wikilink e quindi un collegamento ad un'altra voce, non ad una pagina di disambigua. Se volete possiamo provare ad interpellare il Bar del Progetto:Santi; teoricamente si potrebbe anche proporre di inserire via bot il template:Chiarire o Controllare in tutte le voci con patrono ambiguo. --No2 (msg) 22:51, 25 set 2020 (CEST)

[@ No2] Però è qui che sbagli secondo me. I wikilink non servono a dare informazioni, sono uno strumento di navigazione. La differenza è sottile, perché ovviamente un wikilink normalmente collega con una pagina dell'enciclopedia, quindi sì, di solito si può dire che dia informazioni, questo è un effetto, non lo scopo del collegamento. Ad esempio i wikilink rossi non danno nessuna informazione, eppure sono molto importanti. Così anche i wikilink che puntano a disambigue: non dovrebbero essercene in teoria, ma quando la scelta è se rimuovere il link o collegare una voce disambigua, la seconda opzione è la più utile. Faccio un esempio ipotetico: io leggo la voce del mio comune dove dice che il patronio è san Vittore, senza link. Io so quale santo sia, ma per leggere la voce devo usare la casella di ricerca, che mi porta alla disambigua, dove trovo la voce che cerco fra le tante. Se invece ci fosse il link alla disambigua il risultato sarebbe esattamente lo stesso, con la differenza che se io sono un wikipediano vado a risolvere l'ambiguità del link modificando la voce. Naturalmente la terza opzione, cioè link corretto, è quella ideale, ma non sempre chi scrive la voce è in grado di percorrerla. --Phyrexian ɸ 23:02, 25 set 2020 (CEST)

Due calzini

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giuseppe_Pronio&action=history. Vedasi la cronologia. Il buon ladrone (msg) 05:02, 22 ott 2020 (CEST)

Si si tranquillo, ;) è tenuto d'occhio :) . Grazie mille comunque . Il buon ladrone (msg) 03:11, 23 ott 2020 (CEST)

Altre due immagini orfane

Ciao, ti segnalo altre due immagini orfane dopo le unioni che hanno interessato gli hobbit: File:Il Signore degli Anelli 219.JPG e File:Il Signore degli Anelli 013.jpg. --WalrusMichele (msg) 10:02, 1 nov 2020 (CET)

Attilio Fontana

Ciao, ho aggiunto un link attivo. Più che annullare avrei preferito una segnalazione cn, comunque ora è a posto. Grazie --Caulfieldimmi tutto 09:21, 11 nov 2020 (CET)

No problem ;) --Caulfieldimmi tutto 09:15, 12 nov 2020 (CET)

Re: edit Structured Data

No, non erano corretti a mio parere e infatti sono intervenuto. In generale, io uso la proprietà raffigura (p180) in modo generale per indicare a grandi linee chi o cosa c'è nella foto, ma sempre mantenendo il focus sul soggetto e mai andando a livello di "soggettario". In altri termini, se la foto riguarda un monumento, io indico il monumento, non indico il resto. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:07, 17 nov 2020 (CET)

Dubbi E su espansioni Magic (premessa)

Ciao! Il lungo elenco di avvisi E che segue non vuole essere assolutamente intimidatorio o simili, ma è necessario ai fini della procedura. Più tardi segnalerò la cosa al progetto per valutare eventualmente un accorpamento, un'unione o una modalità alternativa per la gestione di queste voci, che, allo stato attuale, sono davvero tante. --Marcodpat (msg) 18:39, 17 nov 2020 (CET)

Hai ragione, forse ho preso troppo alla lettera la frase "È preferibile avvisare l'autore della voce inserendo nella sua pagina di discussione il template AiutoE." Ma che vuoi farci, spesso su WP si sbaglia sia seguendo le regole che non seguendole. Ad ogni modo non sono comunque d'accordo: che Magic sia un gioco di carte importante è sicuro, che lo siano automaticamente tutte le sue espansioni non è automatico. Per quanto riguarda le particolarità e l'"autonomia" di ogni singolo set non ho alcun dubbio di quanto dici (un po', benché profanissimo,ne ero al corrente): il punto è che ciò che distingue un set dall'altro non può essere affrontato in un enciclopedia generalista come Wikipedia. Se si parla di approfondire la voce Magic the Gathering sono più che disponibile, e non sono affatto contrario a voci ad essa collegate (Power Nine, per dire, va benissimo: non c'è dubbio che siano rilevanti al di fuori della tematica di riferimento). Ma voci legate a meccaniche interne o set specifici non hanno modo di essere espresse come meriterebbero: richiederebbero un grado di approfondimento più degno di una Wikia (che spesso vengono considerate come wikipedie di seconda categoria, ma non è affatto così) e che su WP non possono trovare spazio. Comunque se ne sta discutendo anche qui --Marcodpat (msg) 22:56, 17 nov 2020 (CET)

Radler

Ciao, siccome la fonte del genere è stata già citata tempo addietro (vedi fonte numero 1) e il genere è errato solo nella sezione "caratteristiche", ho ritenuto opportuno modificarlo con quello corretto. Le ulteriori informazioni aggiunte sono anche state ripristinate in quanto tutte supportate dalla fonte successiva da me citata. Per quest'ultima, mi potresti indicare per cortesia il template corretto da utilizzare? Saluti --Gugi (msg) 01:01, 19 nov 2020 (CET)

Ciao, grazie delle delucidazioni. La pagina della discussione l'avevo letta, sì, e, da Bolzanino trasferito a Monaco, mi sono sentito in dovere di aggiungere dettagli e, fra le altre cose, correggere il genere.
Per quanto riguarda la sua diffusione in Baviera (ma anche in Germania, in generale) posso assicurarti, vivendoci oramai da diversi anni, che non è da meno rispetto al Tirolo o all'Alto Adige. All'Oktoberfest ma anche in una birreria "normale", qui a Monaco, giusto per farti un esempio, di boccali di radler ne vengono serviti veramente tanti. Inoltre è molto apprezzato dagli automobilisti, proprio per il basso tasso alcolico, così possono bere senza rischiare la patente. --Gugi (msg) 18:33, 19 nov 2020 (CET)

Si poteva cambiare

30 giugno:viene pubblicata la scoperta in Cina di un nuovo virus presente nei maiali:G4 EA H1N1 un virus ibrido che discende da, forse, 3 ceppi diversi di virus aggregati assieme in una miscela, I forse potevi toglierli l'importanza di questo evento è che è un virus trasmissibile tra gli esseri umani e che c'è qualche contagio quindi lo considero abbastanza rilevante come evento molti lo considerano rilevante. InoaMo23 (msg) 21:00, 3 dic 2020 (CET)

re: Dolcezza del vino

Ciao! Proprio non capisco, non è sufficiente almeno come abbozzo?

Se si traduce bisogna tradurla tutta?! (Se così fosse converrebbe scrivere voci non-traducendole, quelle sono accettate anche un pezzo alla volta). So che esiste persino l'avviso {{T}}, quello mi pare se si lascia una parte da tradurre in un commento.

E no, non ho usato traduttori automatici (Da cosa ti sembra? O semplicemente è un avviso che sei abituato a ricordare a tutti qualndo si parla di traduzioni?) --Meridiana solare (msg) 12:48, 4 dic 2020 (CET)

In effetti mi erano rimasti due piccolissime parti in inglese (più dei typo che delle traduzioni incomplete).

Ora più che altro devo sistemare un template di citazione (per le norme dell'Unione europea), che in italiano sembra non esistere.... --Meridiana solare (msg) 13:12, 4 dic 2020 (CET)

Ciao, grazie per la risposta! Sì una rilettura volevo farla, per controllare typo e simili (ma messa in namespace principale potevano iniziare a farlo altri utenti; così come io miglioro anche da questo punto di vista parti scritte da altri). Grandi parti non tradotte non ce n'erano. Alcuni punti non so se tradurli o meno perché sono citazioni da testi normativi (Se una legge dice che si deve chiamare "dry", non posso io arbitrariamente tradurlo in "secco")

Per il template ho fatto a mano, mettendo testo direttamente nella nota. La pagina che hai indicato l'avevo già guardata, ma indica solo un template che dal nome è esplicitamente per le leggi italiane. --Meridiana solare (msg) 22:20, 4 dic 2020 (CET)

Ops, la tabella è proprio una mia bella cantonata.... ho tradotto un pezzo poi il resto "è in tutte le lingue, ovviamente deve restare così" (complice anche che il primo è "Afrikaans" che resta uguale in italiano...). --Meridiana solare (msg) 22:56, 4 dic 2020 (CET)

Quanto ai template nei commenti, li ho lasciati apposta, così se e quando si creerà un template analogo sarà più facile convertire parametro per parametro. È un problema lasciarli in un commento che è appunto nascosto? --Meridiana solare (msg) 23:00, 4 dic 2020 (CET)

Il {{Cita}} non lo conoscevo / non lo ricordavo. Però si usa per riferirsi a un qualcosa già elencato in bibliografia (dove avrei lo stesso problema). Comunque mi viene comodo giusto adesso, sto traducendo un'altra sezione. Grazie. --Meridiana solare (msg) 00:21, 5 dic 2020 (CET)

Avviso cancellazione immagine orfana non libera

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Phyrexian! Grazie per aver caricato Immagine:Il Signore degli Anelli 205.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Caulfieldimmi tutto 00:51, 17 dic 2020 (CET)

Chiesa della Confraternita dell'Annunziata (Perugia)

Gentile Phyrexian

Le frasi copiate dal sito http://percorsi.diocesi.perugia.it/la-via-di-porta-eburnea/ sono citazioni con tanto di url, In merito agli altri avvisi ero io l'autore e avevo ricevuto il seguente ticket OTRS numero 2020072810003671 Comunue sono disponibile a rielaborarla e a completarla con le foto.

Saluti --Giada6455 (msg) 10:55, 23 dic 2020 (CET)

Chiesa della Confraternita dell'Annunziata (Perugia)

il ticket OTRS numero 2020072810003671 è stato concesso per riutilizzare le voci scritte da me per tutte le chiese di Perugia pubblicate nel portale turistico del Comune di Perugia nel 2009, perchè successivamente nel 2015 sono state sostutuite con altre mie schede più sintetiche. I contenuti della voce in oggetto sono pressoché gli stessi della scheda pubblicata nel vecchio portale, ma formulati in maniera diversa, per tale motivo non l'ho riportato, ma se occorre mettiamocelo:

OTRS Questa voce o parti di essa derivano da portale turistico del Comune di Perugia che ringraziamo per l'autorizzazione accordata. L'autorizzazione per l'uso di quest'opera è stata verificata e archiviata nel sistema OTRS di Wikimedia con ticket numero 2020072810003671 e accessibile esclusivamente agli utenti con un account OTRS. Per eventuali richieste, per favore contatta un operatore OTRS o scrivi in questa pagina.

In merito alla voce in oggetto le chiedo se può trasferirla nella mia pagina di prova così posso completarla e riformularla, grazie.

In merito alle altre voci scritte in precedenza controllerò se ho messo le virgolette quando il testo è identico alla fonte. Saluti--Giada6455 (msg) 15:49, 23 dic 2020 (CET)

Gent.le Phyrexian L'unica autorizzazione che ho è quella del ticket sopra citato a cosa ti riferisci "Dove lo posso trovare? " --Giada6455 (msg) 19:25, 23 dic 2020 (CET)

Giada6455, l'unica autorizzazione è quella del Comune di Perugia per l'ex portale turistico. I testi dalla diocesi non sono autorizzati e vanno cancellati in toto. Se poi la diocesi ha copiato dal sito del Comune senza citarlo, andrebbe denunciata per violazione del diritto d'autore (con un discreto avvocato, ci fate bei soldi). Ahimé Matteo, di link al vecchio portale turistico ne abbiamo pochi - vedi https://www.yumpu.com/it/document/view/10777580/chiesa-del-gesu-comune-di-perugia come riferimento- poiché nel 2015 il sito è stato modernizzato e le voci sulle chiese sono state tutte sostituite e rimosse. La versione della chiesa dell'Annunziata che era in sandbox era stata verificata. Non so di aggiunte successive. --Ruthven (msg) 16:58, 24 dic 2020 (CET)

Gentili Phyrexian e Ruthven Il testo del sito della Diocesi è più recente di quello del vecchio portale del Comune, ma non intendo fare nessuna denuncia, cancellerò in toto ogni frase citata dal sito della diocesi, chiedo pertanto di trasferire la voce cancellata nella mia pagina di prova affinché possa completarla anche con le foto. Quando sarà completata, dal momento che la voce riprende in parte il testo precedentemente scritto per il portale del Comune, vorrei sapere se occorre apporre (nella pagina di discussione della voce) il ticket numero 2020072810003671, se devo essere io a farlo o se deve essere Ruthven? Colgo l'occasione per augurare a tutti Buon 2021 --(msg) 16:56, 29 dic 2020 (CET)

[@ Ruthven]. --Phyrexian ɸ 17:08, 29 dic 2020 (CET)

Ciao Giada6455 , il ticket OTRS devo apporlo io, quindi avvisami quando tutto sarà sistemato e il testo dal portale turistico sarà inserito. Nella stessa occasione, sposterò la sandbox. Auguri anche a te. --Ruthven (msg) 17:26, 29 dic 2020 (CET)

Natale 2020

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:17, 25 dic 2020 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

AugurIIIIIIIiiiiiiiiiiiii_iiiiiii (è finita la voce lol :/) --Superpes15^(talk) 07:39, 30 dic 2020 (CET)

[@ Superpes15] XD Grazie di cuore a te e a [@ Capricornis_crispus] qui sotto, e a entrambi l'augurio (un po' in anticipo) di un anno nuovo almeno un po' migliore di quello appena passato. :-) --Phyrexian ɸ 22:56, 30 dic 2020 (CET)

Grazie, ricambio di cuore l'augurio estendendolo a tutti i tuoi cari, speriamo in un anno davvero migliore :D --Superpes15^(talk) 09:52, 31 dic 2020 (CET)

Auguri

Auguri! --C. crispus 🎄⛄ 10:19, 30 dic 2020 (CET)