Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Re: Per iniziare bene il nuovo anno! ^^
Se ti dico che non ho parole, mi credi? Annovero subito il tuo premio tra i mie gongolamenti personali e ti ringrazio di cuore per avermelo conferito... per qualunque cosa futura, sono sempre disponibile (e grazie per aver notato il caos sulla mia pagina utente). Faccio un brindisi alla tua salute per ciò che ci accomuna essendo mio marito un produttore di zona. Un abbraccio, ^___^ witchWhat if I am not the hero?21:26, 7 gen 2010 (CET)
Screenshot
Ciao! Il problema degli screenshot copyrighted è che, affinché possano essere tenuti su wiki, è fondamentale che siano utilizzati in almeno una voce. In quel caso era partita una segnalazione di cancellazione massiccia poiché quei file non avevano una regolare autorizzazione ed erano invece abbondantemente utilizzati anche in unmero di 10 per voce, come se fossero file con autorizzazione OTRS. Se preferisci comunque utilizzare quello screen cancellato al posto di quello attuale, posso recuperare quello e cancellare quello che c'è già. Fammi sapere. Ciao. --RobertoSegnali all'Indiano05:08, 14 gen 2010 (CET)
Per gli screenshot allora fammi sapere. Per le immagini "made in family", il ticket OTRS in questo caso è richiesto solo se qualcuno dei tuoi parenti ha già pubblicato quelle foto su un altro sito web (sito personale, blog, myspace, flickr, facebook, etc...). In quel caso occorre inviare un'email all'indirizzo dei permessi che trovi in Aiuto:OTRS, specificando che i detentori dei diritti d'autore ne rilasciano esplicitamente i diritti, oppure che adottano una licenza libera, come la CC-BY-SA (che prevede l'attribuzione del nome e la condivisione allo stesso modo delle opere derivate), il cui testo è stato letto e accettato. Se queste foto non sono state caricate altrove ma è la prima volta che appaiono sul web, basta semplicemente caricarle su Wikipedia o su Commons e scegliere la licenza fra quelle disponibili (PD, GFDL (sconsigliata), CC-BY o CC-BY-SA) e, eventualmente, indicare gli autori veri. Ciao! --RobertoSegnali all'Indiano13:54, 14 gen 2010 (CET)
Purtroppo quella fu cancellata assieme a tante altre proprio in base agli accordi "incompleti" con la Panini. Almeno così mi pare di ricordare. La questione infatti era molto più complessa, di fatto la Panini non è "la titolare" dei diritti, ma al contrario anche loro utilizzano quei personaggi in base ai diritti acquisiti da altri, ossia dai produttori dei personaggi stessi, i quali non avevano mi pare mai risposto. Senza quell'autorizzazione mai giunta, il template resta inutilizzabile, e con esso tutte le cose prese dalla Panini che riguardano questi personaggi, nonostante l'autorizzazione della Panini resti valida (per altri soggetti, ad esempio). La politica sugli screenshot invece è completamente diversa, possiamo utilizzarli a patto che siano uno per voce, da qui il mio ripristino. Se non si tratta di uno screenshot ma di roba presa dalla Panini, ritorna quel disguido legato all'incompleta autorizzazione. Quello che puoi fare a questo punto è catturare lo screenshot da te e caricarlo qui su wiki. Cerca la posa migliore e vai. Ciao! --RobertoSegnali all'Indiano17:24, 15 gen 2010 (CET)
Evangelion
Ho visto l'episodio, ma di screen precedenti a quello che ho inserito io no ne ho mai visti; cmq hai ragione, effetua pure la sostituzione qui [1]--Michele-sama (msg) 15:50, 15 gen 2010 (CET)
Tuo edit
Grazie della scappatoia che mi indichi, ma tornerò, se del caso nella tua talk dopo la fine della riconferma. In ogni caso grazie di quanto hai sottolineato, terrò nel debito conto i tuoi rilievi. Buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. --Guidomacdillo con parole tue19:05, 21 gen 2010 (CET)
circa il tuo intervento su guidomac
Perdona se ti scrivo ma sono capitato nella pagina sulla riconferma degli admin e ho posto un'occhio su quanto scrivi di Guidomac. Ho l'impressione che il tuo intervento si presti a letture capziose; quando avvenuto qui non è ben ricostruito nel tuo intervento in quanto Guidomac non si è limitato a dirti Wikipedia non te l'ha prescritta il medico e puoi farne benissimo a meno; anzi a essere sinceri non te l'ha proprio detta, quella frase in quanto la frase era all'interno di una stuttura condizionale: se è così allora fai così e così mentre se è così fai così e così. In quel caso tu hai lamentato il fatto che la voce fosse stata cancellata senza renderti conto del fatto che in passato nessuno aveva aperto la votazione, ritenendo evidentemente la comunità che quella voce non fosse enciclopedica. Guidomac ha quindi applicato le regole in quel caso, nè più nè meno. Le procedure di cancellazione, ed è spiegato dappertutto, si fanno per cancellare le pagine; reinserire una pagina che è stata cancellata per volontà della comunità non è mai nè ovvio nè immediato (e quando avevi ricreato la pagina ti era certamente apparso l'avvertimento che era stata cancellata...). Tu scrivendo a Guidomac sostenevi che si dovesse votare (e non si capisce perchè... si vota se qualcuno richiede la votazaione) e usavi argomenti come "tante altre pagine sono meno enciclopediche di ..."; ora, questo vuol dire ignorare le policy al riguardo. Guidomac non sapendo in che senso tu ignorassi (se per ignoranza o per trollaggio ) ti ha proposto una comprensibile alternativa. Ma dal contesto del tuo intervento tutto questo non emerge per niente; sembra invece che Guidomac ti abbia detto che wk non te l'ha consigliata il medico (quando, ribadisco, non te lo ha detto!!!). Pertanto mi permetto di invitarti a modificare il tuo intervento su quella pagina che, per come si presenta, dà un'impressione errata. Bada bene, non discuto l'effetto che le parole di Guoidomac possano avere su te, dal momento che ognungo ha la sua sensibilità e reagisce come vuole. Discuto la scarsa fedeltà della ricostruzione che, per come è adesso, si presta evidentemente a interpretazioni errate. Perdona se ti ho disturbato sulla tua pagina. --GalvanobluScrivimi00:40, 23 gen 2010 (CET)
non mi irrito mai per i torni, ma per i contenuti. Ti rispondo solo qui perchè non mi va di ingorgare ulteriormente una pagina che è già ingorgata. Io non ti ho accusato di mentire e non ti ho accusato di essere un troll: ti ho solo invitato a un emendamento che a me pareva e pare tutt'ora doveroso. Oltre a Socrate e a Confucio ci sono gli eleatici e la loro (pre-) logica che ci ha insegnato il valore delle strutture condizionali. Una struttura condizionale non è un'affermazione tout court: è un'affermazione condizionata da un'altra. Se ti dico "se un dittatore prende il potere in Italia io difenderò la Costituizione con le armi" non mi va che qualcuno mi accusi del fatto che io voglio oppormi con le armi alle modifiche della Costituzione, chiaro? Questo vale per Guidomac e per quanto ti ho esposto sopra, dove, tra le altre cose non ti ho dato del troll. La logica non è un opinione. Del tuo lungo intervento prendo semplicmente atto del fatto che non intendi modificare il testo e non ne comprendo il motivo. buon lavoro --GalvanobluScrivimi11:20, 23 gen 2010 (CET)
sull'abnorme festival della qualità circa il caricamento di screenshot mancanti.. di nuovo
Anche secondo me. Purtroppo, però, la comunità in questa discussione ha deciso di levare questa categoria in favore di quest'altra. Se non erro non B. non può essere annoverato nella categoria nuova. Pertanto per effetto dello svuotamento della categoria artisti LGBT sale di un livello. --Avversariǿ (msg) 19:05, 26 feb 2010 (CET)
Mi riferisco a questa tua modifica: [2].
Vorrei semplicemente chiederti i motivi del rollback. Personalmente avevo eliminato una frase non corretta (non sta scritto da nessuna parte che il colore di una carta è determinato dal mana che richiede, nonostante una carta rossa chieda almeno una terra rossa e così via, piuttosto è il colore della carta che determina il tipo di mana richiesto), e comunque nel dubbio meglio non dire che dire scempiaggini; ed avevo aggiunto, in ciò che hai annullato, una menzione su uno dei poteri tipici del colore blu (io stesso ho moltissime carte con quel genere di effetti non dati da nessun altro colore).
Perciò, perché annullare? --Shaddの言(何ことか)17:43, 11 mar 2010 (CET)
Accettato sulla questione colori delle carte. Sulla questione "funzioni delle carte blu" ho da ridire solo sulle carte "TAP/STAP", perché, anche se magari solo dalle ultime espansioni, non lo so, non sono propriamente poche le carte con tali effetti: solo nel mazzo precostruito blu dell'ultima espansione ne conto più di 3 diverse tra loro, ad esempio. Questione terre e tap/stap, più che eliminare quella dizione, per la quale si dovrebbe eliminarla anche nel resto della pagina: ve ne sono diverse, e in ordine diciamo di lettura, quella da me inserita è l'unica che illustri almeno un minimo cosa significhi. Piuttosto inserirei una sezioncina sotto "Giocare a Magic" per spiegarli, prima di qualsiasi altra menzione. --Shaddの言(何ことか)03:25, 12 mar 2010 (CET)
Beh, la sezione in questione si chiama "Giocare a Magic", mi sembra piuttosto adatta per accogliere le regole del gioco. Piuttosto che eliminare qualsiasi menzione che si addentri un paio di passi oltre la "Linea generale" basterebbe scrivere ciò che serve sapere prima di rischiare di non capire. Quanto alla sottopagina per le regole, io la creerei solo nel caso la descrizione delle regole dovesse cominciare a prendere troppo spazio. Intanto procedo alla creazione del paragrafo su TAP e STAP (ad ogni modo non mi ritengo un giocatore esperto, quindi potrei sempre scrivere qualche castroneria).--Shaddの言(何ことか)15:46, 12 mar 2010 (CET)
Non preoccuparti, su Wikipedia gravito da un pò. :D Ho aggiunto due paragrafi, uno sul mana e uno su TAP e STAP, e riordinato la sezione sulle regole in modo che possa per così dire supportare dei riferimenti incrociati (che ho inserito), perché mi sa tanto che non se ne può fare a meno. :P --Shaddの言(何ことか)16:39, 12 mar 2010 (CET)
Sì, in effetti l'indice si è fatto lunghetto. A questo punto penso che la cosa più pratica sarebbe creare una sottopagina per le regole, come avevi suggerito tu stesso. Quanto alle pagine per i vari tipi di carta, darò un occhiata e vedrò se potrò ampliare l'ampliabile. ;) --Shaddの言(何事か)04:41, 14 mar 2010 (CET)
Tendo a prendere generalmente poco d'esempio dalle altre versioni. Se stessimo tutti a copiarci a vicenda le wiki sarebbero no schifo IMO. Detto ciò, sezioni di cinque e passa righe non sono troppo piccole per essere sottosezioni. Non parliamo di tre o due righe. Fermo restando che scorporando in due sottopagine (tipi di carta e colori di magic, ad esempio) sarebbe comunque meglio, quelle parti meritano comunque la qualità di sottosezioni. A meno che non avvenga appunto lo scorporo. --Shaddの言(何事か)17:00, 24 mar 2010 (CET)
Immagini non libere al di fuori del namespace principale
Ciao, Phyrexian/Archivio II! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò sono state rimosse da un bot. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni.
grazie mille Phyrexian, ci voleva perchè di stì tempi sn un po' giu'! ma la tua barnstar l'ho messa in cima alla pag.discussione, mi piace la STELLA ROSSA!!!!!! :D rispetto ai fatti famosi io ho sbagliato, pero' la reazione degli admin forse non è stata proprio pacata, e il cartellino (nn un rimprovero di smetterla, anke se io avevo già smesso, ma il cartellino) non è stato proprio belloamichevole.. ma siccome la fissaria l'ho iniziata io, ben mi sta! :) ciao a presto, e grazie delle parole :) ----Anitadue"la matta sta male...."19:16, 16 giu 2010 (CEST)
Ciao, l'articolo che hai scritto su wikinotizie sembra tradotto alla lettera da qui. Ti segnalo però che le traduzioni di articoli sotto copyright, anche in altre lingue, non sono consentite. Nel caso rielabora il testo, grazie e buon wiki. --Osк20:16, 20 giu 2010 (CEST)
la citazione è del libro l'io diviso (vd. la mia voce :), credevo ke era pure del film di fellini "la strada", ma ora ho ricontrollato e avevo preso fischi x fiaschi!!! :D (perchè laing citava pure fellini) ciao e grazie :) ----Anitaduebrocche rotte! 17:27, 22 giu 2010 (CEST) su s.rama poi casomai lo aggiungo in pag.discussione, se nn trovo altre info bilancianti :) ----Anitaduebrocche rotte!17:45, 22 giu 2010 (CEST)
Re: Burba!
Beh la ringrazio per la decorazione (che potrei esporre nella mia pagina utente quando avrò il tempo di valutarne l'idoneità - anche se così facendo aumenterei nuovamente i miei edit gialli XD) ma le faccio notare con quanta lentezza si è accorto del suddetto traguardo... saranno passati almeno 2 mesi dal 200esimo edit! Che inefficienza perdindirindina :D --WikiKiwi(bbq)17:22, 22 giu 2010 (CEST)
Ciao! Visto che nessuno sembra averti ancora illuminato sul caso Sbazz, lo faccio io ;-) In breve, perché la maggior parte della vicenda si è svolta via IRC e OTRS, quindi fuori dalle nostre pagine: Sbazz ha chiesto di essere anonimizzato perché il suo nick ricondurrebbe al suo nome reale attraverso un sito esterno. Qualcosa di più lo intuisci nella discussione sulle anonimizzazioni e nei commenti in una recente votazione per un admin. --LaPiziaKeep On Rockin'!09:36, 25 ago 2010 (CEST)
Posso risponderti solo sulle questioni tecniche, che come hai visto sono state meglio precisate in questi giorni: se un utente si è registrato con Nome e Cognome può chiedere di essere anonimizzato, onde evitare spiacevoli inconvenienti (sarebbe meglio pensarci prima, ma vabbè). La domanda viene fatta agli operatori OTRS che valutano se accettarla; quindi parte un bot che sostituisce le firme dell'utente con il ticket relativo alla sua "pratica". Dopo questa procedura non c'è modo di ricollegare l'utenza originaria al ticket, nemmeno attraverso i contributi (che rispondono esclusivamente al ticket) altrimenti la procedura non avrebbe senso (basterebbe cambiare nome utente). Le modifiche in corso hanno lo scopo di circoscrivere richieste simili, attuabili solo se la corrispondenza nome utente-dati personali avviene su WP, perché di fatto un'operazione simile, come scrivi tu, crea comunque un danno (ad esempio, nelle discussioni potresti leggere "quoto LaPizia" e non trovare traccia della Pizia perché anonimizzata). La procedura comunque non vieta di fare il nome dell'utente anonimizzato, anche se per correttezza si dovrebbe evitare, credo. E il bot non corregge ogni occorrenza: ad esempio, se il nostro Ripe chiedesse l'anonimizzazione, il bot cambierebbe solo [[utente:Ripe]] e non ogni occorrenza, come "ripetizione", "ripescaggio" ecc ;-) So che in precedenza c'è stato almeno un altro caso simile a quello di Sbazz, ma con motivazioni diverse: riguardo ai motivi che hanno portato Sbazz a questa decisione, non posso dire nulla, se non appoggiare la tua ipotesi che ci sia stato un forte attrito con la comunità, immagino anche a causa degli eventi dello scorso maggio. Se avessi ancora dubbi, se sono stata oscura come mi si addice (l'Oracolo non rivela e non nasconde :-P ) chiedi pure :-) --LaPiziaKeep On Rockin'!17:26, 25 ago 2010 (CEST)
==ultimora==
hanno ritrovato la famosa delinquente annetta2, in mezzo all'immondizia della periferia di &3?, non aveva il documento e era in s.confusionale, ma sono riusciti a identificarla, perchè diceva pianopiano: "la brocca è rotta.. la matta sta male" e l'hanno ricoverata al manicomio criminale di ç$§. passiamo ora alle notizie dello sport caro phyrexian, tu ora penserai male di me, ma forse per ritrovare di nuovo me veramente spensierata ci vorrà almeno 1 mese; e così la mia storiella era buffa e ridicolizzava solo me, ma se c'è chi si sente offeso da quella, devo rispettare pure lui. piuttosto cercate di girare alla larga da me, ke mi sa ke v'inguaiate pure voi!! :D ciao non t'offendere :) ----Anitaduebrocche rotte!01:36, 27 ago 2010 (CEST)
Edizioni straordinarie
Sinceramente ho frainteso, mi era parso che il commento fosse di Anita stessa, non essendo firmato. Lei stessa me lo ha chiarito. D'altra parte, tutto su wikip ha una importanza relativa a wikip. È per questo che mi sono permesso qualche giorno fa di felicitarmi con lei per la decisione di rientrare e qualche giorno dopo di tirarle le orecchie per l'atteggiamento canzonatorio. Sono cosciente che un po' di sana allegria non è mai un danno, sempre che, nelle proporzioni di wikip, non si finisca per prendere il blocco come una misura poliziesca. A volte un blocco è un favore. E se uno ha a cuore fino in fondo lo scopo sociale della conoscenza messa a disposizione di tutti (coloro che hanno una connessione), non si fa fermare da un blocco. Sicuramente la cosa più importante è, da un lato, che Anita capisca i termini di una adesione ad un progetto che ha dalla sua il tempo (virtualmente wp si dirige, con i suoi mille occhi, verso una sempre maggiore perfezione) e dall'altro che si senta a suo agio (lei come chiunque abbia buone e oneste intenzioni) a collaborare. Insomma, non ti ho interpellato perché davvero non avevo capito che eri tu l'autore del testo. Non mi sono curato di controllare la crono. Spero tu capisca che non avevo intenzione di ergermi a censore: non volevo riprendere la forma, ma la sostanza, e non a detrimento del vostro sano spirito, ma a tutela di chi, impartendo o votando il blocco, si è preso la responsabilità di una decisione impopolare. Con simpatia. --Pequod76(talk)04:31, 27 ago 2010 (CEST)
Birra Pietra
Hai fatto bene a ripristinare gli avvisi... va bè non mi piacevano troppo ma hai ragione: chi se ne... :)
Per quanto riguarda la birra Pietra confermo la precisazione per cui lascio qui un legame con un dizionario in linea corso-francese/francese-corso.
http://www.adecec.net/infcor/index.php (pietra è pierre in francese e petra in corso)
"petra
français: pierre, caillou
définition: Materia minerale solida è dura aduprata pè e custruzioni.- Pezzu staccatu di listessa materia: tirà una petra."
Se vai su "Hoy (isola)" evidentemente non stai cercando la nave :) il titolo ambiguo è solo hoy (a meno che ci sia un'altra isola di nome Hoy...). La disambiguazione va da "xxx" a "xxx (yyy)", non viceversa, è spiegato nei manuali, anche se spesso viene frainteso --Bultro (m) 10:13, 30 set 2010 (CEST)
invito
Ciao, ho notato il tuo interesse alla voce Hoy (isola),. Ti ho scritto per invitarti a visitare questa pagina, che noi chiamiamo "il bar l'Atollo", dove si riuniscono i Wikipediani interessati alla geografia e alle voci delle isole. Se pensi che le attività che stiamo mettendo in cantiere siano interessanti, aderisci alla iniziativa e segna il tuo nome cliccando qui iscrivendoti nella sezione apposita del progetto isole.
Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle attività.
Ottimo! In questo autunno penso daremo una accelerata alle bozze impostate a partire da un anno fa. La frequentazione del progetto è minima, per cui prima di attuare le ipotesi di riforma, si doveva aspettare un giusto tempo. Adesso possiamo supporre che, se in tutto questo tempo non ci sono state proteste o osservazioni, un minimo di serenità nel passare a una fase operativa possiamo anche averla.
Fondamentalmente possiamo:
modificare alcune voci, considerandole isole e non "frazioni, riserve naturali, territori" o altro, come da convenzione sulla priorità tra tipi di voci di isole
agire sulle nomenclature: sicuramente quelle italiane o ex dominazioni italiane, forse alcune straniere.
standardizzare i navbox esistenti e crearne altri, aumentando la copertura degli arcipelaghi
standardizzare lo stile delle voci di isole
inserire dove più è possibile il nuovo infobox isola e i navbox.
Molti non noteranno la differenza, ma alcuni altri si vedranno le voci modificate e potrebbero partire discussioni. Continua a seguire e esponi tranquillamente al bar i tuoi pareri o semplicemente il fatto che sei d'accordo o non d'accordo su alcune impostazioni e sarà utile comprendere quanto consenso avranno o non avranno alcune scelte. Ciao e buon lavoro. --EH101{posta} 16:43, 1 ott 2010 (CEST)
Io giuro che non riesco a capire Wikipedia, la parte dell'editing è troppo user unfriendly. Era molto molto molto bello :) --Tarya (msg) 17:40, 12 ott 2010 (CEST)
Re: Schlenkerla
Hai fatto bene a farmelo notare, infatti la voce inglese parla del birrifico e non della singola birra. Il fatto è che non la conosco bene, la bevvi una volta, me ne innamorai e ora ho steso la voce con veloci informazioni trovate in rete. Appena ho tempo modifico la voce :) --Number55★(dopo il 54, prima del 56)23:09, 13 ott 2010 (CEST)
un falco, visto che ne ha la possibilità, dovrebbe volare alto, quando si abbassa al livello del suolo per cacciare mi piace poco
su questo (almeno) siamo d'accordo. Il fatto che propugni la severità non implica che la applichi in modo cieco e sistematico. Nella risposta al "quinto quesito" è probabilmente sfuggita questa frase critica: pur essendo un fautore del randello pesante, non ho mai abusato quantitativamente di questo "strumento". Ebbene, se andassimo a vedere i log, salterebbe fuori che da falco dichiarato, in realtà, ricorrevo ai blocchi meno di quanto lo facciano diverse "colombe". Il tutto dipende dal fatto che mi sforzo di essere una persona equilibrata, anche per il lavoro che faccio nella vita reale, in cui devo rapportarmi con numerose altre persone avendo a disposizione strumenti d'autorità. La fermezza, la severità e l'autorevolezza non vanno necessariamente di pari passo con l'autoritarismo, la violenza, il sopruso. Giusto per chiarire. Ciao --Furriadroxiu (msg) 02:04, 24 ott 2010 (CEST)
PS: non ricordo in quale contesto ci siamo trovati in disaccordo, non che la cosa sia importante, dato che è naturale che le opinioni possano divergere, ci mancherebbe altro! arriciao --Furriadroxiu (msg) 02:04, 24 ott 2010 (CEST)
LOL, confesso che con le frasi ad effetto, spesso ci vado pesante, colpa della mia schiettezza e dell'idea che il vaccino ci rende immuni alle parole. Va be', appena ho un po' di tempo andrò a cercare il contesto. 'notte --Furriadroxiu (msg) 02:30, 24 ott 2010 (CEST)
La wiki in lingua tedesca la pensa così, tant'è vero che recita: "Baar (Schwaben) ist eine Gemeinde...". Il sito ufficiale del comune riporta, con scarsa precisione, le ortografie Baar/Schwaben e Baar (Schwaben). Comunque i nomi ufficiali sono riportati in www.kommon.de--Friedrichstrasse (msg) 17:26, 24 ott 2010 (CEST)
In www.kommon.de clicca sul rettangolo giallo Kommunalnavigator, poi scrivi Baar nella casella Stadt-/Gemeinde-/Kreisname e clicca in basso Suchen (="cerca"). Escono come risultati tutti quei comuni che hanno Baar nel nome, vale a dire Baar in Renania-Palatinato, Baar (Schwaben) in Baviera e Baar-Ebenhausen in Baviera.--Friedrichstrasse (msg) 18:18, 24 ott 2010 (CEST)
Con tutto il rispetto, il parere del tuo amico bavarese è irrilevante; i pareri degli uffici statistici del Libero Stato di Baviera invece sono una fonte corretta.--Friedrichstrasse (msg) 19:16, 30 ott 2010 (CEST)
No, non è affatto così. kommon.de riporta il nome ufficiale senza disambigue, prova a digitare Neuenkirchen e vedi i risultati...--Friedrichstrasse (msg) 19:30, 30 ott 2010 (CEST)
Esattamente, il nome SindarinCeleborn tradotto in Quenya diventa Teleporno (entrambe sono lingue di Tolkien).
Questo perchè Celeborn è comporto da celeb "argento" e orn "albero". E dato che la parola Alto-Elfica per "argento" è «kyelep-», che diventa «celeb» in Sindarin (ed è come lo trovi in Celeborn), «telep-, telpe» in Telerin e «tyelep-, tyelpe» in Alto-Elfico (Quenya) ma in quest'ultima lingua era divenuto d'uso corrente la forma Telerin, la prima parte del nome Celeborn di trova come "telep-"; in quanto alla seconda, in Quenya non è permessa una lettera n in fin di parola, quindi l'antico "ornē" che diventa "-orn" in Sindarin diviene "orno" in Alto-Elfico, dando così la seconda parte del nome "-orno". Unendo i due sostantivi ("argento" e "albero" tradotti in Quenya) il nome diviene "Teleporno". Ora sta a te decidere se può essere inserito, o è meglio evitarlo per il pur sempre riferimento inadeguato (comunque del tutto non voluto dal Professore).
Infine, so che molto probabilmente di tutta questa spiegazione non te ne fregherà nulla, ma era l'unico modo per provarti il fatto che il nome è del tutto reale! (in realtà, la prima volta che lo vidi, sul libro, rimasi scioccato anch'io!)
In quanto alla questione della voce cancellata, è una questione già risolta. Grazie comunque! :)
Mentre per il resto, più o meno le cose le sapevo già, in quanto ho creato e gestisco un'enciclopedia del tutto simile a questa, con stessi comandi e funzioni, su Wikia. Ma grazie comunque, anche per questo! :)
--Heru Morgoth (msg) 16:50, 2 nov 2010 (CET)
Ciao!
Ciao! Innanzi tutto grazie per il sostegno psicologico. Il fatto è che io di errori ne ho fatti, eccome! Però tutti in buona fede, secondo me. Questo, in teoria, dovrebbe precludere il blocco del mio account non credi? XD Grazie ancora, ci sentiamo presto ! Se avessi bisogno di qualsiasi cosa contattami! Hai guadagnato un wiki-friend!:)Ciao!
Ps: ti rispondo solo ora perchè sono appena tornato dalle "vacanze"...XD --POL(scusi, dov'è il bar?)19:30, 17 nov 2010 (CET)
Ciao! Ho letto il tuo intervento nel vaglio e perciò ti contatto per "incaricarti" di fare qualche screenshot :D Ovviamente senza nessuna furia! Gradirei uno screenshot del pesce-mostro finale, uno del protagonista Marcello in primo piano o piano americano, ed uno del personaggio Steiner. Magari anche uno del festino alla villa nell'episodio finale. Quando potrai fare il lavoro contattami e ti dirò il minuto in cui puoi trovare le scene del film...già che ti sei offerto per questo favore, non voglio farti perdere ulteriore tempo per cercare le scene in un film di tre ore! :D In un paio di giorni dovrei avere sottomano il film, allora potrò dirti il minuto esatto delle scene. Ti ringrazio per la disponibilità, di cui non vorrei abusare! Nel frattempo, buon lavoro qui su wiki :) -- Lore³You talkin' to me!?14:42, 27 nov 2010 (CET)
Capisco, vabè, non c'è fretta :) Per quanto riguarda la grandezza del quadro, non so cosa dicono le policy a riguardo. So solo che vengono accettati solo i formati con cui sono stati girati per evitare di inserire screenshot di opere pirata... Ad ogni modo, non c'è fretta, quindi prendila con "tranzollità" (= take it easy) ;) -- Lore³You talkin' to me!?11:38, 8 dic 2010 (CET)
Con i poteri a me conferiti dalla Graficità ti insignisco della MTG Barnstar per l'(inde)fesso lavoro e l'indicibile costanza dimostrata nel creare le sessantordicimila voci di Magic che piagano itwiki!!! --WikiKiwi(bbq)16:58, 2 dic 2010 (CET)
Con i poteri a me conferiti dalla Graficità ti insignisco della MTG Barnstar [appositamente creata] per l'(inde)fesso lavoro e l'indicibile costanza dimostrata nel creare le sessantordicimila voci di Magic che piagano itwiki!!! Complimenti, che culo! :P --WikiKiwi(bbq)16:58, 2 dic 2010 (CET)
Re: Conigliette e zucchini
Hai ragione a farmelo notare. Mi sono comportato così perchè:
Una procedura analoga (per Fabienne) si era conclusa allo stesso modo il giorno prima
Non ero sicuro di poter essere presente i giorni successivi
Alle volte per procedure che non riguardano calciatori o album discografici ci sono pochissimi interventi e c'è il rischio che aspettando non intervenga nessuno e la voce venga cancellata.
Miiii come sei pignoooolo! :-p
Scherzi a parte, ho messo la pagina (le'dizione c'era già) BTW, io ho trovato la citazione in lingua originale (francese), CMQ la traduzione è corretta--SalkanerilNero12:58, 10 dic 2010 (CET)
Ensemble magnifique; au coucher du soleil, nous apercevions spt lacs. Croyez-moi, mon ami, on peut courir la France et l’Allemagne sans avoir de ces sensations-là. Au revoir--SalkanerilNero13:13, 10 dic 2010 (CET)
Re: Birra!
Ciao Phyrexian. Grazie per i consigli. In effetti avevo qualche dubbio sulla pagina della Tennent's, visto che di birre con quel nome ne producono diverse... forse dovevo chiedere prima di partire dal link che c'era nella pagina del progetto. Comunque il lavoro fatto si può riciclare. Adesso inizio la pagina del birrificio... a proposito, già che ci sono, volevo chiederti se quando si traduce una pagina (o sue parti) che esiste già su una Wikipedia, bisogna mettere qualche riferimento? ► Ginop6823:31, 10 dic 2010 (CET)
Ho sostituito il gonfalone con la bandiera di Varese, grazie per la dritta: non mi ero accorto della differenza... avendo poco tempo e potendo lavorarci solo a tarda sera (o notte) devo fare più attenzione. E poi ci sono tante pagine di istruzioni da leggere... quindi, se ho capito bene, quando la voce sul birrificio (Wellpark Brewery) sarà a posto (tra l'altro mettendo l'indicazione che si vogliono unire le 2 voci, se ho capito quanto mi scrive Dome) si potrà cancellare la voce Tennent's con l'apostrofo e se ne farà una con l'apice, che conterrà solo un redirect al birrificio?
Sì, sono nato e vissuto a Varese per 30 anni, poi mi sono spostato in provincia (sul Lago Maggiore), ma attualmente sono all'estero (Belgio). ► Ginop68 22:48, 11 dic 2010 (CET)
eh-eh... ;-) oggi ho esagerato un po': ho bevuto una Westmalle (Dubbel) a pranzo, una blanche di Bruges nel pomeriggio e una Maredsous brune a cena... ma non faccio tutti i giorni così, altrimenti non riuscirei a lavorare! ► Ginop68 23:04, 12 dic 2010 (CET)
PDC
Ma no, figurati, andiamo pure al tema, tanto lo hai visto che questa discussione è un po' tesa. Nulla, cerco di spiegarmi meglio, a partire dalla tua interpretazione: nelle pdc che salvano voci un po' al limite ciò [avviene] per una specie di errore collettivo. No, io non ho in mente alcune pdc, io ho in mente il sistema di voto in quanto tale. In tempi non sospetti (rispetto a questa discussione) io (e ben prima anche altri) ho cercato di attenuare il ruolo decisivo che le votazioni hanno nel prendere alcune decisioni, che si rivelano importanti perché concernono in particolare le pdc in cui "vincono" i -1 solo in virtù del suo valore doppio. Quando è questo il caso, la pdc come sistema denuncia tutti i suoi limiti (senza dover pensare che sia il tempio del male). Naturalmente nel caso di Avetrana la votazione non si era aperta, visto che l'immediata si è prodotta piuttosto rapidamente, ma stai pur certo che non avrebbe tardato. In questi casi, io reputo che lanciarsi sul voto sia il miglior modo di non prendersi il disturbo di discutere. E quel che è peggio è che discutere di un caso specifico non ci aiuta certo a discutere sul merito in generale.
Per questo ci tengo a chiarire che se spingo verso una discussione, tanto sul caso che in generale, è difficile rimproverarmi di pensare alla comunità come ad una massa di scemi (e implicitamente a me come la testolina di turno). In pdc francamente temo più i calzini dormienti e come detto il fatto che si smette di porre la questione in termini razionali (ci si limita o quasi al +1/-1).
Per concludere, ho notato una determinazione ferrea dell'autore della voce a discutere solo la questione formale, accampando poi a motivazione della sua protesta il fatto che in altri casi s'è fatto così o cosà. E tanto era cosciente della controversia che sta a capo di tutto ciò che si aspettava quanto meno una semplificata. Io credo che sarebbe stato più sensato sentire il parere della comunità al riguardo, il che certo non vale né per tutte le voci da un lato né per Paul in particolare dall'altro. A lui sembrerà strano. Io invece in diversi casi mi sono trovato a chiedere dell'opportunità di creare o meno una voce. Spero di essere stato più chiaro. Buone cose e fammi sapere il tuo pensiero. :) --Pequod76(talk)18:22, 15 dic 2010 (CET)
Mah, probabilmente in wp:METTERE o wp:NM in alternativa. Segnalando la cosa al bar. Con uno scopo preciso: la comunità deve decidere se aggiungere o meno all'elenco contenuto in wp:NM un 12esimo punto: "Riassunti o aggiornamenti in tempo reale di vicende di cronaca nera (sparizioni, omicidi, suicidi) di stampo familiare o comunque privato". Un discorso a parte va fatto per vicende come quella di Stoccolma, certo di rilievo pubblico, rispetto alle quali i dati a disposizione non hanno una solidità sufficiente per un'enciclopedia.
Porre la discussione: alla prima occasione penso che opererò così. Non è per mettere in campo chissà quale prova di forza, ma solo per comprendere quale delle due ipotesi si avvicina di più ai pilastri e all'identità fondante e irrinunciabile di una enciclopedia. Come la penso io: non solo questi contenuti non sono adatti a wikip, ma esiste - se vuoi a testimonianza di questa premessa - un progetto apposito per questo genere di temi. Sul tema non esiste una linea guida chiara, che io sappia. Se un admin cancella in immediata lo fa per difendere il progetto. Certo, quando le linee guida lo lasciano senza sicurezze lo fa da una sua personale prospettiva, supportato o meno da altri admin (così come è successo in questo caso: alcuni admin pro, altri contro). Altrettanto fa in altre occasioni un admin quando cancella in immediata voci che altri admin proporrebbero in pdc (a me è capitato di recuperare una voce con questo iter e si è persino salvata! :D ), cioè esercita il suo giudizio al meglio delle sue possibilità. In questo caso l'arbitrio non sta nell'operato di Sannita ma nel fatto che le linee guida sono troppo reticenti in questa direzione. Il che forse risponde, ma solo implicitamente, ad un intento "inclusivista", per dir così e per intenderci. Ebbene, lo si metta per iscritto e senza vaghezza e nessuno avrà più crisi di coscienza al riguardo: sapremo effettivamente di che pasta è fatta it.wiki. Sai cosa spero! Ma c'è bisogno delle osservazioni di tutti, perché il quadro non è certo univoco, anzi penso che non caverei una buona linea guida dalla mia sola testa. --Pequod76(talk)02:09, 16 dic 2010 (CET)
Caro concittadino buon compleanno! Contraccambiando i tuoi auguri, spero che il nuovo anno sia per te pieno di soddisfazioni e serenità ^_^ e ovviamente anche di buon vinello locale come mi dicevi già tu hehe --Frukko (msg) 18:44, 1 gen 2011 (CET)
![[1]](https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Carica&wpDestFile=Kensuke_Aida_e_compagni.jpg&wpForReUpload=1){kind=link}
