Devi avere pazienza, lo abbiamo scritto ovunque che OTRS ha i suoi tempi. Me ne occupo appena posso comunque. Ciao, --Elitre 19:39, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]
Ti posso chiedere perché in più di una voce hai modificato Voci correlate in Voci Correlate e Collegamenti esterni in Collegamenti Esterni? La ragione mi sfugge completamente. Vedi Wikipedia:Voci correlate e Aiuto:Collegamenti esterni. --Jaqen l'inquisitore 10:57, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Vedo anche altr modifiche in cui introduci maiuscole. Vedi Aiuto:Manuale di stile#Maiuscolo --Chemical
Bit - scrivimi 11:03, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Consiglio anche la lettura di Aiuto:Oggetto, risulta molto difficile seguire le tue modifiche se non indichi cosa fai ... :-| --Chemical
Bit - scrivimi 11:16, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Essendoci voci con titoli in maiuscolo e voci con titoli in minuscolo, ho unificato la nomenclatura. Purtroppo ho fatto la scelta errata. Ad ogni modo ho ripristinato TUTTE le voci del progetto. Ora dovrebbero essere ok. Per quanto riguarda gli oggetti, dal momento in cui durante l'edit di una pagina possono esserci più salvataggi, alcuni anche per errori di battitura, preferisco usare l'oggetto per modifiche consistenti alla voce. Inoltre per molte delle voci che sto realizzando sono l'unico autore, quindi l'uso delle descrizioni è relativo. Ad ogni modo vedrò di essere più attento da questo punto di vista. PFalcone {scrivimi} 18:10, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Ok, grazie per aver sistemato.
- Qaunto al resto: non capisco "dal momento in cui durante l'edit di una pagina possono esserci più salvataggi" : per definizione ogni edit corrisponde ad un salvataggio.
- Se una modifica riguarda un intervento minore, indicala come modifica minore ( Aiuto:Modifica minore ) e descrivila brevemente nell'oggetto di modifica.
- "Inoltre per molte delle voci che sto realizzando sono l'unico autore, quindi l'uso delle descrizioni è relativo." Questa non l'ho proprio capita, che intendi con "relativo"? "non molto importante" forse?
--ChemicalBit - scrivimi 19:50, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Cerco di spiegarmi meglio. Per edit intendo la modifica di una pagina che, soprattutto in fase iniziale, può comprendere tanti salvataggi. Alcuni di essi possono essere banali tanto che, a mio avviso, non ha senso inserire del testo nel campo oggetto. Quest'ultimo è invece importante nel caso di modifiche sostanziali o in caso di annullamento di modifiche altrui. Per quanto riguarda il tuo secondo dubbio, ciò che voglio dire è questo: il campo oggetto serve per aver traccia delle modifiche effettuate, in questo modo ogni wikipediano è aggiornato su ogni attività compiuta su quella pagina. Essendo però io l'unica che persona lavora su molte delle voci da me scritte, non ho bisogno di descrivere a me stesso cosa ho fatto in passato. Ti basta controllare la Cronologia di alcune mie pagine per vedere chi ci ha lavorato. PFalcone {scrivimi} 23:40, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Nulla però ti assicura che un altro wikipediano non interverrà su quella pagina, sia modificandola, sia anche solo controllando cos'è successo in ogni edit (per controllare che non vi siano vandalismi, errori, sviste). --Chemical
Bit - scrivimi 00:03, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Ok! Un'altra cosa: dovresti modificare la tua firma in modo da non usare un template (vedi Aiuto:Personalizzare la firma). Ciao! --Jaqen l'inquisitore 20:26, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Fatto! La firma adesso non include nessun template. PFalcone {scrivimi} 23:40, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
Ciao, la voce Puglia è candidata alla vetrina. Vieni a dire la tua. --Zappuddu 13:02, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Ok, darò un'occhiata al più presto ! PFalcone {scrivimi} 16:29, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
Per favore non mettere categorie locali su pagine troppo generiche, non è che su voci come Normanni possiamo mettere una categoria su qualsiasi paesino si siano insediati (non solo in italia, ma in tutta europa). Spero che capirai e provvedereai a ripulire qualche inserimento spropositato. --SailKoFECIT 15:38, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Concordo con te ! Ad ogni modo ho risposto sulla tua pagina di discussione PFalcone {scrivimi} 16:28, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
--
Crisarco 13:30, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]
Infatti la voce non è da vetrina, andrebbe rimossa, ma ultimamente ho poco tempo per dedicarmi a queste cose...
Ma come mai questa domanda? --Lãzîalë93 ...Ekkime! 15:45, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Come ha già scritto laziale io non ho votato per l'approvazione della vetrina per Bari, e se ci fosse una votazione per rimuoverla io voterei sicuramente per la rimozione--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 16:05, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Quoto anche io il Duca Bianco, ci sono tantissime voci entrate in vetrina molto tempo fa che ora non hanno più i requisiti --Lãzîalë93 ...Ekkime! 16:20, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Ma non rimuoviamo tutte le voci dalla vetrina ora... Bari può anche restare, per le note e per la bibliografia se no dovremmo rimuovere metà vetrina... Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:23, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Certo, te la suoni e te la canti come vuoi tu...un pò di coerenza non guasterebbe. Se regole ci sono, ci sono per TUTTI. PFalcone {scrivimi} 16:25, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Beh, allora proponi la voce di Bari per la rimozione, è vero, non è da vetrina! Ma non capisco perchè te la prendi con noi... --Lãzîalë93 ...Ekkime! 16:45, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Secondo me tu sei solo arrabbiato che la tua voce difficilmente entrerà in vetrina. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:41, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
Bari è andata in vetrina nel 2006, quando i requisiti per l'inserimento in vetrina erano ancora bassi. Ciao! Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:22, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
- E anche la tua voce è fuori standard per la vetrina... Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:25, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Ora però non facciamo scattare polemiche inutili per l'inserimento in vetrina di una voce [...] facciamola finita e che vada come vada, che la voce che se lo merita sarà sempre premiata. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:32, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Te lo ripeto: non voglio fare polemiche. Se la voce migliorerà (sottolineo soprattutto che i paragrafi sono molto corti) voterò favorevole. Ciao. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:37, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Bravo ;) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:46, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
è una buona voce. Quello che mi dispiace notare è che dopo i vagli ci siano ancora tanti "suggerimenti". Che facevano durante il vaglio, dormivano? --NaseThebest 17:49, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
Mi spiace, non ho partecipato alla votazione per la voce Bari attualmente in vetrina. Mi limito a valutare le voci alla cui votazione partecipo. Ciao.--Koji parla con me 19:57, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Ho visto che stai aggiungendo diverse note, al momento però mi sembrano ancora scoperti i paragrafi 5 (sviluppo urbanistico); 6.1.1, 6.2.3, 6.3 (Luoghi di interesse); 7.1.1 (sul sito cerignola.it non trovo notizie sul teatro, se non il programma della stagione) e quasi tutte le altre sezioni del 7; 12 (Santi patroni), compresa la nota sul ritrovamento dell'icona. Ciao e buon lavoro!--Koji parla con me 01:45, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Figurati, aspetto tue notizie :)--Koji parla con me 21:49, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
Ciao, purtroppo non sono la persona più adatta, in quanto vedo sempre che invece di valutare la singola voce si parla di altre se non dei requisiti stessi. La voce mi sembra ok, però andando a 56k ci ho messo un bel po' a caricarla :-/ Ti consiglio più che altro di seguire sempre la qualità delle voci che ti interessano senza preoccuparti se hanno o meno la stellina. --Elitre 14:23, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]
- Perché non chiedi pareri in chan? Io farei così. Ciao. --Elitre 19:13, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]
Un altro suggerimento: perché non inserire anche un'immagine nel template panorama, nella scheda di presentazione del comune? Hai visto la mia voce Solarino? che ne pensi? ciao.--Azotoliquido 22:24, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
Votazione Cerignola
- Grazie della segnalazione,darò senz' altro un' occhiata alla voce Cerignola. --Nino 15:49, 23 gen 2008 (CET) Ninoxxx92
- Bella voce, per me è assolutamente da vetrina!
P.S. Vorrei segnalarti il vaglio della voce Accadia, che ha bisogno di molto lavoro per essere ampliata e migliorat, se puoi contribuisci con critiche e suggerimenti!!--Nino 16:00, 23 gen 2008 (CET) Ninoxxx92
Ciao PFalcone,
ho votato no perchè la prosa ha un'impostazione decisamente insufficiente per i parametri di enciclopedicità previsti da Wikipedia: la struttura del periodo è alquanto dissestata e la sintassi andrebbe genericamente affinata. Nel tardo pomeriggio, come puoi controllare dalla cronologia, ho operato delle correzioni, anche se limitatamente ad una specifica sezione: può essere utile confrontare le due versioni per avere un esempio "sul campo" di cosa io voglia dire per inadeguatezza della prosa.
Per ogni altro rimando, puoi ricorrere al Manuale di Stile di Wikipedia; inutile dire che puoi anche scrivermi per ogni altro chiarimento.
E'un peccato, perchè la voce è davvero articolata e ricca di contenuti: però - come puoi capire - una stesura adeguata ed un'accurata strutturazione del periodo incidono sulla validità di una voce più di ogni altro elemento. Ad ogni modo terrò d'occhio il tutto e cercherò di correggere dove necessario (sessione d'esame permettendo... in questo periodo ho da pelare un paio di gatte allucinanti) in modo da poter eventualmente rettificare il mio voto prima della chiusura.
--Blues 1911 01:31, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
Il manuale di stile, come tutte le cose della vita, andrebbe preso cum grano salis. Il fatto che wikipedia debba poter essere letta anche da un bambino non significa che debba anche essere scritta con un linguaggio da bambino. Il che significa che non devono - ad esempio - essere utilizzati termini inutilmente ricercati (es. usare sesquipedale al posto di molto grande), ma ciò non toglie che il livello di stesura debba essere di alto livello: tu ti aspetteresti di aprire la Treccani e di trovare una frase come sul ritrovamento dell'immagine ci sono un paio di leggende? Una forma del genere è inammissibile persino in gergo colloquiale, e sono sorpreso del fatto che tu abbia insistito proprio su quella frase, sostenendo che (ad litt.) "alcuni degli errori di prosa di cui il testo è zeppo potrebbero essere 'volontari', nel senso che li ho commessi seguendo alla lettera ciò che è scritto nella guida".
Prendendo a riferimento l'utente-bambino di cui sopra, la prosa deve essere a maggior ragione impeccabile e ben strutturata: diversamente, essendo Wikipedia un'enciclopedia, dopo averla letta il bimbo si sentirà autorizzato a ricorrere alle stesse forme scorrette, con risultati formativi tutti da immaginare. Resta fermo che prosa impeccabile e ben strutturata non significa ampollosa o ricercata, ma semplicemente ben articolata da un profilo della consecutio propositiva e lessicalmente varia e ricca, cosa assai facile viste le inesauribili risorse offerte dalla nostra meravigliosa lingua italiana.
Buon lavoro.--Blues 1911 10:10, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
Ho dato un'occhiata alle sezioni che mi hai indicato e vanno bene, c'è giusto qualche incertezza di punteggiatura qua e la (quella della sezione Sviluppo Urbanistico è da rivedere in più punti, ma dato che l'hai posto come "confine" può essere che ancora tu non ci abbia rimesso mano...). Appena possibile sposto qualche virgola io... cmq è ok, la sintassi nelle prime 5 sezioni va bene.
Buon lavoro!--Blues 1911 22:32, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ciao, Pfalcone. Grazie per la segnalazione. Ho risposto nella pagina di segnalazione per la Vetrina. Buon lavoro, --CastaÑa 17:43, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]
- Mi sembra migliorato.. ma tu sei troppo modesto: quelle super-pagine segnalate ancora come stub! Magari avessimo tutti gli stub così! Ho rimosso un po' di segnalazioni (e corretto qualche titolo). Ciao PS: non entro nel merito vetrina perché nn ho tempo per leggere tutta la voce, ma come vedi ho tolto il voto negativo. In bocca al lupo! --SailKoFECIT 20:47, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ciao, volevo segnalarti che si sta votando l'ingresso in vetrina della voce Accadia. Esprimi il tuo parere.--Ninoxxx92 11:57, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ciao, apprezzo molto il lavoro che stai facendo sulle pagine legate a Cerignola.
A proposito di Cerignola Città che hai ripristinato, ti faccio notare che il sito è praticamente vuoto, l'ultimo intervento inserito è datato 17 ottobre, che ad occhio mi pare anche l'unico. Il punto quindi è che se esiste un giornale distribuito in edicola di certo non esiste un sito e in più da questo sito non si immagina nemmeno l'esistenza di un giornale cartaceo. Per cui penso che si debba eliminare il link e indicare la tipologia di periodico a cui ci si riferisce. Ti assicuro che in un primo momento non avevo collegato le due cose...
--Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 13:26, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]
- Scusa per l'enorme ritardo con cui ti rispondo. Per quanto riguarda "Cerignola Città" resto dell'opinione che il link vada levato, visto che porta ad un sito inutile e che non fa nemmeno capire che si tratti di un giornale cartaceo (è questo che intendevo con tipologia, per esempio: "settimanale cartaceo").
- Per ora tolgo solo il link.
- Ti ringrazio per l'invito al Progetto Cerignola, darò senz'altro un'occhiata alle voci, ma non posso impegnarmi più di tanto per mancanza di tempo.
- Buon lavoro. Ciao! --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 09:28, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]
--
Crisarco (
msg)
00:41, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ciao, da quello che riesco a capire dal sito ufficiale del consorzio di tutela http://www.consorziotutelaolivabella.com/index.html direi che La Bella della Daunia e Bella di Cerignola sono la stessa cosa. É giusto? perché in tal caso dovrebbero essere unite in una sola voce, cosa che farò volentieri, se sono la stessa oliva, altrimenti bisognerebbe spiegare bene in che senso si distinguono con apposite fonti, cosa che dal disciplinare non emerge. ti ringrazio per l'aiuto. --Xaura (msg) 16:08, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]
- Le ho assaggiate ieri, niente male! Per il momento anzichè unirle potrei ripetere il messaggio nella pagina di discussione e mettere in cima alla voce il template {{voce principale}}. A presto! Xaura (msg) 07:09, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Prego...ti aiuterò certamente, iniziero ad occuparmene da domani ma credo che sia più o meno a posto ma vedremo...un saluto...IceYes 20:36, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]
- Ho dato un'occhiata alle voci "secondarie e credo che sia tutto ok, a parte per Urbanistica di Cerignola che mi sembra breve mal strutturata ecc...IceYes 09:34, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]
- Da una lettura veloce direi che è tutto ok, naturalmente ho bisogno di una lettura più approfondita per scovare eventuali errori...ma credo ok...IceYes 13:13, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]
- Grazie dell'avviso, ho gia espresso il mio voto a favore...IceYes 11:06, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Copyright immagini
Ciao, sospetto che questa immagine http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/9/95/Cerignola_trasporti.png dovrebbe essere rimossa. Ciao Utente:niubii
Ho votato volentieri +1 per l'ingresso in vetrina di una voce così curata. Complimenti e saluti, --Gigi er Gigliola 12:04, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]
- Grazie tante ! PFalcone {scrivimi} 12:08, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Mi aggrego qui: per ora preferirei astenermi, dato che ancora ci sono diverse cose che non vanno bene; alla prima fase non ho avuto tempo di leggermi la voce, ora lo sto facendo, e sto notando diverse cose che andrebbero decisamente riviste:
- Il territorio circostante la città non presenta una sufficiente idrografia superficiale: sufficiente a cosa? Qual è il "parametro di riferimento" per una simile affermazione? Sostituirei con altre locuzioni;
- In città sono presenti due musei: il Museo del Grano ed il Museo Etnografico Cerignolano. Il primo è dedicato monotematicamente alla coltivazione di questo cereale: rivedrei un po' questa frase, evitando magari avverbi un po' deprecati ("monotematicamente");
- errori di ortografia: ("pioggie") e di battitura ("insedimanto"): un suggerimento che do in genere e che risolve questi problemi è di copincollare l'intera pagina in "Word" (o se hai OpenOffice, in "Writer") e di vedere quante parole sono indicate in rosso come errori; tra le varie parole dialettali, naturalmente segnalate ma non correggibili, saltano fuori anche gli errori.
- la forma generale: alcune frasi e periodi non sono espressi in modo corretto.
Se certe cose non migliorano, non potrò dare il mio voto positivo. Dunque, è meglio che per ora mi astenga. :-)
Un'altra cosa: non è un problema che riguarda me in particolare, ma volevo segnalarti che potrebbe capitare che altri utenti se la prendano se segnali nelle talk una votazione, di qualunque natura essa sia; le votazioni sono sempre in bella mostra, senza contare che di recente è successo un mezzo pasticcio per un caso simile (era in realtà un caso più plateale, che ha falsato la votazione e che dunque è stata annullata). Non è certo il tuo caso; comunque sono abitudini deprecate, dunque ti consiglierei (consiglio di "wikiamico") di non segnalare in talk le votazioni, a meno che, sia ben inteso, quell'utente in particolare non ti abbia fatto esplicita richiesta di essere informato. Ciao e scusami se sono stato molto "lungo". --Roberto Segnali all'Indiano 12:57, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]
- Per la frase del monotematicamente, io la cambierei del tutto, anche a costo di fare più giri di parole; ma è una mia opinione. Per il resto, mi sembra magari molto frammentata come struttura, ma anche questa è una mia opinione. Per quanto riguarda la segnalazione, l'ho detto giusto per evitare che magari qualcuno si alteri o si possa infastidire; per quel che riguarda invece me in particolare, sei libero di segnalarmi quello che vuoi e quando vuoi :-). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:07, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, la voce è molto migliorata, come anche il contesto di voci collaterali di approfondimento. Mi spiace che alcuni utenti non abbiano compreso la funzione della fase di pre-voto per le correzioni marginali che la nuova procedura di segnalazione prevede.--Kōji parla con me 15:29, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]
- ciao. A dire la verita', non so come funzionino esattamente i meccanismi del quorum per la vetrina e tra due giorni vado un po' in ferie (finalmente). Prova a chiedere qui Progetto:Coordinamento/Vetrina. Buona giornata rago (msg) 13:01, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]
- ottimo e abbondante. Nella mia pignoleria infinita pero' ti consiglierei di migliorare ancora la voce prima di candidarla ulteriorment: non penso che ci sia fretta. Buona giornata rago (msg) 09:41, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, sono propenso per il si. Tuttavia penso che la voce abbia bisogno ancora di qualche modifica. Innanzitutto la prosa è da rivedere nei paragrafi del teatro e dell'economia (sono "tutt'attaccati") inoltre devi eliminare i sotto-sottotitoli al paragrafo sport (forse, almeno secondo me, puoi lasciare l'elenco puntato ma trasformarlo in un semplice paragrafo sarebbe la cosa migliore).
Vedi inoltre cosa puoi fare alla sezione intrattenimento del capitolo eventi: trooppi sottotitoli, cerca di ridurne il numero. Quando hai finito fammelo sapere ciao --92bari (msg) 09:02, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ti darò sicuramente una mano, e lo faro ql più presto. Credo che inizierò a lavorarci già nel pomeriggio...per quanto riguarda il meccanismo c'è bisogno di almeno 10 voti favorevoli (e ci sono!!)...c'è poi bisogno che l'80% dei voti totali sia sì e in questo momento ci vuole un altro voto a favore per raggiungere l'80%...un saluto....IceYes 11:17, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
- Non avevo visto l'ultimo voto inserito, comunque se la votazione terminasse ora la vocce andrebbe in vetrina perchè 12 voti su 15 costituisce più o meno l 80% del totale...--IceYes 11:27, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
- Perdonami, non avevo capito.No non entrerebbe in vetrina, purtroppo soltanto per una piccolissima percentuale...--IceYes 11:37, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, mi dispiace mancare ad una promessa, ma essendo in vacanza ho una connessione davvero lenta e non riesco a lavorarci. Soltanto tra qualche giorno tornerò pienamente operativo...IceYes 14:52, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
- Ciao ho ancora problemi con la connessione, quando posso mi faccio un giro su wikipedia ma è difficile lavorare in queste condizioni..mi dispiace per la vetrina che ormai è molto lontana..un saluto..IceYes 10:41, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao! Nonostante l'ottimo lavoro, alla fine mi sono comunque astenuto: ancora troppe sono le cose da limare, da rivedere, e poi il mio voto alla fine sarebbe stato ininfluente. Direi in questi due mesi e mezzo di fare un restauro totale della voce (non dico che vada riscritta, ma la sistemazione così com'è ora è un po' strana), accorpando delle informazioni ed evitando di fare troppe suddivisioni. Dalla votazione sono emersi alcuni suggerimenti, e in più io direi di seguire più scrupolosamente gli esempi di paesi italiani già in vetrina; con questo non voglio dire che bisogna considerarne la lunghezza (alcune sono esageratamente lunghe), ma la qualità dell'impaginazione se così si può dire. Non importa fare delle voci enormi. Per altri dubbi sai che la mai talk è sempre aperta. --Roberto Segnali all'Indiano 06:01, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, chiedo il tuo aiuto per poter riportare la voce Fasano in vetrina. Ho appena avviato, dopo la fase di vaglio, la discussione per l'inserimento in vetrina. Aspetto tuoi suggerimenti. --orubino (msg) 09:30, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]
 È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
|
|
Ciao Pfalcone,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Tavoliere sat.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?
Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.
Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.
Sicuramente è solo questione di tag sbagliato: hai scattato tu la foto dal satellite? Bisogna indicare la vera fonte e, soprattutto, la vera licenza...
Grazie per la comprensione.
|
|
|
--
2diPikke 14:00, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]
- Ciao PFalcone, ho appena visto un messaggio lasciato nella talk di Squattaturi: non uso più quel nick. Spero che i tuoi dubbi intanto siano stati chiariti... Alla prossima! ;) --2diPikke 22:34, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ecco, ad una prima vista la voce mi sembra decisamente su un gradino superiore. Appare meno "mattonica", sebbene la sua lunghezza non sia indifferente. A tratti però mi sembra troppo spezzettata: la parte intrattenimento, ad esempio, la metterei tutta sotto un unico sottoparagrafo, sfruttando di più i proiettili (i "bullet", ossia i "*"), per evitare di creare più che altro una cascata di sotto-sotto-sotto-sottoparagrafi che spezzetta la voce un po' troppo. Ma questa è solo una mia considerazione. Un pochino di attenzione in più magari ad alcune voci correlate, come Torre Alemanna, dove la parte storica è un autentico mattone che mette ansia al solo vedersi :-). Per il resto, la voce va molto meglio. Hai corretto gli errori di ortografia con un editor di testi, come word o writer? Peccato per i due link rossi messi là proprio all'inizio. Posso capire il Codice Diplomatico Barese, ma non hai proprio nulla nulla per creare la voce Basso Tavoliere? Il resto sembra vada bene ed è sulla buona strada. --Roberto Segnali all'Indiano 13:32, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
- Se proprio non si trova nulla nulla, rimettili neri, con al massimo il link al Tavoliere semplice. Ma io credo che qualcosa si trovi alla lunga. Per le sottopagine, certamente lo immaginavo, l'importante è che non ti faccia appunto prendere dalla fretta, in modo che, alla quarta volta, questa voce possa davvero entrare in vetrina. Buon lavoro. --Roberto Segnali all'Indiano 17:45, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Volevo scusarmi per non aver partecipato alla votazione (non che un voto faccia la differenza, ma fa la sua parte ... magari con qualche voto in più sarebbe andata in vetrina la voce), ma ero in vacanza e non avevo internet. Grazie comunque per avermi avvisato della votazione. --B&W 19:46, 29 ago 2008 (CEST)
Ciao, volevo segnalarti la votazione per la vetrina di Accadia. Dai un occhiata se vuoi...--IceYes 10:59, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
- Grazie dei suggerimenti appena avrò modo risponderò nella pagina di votazione...IceYes 13:41, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
Ho risposto alle tue considerazioni nella pagina della votazione...IceYes 14:02, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
- Grazie del voto!!...un saluto...--IceYes 23:28, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, come mai il titolo inizia con uno slash? Trattandosi di una pagina di servizio, inoltre va posizionata nella sede giusta e non nel namespace principale --Furriadroxiu (msg) 22:46, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]
- come non detto, già cancellata --Furriadroxiu (msg) 22:47, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]
- No, l'aveva già rimossa Madaki mentre scrivevo il messaggio. In realtà volevo capire se avevi intenzione di spostarla --Furriadroxiu (msg) 22:50, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]
Guarda, francamente mi occupo poco di portali, e sulle linee guida non c'è traccia di gemellaggi tra portali e/o progetti. Al limite puoi aggiungere un portale e/o progetto tra i portali e/o progetti correlati a uno. Ad esempio, Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione è correlato a Progetto:Geografia/Antropica/Comuni. Di più non ti so dire, prova a chiedere al bar. Perdona l'ignoranza LOL Saluti --Gigi er Gigliola 22:26, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]
- Quoto anche per me la risposta di sopra in quanto mi occupo poco di queste cose, midispiace di essere stato di poco aiuto...un saluto...IceYes 07:46, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao! Nessun problema, d'altra parte ti ho dato io l'autorizzazione a scocciarmi. ;-) Solo che ora è tardino, al massimo darò un'occhiata domani. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:07, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Controllata. Certo non si può dire che sia uno stub! Direi solo un paio di cosette: aggiustare qualche virgola di troppo (una l'ho tolta io, stava nella prima riga) e poi, nella sezione bibliografia, direi di inserire comunque nella voce una bibliografia selezionata che riguardi in dettaglio la parte storica, lasciando (se vuoi) il link alla blbliografia completa. Lo dico perché nel mare magnum della pagina della bibliografia c'è di tutto, nonsolo libri sulla parte storica. Il resto mi pare possa andar bene. Segnalami pure le altre voci correlate, ma prima di candidare alla vetrina linkami la voce che vuoi vetrinare. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 07:47, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- PS: per la tua bozza sul portale, direi di aggiungere alcune immagini (non troppe) e di moderare il colore giallo di fondo, IMHO un po' troppo forte. Una tonalità più "pastello" renderà il portale di certo più amichevole. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 07:50, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Per le virgole, ho notato qualcosa di insolito, ma alla fine nulla di drammatico, semmai ci passo io appena finisco la rogna di "α Centauri nella cultura". Per il portale, sì, mi riferisco alle immagini nel portale, nei vari box, in modo da renderlo più "accattivante". bastano una o due immagini in più, senza esagerare. Alcuni portali che mi piacciono (è un POV ovviamente) sono Portale:Cagliari, Portale:Taranto, soprattutto Portale:Udine (a parte il nero dominante, ma sono i colori della città) e Portale:Napoli. Certo nel tuo caso il problema è che si tratta di un piccolo centro; per i colori, immaginavo si trattasse del colore di stemma della città, ma anche rendendolo più "vetroso" i colori restano gli stessi. Provo a suggerirti se vuoi qualche abbinamento celeste/giallo che rispetti in proporzione le tonalità dello stemma, in modo che il richiamo sia sempre valido, anche se appena sbiadito, come se fosse "da sottofondo". Infine, mentre per il portale credo sia una cosa fattibilissima la pubblicazione, ed anzi la creazione di sottoportali per alcune cittadine sarebbe da incentivare, per il progetto relativo la vedo più difficile, nel senso che occorrono alcune persone per farlo partire, se no rischia di restare "morto". Ora, siccome comunque un portale può esistere senza un progetto relativo, direi di concentrare i tuoi sforzi (oltre alla voce della città ovviamente) sulla creazione del portale soltanto (basta pensare che in pochi mesi abbiamo creato dal nulla i portali Oggetti del profondo cielo, Stelle e Sistema solare, senza che vi fosse uno specifico progetto dietro, semplicemente come sfizio, e questi portali sono gestiti -e gestibili- anche da un solo utente). Avendo creato uno di questi portali, potrò darti anche alcuni suggerimenti, come ad esempio la creazione di una sezione tipo "monumento in evidenza", con rotazione mensile o casuale, o altre cosucce del genere, che sono scemenze che se non altro danno un che di "dinamicità" al portale. --Roberto Segnali all'Indiano 10:42, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Ecco, l'esempio: ovviamente può non piacerti questo abbinamento, ma è solo per farti capire bene cosa intendevo per colori da sottofondo. Ripeto, è solo un esempio. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:03, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Eccomi, ora che ho risolto la rogna. :-) Allora, andando per ordine:
- hai il mio ok, vai pure avanti con la tua scaletta; :-)
- i portali te li ho portati ad esempio; quello di Napoli è in effetti uno dei migliori, puoi prendere spunto da quello per quello che ti serve, poi ovviamente il tuo lo personalizzi;
- la leggibilità è buona, solo che a me (forse anche ad altri, ma è probabile che sia un problema mio) quel giallo intenso mi lascia nel punto di fuoco dei brutti riflessi violacei quando distolgo lo sguardo; decidi tu;
- il progetto fai bene ad accontonarlo e allo stesso tempo a tenertene una copia, che non si sa mai;
- infine, rivedendo a sommi capi mi pare che la voce vada bene.
Ciao e buon divertimento col portale! --Roberto Segnali all'Indiano 13:19, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Mi pare un bel box! E i colori sono anche simili, direi che può starci bene. --Roberto Segnali all'Indiano 13:28, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Ecco, ora è semplicemente perfetto! Complimenti! --Roberto Segnali all'Indiano 05:44, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Forse ho capito cosa intendi: una cosa come ciò che appare nell'ultimo box in fondo a destra di questo portale o in quest'altro? Se è così, l'unica cosa che devi fare è creare un box simile a questi e inserire i link a qualche portale affine/generico, come ad esempio al Portale:Puglia, e poi vedere chi si occupa di quel portale per inserire un link al tuo, come "portale correlato" o "sottoportale" (quest'ultimo è l'esempio dei portali correlati di astronomia). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:48, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Di niente :-) è venuto sù un lavoro simpatico. Quando hai bisogno sai dove trovarmi. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 05:50, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Portali
Ciao, credo che su un portale regionale vadano solo i link agli altri portali regionali, potresti inserire il link sul portale cittadino di Portale:Udine ad esempio.
Innanzitutto complimenti vivissimi, il progetto è molto bello. Senz'altro aggiungeremo il link nella nostra finestra dei collegamenti, e posso dirti che lo farò anche nel portale:Provincia della Spezia. Grazie per la segnalazione e un caro saluto.--ILLY78 · 「Scrivimi...」 12:40, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio per la considerazione, ma io non ho alcunché a che fare con il portale Trentino - Alto Adige, visto che sono nato a Spezia e vivo a Roma... l'unico portale a cui collaboro è quello Rugby, che peraltro ho creato io. Devi sentire quelli del progetto Geografia, lì ti sanno dire qualcosa di più. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 12:56, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, non capisco a cosa ti riferisci, forse hai fatto confusione di utenti... --Dg (msg) 13:36, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao innanzitutto ti faccio i miei complimenti per il portale che hai creato, poi sono lieto di accettare il tuo invito ad un gemellaggio fra il Portale Trentino Alto Adige e quello di Cerignola. In bocca al lupo. Ciao. Nicolò
Temo ti sia confuso, non ho mai collaborato con quel portale, nè con altri. --Gregorovius (Dite pure) 20:19, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Quando sarà on-line il portale di Cerignola, aggiungilo pure tu il link, non c'è nessun problema. Puoi aggiungerlo anche a Portale:Altomilanese, collaboro anche qui. Complimenti per l'ottimo lavoro. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:41, 8 ott 2008 (CEST).[rispondi]
- per me puoi aggiungerlo dove ti pare. Ti segnalo anche: Portale:Frosinone e Portale:Due Sicilie. Ciao --Wentofreddo 23:46, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Anche per me non ci sono problemi, considerando che Cerignola e Livorno sono gemellate in nome di Pietro Mascagni. Ciao --Etienne (Li) 23:56, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, ti rispondo qua, visto che è già aperto un paragrafo di discussione analogo nella tua pagina. Negli ultimi giorni ho lavorato ad alcuni portali, quello della Toscana da te segnalato, oltre ai portali di Grosseto, della Provincia di Grosseto e della Maremma. Come avrai visto, non ho inserito la finestra con i portali collegati, perché ho notato che, laddove presente, contiene link a portali diversi, senza seguire una regola precisa.
Arrivo al dunque, per me non ci sono problemi ad inserire link ad altri portali, ma visto che non c'è una regola fissa forse sarebbe opportuno aprire una discussione al bar. Ti spiego cosa penso a riguardo. Nel caso in cui si decidesse di lasciare i link ad altri portali, dovrebbe essere creato, a mio avviso, una sorta di template uguale per tutti, che venga automaticamente aggiornato nel momento in cui nascono nuovi portali, e che venga inserito nella parte terminale bassa di ogni portale, lasciando la possibilità di adattarlo soltanto ai layout grafici che contraddistinguono in modo diverso ciascun portale.
Per il resto, ti faccio i miei complimenti, perché mi sembra che tu abbia fatto un ottimo lavoro. Se apri la discussione al bar riguardo a questo argomento, ti assicuro la mia partecipazione. --Petit verdot 00:11, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Forse aprendo la discussione al bar generale di wikipedia, si potrebbero avere più partecipanti, visto che quella avviata al bar geografia inizia già ad essere datata di un paio di settimane. Per il template comune dovremmo sentire anche altri utenti e partecipanti ai portali, mi sembra comunque la cosa più ovvia per uniformare il tutto.
- Quanto ai portali collegati che hai inserito nel Portale di Cerignola, ho notato che hai inserito il link al Portale:Provincia di Grosseto usando lo stemma del comune che è l'icona del Portale:Grosseto. Se lasci quello alla provincia dovresti usare l' Immagine:Provincia di Grosseto-Stemma.png.
- Se riusciamo ad arrivare ad una soluzione concordata per il template, penso che sarebbe risolto il problema una volta per tutte, basterebbe aggiornare il template con l'arrivo di un nuovo portale, che tutti gli altri si vedrebbero aggiornati automaticamente i link. --Petit verdot 00:44, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Visto che ti hanno risposto in molti... :D Ma ovviamente nessun problema anche per noi, anzi sarebbe così la scusa per aggiornare ed aggiungere oltre al tuo anche quelli mancanti. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 06:41, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Nessun problema per il Portale:Valsugana, sempre felice di avere nuovi portali collegati. Appena il tuo sarà in linea lo aggiungerò! Complimenti per il lavoro. Ciao dalla Valsugana. --CristianNX (msg) 11:46, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ti ho risposto qui. --Accurimbono (msg) 08:46, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Non è per fare lo scaricabarile o perchè non ho voglia di seguire la tua richiesta, ma sul collegamento al portale regionale puoi sentire Wentosecco che si è occupato di collegare i portali sub-regionali... sicuramente lui ti saprà rispondere! Io sono profondamente impedito in questo campo. Alla prossima, saluti! --Gigi er Gigliola 14:31, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao! Non credo ci sia nessuna regola che vieti il gemellaggio (anche se il tuo è di una città ed il mio di un'area geografica), quindi, quando pubblichi il tuo portale, collegalo pure a Portale:Val Camonica ! Lord Hidelan Frangar, non flectar 21:17, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Non collaboro affatto al Portale:Brescia, non essendo della città. Vedo che ti hanno risposto molte persone, quindi non penso di poter aggiungere ulteriori informazioni.
- Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:24, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Credo che il gemellaggio non sia affatto un problema, una volta varato il portale ed il relativo progetto. Essendo già presenti tre iscritti credo che possa far partire il tutto. Fammi sapere quando accadrà in modo da aggiungere il link al portale. Ciao, --KS«...» 23:31, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Mi spiace non poterti aiutare, io sono un "membro elettivo" del portale napoli e non volontario (nel senso che mi ci ha tirato dentro Baku, vedendo che mi occupavo con costanza di voci su Napoli) e quindi non mi pare il caso di decidere cose che riguardano gli aspetti "tecnici" del progetto, visto che lavoro saltuariamente a quel progetto e non a tempo pieno. Ti consiglio di rivolgerti all'Utente:Baku. Ciao, Montemurro dica duca 23:54, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Ciao. Secondo me non ha troppo senso mettere nel portale firenze un link a un portale di una città in provincia di foggia, poiché - sempre secondo me - ha poco senso. Il numero dei portali delle città cresce sempre di più, poiché ogni utente di wikipedia vuole creare il portale della sua città. Alla fine ciò che otteniamo è una lista lunga di link a portali di città senza una logica ben precisa. I link ai portali dovrebbero collegare qualcosa che li accomuna (es: il portale firenze collegato con quello della toscana e delle altre province della toscana, oppure nel portale della toscana collegare le altre regioni, oppure in quello dell'italia collegarlo agli altri stati dell'Unione Europea, etc). Ad ogni modo puoi sempre proporlo nel bar del nostro progetto. Ciao! --ßøuñçêY2K 23:58, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao,
certo che si possono linkare i portali cittadini. Non credo vi sia una regola scritta ma mi pare una cosa positiva che si rimandino uno all'altro. Quando lanci quello di Cerignola (la bozza mi pare davvero ben fatta, c'è molta roba, forse anche troppa :-)), metti pure tu il link con lo stemmino nel relativo box del portale genovese. O al limite lasciami un messaggio che lo inserisco io. Complimenti, quindi, per il bel portale che stai approntando: devono essere terre davvero interessanti, ricche di cultura e di personalità importanti. --「Twice·29 (disc.)」 00:04, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
p.s.: ho visto nella discussione al Geobar che non ti rispondeva nessuno: non farci caso, succede, non si possono seguire tutte le discussioni ... ;-)) e ne perdiamo per strada parecchie ...
...OK, no problem, fai pure. --Giorces mail 00:10, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Pfalcone,
visto il tuo progetto di portale ti suggerisco caldamente di proporlo al Portale:Puglia come sottopagina, infatti un po' alla volta si stanno organizzando progetti e portali in modo più organizzato, scelta ormai inevitabile per via del numero sempre crescente. Ti suggerisco dunque di discuterne direttamente lì ed ottenere il necessario consenso per l'apertura "ufficiale": solo dopo l'"inaugurazione" è possibile parlare dei link di collegamento con altri portali. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 00:32, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Per quanto mi riguarda va benissimo! Ma non credo che, per inserire il link del portale Cerignola negli altri portali, tu abbia bisogno di chiedere il permesso. Se vuoi li link lo metto io; ovviamente per farlo aspetto che tu crei il portale vero e proprio. --Gaucho/Decanif you wanna talk 08:33, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Per me tutto ok! Appena creato il portale 'vero', puoi inserire tu stesso il link nel portale sanseverese. Ciao e complimenti per il lavoro su Cerignola. -Emanuele (msg) 08:48, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
per me no problema, anzi modifica pure tu cio che vuoi nl mio portale--Mpiz (msg) 09:52, 10 ott 2008 (CEST)
ciao.. anch'io sono daccordissimo.. però non ho collaborato alla realizzazione del portale Venezia e dunque non saprei come fare. TizioX 10:28, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Si ho ato un'pcchiata alla discussione sul "bar geografia", da parte mia non ho c'è alcuna obiezione. Se ti sembra una buona idea puoi provvedere senza problemi e non penso sia necessario chiedere preventivamente il permesso ad alcuno. Credo sia sufficiente inserire il link sul portale Torino e quello della tua città. --Antonio.971 (msg) 13:48, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho letto il tuo messaggio per il link del portale:Cerignola da inserire sul Portale:Valle d'Aosta. Per quel che mi riguarda va bene, provvederò ad inserire il link non appena lo avrai creato, ma come ha detto Decan, non credo che tu abbia bisogno di chiedere il permesso. Complimenti per la bozza del portale e buon lavoro!--LUΤΩΩTH-ricerca dispositivi 15:06, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Se ho un attimo di tempo questo fine settimana faccio un restyling del portale ed aggiungo una sezione sui portali delle città italiane, altrimenti mi limiterò ad inserire i collegamenti. LoScaligero 17:49, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ok per me, quando sarai pronto a metterlo in linea non c'è alcun problema nell'inserire il tuo portale alla lista. --PacoSoares - dica dica!! 18:39, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Portale Trento
Hai l'ok anche per il portale Trento. Nicolò
Ciao, si certo, sarà fatto--Baku (msg) 14:34, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao! Ho aggiunto il tuo portale, e in effetti hai ragione, è un po' un casino; l'ho messo alla fine, sotto "altro", ma è una soluzione provvisoria, voglio chiedere se è possibile risistemare questo box del portale. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:18, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao volevo chiederti se si potevano gemellare il Portale:Cerignola con il Portale:Londra che ho appena creato. Nicolò
Ciao Pfalcone! Io non avrei niente in contrario, ma i template geografici nelle biografie sono vietati, vedi qua. Mi spiace --Jaqen [...] 23:55, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- A me pareva che l'altra corrente di pensiero predominante. Comunque l'importante è che tu non dica che non ti avevo avvertito ;-) --Jaqen [...] 00:07, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Mi sembra ad una prima occhiata che vada bene. Ho rimosso dei simboli e sistemato delle parentesi nel link a municipium, che va bene anche così ed anzi sarebbe da preferire. Il resto sembra a posto. Bene! --Roberto Segnali all'Indiano 16:05, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, scusa se ti rispondo solo adesso, ma per motivi di lavoro non sono più attivo sulla wiki come in passato.
I portali gemellati con quello di Taranto sono attinenti alla risorsa mare. Infatti figurano soltanto il portale Mare ed il portale Genova. Si tratta di una sezione nata spontaneamente, alle quali nessun altro "lupo di mare" ha mai chiesto di essere inserito. --Maximix (Fammi un fischio!) 09:08, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Mah... XD --Roberto Segnali all'Indiano 18:10, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Il template è regolato in modo che quando il giorno del mese coincide con il numero della sezione, quella sezione sia visbile nella pagina principale. Ogni sezione viene esposta due volte, quindi per due mesi; la 31 ovviamente può durare 3 mesi dato che non tutti i mesi hanno 31 giorni, e appena la sezione è passata per 2 volte, viene cambiata. Ma la sezione col 32 del mese ho seri dubbi che possa uscire in pagina principale. Tu che dici? :-) --Roberto Segnali all'Indiano 04:28, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- La devi mettere nell'elenco delle voci segnalate, che stanno prima delle sezioni numerate; laddove si trovano, fra le altre, Pleiadi del Sud e Stella di Wolf-Rayet. Inserisci la tua voce sotto le altre, ma a patto che non si tratti di una voce al vaglio o di cui si prevede l'inserimento in vetrina, se no viene scartata. Poi chi si occupa della sezione provvederà lui stesso ad inserirla appena si libera un posto (vale a dire appena una voce è apparsa per due volte. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:52, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- senti, ma visto che hai tanto curato la voce su cerignola, perché non sposti tutte quelle belle foto su commons, così le possono usare anche gli altri pogetti? Ci sarebbe da cancellare la gallery su wiki e linkarci invce una gallery fatta su commons... Magari se tu sei del luogo potresti curare meglio le didascalie, ecc. Però le gallery su wiki non dovrebero starci --SailKo FECIT 10:38, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- é facile: ti registri, poi vai qui (in italiano) e carichi le foto. Ricorda di mettere almeno una categoria! (es: Category:Cerignola).. poi torni su wiki e nelle immagini trasferite metti il template {{NowCommons}}... se hai dubbi scrivimi, ciao --SailKo FECIT 12:43, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Esatto! Guarda, esiste già la Categoria:Cerignola... però com'è vuota :(( --SailKo FECIT 14:56, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie della segnalazione. Tuttavia avevo tolto la punteggiatura per adeguare la voce allo standard evidenziato nel markup immagini, che non prevede l'uso del punto. Dal punto di vista strettamente formale mi sembra giusto quanto previsto attualmente da quella convenzione, dato che stiamo parlando di titoli di immagini (es "Castello Aragonese"): altra storia sono le didascalie lunghe e discorsive (es "Il Castello Aragonese, costruito da XXX nel YYY sulle pendici del colle."). Comunque se ne può parlare. Ciao --Etienne (Li) 00:18, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Per la domanda sul now commons è sì, succede così. Per la galleria puoi copiare e incollarla sul una nuova pagina di commons (il software è lo stesso, funziona allo stesso modo), però: su commons si scrive in inglese, quindi la posto di Immagine devi scrivere Image; le didascalie, se le lasci in italiano, devi metterle dentro {{it| }}. Ok? --SailKo FECIT 23:35, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- Sì sì, avevo capito... quando hai finito di spostare le img copiala qui, traducendo le scrittine Immagine: in Image: e sistemado le didascalie (proprio quelle sì). --SailKo FECIT 23:55, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]
- No non sei stato solo bravo... hai fatto un capolavoro! Mai vista una categoria così ordinata su commons... davvero dovresti fare lezioni agli altri utenti! --SailKo FECIT 19:35, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ciao, ti segnalo che ho inserito il link al Portale:Cerignola all'interno della finestra sui portali collegati che è stata inserita nella pagina del Progetto:Toscana, linkabile anche dalla sezione header del Portale:Toscana. Il progetto in cui è stato inserito il link è quello di riferimento per tutta la regione e per gli altri portali di città e province della Toscana. --Petit verdot 16:18, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho letto per caso la richiesta che hai fatto all'utente Oppifil92 ma ho notato che non hai ricevuto risposta, allora ti rispondo io visto che sono tra gli utenti che partecipa attivamente al Portale e al Progetto.
Puoi inserire tranquillamente il collegamento, anzi, dovevi farlo subito poichè tra Basilicata e Puglia siamo un'unica regione!! ^_^ --Brigante lucano aka Il conte 09:53, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ciao...In realtà, un sito dedicato allo stesso non penso possa considerarsi a tutti gli effetti una fonte "canonica", terza, autorevole, a meno che non si tratti di un sito istituzionale. Dato che, imho, è voce enciclopedica, ci sarà su di lui qualche traccia in qualche pubblicazione? Magari, se trovi qualcosa al riguardo, anche piccola, vediamo come sistemarla nell'ambito della voce stessa. Almadannata (msg) 18:06, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]
- E' semplice, metti un voce tra le proposte, se contiene spunti abbastanza curiosi viene messa in rubrica. Ciao! --SailKo FECIT 10:58, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]
- Perché sono state appena inserite credo. Guarda anche la data dell'ultima modifica di ciascun giorno per vedere quando saranno ruotate. Ciao! --SailKo FECIT 16:37, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]
- Esatto --SailKo FECIT 23:28, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]
- a) chiunque b) significa quando è stata cambiata la voce (non si devono cambiare le voci finché non sono passate due vole in pagina principale). --SailKo FECIT 11:18, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]
- Yesss... puoi usare il mini riassunto che avevi già fatto e le foto dei pozzi, che erano curiosi. --SailKo FECIT 13:14, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]
- C'era un errore per via della rubrica dei nobel (vedi pagina di discussione). La prossima voce rotabile sarà la 22, dal 23 novembre. Ciao --SailKo FECIT 12:12, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ciao, scusa il ritardo. Dunque: non è una voce malvagia, sebbene io sposterei la galleria fotografica alla fine, prima della bibliografia (e se vuoi anche il relativo elenco correlato). La storia dello "specchio" non sarà il massimo, ma non è neppure orrendo alla fin fine, non credo che sia una priorità assoluta. Il resto a grandi linee mi pare vada bene. Complimenti per il portale, davvero carino! Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 06:01, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]
