Ciao, per ora ho tolto il dubbio al Gallo, c'è qualcosa di più mi pare rispetto all'altro, magari do un'occhiata se trovo altro sulla sua importanza nelle opera di cui si parla nella voce.--Kirk39Dimmi!04:03, 6 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, si, volevo vedera qualche fonte oltre a quella presente che non riesco a verificare, per il santuario ho trovato questa che ho aggiunto, grazie per avermelo ricordato.--Kirk39Dimmi!21:29, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, la spiegazione dell'orrore, si concordo, è dovuta al fatto che avevo sbagliato a impostare la pagina di Ercole Ercole e ne era uscito Ercole Ercoli, lo pseudonimo utilizzato da Palmiro Togliatti. Se ne era discusso a suo tempo anche con l'amico Threecharlie, e avevano preso la decisione di mantenere il redirect. Ciao!--Stefanferr (msg) 17:48, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]
Allora, per quanto riguarda il Napoli si dev'essere trattato di una scelta autonoma della dirigenza azzurra, probabilmente volta a mettere il simbolo sotto maggior tutela... il che comunque non inficia il discorso sui diritti delle opere derivate di cui ti dettagliavo sopra. Per quanto riguarda il logo del centenario, non esistendo un'opera simile registrata e/o marcata come tale, l'unica via per caricarlo credo sia farsi dare il permesso via email dall'attuale società (che in quanto depositaria della tradizione sportiva dovrebbe esserne la proprietaria corrente) e poi trasmetterlo a WP:OTRS. Buona serata --Vale93bFatti sentire!20:42, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]
Re: Bruno Barberi
Ciao Paskwiki, ti rispondo qui invece che al progetto. Se vuoi puoi dare un'occhiata alla motivazione d'apertura della pagina di cancellazione, che ho aperto per due motivi: il primo è appunto quello di dare un precedente alla biografia, in questo modo qualsiasi altra creazione della voce Bruno Barberi sarà cancellata in immediata per il settimo criterio (WP:Cancellazioni immediate), il secondo è per offrire uno spunto ad altri per ampliare in qualche modo la voce, qualche utente in questi giorni potrebbe trovare altre cose anche su internet che dimostrino la sua rilevanza come allenatore magari.
In sostanza, io sono della tua stessa opinione, per me non è un giocatore enciclopedico e la voce era da C4 (come ho scritto nella PDC). Buon lavoro! --DimitrijKášëv14:35, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ho messo in PDC anche per esperienza: è capitato diverse volte che io abbia messo una voce in C4 e siano arrivati altri utenti, abbiano annullato il C4 e aperto la PDC: cosa è cambiato rispetto al C4? Niente, la voce è stata semplicemente cancellata una settimana dopo. In pratica non ci si perde niente (un po' di tempo, ma neanche troppo in fondo).
Poi in questo modo l'amministratore che va a cancellare la voce in C7, sa già di che voce si tratta e perché deve cancellarla potendo andare a vedere la PDC. Con un C4 avrebbe lo stesso dubbio che ha avuto Threecharlie e saremmo da capo. --DimitrijKášëv14:49, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]
Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.
Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.
Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ciao Paskwiki, la pagina «Carlo Demi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao Pask, come stai? Senti vuoi dare un'occhiata alla voce principale e, se sei d'accord con me, fare un rollback al 3 agosto? Mi pare che le modifiche apportate dagli ip e dal nuovo utente non siano del tutto esatte. --Alexdevil (msg) 08:20, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]
le istruzioni in cima alla pagina sono abbastanza chiare... ad ogni modo, ecco in breve che fare: essendoci segnalazioni pregresse, devi aprire la procedura creando l'apposita sottopagina con numero progressivo (quindi WP:Utenti problematici/Stena/4) e linkarla in WP:Utenti problematici/Stena proseguendo l'elenco puntato. Nella sottopagina /4 spiega il motivo della segnalazione e il gioco è fatto. --Vale93bFatti sentire!15:17, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Avviso??
Al di là del fatto che in base a una regola che forse non è stata scritta, ma per la quale basta un minimo di buon senso, a ritenere che sia stato compiuto un attacco (e dunque ad inserire il relativo avviso nella talk utente) dovrebbe essere un utente terzo, e non chi ritiene di essere stato attaccato, non vedo proprio dove sarebbe l'"attacco personale". Ho solo lasciato intendere che, secondo me, commenti come quelli possono provocare una demotivazione a contribuire negli altri utenti, dove starebbe dunque l'attacco diretto alla tua persona? Sanremofilo (msg) 14:44, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]
Re:parere
Ciao, sono appena tornato da un paio di giorni di pausa, dammi un po' di tempo per cercare di capire cos'è accaduto. Mi faccio vivo appena posso. --Er Cicero20:12, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]
allora, diciamo che anch'io ho avuto la mia buona dose di "complimenti" da parte di Sanremofilo (a tutt'oggi, non ho ancora capito cosa abbia scatenato la sua arrabbiatura, visto che non c'era da parte mia la benché minima intenzione di censurare le sue opinioni, non potevo visto che nemmeno si era ancora espresso!), quindi altrettanto serenamente di come ho preferito evitare di questionare (in quelle condizioni sono convinto che la capacità di ascolto reciproco tenda a zero) ti dico che non è opportuno che sia io a giudicare l'operato di Sanremofilo. Certo, pare che sia irritato non poco, visto che sono diverse le discussioni nelle quali, nel breve volgere di qualche giorno, non sembra discutere serenamente nemmeno con utenti con i quali direi che abbia storicamente un buon rapporto (vedi Carlomorino). Ripeto, mi rimane abbastanza inspiegabile questa serie di levate di scudi, dunque non mi sento di criticarti se la tua percezione è stata tale da farti apporre l'avviso, magari altri non l'avrebbero fatto perché la loro sensibilità o la loro tolleranza hanno soglie diverse dalla tua (insomma, a prescindere dalla mia dichiarata volontà di non giudicare per il pregresso di qualche giorno prima, questo mi sembra un caso abbastanza borderline, pertanto eviterei di dargli seguito). Certo, se l'atteggiamento continua, è un altro paio di maniche, però confido che possa essere stato uno scazzo momentaneo. Ciao. --Er Cicero22:39, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]
Serie C Femminile
Anche questa pagina attende che tu metta la nota per mancanza di fonti. Mi domando il perché te ne sei accorto solo adesso.... Leggi bene la voce del Dipartimento Calcio femminile e spiegami il perché non partecipi mai alle discussioni del Progetto Calcio femminile.--Nipas2 (msg) 20:50, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]
Appunto, visto che c'è un progetto di riferimento perché non hai posto lì il "problema" ?. Io al contrario non vedo alcun problema visto che nessuno ha mai messo in dubbio le voci tipo la "Prima Divisione", la "Serie B", la "Promozione" oppure la "Terza Categoria" del calcio maschile. Talmente tanto ovvie così come scritte nella pagina della "L.N.D." ( Serie C e Serie D ) che meriterebbero maggiore approfondimento e che tu le mettessi tutte in discussione così come hai fatto per il primo scalino del calcio femminile regionale. Forza datti da fare e approfondisci ...--Nipas2 (msg) 22:37, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]
RE:Rovigliano (Torre Annunziata)
Grazie dell'avviso! In realtà, mi sono accorto solo ora di aver cancellato l'immagine per sbaglio: quella inesistente che intendevo io era la prima in questa versione. La seconda ero certo di non averla toccata, mi spiace di averlo fatto.--fringio ·✉ 21:32, 11 set 2016 (CEST) PS: l'immagine non sarebbe comunque cancellata perché presente su Commons ;) Non mi ero accorto delle modifiche precedenti dell'IP.--fringio ·✉21:34, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]
Gaia e Nebbia del '25
sono andato in emeroteca, di questi due giocatori ho trovato che sarebbero stati ceduti in quell'anno il primo al FIAT Torino ed il secondo al Novara.. --2.226.12.134 (msg) 23:13, 16 set 2016 (CEST)[rispondi]
mah, la mia fonte parla chiaro, agosto 1925, lista trasferimento: Internaples, Beccaro Mario. O c'era un Mario Beccaro che non è il portiere di cui abbiamo la voce e che proprio in quell'anno allora chissà dove giocava o era il terzo portiere con zero presenze finali in stagione.. tenendo presente che in quegli anni le squadre avevano una prima, seconda e terza squadra io penso che l'ipotesi più corretta sia la seconda, solo che per saperlo bisognerebbe andare in quell'emeroteca, dove non ho nessunissima voglia di metterci piede, per umiliarmi all'autoproclamatosi "Presidente Emerito Augusto Valente e Brillante dell'Emeroteca".. no, grazie, non fa per me. --2.226.12.134 (msg) 14:06, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]
Campagna elettorale
Vedo che sei tornato a editare dopo qualche giorno, ma nel caso non ne fossi al corrente, ti informo che nel frattempo si è discusso molto di te qui, dove sei stato anche ufficialmente ammonito, una cosiddetta "sanzione" che sarebbe stata certo meno clemente, se avessi voluto decidere e comminarla io. Ma non l'ho fatto soprattutto in quanto coinvolto nella PdC e per qualche precedente assai recente con te. Insomma, non sono intervenuto per motivi di opportunità, a differenza di chi, tanto per dire, si ritiene offeso da un altro e inserisce lui stesso un avviso di attacco personale nella talk. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 17:14, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]
Re: Criteri calciatori
I criteri dicono: «aver disputato un incontro ufficiale con la Nazionale maggiore, con la Nazionale olimpica (limitatamente alla fase finale dei Giochi olimpici) o con la massima rappresentativa giovanile per classe d'età (limitatamente a fasi finali e qualificazioni dei tornei ufficiali della FIFA o delle confederazioni continentali), come da criterio 9 di questa lista»; secondo la tabella riassuntiva, il biografato è automaticamente enciclopedico sia giocando il Mondiale Under-20 sia giocando le qualificazioni per il Mondiale Under-20. E l'Europeo U-19 vale come qualificazione per il Mondiale U-20, quindi se Meret ha giocato anche una sola partita di Europeo U-19 è automaticamente enciclopedico da criteri. Se n'è discusso qui. --DimitrijKášëv11:42, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]
Ma la frase "limitatamente a fasi finali e qualificazioni dei tornei ufficiali della FIFA o delle confederazioni continentali" l'hai letta? --DimitrijKášëv12:44, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]
"limitatamente a fasi finali e qualificazioni dei tornei ufficiali della FIFA" Il Mondiale U-20 è un torneo ufficiale della FIFA. "Limitatamente a fasi finali e qualificazioni" sta a significare che se giochi un torneo che qualifica per il Mondiale Under-20 sei automaticamente enciclopedico -> L'Europeo U-19 è un torneo che qualifica per il Mondiale Under-20 -> Meret ha giocato l'Europeo U-19? Sì è enciclopedico automaticamente. No? Non lo è automaticamente. --DimitrijKášëv13:38, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]
Non bisogna essere saccente per fare uno sporco lavoro di "copia-incolla". C'è un solo problema: il lavoro sporco non lo vuole fare nessuno, anche se lo chiedi gentilmente.--Nipas2 (msg) 21:55, 1 ott 2016 (CEST)[rispondi]
A me non piacciono affatto quelle voci "forzate" dove morta una società la pagina non viene "chiusa", ma per una "strana" legge tutta campano-wikipediana ha a di stanza di 1-2-5-10-20 anni la continuazione in una società che non ha niente a che fare con la storia di una squadra "defunta". A fine luglio ho avuto la fortuna di parlare con il segretario del Verona Calcio Femminile e lui me l'ha detto chiaro e tondo che morta la loro società facendo la fusione con una squadra limitrofa lui se ne è andato via al Bardolino. Io che avevo la pagina in una sandbox in cui avevo aggiunto gli anni disputati in Serie B dall'altra squadra fino alla loro morte in Serie D circa 7 anni dopo ho fatto un immediato repulisti e mi sono dovuto andare a correggere tutti i link sbagliati che (pensavo) fossero giusti. Io non sono uno di quelli, ma essendomi scontrato con qualcuno di loro ho pagato caro le conseguenze "telefoniche" e subire delle telefonate in bianco alla una di notte.--Nipas2 (msg) 22:44, 1 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Capitani Bologna
Non sono d'accordo, visto che non si tratta di info messe li a caso ma di una sezione, seppur non fontata, completa. Chiaramente se un utente reperisce una fonte la inserisce accanto al capitano in questione, ma credo che metter il template ad ogni rigo sia un lavoro molto incasinato--Ildivisore (msg) 22:10, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao, ma hai riletto la voce prima di apporre il {{F}}? La fonte l'ho inserita... non è eccellente, ma comunque dà un buon puntello a quei contenuti. Sto inoltre già lavorando per reperirne di migliori. Inoltre ti consiglio di evitare i grassetti nei messaggi: come lo stampatello, su Internet possono essere interpretati come un'alzata di voce, il che è molto poco WP:Wikilove. La serenità del clima wikipediano dipende anche da piccoli gesti. Buone cose --Vale93bFatti sentire!19:50, 7 ott 2016 (CEST)[rispondi]
sono certo che non fosse tua intenzione, volevo solo farti presente un aspetto del tuo messaggio che poteva essere interpretato erroneamente. Sul mettere la fonte accanto a ogni singola squadra sono d'accordo se la fonte è diversa per ogni squadra: se invece c'è una sola fonte per tutto il paragrafo è sufficiente apporre un ref a fine capoverso. Troppi numerini tendono infatti a ostacolare la lettura, e Wikipedia è fatta primariamente per essere letta ;-) --Vale93bFatti sentire!20:10, 7 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao Pask. Veramente non è l'unica immagine che ho caricato, poi rimasta orfana perché ne ho caricato versioni migliorative. Ce ne sono diverse altre, perché le utenze specializzate (spesso proprio operatori OTRS) m'avevano detto di fare così; se poi qualcuno ha cambiato idea e quelle immagini dovrebbero essere cancellate non è colpa mia, ma cmq non condivido tanto la scelta. Le immagini photoshoppate cmq non corrispondono agli originali, se questi si cancellano poi l'originale chi lo trova? Lo vengono a chiedere a me (che non è detto debba conservarlo per forza e non è detto che potrò sempre rispondere) o devono per forza andare sulla fonte originale per prenderlo?! :) Non mi sembra molto valido come ragionamento: se uno abita a Milano, dove i libri di Antonucci non li vendono (e diversi dei suoi libri, fra cui lo stesso 90 Bari, non li hanno neanche nelle biblioteche), o ci si deve per forza comprare il libro o ce lo si deve far mandare col prestito interbibliotecario, pagando in entrambi i casi una sovratassa di spedizione.
In definitiva porrei la questione in questi termini: 1- a sto punto eviterei di mettere il file in cancellazione, dato che finora nessuno s'è curato di farlo, perché cmq ha un'utilità (ed ho spiegato quale); 2- mettere la riproduzione originale in una voce è cmq una risoluzione parziale, dal momento che (lo si capisce bene osservando il file) non ha una buonissima leggibilità. Sarei disponibile a parlarne con qualcuno per risolvere il problema (caricare l'originale su commons?), poi potrebbe esserci qualcosa che non so in merito. Detto questo, se proprio vuoi puoi inserire quel file nella voce stagionale di Liberty e/o Ideale, figurati. ;) --Fidia 82 (msg) 13:11, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Cmq, nell'avviso in giallo nella pagina, c'è scritto che non dev'essere cancellata......a me, in realtà preme solo ciò che t'ho spiegato sopra per una pura quest. di principio, in pratica se il file fosse cancellato (come gli altri doppioni originali) non ne sarei più di tanto toccato dal momento che il file "buono" cmq rimarrebbe. :) --Fidia 82 (msg) 13:23, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Aggiungo una cosa: quest'immagine per esempio, l'ho caricata automaticamente perché è parecchio simile all'originale, ho variato leggermente solo luminosità e contrasto. Appunto perché l'originale era già in stato abbastanza buono (alcune immagini le ho caricate direttamente senza modificare nulla); non lo faccio sempre. Questa invece era messa piuttosto male proprio perché la carta originale ormai è piuttosto lisa. --Fidia 82 (msg) 13:53, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Eh, ultimamente non lo faccio più, perché le immagini son buone e perché non ho più tanto tempo. E appunto perché poi non mi piace tenere due immagini. :) Quindi cerco di evitare, tutte quelle immagini sono di 3 anni fa almeno. --Fidia 82 (msg) 14:57, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Re: Egidio Musollino
Ciao. Premetto che forse "quasi agiografici" in effetti, ad una più attenta rilettura, potrebbe essere esagerato :) Enfatici, invece, potrebbe starci: per carità, lungi da me creare flame, però, dire che Musollino fu "uno dei migliori dirigenti del Napoli", anche se c'è la fonte, mi pare un po' (con tanti altri po') pov: potresti dire "secondo Antonio Ghirelli ed Elio Tramontano fu uno dei migliori [...]". Secondo, nel paragrafo La morte improvvisa ci sono tutti quei particolari (almeno secondo me) non particolarmente rilevanti riguardo il ristorante al Vomero, il rogo, l'affaccio dalla finestra, ecc.
Inizio a pensare che sia proprio il dirigente dell'Aosta ex allenatore che è citato nell'elenco degli allenatori. Ci sono nomi di giocatori ed eventi che conosce solo lui perché quelle epoche le ha vissute. I nomi dei giocatori li conosco perché io ho lavorato nel periodo 1982/1992 oppure ho gli almanacchi dell'epoca. Ho già scritto un paio di messaggi per lui ma sembra che non capisca e non voglia rapportarsi con terzi che gli lasciano gli avvisi perché non capisce ... continua a fare sempre gli stessi errori di formattazione dei testi malgrado abbia io corretto diversi paragrafi.--Nipas2 (msg) 21:07, 18 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Le cose sono due o si lascia tutto il testo oppure si sega ad "hoc" dei passaggi troppo "pesanti". Ho già tagliato delle posizioni in classifica di campionati anni 40 che sono leggibili sulle nostre classifiche di Serie C linkate. Bisogna avere un po di pazienza a usare le forbici. Grammatica e capacità di scrittura dei periodi se non zero ... veramente ridotta :( .--Nipas2 (msg) 21:10, 18 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Bisogna provare a chiederglielo esplicitamente: HA UN LIBRO DELL'AOSTA ?? E' NECESSARIO CITARLO !!!. Con le buone o con le cattive, ma deve recepire che questa è una enciclopedia e qui non possono arrivare tutti a farsi il diario personale. Vanno citate le fonti.--Nipas2 (msg) 21:16, 18 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Adesso io mollo e vado a tavola. Se ho tempo provo a riscriverglielo io oppure (cosa migliore) gli mandiamo una mail alla sua mail linkata al suo account, almeno lì capisce e da quella risponde, visto che ai nostri messaggi non sa rispondere.--Nipas2 (msg) 21:24, 18 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Io vado avanti a segargli quello che ha scritto. Se riscrive qualcosa lo dobbiamo bloccare per mancata collaborazione al progetto.--Nipas2 (msg) 00:11, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Io avrei finito, ho segato il segabile, tolto la marea di link rossi che aveva inserito lui e inserito i collegamenti ai campionati di massimo livello regionale Piemonte-Valle d'Aosta. Prova a dargli una occhiata e cancella quello che ritieni più opportuno e superfluo.--Nipas2 (msg) 01:01, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]
La cosa incredibile è che Cardellina (nato nel 1949 e quindi con notevoli limiti nella conoscenza della pagine web) non ha una mail a cui inviare gli avvisi. E non capisce che deve cliccare su cio che è evidenziato in alto in fatto di messaggi ricevuti. Il quadro globale delle cose è come l'ho prospettato io, non capisce quello che fa, ma lo vuole fare perché è il suo U.S. Aosta 1911 e spremerà tutta la sua memoria per dare memoria al SUO AOSTA.--Nipas2 (msg) 14:55, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]
E' difficile per chi non ne conosce il significato capire cosa vuol dire niubbo, ma assomiglia molto a "vecchio intronato". E' incredibile il modo in cui rifiuti di rapportarsi con gli altri utenti, né tanto meno riesco a capire come possa essersi iscritto ed aver ottenuto un account senza avere la posta elettronica (è completamente isolato). Eppure è capace a editare e a formattare il corsivo, ho fatto molta fatica a segargli certe frasi in cui spesso mancava il soggetto; è una persona "datata" con un lessico vecchio (sino, insino etc..) e non riflette su quello che scrive. Anche le ultime correzioni/aggiunte erano impossibili da mettere a posto continuava ancora a linkare nomi di persone non enciclopediche che non saranno MAI editate. Ripeto: quel testo va rivisto in funzione della storia dell'Aosta. Se avessi in mano le dispense di Atair Bosonetto e le avessi lette avrei fatto un sunto più succinto, non la ricerca continua di dettagli stagionali che non si possono scrivere perché si riferiscono a campionati non enciclopedici che non sono significanti per la storia globale di quella "gloriosa" defunta società sportiva. La pagina adesso pesa 43000 circa e solo stamattina aveva aggiunto 1100 circa, ma solo sproloqui. Non ho mai fatto una cosa simile, ho perso più di metà giornata per cercare di aggiustare quella pagina.--Nipas2 (msg) 17:33, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]
(rientro) su quello che dici per quella squadra non lo concordo, perché, per quanto abbia disputato molti campionati a cavallo fra la Serie D e il massimo livello regionale, quella è la loro storia. Li sproloqui si possono ancora segare (e l'ho fatto anche io) ma ridurre alla sola Serie C e Serie D la loro storia non lo trovo affatto giusto. Se è vero che ha usato quel libro allora è veramente molto limitato nel senso che avrebbe potuto benissimo citare tutti i riferimenti pagina per pagina. Mi lascia molto perplesso. Dovrei vedere il libro.--Nipas2 (msg) 23:38, 20 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Re: Utente Osvaldo Cardellina
Ciao, un blocco diretto mi sembra eccessivo, al limite, se continua con questo atteggiamento, apri una RP o una UP (a seconda della gravità del suo atteggiamento futuro). Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]14:11, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Pro Napoli Sport Club 1920-1921
Iaquinto era sicuramente uno dei due che poi giocò nell'Internaples nel 25-26, servirebbe però un aiuto in qualche ufficio anagrafico del napoletano.. --2.226.12.134 (msg) 16:04, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]
secondo me la questione era che tutte le squadre erano gestite in maniera dilettantistica, così i giocatori cambiavano maglia ogni anno per amicizia.. al bar ho risposto, solo che, in breve, come ho detto lì non ho nessuna fonte per spiegare che dalla ricucitura all'agosto 26 si è chiamato Internazionale Naples.. --2.226.12.134 (msg) 16:43, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao, sì l'IP corrisponde a un utente registrato, però vedendo i suoi contributi e la sequenza degli interventi (limitati a ns0 da IP, in perfetta continuità con quelli dell'utenza registrata e apparentemente nel complesso non problematici), in base a WP:BUONA FEDE penso si possa concludere che semplicemente è intervenuto a sessione sloggata. --L736El'adminalcolico08:13, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]
No, ma ho seguito la sua procedura su "utenti problematici" e relativa discussione. Sebbene concordi in pieno con il suo infinitato, con il fatto che la voce sia scritta con un lessico da blog personale e tutto il resto, se non sbaglio in quella discussione l'utente specificò la miriade di libri e volumi dai quali poi ha tratto tutte le info contenute nella voce (il che è una cosa diversa dal lessico utilizzato per esprimere quelle info)--Ildivisore (msg) 19:29, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Sports Valdôtains non è un giornale di sole due pagine. Sono rimasto abbonato per circa 5 anni, l'utente che ha i giornali li deve citare uno per uno visto che li ha.--Nipas2 (msg) 02:50, 30 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Cangiullo
Ciao Paskwiki,
non ho tolto il testo di Tramontano. L'ho messo in nota perché si tratta di un volume che riguarda il fratello di Francesco Cangiullo, al quale è dedicata la voce.
Paradossalmente non c'era in bibliografia nessun volume che lo riguardasse. Allora ho aggiunto in bibliografia un testo specifico su Francesco e ho passato in nota quello su suo fratello.
Cordialità, --Gippigippi2 (msg) 20:12, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]
perfezionamento voce Cangiullo
Caro Paskwiki sto lavorando alla voce Cangiullo cercando di migliorarla, integrandola e correggendola. Amplierò la biografia fornendo notizie che sottolineino l'importanza del personaggio nella letteratura e nell'arte del Novecento. Originariamente non c'erano riferimenti nel testo e non c'era nemmeno una bibliografia degli studi su Cangiullo. Ora, come puoi vedere, sta prendendo corpo l'organizzazione scientifica della voce. C'è la bibliografia delle opere di Cangiullo, c'è la bibliografia delle opere su Cangiullo (che devo ancora completare) e c'è già un discreto corpus di note con informazioni e riferimenti bibliografici. Del resto questo è il modo di procedere. D'altra parte non capisco quale sarebbe il problema, visto che il testo di Tramontano è ben citato in nota.
Cavalli
fatto qualcosa, solo che se non riusciamo a beccare aiuti presso redazioni, carabinieri, polizia, chiesa o comune (in qualsiasi parte d'Italia) qua con i pionieri non andiamo avanti :((.. --2.226.12.134 (msg) 12:35, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]
tu mica hai contatti con il Circolo Posillipo? Perchè un po' di pionieri avevano contatti con il circolo e nel caso il circolo potrebbe dare anche una mano per gli aiuti di cui sopra.. --2.226.12.134 (msg) 23:02, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]
da mie ricerche superficiali pare che pure la Rari Nantes sia stata, per così dire, preziosa per il calcio napoletano, solo che credo proprio che se vado lì non mi aiutano.. --2.226.12.134 (msg) 19:39, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]
è il nostro Gianni, appunto ;).. se vieni in chat però ti spiego il macello che c'è dietro, per cui non si può ampliare la voce :((.. --2.226.12.134 (msg) 19:51, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]
ho dovuto farlo, anche perchè se risolviamo la faccenda per almeno 5 anni non dobbiamo più tornarci.. uno spiegone del cavolo del genere non hai idea di quanto abbia odiato farlo e di quanto mi sia costato. E tutto perchè tifo Napoli, per wikipedia e per non accirerci 'e fatica ogni volta. --2.226.12.134 (msg) 12:10, 13 nov 2016 (CET)[rispondi]
la madre di tutte le guerre, ecco cosa succede, solo che se non facciamo una cosa del genere per wiki il danno è ancora maggiore.. le mascotte mo' sono enciclopediche, dai.. --2.226.12.134 (msg) 13:37, 13 nov 2016 (CET)[rispondi]
Tifoseria Barletta
Confermo, da allora non è cambiato nulla! conosco bene la tifoseria barlettana e ti posso assicurare che la situazione è rimasta tale. Inoltre il sito linkato è (era) barlettano quindi affidabile al duecento per cento. Ma comunque basta fare rapide ricerche su internet per avere molti riscontri, non è affatto difficile come dici tu, anzi il contrario.--Ildivisore (msg) 12:57, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]
La nota "biangoross" è sempre stata utilizzata e la troverai ovunque su wiki, inoltre a parer mio è affidabile in quanto chi gestiva le sezioni era evidentemente un profondo conoscitore delle realtà della penisola. Mi sento di darti un consiglio: quando si tratta di "liste della spesa" ed elenchi senza criteri va bene eliminare tutto, ma nei caso ad esempio simili a quello del Barletta sarebbe meglio eliminare solo le semplici bandierine, lasciando invece quelle accompagnate da testo, magari apponendo a queste il template cn. Te lo dico per esperienza, mi sono trovato spesso ad editare tifoserie in quanto sono un appassionato ed anche un discreto conoscitore del mondo ultras italiano, spesso e volentieri la dove c'è un breve testo o descrizione è tutto vero. Chiaramente, ripeto, in quanto senza fonte converrebbe comunque accompagnare il testo col cn.--Ildivisore (msg) 19:58, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]
Foggia Calcio
Si! Avendola fra gli osservati speciali ho visto la tua modifica e mi sono chiesto com'era possibile che effettivamente c'era la tanto odiata lista che avevo sistemati l'1 settembre. Come vedi l'1 ci sono state parecchie modifiche quindi il solito IP inutile e anche un po' idiota che l'aveva ripristinata senza motivo mi doveva essere evidentemente sfuggito--Ildivisore (msg) 20:43, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]
Andria
Stagione: infatti ora è aggiornata. La pagina è enciclopedica ovviamente, e va inserita come da modello. Non è ancora stata creata ma presto sicuramente verrà creata, come da prassi per le pagine stagionali di Lega pro.
Foto: non tanto per la tifoseria, ma gli eventi di andria-potenza portarono alla radiazione della vecchia Andria (una dei primi casi in Italia) e al sopravvento della Fidelis (che pochi anni dopo raggiunse il professionismo), dunque fu in tutto e per tutto un evento determinante per la storia del calcio andriese.--Ildivisore (msg) 20:59, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]
Non è questione di sefra, è questione di modello. E poi se i link stagionali (anche se rossi) vengono inseriti in cronistoria (sempre come da modello), perchè non dovrebbero stare nell'infobox? un po' di logica, su--Ildivisore (msg) 10:41, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, ullalà, visto e confermo, copiata completamente. Stavolta non avevo controllato perchè c'erano passati vari utenti e anche chi ha tolto l'avviso pensavo che una controllatina al copyright l'avesse data, ma nulla. Ora la riformuleranno se proprio la vogliono avere su wikipedia. Grazie del controllo.--Kirk39Dimmi!19:17, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]
Guarda che io non ho inserito proprio un bel niente nella voce (peraltro poi rimossa). I maggiori contributi provenivano infatti dall'utente Natalemassara (quindi presumibilmente dalla persona cui la voce era dedicata). Io mi sono limitato a sistemare dal punto di vista dell'impaginazione tali contenuti, senza –ripeto– aggiungere altro.
Considero l'avviso che hai inserito sulla mia pagina di discussione un tuo errore e quindi ti prego di rimuoverlo, altrimenti lo farò io. --Tener (msg) 17:59, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]
Paskwiki (se ti chiami Pasquale siamo pure omonimi), io stesso in 9 anni che sto su Wikipedia ho segnalato diverse violazioni di copyright. Io qui leggo che in tal caso bisogna avvertire l'autore: l'autore, e non tutti i principali contributori – ove per autore intendo o il creatore della voce, o (se intendiamo il responsabile della violazione) l'autore dell'inserimento in violazione (e difficilmente può trattarsi di più persone). Saluti. --Tener (msg) 10:53, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]
Re: SSD Savona FBC
Non so se ho ben capito cosa intendi: si dovrebbe spostare Categoria:Savona F.B.C. a Categoria:SSD Savona FBC (e idem per le relative sottocategorie)? Comunque c'è il template {{sposta}}, che potresti inserire direttamente tu motivando la richiesta, dopodiché io o qualche altro amministratore provvederebbe all'effettivo spostamento solitamente nel giro di qualche giorno. Melquíades(msg)12:34, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]
Lo spostamento può essere fatto da qualsiasi utente senza chiedere l'autorizzazione né di un admin né con discussione perché è un semplice aggiornamento dovuto al cambio di denominazione. Ne ho già fatti una marea e non richiede alcuna difficoltà; c'è solo da orfanizzare la vecchia categoria sostituendola con quella nuova con una semplice ridenominazione. Sarà poi un admin o un altro utente a trovare orfanizzata la vecchia categoria e procedere alla cancellazione, così come si fa con il cambio di nome al titolo della pagina. Procedo subito.--Nipas2 (msg) 16:15, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]
Natale Massara
Prima di scrivere controlla: io NON ho inserito materiale coperto da copyright come tu scrivi perchè nella voce ho solo inserito note alla Discoteca di Stato e libri in bibliografia: quindi sei pregato di togliere al più presto l'avviso dalla mia pagina di discussione. --Bieco blu (msg) 08:59, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, beh ho spezzato una lancia per lui perchè poi è proprio per lui che sono arrivato a quella voce straPOV, ma non sono io che posso decidere se toglierli o no e infatti non l'ho fatto l'ho solo proposto, magari arriverà qualche altro commento. Sull'abuso lo stesso, se lo dico solo io è un conto e finisce lì, se arrivano altri 2 o 3 a dire lo stesso le cose cambiano, per il resto immagino che questa RdP finisca in niente, come altre aperte dallo stesso utente..--Kirk39Dimmi!13:03, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]
Inviterei comunque Paskwiki a dare un'occhiata alla RdP: l'abuso dei template di avviso copyviol crea incomprensioni e tensioni, se non si sa cosa si sta facendo, forse è meglio desistere (come la voce che non era da immediata). Per il resto, tutto a posto ;) --Ruthven(msg)22:45, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]
Re:Ssc Napoli
Ciao Paskwiki, ti chiedo scusa ma mi sono accorto solo oggi del tuo messaggio nella talk di questo IP sia perché lo uso solo quando mi collego dal lavoro, sia perché è condiviso con altri utenti che devono certamente aver ricevuto la notifica al posto mio (e quindi a me è sfuggita). Per qualsiasi dubbio puoi scrivermi nella mia talk, anche se resto convinto che la cosa migliore sia sempre aprire un vaglio e discutere tranquillamente lì. Fammi sapere come preferisci procedere. Un saluto. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 10:46, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]
Rieccomi stavolta da loggato, e con un po' più di tempo a disposizione (ovviamente dall'ufficio mi posso dedicare solo per pochi minuti). Il mio pensiero su alcuni aspetti (come la dimensione o il modello delle voci) più o meno lo conosci, avendolo spesso espresso alla Tribuna, su altre questioni (come ad es. le fonti usate nel Progetto, magliarossonera compresa) senza stare a ripetermi, diciamo che in questa discussione, in particolare a partire dall'intervento dell'Eremita del 10 settembre alle 9,34, ho espresso tutti i miei dubbi sulla maggior parte delle fonti che si usano nel Progetto e sull'approccio generale che vedo in tanti dei partecipanti. A breve renderò operativa nella voce del Milan la proposta di snellimento delle tabelle di allenatori e presidenti che ha avuto un certo consenso e poi proverò a modificare su quella falsariga anche il modello e vediamo cosa ne esce. Il problema, al solito, è il poco tempo che la Real Life ci lascia a disposizione, Concordo anche che il lavoro da farsi è tanto e sono in pochi, pochissimi, a dare veramente una mano (vengo da 15 mesi di vaglio del Milan, la voce di certo non è perfetta, ma di cose ne sono state fatte tante), ma d'altra parte non è nascondendo la testa sotto la sabbia che le voci migliorano, anzi si degradano inesorabilmente. Dunque la ritengo una scelta obbligata. Vabbé, per stasera basta che sono assai stanchino, ci si risente prossimamente. Un saluto. --Er Cicero23:39, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]
grazie :)!
che poi queste sezioni per niente (manco un po') a modello o enciclopediche pesano pure, quella sulla mascotte della juve sono 2700 bytes su una voce che è già 80mila sopra il limite della pesantezza.. --2.226.12.134 (msg) 13:23, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, ti ringrazio di avermi contatto in merito ad una mia opinione sull'utente in questione. Sinceramente non amo giudicare le persone se la questione non riguardi me in primis, posso solo dirti che il soggetto in questione lavora assiduamente (o quando può) su Wiki, in modo abbastanza corretto; c'è da puntualizzare però, che è molto testardo, i nostri screzi infatti sono per la maggior parte incudine e martello perché purtroppo, riesce difficilmente ad accettare che "quella cosa" possa essere diversa dal "suo pensiero", molte volte infatti preferisco lasciar perdere tutto, un edit war infatti non porta mai da nessuna parte. Una buona serata! Se hai ancora bisogno di me, non esitare a ricontattarmi. --CARLO Wiki (msg) 17:41, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ci darò un'occhiata ;) la prossima volta ci conviene scrivere Ultimo aggiornamento il g/mm/aaa in cima alla tabella, altrimenti ci confondiamo :)--Granata92Talk!18:51, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]
Diciamo che la policy non mi consente di andarlo a vedere, si possono fare i controlli solo davanti a violazioni o a concreti sospetti di violazione. --Vito (msg) 16:03, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]
L'andamento delle varie società è come l'ho riportato. Chiaramente la matricola dovrebbe essere quella dello Zelo, ma direi che possiamo metterla in continuità con la storia. Ad oggi comunque la denominazione è quella in oggetto.
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DonBaüscia (discussioni · contributi) 09:57, 21 nov 2016 (CET).[rispondi]
Fatto, non so bene dove metterla ma penso che nella cronistoria possa andare. Al limite vedi se sta meglio altrove. Cambia pure l'intestazione.
poi sistemo la nota 111 e 114, un attimo.. se non lo facciamo noi non ci togliamo mai quei due avvisi, ognuno lavora per sè, qui, senza aiutare il prossimo, come puoi notare dalla mancanza di interventi altrui nelle discussioni in pagina di discussioni.. intanto volevo vedere quanto pesa la sezione calciatori, come diceva Er Cicero.. --89.97.94.31 (msg) 13:44, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]
pesa 21mila bytes, magari riusciamo a toglierci qualcosa.. mo' sistemo le due fonti scassate, ne sto parlando al bar del progetto calcio.. --89.97.94.31 (msg) 13:46, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]
aspe', sto lavorando :)).. sto sistemando la nota 111 che a trovarla è tosta assai e devo ancora andare a mangiare, al limite puoi sistemare tu la 114, per favore? --89.97.94.31 (msg) 13:52, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]
come non ho detto, ho sistemato io.. per favore intervieni al bar che risolviamo pure le faccende delle mascotte e delle cariche minori.. --89.97.94.31 (msg) 14:02, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]
no, la parte eliminata è ancora eliminata, tra l'altro era anche una cosa recentista, un altro grosso problema delle voci delle varie società.. --89.97.94.31 (msg) 16:01, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]
tra l'altro abbiamo tolto 15Kb, se riusciamo a risolvere quest'inghippo ampress' ampress', volendo, possiamo anche occuparci di mandare almeno in vdq la voce sulla storia del Napoli, anche se ci sarà il problema della stabilità della stessa voce.. --89.97.94.31 (msg) 16:04, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, in realtà il libro non ce l'ho, mi sono limitato a sistemare la bibliografia inserita fuori standard dall'autore della voce (infatti manca - e non ho indicato - il riferimento di pagina) --L'archivista (msg) 13:57, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]
Si si ho visto :) . Vedrò a breve i dettagli della sandbox (stamane ho avuto un po' da fare, a parte qualche piccolo edit qui); riguardo le diciture credo che basti aggiungere il termine "preliminare" ai gironi (che siano regionali o sovraregionali) e il dettaglio "eliminato" ed eviterei di usare le parentesi, anche se in fin dei conti trattasi di dettagli su cui non vale la pena di disperdercisi troppo. Comunque ti ringrazio per la partecipazione, avrei gradito una partecipazione maggiore a quella discussione ma purtroppo comprendo che quel periodo e quei campionati non siano molto seguiti o non tutti li conoscano per partecipare con sufficiente convinzione. A presto. --Fidia 82 (msg) 13:31, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ciao. File:PerugiaCalcio78-79.svg era stato disegnato (assieme a vari altri similari) a suo tempo da [@ Pottercomuneo], quando ancora non avevamo a disposizione il template {{andamento}}. L'ho lasciato nella voce, giusto per non orfanizzarlo... che sia presente o meno, a me è indifferente. Penso però che non ci siano problemi di licenza, nel "salvarlo" spostandolo su Commons . danyele23:27, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
questa potrebbe essere stata la maglia del Savoia in quegli anni? Bisognerebbe trovare le presenze del giocatore.. --2.226.12.134 (msg) 21:00, 3 dic 2016 (CET) ps: il wikiraduno dovrebbe essere il 14 ed il 17, ne faccio due :)..[rispondi]
se vai a vedere la sua pdd dice che ha poco o nulla, che era suo nonno.. io il nome Pinto associato al Napoli di quegli anni me lo ricordo, a stento, però.. --2.226.12.134 (msg) 21:19, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]
ovviamente se è stato al Napoli, vista anche l'età che aveva, avrà giocato senz'altro con la squadra B.. io per questo volevo fare un discorso con le squadre B, per tenere nelle stagioni in qualche modo traccia di quello che le seconde e terze squadre facevano.. mica renderle enciclopediche, non esistono fonti.. --2.226.12.134 (msg) 21:27, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]
io pensavo di citarli nelle voci delle stagioni, tanto più che abbiamo le liste di trasferimento.. ma questa è una cosa di cui parlarne con infinita calma, tanto più che abbiamo lavoro per millenni, compreso una up da aprire, indovina a chi.. --2.226.12.134 (msg) 21:34, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]
Non sono vandalismi. La voce è pieni di toni trionfalistici, dettagli fuorvianti, toni non enciclopedici e più avanti addirittura è peggio. Ho rimosso i dettagli degli stadi volutamente, come espresso nel campo oggetto, poiché li sto riformulando nel blocco note in attesa di inserirli nella sezione "stadio", come da modello, visto che è li che devono stare--Ildivisore (msg) 11:21, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]
E poi comunque le mie modifiche non hanno riguardato solo i dettagli degli stadi, quindi potevi riaggiungere quei due paragrafetti senza stravolgere tutto--Ildivisore (msg) 11:25, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]
prima di essere ammissibile per wiki al laboratorio fotografico dovrebbero schiantarsi dalla fatica per quella foto :)).. tra l'altro sto vedendo di risalire alla vera identità di Eugen Payer, in questo momento, penso che il suo nome originale fosse Jeno e forse ho qualche indizio sulla sua carriera di calciatore.. --2.226.12.134 (msg) 16:04, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]
Associazione Calcio Acireale 1950-1951
il riferimento è lo stesso che è messo nella pagina della rosa
Almanacco illustrato del Calcio, Edizioni Rizzoli, 1951, p. 196.
era messo come scritto
Allenatore Doneaux Usbek--Dono58 (msg) 16:56, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]
E cos'altro dovrei "chiarire"? Col commento già avevo spiegato perché trovo il tuo commento una semplice provocazione, e mi pare che la cosa sia stata confermata dagli altri intervenuti: stavi dando per scontato che la pagina non interessasse a nessuno, e invece, come puoi vedere, sei l'unico a sostenerne la cancellazione. Ma a quanto pare non ti trovi a disagio quando sei l'unico a sostenere una certa posizione: anche nella RdP nei miei confronti non sei stato "appoggiato" da nessuno, così come nella riconferma, ed in 8 anni che sto qui il tuo cartellino è l'unico che compare nella mia talk e relativi archivi. In un caso come questo, sarebbe cosa buona iniziare a chiedersi se, anziché il tuo interlocutore, non sia tu a stare sbagliando qualcosa. Tornando alla PdC, avevo spiegato meglio cosa intendevo dire con questo intervento. Ma se ancora non sei cosciente che Wikipedia ha un codice di condotta, e dunque occorre rispettare ciascun wikipediano anche quando non si è d'accordo con lui, cosa che di sicuro non fa chi chiede di cancellare una pagina, a cui hanno partecipato diversi utenti, di propria spontanea volontà, mentre lì è scritto chiaramente che Wikipedia è un progetto collaborativo: si cerchi il consenso, oltre che si agisca in buona fede senza mai danneggiare Wikipedia per sostenere il proprio punto di vista, anche se, come puoi vedere, il punto di vista sembra essere soltanto tuo... Se non ti è ancora chiaro, e i tuoi buoni propositi in seguito alla PdC su Cristiano Lombardi appaiono al momento come una semplice "promessa da marinaio", non credo di poterci fare molto. Sanremofilo (msg) 09:57, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]
Campagna
Avevo dei dubbi se usare il termine "campagna" o meno: fatto sta che hai comunque contattato un utente (anzi, 4, inclusi quelli pingati) citando una PDC che hai aperto, e già questo basterebbe a definire un po' "ambiguo" il tuo edit. Non so se il tuo intento era quello di porre fine alla PDC o no (e non mi interessa saperlo): fatto sta che è tutto riportato nel tuo edit, dalla PDC stessa all'utente che hai citato. Mi rendo conto, in effetti, che i termini "campagna" e "malafede" coincidono, perché hai scelto proprio di contattare degli amministratori, sempre facendo riferimento all'altro utente, come se lo facessi a discapito suo. Ora, non so cosa ci sia fra di voi (e non mi interessa). Fatto sta che non mi piacerebbe che entrambi veniste penalizzati per questo. Avevo deciso di partecipare quella PDC per capire anche perché avete usato entrambi i tag Cancellare e Mantenere senza aprire una consensuale, regola di prassi per ogni procedura.--Gybo 95 (msg) 18:50, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]
Guarda, una Richiesta di Pareri potrei anche averla aperta prima (fra le PDC che figurano i lunghi attacchi fra voi due c'è questa), e se non risolte diventano problematiche. Ma non l'ho fatto e dubito che lo farò. Io sono l'ultimo utente che considera queste soluzioni per risolvere problemi simili (anzi, come avrei già detto, "non saprei che fare"): penso addirittura che contatterei un altro utente, perché le RDP non sono cose da niente (e non parliamo delle UP). Se dovesse succedere di nuovo, però, temo che lo segnalerò a qualcuno.--Gybo 95 (msg) 19:19, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]
Re:Pdc
Comunque nemmeno lui ha aperto la consensuale, se rimane così verrà cancellata, però anch'io a volte lascio perdere, impuntarsi serve a poco, e lo so che talvolta può venire un po' di nervoso, come detto, anch'io c'ho discusso, gli ho detto la mia una volta (non mi piace ripetermi) e amen, e sono passato a far altro.--Kirk39Dimmi!19:42, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]
No, non hanno l'immunità, sono utenti come gli altri con qualche tastino in più. Però ripeto, ci sono RdP ed eventualmente le riconferme annuali per farlo presente.--Kirk39Dimmi!20:01, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]
.png){kind=link}
