|
Discussioni utente:Oxerio
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Burgundo(posta) 21:36, 26 nov 2012 (CET) Re: mailTi rispondo qui scusandomi della lentezza, primo perché la posta elettronica non è il mio sistema di comunicazione preferito e secondo perché mi viene giornalmente intasata da decine di diverse mail che faccio realmente fatica a leggere le corso della giornata (la real life.... eh la real life...). Ed ora andiamo nel merito: estraggo dal testo "La Russite non é un'infiammazione e tantomeno una malattia che si contagia Russando, é una passione."... ma dico stiamo scherzando? Se ritieni che un'enciclopedia come wikipedia possa tenere una voce come russite, molto più simile ad una brochure pubblicitaria che altro e dalla sua valenza enciclopedica estremamente dubbia, come minime devi leggerti attentamente Wikipedia:Niente ricerche originali seguito da Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Per ora tralascio i consigli sul manuale di stile perché una voce deve almeno esserci e russite non credo potresti trovarla annoverata nella Treccani nemmeno se ne diventassi il proprietario e direttore editoriale, la redazione temo si licenzierebbe per evitare strascichi nella credibilità professionale. Ti ho dedicato cinque minuti del mio tempo, spero tu li investa con profitto perché se riproporrai una voce dalla simile impostazione come minimo la cancellazione è assicurata. Ripeto, prima studiati i fondamentali e poi se vuoi collaborare sei il benvenuto, ma se pensi di sfruttare la visibilità di WP con una voce promozionale dovrai assumerti le responsabilità di tale scelta. Buona serata.--threecharlie (msg) 22:35, 27 nov 2012 (CET)
Scusa se mi inserisco in coda, non so come rispondere, ma sarò educato e rispettoso. Innanzi tutto ti ringrazio per avermi risposto. Non avere dubbi neanche ci penso a rimettere il termine russite e tanto meno a contraddirti. Un mio grande maestro mi diceva, se vuoi giocare a polo devi utilizzare la mazza da polo e non la racchetta da tennis. Wikipedia ha delle regole ed occorre rispettarle, se qualcuno non è d'accordo, si può benissimo inventarsi suopedia e vedere se riesce a riscuotere lo stesso successo Se ne hai voglia possiamo parlarne, ma ti garantisco che non é mia intenzione tentare di cambiare le regole. Su Wikipedia c'é scritto: Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia. Lo studio degli orologi Sovietici prima e Russi poi, coinvolge migliaia di persone, con centinaia di migliaia di informazioni scambiate, manuali sui calibri più famosi del mondo, migliaia di foto inedite Fra di loro ci sono motti che giocano con parole che in qualche modo contengono la parola Russia..... di qui Russando, Russite, e decine di analogie......... La mia frase iniziale é semplicemente una dedica iniziale, moltissimi libri illustri in tersa pagina scrivono frasi del tipo: ad un amico lontano.... noi gli ammalati di "Russite" siamo fortunati, siamo migliaia di amici vicini Io utilizzo internet dal 1990, all'epoca ci si collegava solo in ftp utilizzando sezioni pub di siti universitari o militari americani. Tutto si condivideva in modalità testo..... immagina, eravamo i primi internauti, ..... ops, neanche questa parola c'era nella Treccani e ti assicuro che nessuno di noi ha acquistato la Treccani e nessuno si é dimesso quando ha usato . Spero di non averti disturbato, importuna o offeso. Non credo di aver fatto breccia, ma se mi dai qualche consiglio e un po di fiducia, posso dimostrarti che coinvolgendo i più preparati, la "voce" enciclopedica sugli orologi Russi, non avrà nulla da invidiare alle più blasonate. Un calibro meccanico ben fatto é una macchina eccezionale, può commettere un errore di soli 3 secondi in un mese ovvero 3 / (30*86400) = 1/864000 quasi 0,0001% Un semplice Raketa degli inizi anni '60, calibro economicissimo, aveva una frequenza di quasi 18000 oscillazioni ora ovvero 5 oscillazioni al secondo un prodigio della meccanica. Occorre conoscere metallurgia, meccanica, effetti di risonanza ed interferenza magnetica, resistenza alle accelerazioni.... studi ancora non terminati su ancore, scappamenti e forma dei denti. L'enciclopedia britannica e la marina britannica sono ricchi di atti sulla orologeria che consentisse una buona stima del calcolo della longitudine durante le lunghe navigazioni.................ma con la potenza di calcolo di oggi si potrebbero progettare profili di ingranaggi da ridurre di 100 volte gli attriti e realizzare prodigi meccanici. Scelta interessanteCiao, sono incuriosito dalla scelta che hai fatto nella traduzione di una voce, tra l'altro dal russo che è lingua ostica (se sei padrone della lingua saresti un utente quanto mai prezioso nel settore di cui mi occupo, ma andiamo per gradi). Cominciamo col dire che bisognerebbe innanzitutto creare la voce con un nome che sia comprensibile ed anche corretto: l'ideale è che il termine sia già riportato nella bibliografia in lingua italiana, se riportato con diverse traduzioni o semplicemente traslitterato scegliendo quella che è più comune e facendo in seguito un'operazione tecnica che si chiama redirect, ma anche questo lo possiamo vedere con calma. Mettiamo che il termine più corretto/più citato sia Marchio di Qualità Statale dell 'URSS, in wikipedia esistono delle regole generali di grammatica alle quali, se non smentite da una quantità di fonti bibliografiche autorevoli, bisogna attenersi se non altro per uniformità, da cui meno maiuscole si usano e meglio è. Inoltre in questo caso il lemma URSS non è da utilizzare in quanto sigla, e come tale ne è sconsigliato l'uso se esiste un termine equivalente, che sempre in questo caso è Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, tuttava la bibliografia usa prevalentemente il più sintetico Unione Sovietica da cui, secondo anche il mio modesto parere: ---> Marchio di qualità statale dell'Unione Sovietica <--- clicca qui e modifica la pagina che ti si apre copiaincollando il testo che hai già preparato. Sulla linguetta "discussione" della pagina che avrai creato cliccando se ne apre un'altra che modificherai inserendo quel template che hai già provato ad utilizzare tuttavia i parametri giusti sono {{Tradotto da|ru|Государственный знак качества СССР|14 agosto 2012|47062346}} dove la data e la versione si ottiene andando a cliccare, nella voce di ru.wiki, la linguetta "история" e cliccando poi sulla data ed ora (non su quella dell'utente) dell'ultima modifica creata che trovi in alto ovvero http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0&oldid=47062346 (dove 00:02, 14 августа 2012 è ora e data mentre l'ultima serie di cifre a fine url è l'identificativo, o meglio il numero progressivo, della modifica fatta in tutta ru.wiki e che appunto identifica proprio quella pagina in quella precisa data e ora. Spero di non farti impazzire ;-) PS: Apprezzo in maniera particolare la volontà di partire con il piede giusto. :-) Ah, per finire, ricordati di firmare i tuoi interventi
Sezione NoteLa sezione delle note la chiamiamo "Note", non "Referenze" :) Ciao e buon lavoro!--PandeF (msg) 13:09, 30 nov 2012 (CET)
WikificareDunque, l'avviso che trovi in cima alla pagina indica che la pagina ha difetti di stile, puoi leggere Aiuto:Wikificare e soprattutto Aiuto:Manuale di stile, troverai tutte le informazioni che ti servono. Ora ci metto mano un po' io e vedo che cosa riesco a migliorare. --PandeF (msg) 13:20, 30 nov 2012 (CET)
alcune coseCiao, due cose:
Saluti --ignis scrivimi qui 15:13, 1 dic 2012 (CET) Re:Marchio di qualità statale dell'Unione SovieticaCiao, ti rispondo un po' frettolosamente in quanto la Real Life mi sta succhiando molte energie e WP ne sta pagando la poca attenzione. I miei dubbi li ho espressi nella pagina di discussione della voce ma sono, appunto, dubbi generici basati sulla mia esperienza wikipediana ma non per questo debbono meritare eccessivo peso. Credo sia interessante provare a coinvolgere altri utenti che hanno esperienza in argomenti tecnici sovietico-russi ed in particolare ne conosco uno di cui mi fido ciecamente e che ha pure competenze grafiche anche se credo abbia ben poco tempo. Se hai pazienza vediamo cosa ne pensa lui. PS: ricorda che l'affidabilità di ciò che è scritto in una voce lo fanno le fonti primarie, quel che è scritto in altre wiki è una buona base di partenza ma non sono certo l'oracolo per cui se riesci a risalire ad una fonte extrawiki è meglio (e per esperienza se l'argomento è sovietico le fonti in russo sono probabilmente più attendibili, complete ed affidabili). :-) Grazie per la fiducia e continua così che vai alla grande :-)--threecharlie (msg) 21:41, 11 dic 2012 (CET) − Categoria: Sicurezza elettrica − Categoria: direttive dell'Unione EuropeaCiao anonimo (ricordati di firmare i messaggi che lasci agli altri utenti :-) ho tolto la Categoria:Direttive dell'Unione Europea perchè il nome corretto è Categoria:Direttive dell'Unione europea (dove "europea" ha l'iniziale minuscola). Il software su cui si basa il progetto fa differenza tra minuscole e maiuscole, bisogna fare attenzione. La Categoria:Sicurezza elettrica invece non esiste; c'è la voce Sicurezza elettrica, ma non ha una categoria apposta. Fai attenzione quando metti le categorie in fondo alle voci, e controlla sempre se esistono. Le categorie sono uno strumento potente di classificazione delle voci dell'enciclopedia, ma per funzionare bene devono essere create con criterio e inserite opportunamente nell'albero esistente delle categorie. Visto che sei attivo sul progetto da appena un mese, il mio consiglio è di non aggiungere categorie nuove (cioè inesistenti) alle voci che crei. Piuttosto, parti dalla categoria madre dell'argomento (per esempio Categoria:Sicurezza) e cerca tra le categorie esistenti quella più adatta alla voce. Per maggiori informazioni, leggi Aiuto:Categorie. Buone feste anche a te :-) ary29 (msg) 13:54, 21 dic 2012 (CET) Possibile violazione di copyright
 Gentile Oxerio,
uno o più testi che hai inserito nella pagina Seconda fabbrica di orologi di Mosca paiono copiati da https://docs.google.com/file/d/0B3WE_jAwaPk8bmZLZzh5OXVpdEU/edit?pli=1 e perciò sono stati rimossi. Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo. Burgundo(posta) 15:24, 24 dic 2012 (CET) https://docs.google.com/file/d/0B3WE_jAwaPk8bmZLZzh5OXVpdEU/edit?pli=1 é mio su tutte le pagine in alto a destra c'é la mia firma come ripristino la voce di Wikipedia, io ed un altro collaboratore di Wiki ci abbiamo lavorato ore Re:CancellazioneIl fatto che tu sia il proprietario del testi è ininfluente fino a quando non avrai espletato la procedura indicata nelle policy. Quanto al testo non preoccuparti. Lo stesso operatore OTRS potrà recuperarlo quando verrà emesso il ticket di cessione dei testi. Fino ad allora quel testo sarebbe in violazione di copyright e non può rimanere su wikipedia. Ciao--Burgundo(posta) 15:44, 24 dic 2012 (CET)
Marchio ENECContraccambio gli auguri. Riguardo al marchio ho solo sintetizzato quello che c'è scritto nella fonte (Il libro della Franco Angeli). --Alfio66 17:58, 25 dic 2012 (CET)
re: Seconda fabbrica di orologi di MoscaCiao, la mia modifica (ho sbagliato a non motivarla) era solo per dare un'impostazione meno colloquiale allo srcitto, niente di più. Modifica pure come ritieni opportuno ma cercando di dare un'impostazione più impersonale. --Elwood (msg) 18:52, 25 dic 2012 (CET)
Grazie mille per il tuo preziosissimo aiuto. Se posso aiutarti in qualcosa non esitare a contattarmi. A presto --Oxerio (msg) 17:43, 29 gen 2013 (CET) Re:EmailOnestamente non so risponderti. Prova ad inviare la mail a info-it@wikimedia.org che è l'accounto per le informazioni.--Burgundo(posta) 22:48, 26 dic 2012 (CET)
REIntanto buon anno anche a te... :)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Oxerio, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, |
.svg){kind=small}
