Discussioni utente:Ocramggggg

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ignis Fammi un fischio 16:48, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Corriere

Ho visto alcuni tuoi interventi. Mi permetto di segnalarti la pagina di cancellazione della voce di cui chiedi notizie. --Guidomac dillo con parole tue 14:16, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Tutoraggio

Ciao, Ocram. Rispondo alla tua richiesta salvata qui. Ti è già stata indicata la pagina in cui vedi le motivazioni della cancellazione: praticamente si è ritenuto che si trattasse di un periodico di interesse strettamente locale, cosa che lo rende un soggetto non enciclopedico. In particolare, alcuni utenti ritenevano fossa cancellabile subito in base al criterio 4 di cancellazione immediata. Per i motivi suindicati, credo sia molto improbabile che la pagina possa essere ricreata in tempi brevi Nota che se venisse ricreata entro breve tempo senza che ne siano cambiate la rilevanza nazionale o la notorietà potrà essere cancellata senza ulteriori motivazioni. Per rispondermi, clicca qui (segui alla lettera le indicazioni nel box verde che apparirà in cima alla pagina). Buon lavoro e buona continuazione su it.wiki! --Dry Martini confidati col barista 14:54, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma ti pare? (per rispondermi, clicca sul link [modifica] vicino al titolo della sezione che hai iniziato l'altra volta)--Dry Martini confidati col barista 18:10, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie

Grazie comunque a tutti. --Ocramggggg (msg) 17:50, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Avviso

Gentile Ocramggggg,

i contenuti che hai inserito nella voce Granda.Net non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Burgundo(posta) 16:12, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Patrizia Deabate

Ciao Ocramggggg, la pagina «Patrizia Deabate» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Ho inoltre rimosso i contenuti che avevi inserito in questa pagina di discussione, leggi qui per favore per sapere come usare e come non usare le pagine utente, grazie. --Phyrexian ɸ 18:00, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]

La voce era scritta in maniera abbastanza curricolare, come una presentazione delle attività lavorative della professionista, mentre una biografia enciclopedica non è solo un elenco di opere ed esperienze lavorative. Ma la forma non è il problema, comunque non era formattata male e si può sempre sistemare. Il punto è che non emerge nulla di rilevante da quella biografia. Mi pare una professionista che svolge il suo lavoro, come tutte le persone al mondo che hanno un lavoro. Perché si sarebbe distinta nel proprio campo? Tu mi citi il "primato mondiale del Kolossal" Giovanna d'Arco (film 1913). Intanto non vanno mischiati capre e cavoli: la voce sul film è sicuramente enciclopedica e infatti esiste, ed eventuali primati vanno descritti in quella voce. Se uno scrive un saggio su un film non diventa enciclopedico per osmosi. Inoltre non solo lei non è l'autrice del primato (titolo che spetta a chi ha realizzato il film) ma non è nemmeno autrice della sua scoperta mi pare. Che il film non fosse conosciuto in Italia è una supposizione ardita (la voce su Wikipedia in italiano esiste dal 2005). E in ogni caso, di cosa stiamo parlando? Il primato sarebbe che è il primo film su Giovanna d'Arco? Allora un terzo dei film della Storia (e praticamente tutti quelli degli anni '10) avrebbero il primato di essere il primo film su qualcosa. Cosa c'è di straordinario? Le dimensioni? Si tratta di un film perduto di cui non si conosce nemmeno la durata, ma si parla di meno di un'ora. Sarà stato importante, va bene, e questo va riportato nella voce sul film, anche citando gli studi della Debate direi, ma non mi sembra che ci sia nulla di enciclopedico nella sua biografia. Per essere considerata enciclopedica dovrebbe avere all'attivo opere e pubblicazioni ben più rilevanti di prefazioni, articoli su riviste e su testate online. Non discuto il suo lavoro, che può essere citato come fonte, ma una voce su di lei al momento non mi pare accettabile. --Phyrexian ɸ 21:22, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie, lo terrò a mente. - Utente Ocramggggg, 07:28, 18 feb 2018 (CET)

Valerio Berruti

Ciao, non so se per caso eri sempre tu, ma guarda la pagina discussione di questo utente, io l'ho cancellata perchè copiata. Comunque che sia presente su un'altra wiki, in questo caso l'apertissima en.wiki, non vuol dir nulla, ce ne sono tantissime presenti là che qui non sono considerate enciclopediche, altre linee guida. Copyviol a parte, che è la cosa più grave, la voce era scritta in maniera curriculare.--Kirk Dimmi! 18:59, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Ocramggggg, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Alba (Italia).

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:24, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile Ocramggggg,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]