Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Ciao, ho letto il tuo messaggio allo sportello informazioni, mi sono permesso di fare qualche piccola sistemazione (vedi qui: diff138294205). Sarebbe utile aggiungere più riferimenti, magari le stesse fonti possono essere usate per altre note, anche i libri in bibliografia possono essere usati per citazioni puntuali. Ciao e buon lavoro! --MavianUno (msg) 10:57, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]
Consuelo de Saint-Exupéry (re: vaglio e pubblicazione nuova traduzione)
Ciao Navit Elan! Innanzitutto -parto dallla cosa più importante- vorrei aiutare un po' di più, ma non essendo pratico dell'argomento, per il momento preferisco aspettare che lo faccia qualcuno di un po' più competente su questo tipo di voci. Se non lo facesse nessuno per un po' di giorni, posso vedere se trovo il tempo di guardarmi per bene la voce e spostarla io. (Se mi dimenticassi, riscrivimi pure)
Alcune piccole cose:
Volevo giusto chiederti se fosse una traduzione e in tal caso di mettere il {{Tradotto da}} (cosa che purtroppo molti non sanno / dimenticano, quando invece è una cosa abbastanza importante, persino da un punto di vista legale). L'ho completato con altri 2 parametri (un pochino difficili, tra l'altro io mi dimentico sempre l'ordine, e uso Aiuto:Anteprima per controllare che sia giusto)
L'avviso Sposta è quello giusto ma devi cambiarlo con {{Sposta|Consuelo de Saint-Exupéry|Pubblicazione voce da sandbox utente}}
Se vuoi, invece di pubblicarlo direttamente, puoi farlo spostare prima in bozza (Vedi Wikipedia:Bozza , è un metodo relativamente recente per creare le nuove voci, possibilmente anche da parte di più utenti). Questo valutalo tu, io non essendo esperto di questo genere di argomenti (né di traduzioni dal francese) non so quanto la voce attuale abbia bisogno di ritocchi. Se decidi di fare così, il comando sposta da inserire è invece {{Sposta|Bozza:Consuelo de Saint-Exupéry|Spostamento da sandbox utente a bozza}}
Quanto ai titoli di sezione in cui ti avevo aiutato a correggere, immagino derivino dall'originale tradotto. Ma non mi convincono molto, soprattutto il "La vita con Antoine de Saint-Exupéry" visto che da quello che leggo non è che fossero... "gemelli siamesi". Forse sarebbe più adatto "Prima della morte di Antoine de Saint-Exupéry" e "Dopo la morte di Antoine de Saint-Exupéry" ; oppure "Il matrimonio con Antoine de Saint-Exupéry" e "Dopo la morte di Antoine de Saint-Exupéry".
Quello di quanto discostarsi da una traduzione è una bella domanda! In teoria non siamo neppure costretti a tradurre, potremmo scrivere da zero una voce anche se esiste in un'altra lingua (ammesso di avere conoscenze e fonti da citare). E visto che le voci sono liberamente (o quasi...) modificabili da chiunque, anche se traduciamo in modo da essere il più fedeli possibili all'originale, nulla garantisce che tra qualche mese qualcun altro modificherà pesantemente la voce.
La voce è molto interessante, una storia per certi versi anche curiosa. La persona ha svolto varie attività e vissuto varie vicende. Però nella riga iniziale si dice che era un'artista (nella voce in francese, se intuisco bene tale lingua, si dice invece pittrice e scultrice), però poi la voce parla ben poco di tale attività. La sezione "Opere" verso il fondo sono opere letterarie, scritte, giusto? È anche questa specie di "contraddizione" tra definizione iniziale e sviluppo della voce e il fatto quindi che ci sono s' vari aspetti (anche curiosi) ma nessuno così rilevante che da solo indichi una chiara enciclopedicità (vedi ad esempio WP:ARTISTI e WP:BIO) che mi frena, da inesperto sull'argomento, a pubblicartela io senza dover fare prima altri approfondimenti. Spero comunque che lo faccia presto qualcun altro.
Una voce così interessante e curiosa si potrebbe anche segnalare, una volta pubblicata, in Wikipedia:Novità e forse anche in Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione, che ne pensi? (Per farlo tecnicamente potrei farlo io, di questo non preoccuparti).
Visto che partecipi a "donne maggiori di diciassette" (che piacerebbe anche a me, ma ho poco tempo e poche conoscenze al riguardo...) , anche lì dovrebbe esserci una pagina di discussione in cui coordinarsi e chiedere eventualmente aiuto.
Innanzitutto mi scuso ma questo pomeriggio ero un po' di fretta ed ero anche un po' preso a seguire il tuo messaggio e a rispondere punto per punto, visto che era un messaggio su più aspetti
E così ho "mancato" alcuni altri aspetti importanti: Innanzitutto complimenti per il tuo lavoro, soprattutto visto che sei una nuova utente. Ai non autoconvalidati non è consentito spostare da soli le pagine di prova (e in generale spostare le pagine e altre funzioni) perché si presume che non siano ancora esperti da fare una voce che non abbia grossi problemi (ho letto di quelle cose, fosse anche solo per la formattazione). Tu invece pur non essendo ancora autoconvalidata vedo che te la cavi, magari con un po' di fatica, ma il risultato è più che discreto, anzi proprio buono.
Comunque ti manca poco per essere autoconvalidata, se ricordo bene quello che avevo visto questo pomeriggio i 7 giorni dovrebbero essere passati oggi o domani, e sei circa a metà delle 50 modifiche.
Il tuo lavoro è buono, ma come spiegavo sono un po' dubbioso e tentennante a spostarla nell'enciclopedia vera e propria, perché qualche utente leggendola potrebbe chiedersi "e perché è enciclopedica? Ha fatto un po' di cose, è stata moglie di uno scrittore famoso, ma in sostanza?" e mettere un avviso di dubbio di enciclopedicità ({{E}} ) che non sarebbe poi così grave, ma persino proporla per la cancellazione (giusto adesso c'è una proposta di cancellazione di una voce scritta proprio per "Donne maggiori di diciassette" -non posso dire quale perché è vietato, influenzerei l'esito della procedura. E ce n'erano state persino per "Donne maggiori di venti", se ricordo correttamente il nome). Il fatto che una voce sia presente su un'enciclopedia in un'altra lingua, non è garanzia che sia accettabile in Wikipedia in italiano (mi sto già dilungando, se vuoi ti spiego meglio). Forse sono io che mi faccio troppi scrupoli al riguardo (e francamente avrei fatto prima a spostarla e basta, poi succeda quello che succeda. Ma mi spiacerebbe vedere sprecata una voce così).
Venendo finalmente (pant pant! :-) ) al tuo ultimo messaggio
Per evidenziare la rilevanza come artista , per caso hai trovato studi di studiosi dell'argomento (studiosi d'arte, di storia dell'arte, ecc.) su di lei e sulle sue opere? (Poi guardo meglio le fonti che hai indicato)
Se un'opera non ha licenza creative commons (o più in generale una licenza libera) non possiamo mostrarla, ma possiamo certo parlarne all'interno di una voce. Soprattutto se, come dicevo, ne hanno parlato studiosi del settore.
Segnalare la voce. Distinguiamo, forse sono io che ti sto dicendo troppe cose assieme. A) Segnalare nelle Novita (e in Lo sapevi che) andrà fatto solo dopo che la voce sarà pubblicata, e potrò segnalarla io. B) Segnalarla nel progetto Donne maggiori di diciassette, andrebbe fatto adesso per chiedere se si possa pubblicare (sperando di.. trovare qualcuno che ha meno tentennamenti del sottoscritto) e potresti farlo direttamente tu. Ormai vedo che come funzionano le discussioni l'hai imparato. Basta che vai in Discussioni Wikipedia:Donne maggiori di diciassette, crei una nuova sezione / argomento, gli dai un titolo e chiedi un parere se la pagina di prova sia pubblicabile. Se non riesci, posso tranquillamente farlo io, ma tu conosci meglio la situazione e ti saprai spiegare meglio (se vuoi puoi anche scrivere che stavi cercando di risulvere con un utente, ma a parte messaggi fiume non hai ancora risolto :-) )
Sulle pagine di aiuto / tutorial , se devo valutare dai risultati che hai ottenuto, mi sembra che li stai capendo alla grande. Se ci sono dei punti difficili, segnalacelo (ad esempio in Aiuto:Sportello informazioni), in modo che possiamo migliorarli/. (In effetti Aiuto:Tour guidato/Tutorial 4-4 è un po' complesso perché tratta di più casi, semplificandolo al massimo nel tuo caso il succo è che si tratta di inserire il {{Sposta|Consuelo de Saint-Exupéry|Pubblicazione voce da sandbox utente}} , come hai già fatto)
Buonasera e grazie delle tue delucidazioni, soprattutto quella che riguarda la rilevanza, che ha gettato una luce completamente nuova sulla validità del progetto Wikipedia:Donne maggiori di diciassette.
Il mio entusiasmo per l'iniziativa mi ha indotto a credere erroneamente che la lista di voci suggerite nella pagina sopra indicata avesse già superato il vaglio della rilevanza, mi accorgo ora che l'unico parametro che le accomuna è l'assenza dalla wiki italiana.
Leggo inoltre che "bisogna fare attenzione in particolare a procedure di cancellazione pregresse", cosa che, per inciso, difficilmente neofiti come me potranno valutare.
Morale della favola: mi ritengo fortunata ad aver visto il frutto del mio lavoro pubblicato e prendo nota che in qualunque futuro momento potrebbe essere stralciato, al pari di qualunque altro lavoro di qualunque altro collaboratore.
Cosa più importante, seguendo il tuo consiglio, contatterò qualcuno che segue specificamente questo progetto per farmi consigliare anzitempo della enciclopedicità di qualunque futura voce volessi io tradurre.
Perché siamo tutti volontari e va bene lavorare gratis, ma non lavorare invano.
Ciao Navit Elan! Devo ancora rispondere al tuo ultimo messaggio (e mi pare che c'erano altre cose a cui non avevo risposto subito, volutamente o meno, nei messaggi precedenti).
Ciao, è stato un piacere, un testo interessante e di lettura scorrevole e piacevole. A mio parere, a parte la necessità di referenziare ancora alcune affermazioni (soprattutto gli studi e le frequentazioni), sarebbe anche pronto ma lascio la valutazione ad utenti più esperti. Comunque per una neofita è davvero un bel lavoro e spero tu possa continuare a contribuire con altre voci superando l'osticità della piattaforma. Non esitare a chiedere aiuto e grazie davvero per il tuo contributo. --MavianUno (msg) 09:44, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ciao, ho fatto una piccola correzione, la vedi qui: diff138309174, il parametro titolo è la parte di testo che si vede e su cui si può cliccare per andare direttamente sul sito della fonte. Se vuoi riutilizzare la stessa fonte in più note basta sosituire il <ref> con <ref name=xyz> e utilizzare <ref name=xyz /> (nota la /) mettendolo dove vuoi riutilizzarla. Io l'ho fatto con la nota 3 nella sezione "Il matrimonio con Saint-Exupéry".
Per quanto riguarda il processo di vaglio in realtà non esiste per le sandbox, esiste per le bozze, un suggerimento è quello di contattare il tuo tutor, lo trovi in questa pagina nella sezione "il tuo tutor", al tutor puoi chiedere tutto quello che ti serve, sono utenti esperti che seguono i primi passi nei neofiti. Un altro modo per "sollecitare" lo spostamento, vista la voce, potrebbe essere chiedere al Progetto:Wikidonne su questa pagina Discussioni progetto:WikiDonne dove puoi trovare utenti interessati e disponibili. Come vedi questo ostacolo iniziale dell'autoconvalida è frustrante ma può essere l'opportunità per esplorare altre risorse e luoghi di contatto. Intanto ti ringrazio per la pazienza e ti invito a non demordere :-) --MavianUno (msg) 14:13, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]
Mi dispiace di non essere stato in grado di spiegare meglio, hai fatto un lavoro certosino con le note. In pratica si tratta semplicemente di attribuire un "nome" ad una fonte/nota e poi riutilizzare quel nome. Ho chiamato una nota "Bio" (quella del sito con la sua biografia) e ho riutilizzato quel collegamento richiamando la nota senza ricopiarla integralmente (ma mi sto rendendo conto che anche questa spiegazione non è chiarissima..). Non fa niente, ora le note sono a posto, la forza di questo progetto è proprio nella collaborazione. Grazie per il tuo bel contributo e attendiamo speranzosi di vederlo spostato e di vedere altre belle voci :-) --MavianUno (msg) 19:03, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]
@MavianUno se ho ben capito (guardando nella cronologia della sua sandbox, le "etichette") @Navit Elan usa però VisualEditor (in pratica: linguetta "Modifica" e non "Modifica wikitesto), giusto Navit Elan? Che è più intuitivo e più veloce da imparare (ma a volte ha controindicazioni, limiti o problemini)
Buona mattina. In realtà lì avevi risposto a Cosma Seini , io l'ho visto per caso.
Visto che non rispondevo nella tua pagina di discussione avevo messo un {{Ping|Navit Elan}} o un metodo simile che cn la nuova funzione "rispondi" si fa clickando sull'icona dell'omino con il "+". --Meridiana solare (msg) 09:36, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]
A proposito di Wikilink uguali alla descrizione - risposta
Avrei aderito volentieri alla tua richiesta di risponderti nella mia pagina di discussione, ma anche questa mattina si è ripresentato lo stesso problema di questa notte e quindi non posso fare diversamente. Anch'io preferisco lasciare le discussioni nello stesso contenitore senza dover saltare quà e là che trovo essere una consuetudine che comporta un'enorme perdita di tempo. Andando al nocciolo della questione, ti segnalo questa pagina che riporta una lista di quello che è considerato errato nella compilazione delle voci. Come puoi verificare riporta una lista di errori fra i quali troverai la descrizione "Wikilink uguali alla descrizione" con associato (nella stessa riga) il relativo codice di errore: numero 64. Questo codice di errore è un wikilink che indirizza a questa pagina dove in alto trovi questa spiegazione: "In queste voci uno o più collegamenti interni hanno una sintassi errata del tipo [[Voce|Voce]]. La descrizione è superflua se è uguale al collegamento (o differisce solo per il maiuscolo della prima lettera o gli spazi)." Purtroppo il resto della frase, che riporto integralmente anche se inutile: "Vedi Aiuto:Wikilink e Wikilink e pagine di disambiguazione" in realtà non mi sembra che chiarisca molto perchè le pagine linkate non spiegano niente. Questo credo che risponda alla prima parte della tua domanda. Per evitare questo tipo di errore è sufficiente quindi evitare di scrivere [[Francia|Francia]] (esempio tratto non a caso dalla voce Consuelo de Saint-Exupéry, escludendo la virgola che deve rimanere fuori dal wikilink), ma scrivere solo [[Francia]] che dà come risultato il wikilink: Francia. Come credo che avrai notato dall'oggetto (Fixed using WP:WPCleaner) del mio intervento nella voce, quella correzione è stata fatta in modo semi-automatico con il tool WPCleaner, ma per il momento suggerirei di non approfondire questo aspetto. Spero di essere stato utile, le mie modeste competenze sono a tua disposizione. Scusa per la formattazione "compatta" di questo messaggio ma in relazione ai messaggi "mal formattati" di stanotte, una delle ipotesi potrebbe essere quella di eccessiva indentazione.
P.S. Io non mi preoccuperei troppo di essere un/una neofita, tutti lo siamo stati e lo siamo ancora, solo che molti fingono di non esserlo nascondendosi dietro l'uso massiccio di abbreviazioni e circonlocuzioni che fanno molto, anzi vorrebbero fare, "appartenenza a gruppo esclusivo di esperti". Ci sono per fortuna anche un sacco di utenti disponibili a collaborare fattivamente con i nuovi arrivati ma purtroppo esiste una discreta popolazione di pseudo esperti, con appena qualche mese di presenza su wiki, che pontificano e smistano il traffico. Con un po' di pazienza non avrai difficoltà ad individuarli. Ti auguro buon lavoro, non esitare a chiedere.--Egidio24 (msg) 12:05, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio molto e spero che questo messaggio ti arrivi (sennò fra qualche giorno lo ricopio nella tua pagina)
per quanto riguarda le tue spiegazioni sono state molto esaustive ma purtroppo per me quasi incomprensibili. Tutti i miei testi, link, note sono scritti con l'aiuto dei tool preposti. Io parlo tre lingue umane e nessuna informatica :-D
Comunque, appena ne avrò l'occasione, cercherò di leggere e comprendere i contenuti dei link che mi hai gentilmente inviato. Nel frattempo magari, se non è troppo disturbo, busserò alla tua porta appena finisco la bio a cui sto lavorando per fartela verificare. Buona serata --Navit Elan (msg) 19:12, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]
Sono a tua disposizione. Ricordati però che se rispondi a un utente dalla tua pagina di discussione devi avvertirlo con un {{ping|}}. In questo caso sarebbe stato [@ Egidio24]. Credo comunque che se leggi con calma i riferimenti che ti ho inviato non dovresti avere difficoltà a comprendere. Se hai bisogno chiedi senza problemi. Un saluto.--Egidio24 (msg) 19:50, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]
Messaggio su C&C: copyright e confusione
Dopo che nel precedente messaggio ti avevo raccomandato di usare il ping, ti ho risposto nella mia pagina di discussione ma ho dimenticato di usarlo. Sostituisco con questo. Buona serata --Egidio24 (msg) 20:28, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]
Re: Aiuto con EDP
Ciao, in questo caso è necessaria un'autorizzazione dal titolare dei diritti da inviare a permissions-it@wikimedia.org seguendo questo modello Wikipedia:Copyright immagini/Modello autorizzazione. Come leggerai la licenza limitativa non è accettata su Commons, ovvero la cc-by-nc o cc-by-nd. In itwiki può rientrare nell'EDP poiché il biografato è scomparso e non vi sono immagini equivalenti presenti a licenza libera. --Caulfieldimmi tutto15:33, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]
Avviso
Ciao Navit Elan e grazie per i tuoi contributi!
La voce Margaret Mee che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Margaret Mee perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata. Motivo dello spostamento:
(B2) voce potenzialmente frutto di una ricerca originale:.
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Ciao, grazie per avermi scritto e complimenti per la ricerca. Ti dirò, quando mi trovo in questi casi in cui non si capisce bene il luogo esatto di nascita o morte di solito metto nel template bio la divisione amministrativa immediatamente più grande come ordine di grandezza (cioè se il dubbio è tra Asti e Torino preferisco mettere Piemonte). Oppure il template bio ha anche i seguenti parametri NoteNascita e NoteMorte con i quali si possono inserire eventuali note espicative (cioè posso mettere Torino in LuogoMorte e in NoteMorte ci scrivo che le fonti x e y riportano Asti). Scusa gli esempi stupidi, ma sono i più utili. Valuta tu se procedere in un senso o nell'altro --Mastrocom </>void ClickToInbox();16:38, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie per gli esempi che, nello specifico, credo molto utili per 'risolvere' il dubbio su come citare correttamente il controverso luogo di morte. Gli esempi non mi aiutano però per il luogo di nascita, che non è controverso ma semplicemente riportato in maniera errata in molte fonti terziarie, e purtroppo nelle altre wiki edizioni.
Per intenderci: Margaret Mee è nata a Chesham= corretto, perché Chesham è una incontrovertibile cittadina del Buckinghamshire. Ma Margaret Mee è nata a Whitehill, Chesham= errato. Whitehill semplicemente non esiste in quanto cittadina vicina a Chesham ma è il nome di una sua strada in un'area urbana dallo stesso nome. Scrivere nata a Whitehill, Chesham è come scrivere nata a Pigneto, Roma. Con la differenza che mentre il Pigneto ha persino una propria pagina wikipedia, Whitehill non ha alcuna rilevanza o riscontro e se lo si cerca in rete in relazione a Chesham viene evidenziato solo da Google Maps (I Whitehill corrispondenti a borghi e cittadine dell'Inghilterra sono in tutt'altre e distanti contee). Se questo refuso fosse presente solo in alcune fonti terziarie non avrei alcun problema. Mi basterebbe citare in nota solo quelle dove il dato è riportata correttamente.
Il mio problema è che questo refuso è rimbalzato in troppe wiki edizioni. E io non voglio continuare a diffondere una informazione errata. Però temo molto che se decido di omettere questo dato, chiunque faccia un raffronto superficiale con le altre wiki penserà ad un errore, o peggio (mi riferisco a quanto mi è stato risposto qui).
Se cito quest'episodio non è per recriminare sul recente e poco piacevole scambio di battute di cui sono stata oggetto, ma solo perché vorrei evitare che possa ripetersi. Voglio poter scrivere Margaret Mee, nata a Chesham (corretto) e non dover scrivere Margaret Mee, nata a Whitehill, Chesham (errato).
Domanda: rientra nelle nostre possibilità correggere un refuso e prevenirne la diffusione? O dobbiamo uniformarci alle versioni inesatte solo perché sono la maggioranza? Forse sono pazza, ma a me sembra pericoloso stabilire questo precedente. Grazie per il tuo tempo e la tua disponibilità --Navit Elan (msg) 19:20, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Puoi scrivere Chesham nel LuogoNascita se corretto. Delle altre edizioni linguistiche non ci importa molto, anzi ogni wiki si sviluppa in maniera indipendente, non ti preoccupare. Al più puoi usare il NoteNascita specificando che molte fonti erroneamente riportano Whitehill --Mastrocom </>void ClickToInbox();19:37, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno! [@ Mastrocom] Ieri notte ho modificato la voce eliminando aggettivi, semplificando alcuni passaggi e rielaborando il paragrafo "L'ultimo viaggio" nel tentativo di avvicinarmi il più possibile a un POV neutrale. Per la questione del luogo di nascita e morte ho pensato di risolvere così: nel template bio ho lasciato Chesham e sono tornata al Seagrave della mia prima stesura. Volevo aggiungere il dettaglio dell'incidente nel NoteMorte ma poi veniva fuori una roba strana tipo "Seagrave, 30 novembre 1988, incidente stradale nei pressi di", (poco male: magari potrebbe risultare un'eccesso di pignoleria perché i dettagli sono comunque dati nel paragrafo sulla morte). Nel paragrafo sull'infanzia ho risolto così: invece di indicare "Whitehill, Chesham" ho scritto un cottage nei pressi di Chesham e stamattina ho aggiunto una bella nota che giustifica tale decisione. Ho anche eliminato tutti i "Margaret", tranne uno (mi appello alla clemenza della corte :-)
Quando ne avrai il tempo, mi farebbe piacere un tuo parere sul risultato. Ti ringrazio del tuo tempo e della tua disponibilità. --Navit Elan (msg) 10:46, 7 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ottimo lavoro. Solo una cosa: Seagrave è una disambigua, se ci clicchi su te ne renderai conto, a questo punto meglio mettere la divisione amministrativa immediatamente più grande e univoca (volendo puoi anche lasciare Seagrave in LuogoMorte e specificare la divisione amministrativa più grande con LuogoMorteLink, in modo che rimandi a essa).
In generale, per accorgerti delle disambigue in autonomia puoi attivare un gadget che te le evidenzia in giallo. Basta andare in Preferenze > accessori > altro > rivelatore di disambigue e spuntare la casella e salvare --Mastrocom </>void ClickToInbox();10:55, 7 apr 2024 (CEST)[rispondi]
ehm...pardon, si vede che sbaglio qualcosa. Vorrei optare per lasciare Seagrave in luogomorte e aggiungere Leicestershire in LuogoMorteLink. Però se nel campo del template bio aggiungo Leicestershire (facendo come ho fatto ora, ovvero copia e incolla dell'url) nel template bio rimane così: Chesham, 22 maggio1909 - [1], 30 novembre 1988.
Avrei una proposta: siccome il disambigua offre 2 opzioni, nessuna delle quali giusta perché in itwiki manca proprio la voce, non si potrebbe fare in modo che il Seagrave risulti come voce mancante? Grazie --Navit Elan (msg) 11:52, 7 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Grazie! [@ Mastrocom] Domanda: se poi in un prossimo futuro io creassi la pagina Seagrave sul modello di South Croxton (ovvero pubblicassi un'abbozzo di pagina), questa comparirebbe come terza opzione nel disambigua, giusto? ovvero, cliccando su link creato da te, chi legge arriverebbe alla disambigua e potrebbe scegliere opzione pertinente, è così? (Se la domanda prevede una risposta fosse troppo tecnica, la ritiro! Sono ancora una wiki.larva e certe spiegazioni ancora mi spaventano :-D --Navit Elan (msg) 12:34, 7 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, come puoi vedere i collegamenti ci sono, ma provengono da pagine che non sono voci di enciclopedia, ed è per questo che è orfana. Disorfanare una voce è sempre complicato, a volte è necessario scrivere altre voci che parlano del soggetto da disorfanare, oppure altre voci esistenti vanno arricchite con info che lo menzionano. Ad intuito ti suggerirei di guardare i "puntano qui" della rispettiva voce in inglese o altra lingua, giusto per avere un'idea di quale cluster di voci interessarsi nel processo di disorfanamento. --Mastrocom </>void ClickToInbox();07:39, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Mastrocom] Grazie per il chiarimento e il suggerimento. Se ho ben usato lo strumento "What links here", sembrerebbe che sulla wiki Inglese ci sia solo un richiamo a M. Mee, tra i cittadini notabili della sua città natale. Poi il suo nome appare negli elenchi dei premiati delle pagine inglesi della Linnean Society e della Guggenheim Fellows, ma non credo siano fonti citabili.
Siccome dalle fonti da me citate nella mia bio risulta che M.Mee è stata amica personale e di lunga data dell'architetto paesaggista Roberto Burle Marx (che ha scritto, tra l'altro, una prefazione a un suo libro) e collaboratrice del botanico Lyman Bradford Smith (con cui ha co-firmato delle pubblicazioni), credi opportuno che io aggiunga queste notizie nelle rispettive bio (debitamente suffragate da fonti) per poter disorfanizzare la pagina di M.Mee? (Le versioni in italiano di entrambi siano piuttosto scarne e mi limiterei ad un accenno il meno invasivo possibile). Un tuo parere mi sarà di molto aiuto. Grazie --Navit Elan (msg) 20:40, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno [@ Mastrocom] . Ho crato un collegamento alla pagina di M.Mee da 4 namespace, ma probabilmente bisogna effettuare qualche altra operazione a me ignota perché nella info-pagina risultano ancora zero redirect. Puoi aiutarmi tu per favore? Le pagine sono le seguenti:1. Sítio Roberto Burle Marx, inserite anche note che si visualizzano correttamente nella sezione dedicata; 2. Roberto Burle Marx, inserite 3 note nel testo e creata una sezione NOTE (non pre-esistente), ma le note inserite non sono comparse nella sezione creata ma sono invece visibili al di sotto della sezione collegamenti esterni (help, non so come risolvere) 3. Lyman Bradford Smith, inserite note e creata sezione (non pre-esistente) ma credo anche qui di aver fatto un qualche errore perché si visualizza nel posto sbagliato ; 4 Chesham, inserito richiamo a M.Mee fra i cittadini famosi a cui la cittadina ha dato i natali, ho mutuato informazione dall'edizione inglese ma non sapendo come referenziare la fonte ho semplicemente aggiunto nella pagina discussione il template 'tradotto da'.
Ti sarei grata se potessi rimediare tu a questi miei interventi un po' pasticciati, o in subordine indicarmi come risolvere... anche se non posso garantire di non fare pasticci ulteriori nell'impresa! :-D --Navit Elan (msg) 12:18, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Meridiana solare] grazie per la risposta, in effetti credevo che i redirect e i puntano qui fossero la stessa cosa, sono lieta che non lo siano. Non volevo creare dei redirect, volevo solo accertarmi di aver correttamente disorfanizzato la pagina di M.Mee e grazie a [@ Mastrocom] ora tutto è a posto. --Navit Elan (msg) 15:40, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]
p.s. dalla descrizione della tua modifica su Chesham apprendo che sulla wiki.it a differenza della wiki.eng Non vanno inserite persone note legate a un determinato luogo, meno male dunque che ti ho avvisata di aver fatto questo intervento in modo che tu abbia potuto rimediare! La cosa buffa è che è quello su cui ho perso più tempo, scegliendo fra la lunga lista di nomi elencati nella wiki.eng quelli che avevano una correspettiva bio sulla nostra edizione... Se non altro non farò più quest'errore, casomai mi trovassi a tradurre una pagina simile. Grazie [@ Mastrocom] --Navit Elan (msg) 15:53, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]
.svg){kind=small}
