Discussioni utente:Mpiz/Archivio 6

Luca Wackermann

Ciao Mpiz, patrollando mi sono imbattuto nella voce in oggetto e non leggendo attentamente la voce, peraltro senza fonti, l'ho cancellata seguendo la richiesta di un altro utente. A seguito delle proteste di chi l'aveva inserita, quasi sicuramente il soggetto della voce, l'ho recuperata e sistemata alla meglio. Vedi tu, che sei esperto del settore, se c'è qualcosa da aggiungere o modificare. Grazie, ciao.--Burgundo(posta) 08:38, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ma il campionato europeo juniores non è una gara che fa diventare enciclopedici a prescindere?--Burgundo(posta) 10:56, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

perchè invece di cancellare non mi aiutate a migliorare la pagina io ho molte informazioni solo che non le uso nel giusto modo

Re: modello squadra di club

Beh in verità il mio modello di template in sandbox è più che obsoleto, Bultro il 20 dicembre scorso ha ben ripulito il template e ora come ora direi che va benone. Il tuo modello di voce è ok, hai fatto un buon lavoro con le spiegazioni... solo, nel mio come nel tuo, mi lascia sempre perplesso l'organizzazione del palmarès, che diventa troppo confusionario per squadre attive per decenni. Per sfoltire un po', pensavo che una parziale soluzione potrebbe essere quella di cominciare a creare voci, anche in forma di abbozzo, sulle stagioni delle società (rosa e palmarès). Certo è la strada più lunga e andrà intrapresa più in là. Sulle voci di squadre dilettantistiche Elite-U23, invece, secondo me è il caso di tenerle, almeno quelle più importanti (penso ad esempio alle altre due trevigiane Zalf e Trevigiani, le bergamasche Colpack e Palazzago, etc.), come eccezioni: nella pratica le principali società italiane e francesi, pur esterne al circuito UCI, sono molto più rilevanti di buona parte delle formazioni Continental... --Osк 22:22, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Re: Coppa del Mondo di ciclismo su pista 2012-2013

Ciao. Ho pensato che in questo modo si potessero inserire più informazioni (come i podi completi e le classifiche generali). Considerando poi che le gare non obbligatorie si disputavano solo in una tappa su tre, utilizzare le tabelle per specialità avrebbe comportato avere moltissime caselle inutilizzate.--Scorpjo (msg) 15:16, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Cancellazione

Ciao, ho risposto qui, evito di ripetere quanto lì detto. Una settimana in più non cambia la situazione e una conferma esplicita può risultare vantaggiosa e condurre, in futuro, a decisioni più rapide. Ciao e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 16:38, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Wai-Chong Cheong

Ciao Mpiz, ovviamente la voce l'ho creata al solo scopo di darti fastidio, d'altronde sai benissimo che preferisco scrivere di corridori di ben altro livello, dove è anche più facile trovare fonti più affidabili (su questo corridore di Macao il problema di come si scrive è reale). Sul discorso dei template secondo me è il caso di fare una discussione a monte, i problemi non sono legati solo ai corridori di secondo piano, ma anche a casi come Eddy Merckx, dove ci sono un sacco di template. A me piace la soluzione usata dai portoghesi - immagina avere una soluzione del genere nelle pagine delle edizioni dei mondiali e nelle pagine sulle nazionali, ogni template di quelli attuali potrebbe trasformarsi in un modulo del template espandibile più grande. Quello che io difendo veramente del mio lavoro di creazione dei template è la ricerca (capire come dobbiamo scrivere i russi è un casino) e l'organizzazione dei dati, che si riflette nell'albero delle categorie (ricercabile per nazione e per edizione). Probabilmente il template non è la forma migliore, molti sono destinati a rimanere orfani e comunque le squadre da 1 non sono così rare. Come tema a parte, IMHO la struttura della sezione piazzamenti è troppo rigida, alla fine chi arriva oltre il 50º posto in una classica o in un Giro è un gregario e l'informazione vera è che ha partecipato a quella corsa; una vittoria o un buon piazzamento di tappa valgono di più della differenza tra il 90º posto e l'80º posto, un terzo posto alla Gand-Wevelgem o alla Parigi-Tours lo vedo più significativo di un 70º posto alla Liegi-Bastogne-Liegi; se andiamo agli albori (prima degli anni 1930?) le Classiche monumento non erano necessariamente le corse più prestigiose (gli italiani facevano quelle italiane, i francesi e i belgi quelle franco-belghe), etc. --Cruccone (msg) 18:42, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]


Re:

Già visto, purtroppo. Sto valutando il da farsi, ciao --Soprano71 19:16, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ordine del Canada

È ovvio che nelle motivazioni di un premio risiede una descrizione del soggetto. Infatti la stessa cosa si applica per le medaglie al valor militare italiane Leonardofa94 (msg) 23:31, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Re:

Eh sì, secondo i piani salterà. --Osк 22:15, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ferreira Pinto

Eccolo, dal sito ufficiale del Varese. Comunque come puoi leggere è lì per sei mesi con opzione per un altro anno, non in prestito (a proposito: trovami la fonte per il prestito...o è solo una tua ipotesi?) --Nico.1907 (msg) 10:58, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il contratto l'ha firmato ieri pomeriggio (e non lo dico perché l'ho letto su internet...), quindi in effetti era di fatto ufficiale. Che poi l'annuncio sul sito della squadra sia arrivato solo un'oretta fa è vero. --Nico.1907 (msg) 11:08, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Re: poesia

Dato che Prevert è morto solo nel 1977 è senza dubbio copyviol. Ho rimosso e pulito crono. Ciao --Cotton Segnali di fumo 19:33, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Re: modifiche

Quasi sicuramente ha a che vedere con le modifiche degli interlink su Wikidata. Vedi questa discussione. Però toglimi una curiosità, con "tool delle modifiche" cosa intendi di preciso? --Osк 18:36, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ah già giusto, me l'ero perso... l'ho riaggiunto ai segnalibri, è effettivamente buona cosa utilizzarlo per il controllo modifiche. --Osк 18:41, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
Mi sa di sì, ci avevo pensato pure io di lavorare a quella voce, magari ispirandosi pure a fr.wp... che in realtà non c'è neanche l'elenco delle squadre, forse una delle info più "importanti". E tra l'altro, aggiungo, non sarebbe forse il caso di creare voci con gli elenchi delle squadre PCT o CT anno per anno? o qualcosa di analogo? Perché è un'informazione che in sostanza ogni anno va persa. --Osк 22:48, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ah, aggiungo che su fr.wiki ora UCI ProTour è un redirect al World Tour. Potrebbe andare? anche per non disperdere le informazioni in due voci differenti. Ciao. --Osк 22:51, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Eh hai fatto un grandissimo lavoro, complimenti! Per altre sistemazioni di forma da fare, mi viene in mente subito che ci sono alcune voci che ancora riportano "Campionato europeo di ciclismo..." invece di "Campionati europei" e che le voci di Coppa del mondo di ciclismo su pista andrebbero uniformate, stile 2012-2013 (che riporta più informazioni) o stile edizioni precedenti. Se vedo altro da fare ti dico. Che poi in realtà dal punto di vista della forma tutto sommato ci siamo abbastanza. Mi sembra che il grosso da fare sia piuttosto riguardo ai contenuti; per questo si potrebbe riportare quanto ancora da fare, per lo meno le cose più importanti, in un'apposita pagina di progetto, raccogliendo un po' le idee dei vari utenti. Magari si può lavorare su Progetto:Sport/Ciclismo/proposte con eventuali sottopagine. --Osк 14:49, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ah perfetto, avevo visto alcuni giorni fa la discrepanza e non avevo più controllato. Comunque adesso vedo come settare la pagina delle proposte. --Osк 15:24, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Tre Giorni delle Fiandre Occidentali

Ciao! Mi sono accorto che con questa modifica hai eliminato erroneamente degli spazi tra le parole. Non so se l'hai fatta con qualche strumento automatico o semiautomatico, in tal caso andrebbe controllato. --79.17.130.150 (msg) 21:40, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

MI-SR 2013

Prima di aprire una edit war, posso chiederti perchè hai "levato" la sezione sui cambiamenti, senza lasciare nemmeno un riferimento alla novità che è la prima edizione (per lo meno così è stato annunciato, ma anche se non si continuasse cosi una Milano-Sanremo domenicale sarebbe un fatto degno di nota) che si corre la domenica. Posso capire che le motivazioni potessero essere da "tagliare", ma almeno la prima frase era da salvare. Inoltre non capisco perchè hai levato nel template le due chilometriche (prevista ed effettiva). In fede e in attesa di risposta, Matutian「Scrivimi」 18:57, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]

Si, come scritto nella voce principale si è corsa di domenica fino agli anni 1937, per poi svolgersi il giorno di San Giuseppe, ma in seguito per circa 65/70 anni è tornata al sabato, e quindi è la prima volta nel dopoguerra che si corre la domenica. Un dettaglio che dovrebbe stare nella voce dell'edizione, secondo me. In fede, Matutian「Scrivimi」 19:11, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ceramica Flaminia

le due squadre Flaminia, attiva una dal 2005 al 2010 e l'altra da questa stagione, hanno dietro due società differenti--Mpiz (msg) 09:53, 17 mar 2013 (CET)

Tecnicamente hai ragione, ma altre squadre di ciclismo (p.es. Mapei dal '98) hanno cambiato società di gestione, mentre invece sono state trattate come un'unica cosa.

AMF Gloria

Ciao. Volevo ringraziarti per aver sistemato/corretto/integrato la voce di cui sopra. Ho rimosso l'avviso che hai inserito solo perché ho indicato in maniera diffusa la fonte (unica, purtroppo) da me consultata. Non ho una grande cultura ciclistica nonostante un cugino che faceva da gregario a Coppi... ma direi che grazie a te ora la voce è venuta discreta e ben sostituisce lo stub presente da tempo. Buona giornata.--Ale Sasso (msg) 11:07, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Confermo: come citato, la fonte utilizzata è quella da te indicata. Non la trovo mal fatta e ho naturalmente evitato di riportare le affermzioni che per ammissione dell'autore non erano sufficientemente dimostrabili.--Ale Sasso (msg) 11:19, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Re: Template:Competizione_sportiva

Sì, a grandi linee d'accordo su tutto. Bazzicando un po' sulle voci delle corse era sembrato anche a me necessario ripensare la gestione dei campi tipologia e formula... questo benché ora su tipologia sia da valutare cosa inserire ("individuale" mi sembra la migliore, eccettuate ovviamente le gare a coppie/a squadre). Su categoria e confederazione d'accordo, nella prima si inserisce il range di partecipanti *attuale*, nella seconda la federazione continentale che sovrintende. Nota che comunque i regolamenti UCI, almeno per la strada, parlano della tipologia di squadre ammesse (WT, PCT, CT, squadre nazionali, club regionali), vedi qui da pag 1. Su luogo si valuta caso per caso, regione, provincia/dipartimento, comune, regione storica, altro(?). Altra cosa, su apertura vale la pena secondo te specificare l'anno, tipo "apertura = marzo (al 2013)"? perché sovente le gare cambiano collocazione in calendario e si rischia di riportare un'info obsoleta. --Osк 14:10, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Su tipologia, attenzione che molte gare 1.2 e 2.2 sono aperte sia a squadre di club che a squadre nazionali; anche per tale motivo, ma in primis per il fatto che le classifiche vengono stilate su base individuale/a coppie/a squadre, propenderei per scrivere una tra individuale/a coppie/a sqaudre. Su categoria sarei per scrivere per esteso il nome (maschile Elite, maschile Under-23...), più che altro per chiarire il significato. Per il resto ok. --Osк 16:40, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]
Ok, direi di proporre al progetto se ci sono pareri discordanti. Comunque personalmente continuo a preferire una compilazione diffeente del campo tipologia, anche di questo parliamone magari al progetto. Ciao e grazie. --Osк 20:55, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]
Sì esatto. --Osк 01:13, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Re:

Probabilmente meglio separare per sesso... magari senti anche qualcun altro però. Ciao e buon wikilavoro. --Osк 13:28, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Luis Monti

hai modo per favore di verificare se ha giocato qualche gara nel tuo Varese, oltre ad allenarlo? Grazie :)!! --93.62.175.125 (msg) 15:28, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

RE:

Ero un po' dubbioso e sono stato bold. Si, effettivamente meglio essere più precisi. --Leoman3000 18:40, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]


Gaspar Babini

Ho provato a salvare la voce, vedi se il testo è sufficientemente riformulato, per favore. E, ovviamente, grazie per la segnalazione. --Guidomac dillo con parole tue 00:57, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto, grazie ancora. --Guidomac dillo con parole tue 16:54, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Giro 2011

Se vuoi rolbaccare, ok, ma almeno controlla (ed eventualmente correggi) ciò che ripristini: la prosa di quel paragrafo era pietosa e non si capiva nemmeno per cosa fosse morto il ciclista! --Vale93b Salutate la capolista 17:18, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

"La 3ª tappa sconvolge la corsa per la morte in discesa verso Rapallo di Wouter Weylandt"... morte per cosa? Non è una "mia personalissima idea", è un dato di fatto: suona male e non spiega niente.C'è una certa differenza tra sintesi di fatti e taglio ei fatti. --Vale93b Salutate la capolista 17:51, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]
il problema però non era tanto il fatto di "entrare nei particolari" (cosa su cui sostanzialmente concordo con te), bensì di resa prosastica oggettivamente infelice, ed è su quello che ho inteso intervenire. Buon weekend --Vale93b Salutate la capolista 21:48, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

cartellino giallo

Gentile Mpiz,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per questo. Dome A disposizione! 20:00, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Di Luca

In effetti la semiprotezione ci sta tutta. Per il momento tre giorni, se serve la protezione totale avvisa, per favore. --Guidomac dillo con parole tue 10:33, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]


Nibali

Fatto. - --Klaudio (parla) 18:36, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Risp. Nibali

Ciao. Preferisco non mettere mano, soprattutto perché hai già chiesto a Klaudio. Un pò di pazienza e vedrai che ti risponderà.--Dome A disposizione! 21:38, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re:Partecipanti al Giro

Ok, vedró di sistemare anche questi dati. Nel frattempo potresti aiutarmi a controllare la carriera di Sergej Jakovlev, in particolare gli anni 2002-2003, che non coincidono affatto con quanto riportato da Sitodelciclismo? Grazie. -- Mess (is here... since 2006!) 11:13, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

15a tappa giro

Il calcolo è corretto, però constato che l'organizzazione solo per le tappe a cronometro viene rilevato il chilometraggio con frazioni inferiori all'unita; al contrario per le tappe in linea viene applicato sempre l'arrotondamento all'unità.--Franzk (msg) 20:06, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Re: grandi giri

Ciao. Chiedo scusa, stavo solo cercando di inserire le informazioni anche su altre maglie (GPM, punti) trovate nella pagina omonima in altre wiki. Comunque non avrei aggiunto ulteriori informazioni stamattina perché avevo inserito tutto ma, detto questo, in un caso futuro (esempio in altre pagine c'è anche la graduatoria dei podi e dei ciclisti che hanno un podio in tutti i grandi giri) farò come richiesto da te (con garbo!) mettendo prima in sandobox! Scusa ed un saluto --Vivasanrocco (msg) 12:00, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Re:Giro Rosa 2013

Si lo sò la dovevo sistemare.... scusa mi ero dimenticato!!--Ste81dime tuto 21:31, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Re:trentin

Ciao, non so come ho modificato una versione che era già in corso di modifica, penso che la situazione è stata ampiamente risolta, mica sono un vandalo. --Pifoyde (msg) 22:45, 13 lug 2013 (CEST)[rispondi]

ormai

Avviso vandalismo

Per favore fermati
Per favore fermati
Gentile Mpiz,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Alberto Contador, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Come ti permetti ad accusarmi di vandalismo. Al momento della mia modifica la corsa era a meno di 3km dall'arrivo e in queste circostanze come tu sai il tempo viene neutralizzato a quel km, quindi la classifica è definitiva. Per tua info già prima del momento della mia modifica altre biografie erano state modificate, tipo Froome e Rodriguez. La prossima volta vedi di essere più accorto.--Lonet (msg) 21:42, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

meglio--Lonet (msg) 21:47, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Credo che tu sia da abbastanza tempo nel giro per capire che la classifica sia definitiva a quel punto--Lonet (msg) 21:52, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]
esterefatto--Lonet (msg) 21:55, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Re: vuelta 2010

Ho fatto, prova a vedere che ti pare e se secondo te va bene. Più che altro son venuti su tipo 10 KB di fonti in più, male comunque non fanno. Altra cosa, andrebbero aggiornati i piazzamenti nella Vuelta 2010 in tutte o quasi (credo) le voci dei ciclisti classificati dalla terza posizione in giù... --Osк 22:07, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Cooke

Stacco e miglior visibilità (a parte la maggior pulizia di avere allineati i periodi delle squadre, ma quello è un dettaglio estetico). Hai mai provato a lavorare su template con i pipe attaccati alle cifre? Solo se hai 10/10 e risolvi perfettamente ci capisci qualcosa. Pensiamo pure alla gente che non distingue la cifra dal pipe e non riesce a risolvere bene i caratteri affastellati... -- SERGIO (aka the Blackcat) 02:48, 11 ago 2013 (CEST)[rispondi]

re: ciclismo ai giochi

Ciao Mpiz, da quando ho iniziato ad aggiornare i risultati dei vecchi giochi olimpici da giochi di Londra 1908 ho usato il modello della tabella dei risultati della maggior parte delle discipline dei giochi di Londra 2012. Se per il ciclismo c'è un modello diverso lo userò per i futuri lavori. Grazie per la segnalazione. Ciao --Giorgione62 (msg) 13:01, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

RE:calciomercato

Si vede che c'era già prima, io ho ricalcato le aggiunte basandomi sui giocatori che già erano inseriti. --Vale93b Fatti sentire! 08:21, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

annullare in base a cosa? Che poi non hai annullato quasi nulla. --Vale93b Fatti sentire! 08:27, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]
in quei casi si corregge, non si usa il rb. Grazie comunque delle indicazioni. --Vale93b Fatti sentire! 08:29, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

RE: pavoletti

se ti autocensuri per paura di un blocco, il problema non è mio
vaneggiare = delirare, dire cose assurde... (già questo è sufficiente per un attacco personale, eh) --> mah, la procedura sta facendo emergere tutt'altro. ma magari sono io che non riesco a capire l'evidenza. --ROSA NERO 23:35, 5 set 2013 (CEST)[rispondi]

dove e cosa avrei detto per "attaccarti"? per favore dimmelo, che in futuro eviterò naturalmente. so solo che ti ho rivolto 2 frasi, in una facendoti una domanda (che peraltro hai risposto con un "no" come immaginavo), e la seconda volta ti ho voluto sperare un futuro in cui invece avresti capito. e ciò sarebbero attacchi personali? non credo. e poi, dovrei che in passato avrei ignorato delle regole? io voglio porla in modo costruttivo, altrimenti ti saluto qui. --ROSA NERO 23:45, 5 set 2013 (CEST)[rispondi]
mi pare che se c'è una versione corretta, essa è quella che scaturisce dalla procedura che mi pare abbastanza a senso unico.
sufficienti ma non necessari non significa ignorare nulla, perchè sono appunto le regole - semmai le rispetto, dunque! (hai ripetuto la parola "fregare" che in italiano non è elegante e non mi si calza peraltro, imo)
insomma a quanto capisco stai ravanando a senso unico nel passato, quando invece ti avevo detto che volevo metterla sul costruttivo, incentrando il discorso magari sulla procedura-pavoletti. siccome così non sembra essere, ti saluto qui. nel flame ti ci lascio volentieri da solo.
--ROSA NERO 12:50, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Giro di Padania 2013

Ciao, servirebbe una fonte per l'annullamento dell'edizione 2013 del Giro di Padania. Io no trovo niente, tu dove l'hai letto? --Martin Mystère (contattami) 11:48, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]

OK, grazie. La inserisco. --Martin Mystère (contattami) 12:19, 13 set 2013 (CEST)[rispondi]

RE:

Sì, c'è anche una testata che si dichiara registrata presso il tribunale di Empoli, ma non so se è accettabile come fonte da linkare... --Vale93b Fatti sentire! 18:17, 16 set 2013 (CEST)[rispondi]

l'avviso citazione necessaria era un surplus inutile, essendoci già il tmp:F, che ho solo spostato in un luogo più consono. Comunque ok, lo linko. --Vale93b Fatti sentire! 13:23, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

è espressamente menzionato come comportamento proibito? --Vale93b Fatti sentire! 00:37, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]

le linee di demarcazione tra servizio news ed enciclopedia sono ben riportate nelle linee guida (di cui tu peraltro sei rigido osservante), e questo non ci rientra. Se per te invece è un problema, pazienza, me ne asterrò giusto per riguardo nei tuoi confronti. Buona serata. --Vale93b Fatti sentire! 20:10, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]

rre

Si vero ahahah scusa ma sono abituato a salvare senza passar dall'anteprima ;) --Vlad1vost0k (msg) 19:07, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

RE: Lupoli

Io mi ci trovo stra male ad aggiornare le presenze o le reti con la tabella tutta appicciata, poi non so te.. Se preferisci stringerla tutta per alleggerire la pagina va bene, ma alla fine restano 470 kb.. Non chissà cosa --Captain Awesome Dimmi 22:23, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sarà.. vabbè scusa per l'inconveniente --Captain Awesome Dimmi 22:28, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

ciao. mi accodo alla perplessità di cui sopra. ho visto la modifica in buffon, passo di qui per chiederti e ho visto che ti avevano già contattato per la stessa cosa. in pratica, mi sa che sei l'unico a cui piace la tabella tutta appiccicata in quanto non l'avevo vista mai prima d'ora in anni di modifiche alle tabelle. contento tu... --ROSA NERO 20:45, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]

Non ho detto che sono la stessa corsa...

...ho solo suggerito di unirle nella stessa voce, quindi, se la cosa non ti offende, rimetterei la U specificando meglio.--Alexmar983 (msg) 21:05, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]

ah, e se fossero state dello stesso autore, e non a due anni di distanza lo avrei segnalato a lui non avrei messo un avviso.
Aggiungo poi che sono wikidatate male ma appunto piuttosto che collegare Tour of Chongming Island a uno stub su nl.wiki (ma non ho letto con attenzione quelle due righe) e soprattutto lasciare l'altra non collegata, visto che le altre lingue sono voci sinottiche di entrambe le manifestazioni e non parlano dello stesso elemento della voce italiana, mi sembra un pasticciaccio inutile.--Alexmar983 (msg) 21:16, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]
una motivazione è sempre "soggettiva". Caso ha voluto che in quel momento nonostante io sia abbastanza prolifico di commenti abbia dovuto tagliare là. Il punto è che non avresti dovuto rimuovere la U tout court. Potevi chiedere, potevi chiedere al progetto, potevi lasciarla e scrivere in discussione. Sono quei gesti che non costano nulla, ma fanno una differenza sostanziale. Rimane il fatto che se non vuoi proprio tenere una U io devo rimuovere i link alle altre lingue. Concordi su questo vero?--Alexmar983 (msg) 22:07, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Ho pensato di allargare ulteriormente la discussione scrivendo come da te suggerito al progetto. --AlessioMela (msg) 23:53, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Stiamo partecipando a un festival, è normale che più persone discutano della stessa voce. Purtroppo non si possono tenere le voci divise e gli interlink. Con Wikidata si è fatto un po'ordine sugli standard degli interlink. Una di queste conseguenze è ad esempio la corrisponedenza 1 a 1. Le voci ora presenti su itwiki non hanno un corrispettivo 1 a 1 in altre lingue. --AlessioMela (msg) 14:30, 9 ott 2013 (CEST) PS per non disperdere le discussioni magari proseguiamo nella pagine del progetto.[rispondi]
1) ho messo "soggettivo" fra virgolette, capisci il senso: non esiste una motivazione "oggettiva" o "sogettiva" in assoluto, se ci si avvicina a qualcosa di sensato o di prassi molto banalmente le cose si fanno, altrimenti in casi dove c'è plausibilità di discute. Il che spiegherebbe la tua reazione un po' eccessiva, come annullare, appari un poco come un tipo molto bianco-nero di carattere.
2) informare i progetti prima di mettere un avviso, fosse anche il più raro U, come regola generale non esiste nemmeno come prassi, e sembra eccessivo anche a uno come me che raramente fa qualsiasi cosa senza discutere e a volte ha aperto discussioni prima ancora di mettere gli avvisi di qualsiasi tipo (inclusi U e E). In ogni caso rimane il fatto che la cosa che converreb fare in questi casi, invece di annullare, è usare il campo "discussione=" rimandando tu a una discussione in talk voce o di progetto. Questa prassi garantisce che solo discussioni strettatmente necessarie vengano aperte... altrimenti inaseremmo nel talk di discussioni, mentre la discussione preventiva per me va lasciati a casi molto critici o complessi o con impatti su altre voci, che questo ovviamente non era.
3) non capisco perché ribadisci in me in talk che secondo te i link vanno tenuti. Avresti dovuto farlo in discussione al progetto, hai suggerito tu di aprirla, no? In ogni caso ribadirlo servirebbe a poco, gli elementi non sono al momento la stessa cosa, mi spiace. Ti ho fornito una soluzione alternativa. --Alexmar983 (msg) 19:31, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Re: destub ciclismo

Ok. Ho tolto l'avviso partendo dalla lista Wikipedia:Elenchi generati offline/Stub che potrebbero non essere tali che raccoglie le voci con il template stub che pesano più di 5000 caratteri.
In realtà molto dipende da cosa ognuno di noi intende per "stub". Se tu interpreti "stub" come "voce incompleta", allora l'avviso ci sta, anche se andrebbe messo su ogni voce di Wikipedia, dato che l'intera Wikipedia è continuamente in divenire. Se invece interpreti "stub" come "informazione minima" allora già la voce della Parigi-Roubaix in questione potrebbe farne a meno. E sarà sempre possibile aggiungere in futuro le informazioni di cronaca che mancano. Ciao. --Paginazero - Ø 11:20, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Re:Progetto:Sport/Ciclismo/proposte

Ho sistemato il tutto. Graficamente (per l'utente che legge wiki) non cambia niente, per contro il sistema dei sottogruppi del portale è leggermente cambiato (almeno per la parte proposte). --Headclass (msg) 22:18, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]

Milleocchi

Fatto. Grazie della segnalazione :) Ciao --Phantomas (msg) 09:44, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

Roberto Gaggioli

Ciao, daresti per favore uno sguardo a Roberto Gaggioli e sistemare quello che va sistemato? Non sono molto esperto di biografie di ciclisti e sicuramente mi sarà sfuggito qualcosa dello standard delle voci. Probabilmente andrebbe inserita nel template anche la carriera da ciclocrossista (qui la bio). Grazie mille, --DelforT (msg) 22:27, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Immediate

Ciao. ti segnalo che quando vuoi mettere in immediata un template obsoleto, il criterio da indicare è il C19, non il C5. In entrambi i casi, comunque, è necessario che il template sia orfano: cosa che in questo caso non è ancora, per cui non ho potuto cancellarlo. Semmai quando lo orfanizzi fammi un fischio... ciao, --CastaÑa 16:12, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Re:

Ciao Mpiz, buon anno anche a te! Allora, a quanto si legge la Trek Bicyle Corp ha rilevato (comprato) la licenza WorldTour dalla Leopard SA di Flavio Becca, che gestiva la RadioShack-Leopard, e organizzato una nuova squadra affidandola sempre a Guercilena (general manager). Quindi in sostanza si potrebbe intendere una continuità tra le due squadre per via del passaggio di licenza e della gestione Guercilena, ma d'altro canto anche una discontinuità dal momento che non si tratta più una squadra gestita dal management di Leopard SA. Personalmente mi sembrerebbe più logica la seconda strada (due voci separate), però a vedere quanto è stato fatto nelle altre wiki - en.wiki, fr.wiki, nl.wiki e altre - risulta sensato tenere in considerazione anche la prima opzione (stessa voce). Ti vengono in mente altri casi simili? O proviamo a sentire qualcun altro? A presto e buon wiki (e grazie per il lavoro che stai facendo sulla nuova stagione). --Osк 22:50, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Si potrebbe provare a parlarne al progetto ciclismo... Così forse interviene anche qualcun altro (si spera). Beh per gli organici delle squadre una ripassata/ricontrollo tra una settimana o due non guasterà, comunque un'occhiata sicuro la butterò confrontando eventualmente anche i siti delle squadre (quando saranno aggiornati). Ciao! --Osк 15:08, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]
Beh sì direi che è ora, son d'accordo, e nel caso poi si può sempre unire. Più che altro bisognerebbe in futuro capire come far funzionare, senza ogni volta dubbi di sorta e anche guardando ai decenni scorsi, 'sta cosa della continuità tra annate di una squadra ciclistica. Vabbé discorso da fare un'altra volta. Nel mentre sto (pian pianino) dando un po' una ricontrollata agli aggiornamenti sul 2014, nel caso saltino fuori errori. Ciao e grazie. --Osк 19:08, 19 gen 2014 (CET)[rispondi]

Re: Cassani

Grazie a te, non avevo notato che mancava l'ufficialità. --ArtAttack (msg) 22:16, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

cassani

ti ho anche linkato la pagina della federazione italiana... che vuoi di più?

Re: 29er

ci do un'occhiata. il mio problema e' che almeno in italiano ho solo una fonte, ed e' un webmagazine/forum. spero non passi per pubblicità.--Bigstones (msg) 22:24, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Re:

Ciao! Eh in verità, ti dico, non saprei, perché i casi possono essere diversi. Capita che alcuni lascino e proseguano la carriera a livello dilettantistico senza grossi annunci di ritiro, che altri magari per una stagione non trovino contratto pro ma poi ci sperino sempre, etc... Diventano ex ciclisti? Sì e no, magari diventano, come dire, solo, e magari solo temporaneamente, ex pro. Poi di mio io, sarà pure un'idea un po' balzana, per risolvere il problema quella categoria la rimuoverei proprio, essendo una sorta di categoria temporanea, non statica... in altre parole le voci ci entrano e escono a seconda degli eventi! Forse sarebbe quasi meglio pensarla come una categoria di servizio (nascosta), unicamente per l'"organizzazione del lavoro", cioè per segnalare voci di ciclisti rimasti senza contratto e che possono potenzialmente necessitare di aggiornamento. Magari dandole un altro nome. Fammi sapere che ne pensi, ciao. --Osк 21:16, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

Discussione su mondiali su pista

Ciao Mpiz, vorrei un tuo parere in questa discussione... se hai cinque minuti intervieni! Grazie e buon wiki! --Osк 12:41, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sport a Napoli

ciao, la voce è un po' conciata maluccio, tu non è che hai qualche fattariello da aggiungere sul ciclismo a Napoli? Mancano riferimenti a ciclisti napoletani ed il giro della Campania è a malapena accennato.. --151.12.11.2 (msg) 11:07, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Stefano Garzelli

Ciao Mpiz! leggendo la voce in questione, se non erro da te fortemente ampliata a suo tempo, ho avuto l'impressione che or ora sia pesantemente sbilanciata, in termini di recentismo, sulle stagioni 2009 e 2010. Che ti pare? E nel caso, idee per rimediare? Penso comunque non sia una questione di particolare urgenza, però a tempo perso potrei dedicarmici, magari anche completando la voce con le ultime stagioni. Fammi sapere che ne pensi. Nel frattempo buon wiki (e sempre grazie per i contributi!). --Osк 18:09, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Associazione Sportiva Varese 1910

Ciao, vedo che ti occupi spesso di voci sul Varese, ti chiedo se per caso hai o puoi recuperare il volume di Romaniello sul centenario, per le presenze e i tabellini del periodo 1942/1945. Vorrei controllare le presenze del portiere Carlo Borghesio, per capire se è enciclopedico o no. Grazie --L'archivista (msg) 12:15, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Re: POV

Pensavo che la vittoria alla Roubaix Under-23 fosse di maggior rilievo rispetto alle altre corse che ha vinto, comunque va bene. --Dimitrij Kášëv 14:11, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Re:

Ok, hai ragione in effetti... Ciao buon wiki! --Osк 20:52, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Re: partecipanti al Giro 2014

Ciao, non pensavo esistesse una linea guida nel come fare la pagina dei corridori partecipanti. Comunque si ci ho messo parecchio tempo per farla... Nei prossimi giorni allora modificherò la pagina seguendo il modello base. Grazie--Simonemb (msg) 18:48, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho appena visto la linea guida...devo modificare completamente la tabella sui corridori. Riusciresti tu a farlo? Perché io mi sa che ci metterei un sacco di tempo. Grazie--Simonemb (msg) 15:16, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Cristiano Citton

Ciao, credo tu sia la persona più adatta a dare un'occhiata e rendere almeno uno stubbone decente la voce; grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 16:45, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Rose

Uhm, vedo che c'è abbastanza lavoro da fare, mi metto all'opera. Comunque, non sono voci, sono template. --Cruccone (msg) 11:39, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Classifica generale

ok! continua a non piacermi ma "obbedisco"! comunque le foti le ho inserite e poi nella maggior parte dei casi ho fatto una cronologia dei risultati più significativi nella parte riguardante la carriera niente di ché! ma dimmi ti sembro "migliorato"? --95.243.52.243 (msg)

vaaaa bene

comunque un piazzamento nei primi dieci di una classica monumento o un podio in corse tipo Gand-Wevelgem o Amstel Gold Race è oggettivamente un risultato di rilievo non una mia opinione.--95.243.52.243 (msg)

scusami, posso pure capire la tua opinione, ma quale fonte dovrei riportare per dire che un podio in una delle corse sopracitate è un risultato rilevante? Si tratta di corse universalmente riconosciute fra le più mportanti, che spesso, se non sempre, hanno fatto parte del calendario mondiale o della coppa del mondo di ciclismo! basterebbe leggere la stessa wikipedia per rendersene conto!

Guarda forse non mi sono spiegato bene! Quello che tu dici è giusto, non lo metto in dubbio, ma la mia domanda è diversa, ed è a quella che ti chiedo di dare una risposta! Non è che voglio fare polemiche o sovvertire l'ordine costituito, come è mia caratteristica, mi serve solo capire perchè se cito un articolo di una testata giornalistica quella è riconosciuta come fonte attendibile, mentre se richiamo semplicemente un dato oggettivamente riconosciuto come tale no! Senza contare il fatto che recentemente ho avuto modo di leggere articoli apparsi su testate come la Gazzetta o la Repubblica che lasciavano a desiderare dal punto di vista della conoscenza degli accadimenti (non solo nel ciclismo o in altri sport), ma non è questo, ci sono cose che non si possono esporre compiutamente se non parlandone "dal vivo", e se provassi a farlo, qui, diventerei ridicolo nel disquisire! Tuttavia, tornano al punto, una classica monumento o un grande giro rappresentano le corse più importanti (la stessa forma/schema delle voci sul ciclismo lo riconosce implicitamente), e subito dopo, oggi, vengono quelle dell'attuale calendario internazionale! Ora questo è un dato oggettivo, basterebbe citare i calendari e regolamenti UCI per rendersene conto! Quindi è giocoforza, non una mia opinione, affermare che un piazzamento come su detto, su una delle corse su indicate sia un risultato di rilievo! Se non è così allora c'è qualcosa che mi sfugge! E' questa la domanda che ti chiedo di farmi comprendere! Ad ogni modo, cercherò, comunque, di fare come mi hai detto che si prevede debba essere fatto.

Re:

Volendo sì, se ti sembra necessario alle volte un {{F}} può essere utile, però tutto sommato mi sembra che l'utente in questione sia migliorato. Ma in realtà (leggendo rapidamente sopra) non mi sembra, già essendo in pochi e a mezzo servizio, il caso di concentrarsi troppo su piccolezze, ad esempio se nell'incipit si riportano certe vittorie e non altre, o se si dice che alcune gare sono più importanti... benomale andiamo a buonsenso e cerchiamo anche di andare oltre il semplice mero elenco di risultati. Sì certo le fonti (e i riferimenti puntuali) ci vorrebbero per tutto, ci mancherebbe, però forse i problemi, o almeno le cose su cui lavorare e dedicare tempo, spesso sono altri... Per esempio mancanza di contenuti o di fonti/organizzazione su voci generali molto visitate, biografie su atleti importanti moooolto scarne o incomplete o strutturate male, assenza di fonti su interi paragrafi di resoconto gare o di biografie (facenti magari riferimento ad argomenti delicati tipo doping), assenza di fonti anche su molte statistiche etc. --Osк 14:00, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Più, visto l'andazzo del TdF, ovviamente far fronte ad alcuni problemi che ci potrebbero affliggere nelle settimane a venire: recentismi e sbilanciamento delle voci sugli ultimi avvenimenti, POV (masnade di tifosi occasionali!!), informazioni di dubbia utilità, sensazionalismi inutili, fonti di dubbia affidabilità. --Osк 14:05, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nibali Il tour nel mirino

PERCHÉ MI HAI ACCUSATO DI VANDALISMO VISTO CHE IO HO SCRITTO UNA COSA VERA SU VINCENZO NIBALI?

Nibali Il tour nel mirino

Guarda che io non ho modificato niente su under 23 mi potrei essere sbagliato sul campionato italiano ora controllo

Eddy Merckx

Ciao! Volevo dirti, non so se hai visto, ma c'è un anonimo che da un po' di tempo sta facendo edit a decine sulla voce in questione e su alcune altre... Guarda un po' lo stato della cronologia... Più che altro si tratta *regolarmente* di inserimenti senza fonti, e che spessissimo stravolgono anche le costruzioni originali *con fonti*, oltre a edit con pesante POV sulle gare a suo modo di vedere importanti, etc etc. Io non saprei molto che pesci pigliare, a parte andare di rollback a vista e protezione, che però mi sembra una maniera un po' drastica di agire... Ha l'aria di essere il tipo delle statistiche a palate nelle voci sulle edizioni delle corse a tappe, pure quella tutta roba da sforbiciare... È che gli avevo scritto qualche tempo fa, ricevendo zero risposte ovviamente. È totalmente in write-only!! Qualche idea? Se hai voglia buttaci un occhio e dimmi che ne pensi, ciao. --Osк 22:57, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per non parlare di come intasa le cronologie delle voci... Qui otto edit per aggiungere una riga. Mah. È anche difficile contattarlo, ogni volta ha un IP diverso. --Osк 23:17, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nibali

Condivido, ma la motivazione per la quale era stata protetta è divenuta obsoleta. Se ci saranno nuovi motivi per riproteggerla si fa presto, non ti preoccupare. :) --Supernino 15:48, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]


RE: fonti

Ciao. Si va bene, la prossima volta ci starò più attento. Avevo tolto il link perché non era aggiornato e mi pareva fuorviante dire "aggiornato al 2014" e poi linkare ad un sito non aggiornato. Comunque va bene. Grazie.

Foto mulini Olona

Ciao, ti scrivo perché ho visto che tempo fa hai creato il Portale:Varese. Per te sarebbe un problema scattare qualche foto ai mulini lungo l'Olona che si trovano in provincia di Varese ? Un elenco descrittivo lo trovi nella voce Mulini ad acqua sul fiume Olona. Io, invece, avrei intenzione di fare un piccolo tour fotografico per i mulini a sud di Legnano. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:36, 3 ott 2014 (CEST).[rispondi]

Va benissimo anche il solo mulino di Gurone. Il problema è che dei mulini della provincia di Varese non abbiamo neppure una foto. Conosci altri wikiediani della provincia di Varese ? --LukeWiller [Scrivimi] 20:51, 3 ott 2014 (CEST).[rispondi]
Ok, grazie delle informazioni. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:10, 3 ott 2014 (CEST).[rispondi]

Re: tool modifiche

Ciao come va? Perdona il ritardo nella risposta. Allora, il tool si setta come l'altro mi sembra di capire. Nella fattispecie:

in "Language" metti it
in "Depth" metti 4 o quanto vuoi
in "Categories" basta scrivere Ciclismo
in "Namespaces" spunti quelli che ti interessano, e.g. anche le talk delle voci
in "Last edit" se vuoi metti "No" su Bot
in "Last change" metti la data in "After" oppure il numero di ore in "Max age", e.g. 200 (ore). Puoi anche scegliere di vedere solo le nuove pagine spuntando "Only pages created during the above time window"
in "Sort" selezioni "by date" e "descending" così visualizzi le voci modificate più di recente in alto
in "Format" HTML dà una tabella con il link alla voce e la data di ultima modifica (UTC), anche se non visualizza l'autore della modifica né tantomeno il diff della modifica

Puoi anche salvare una Url... con le impostazioni che ora ho scritto è http://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php?language=it&depth=4&categories=Ciclismo&ns[0]=1&ns[1]=1&edits[bots]=no&edits[anons]=both&edits[flagged]=both&max_age=200&sortby=date&sortorder=descending&doit=1. Prova comunque a smanettare un po' le varie impostazioni. NB se può interessarti ti posso inviare la lista in formato testo dei miei Osservati speciali, sono circa 2000 voci, dimmi se può esserti utile per migliorare e ampliare il patrolling. Ciao. --Osк 16:44, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ah ok, ma non sparire! vedi che anch'io ho ridotto da un po' di anni il tempo su Wp, leggo e scrivo solo quando riesco! :-) Sul mettere o meno l'avviso stub in voci con quel contenuto, magari gli scrivo, perché farebbe sicuramente bene a rispondere e a motivare la sua scelta, specialmente se sollecitato. Come ho già detto altre volte, però, cerchiamo di non fissarci troppo su queste formalità, alla fine (almeno per ora) è abbastanza una cosa soggettiva. E tanto poi, vedendola da un altro punto di vista, è pur sempre un problema di scarsa importanza, avere una categoria con 2500 stub o 2600, poco cambia, è comunque un'enormità, e difficilmente qualcuno andrà mai ad ampliarle, ché si tratta pur sempre di voci abbastanza marginali. Quindi se su questo tema proprio non riesci a dialogarci, mollalo (benomale fa un buon lavoro di aggiornamento) e piuttosto spendi il (poco) tempo che hai su voci più importanti... almeno io la vedo così. Però gli scrivo. Ciao e buon wiki (e ovviamente grazie per i tanti contributi e per il controllo sulle voci). --Osк 11:55, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Sì, son d'accordo, soprattutto perché alla fine si parla solo di Grandi giri! D'altro canto, a mio avviso, più si riesce a ridurre questa fantasiosa mania di "cumulare" risultati su Giro, Tour e Vuelta, meglio è. Anche Grande Giro ha un po' lo stesso problema, peraltro un po' di info si trovano anche nelle sezioni "Statistiche" delle tre voci su Giro, Tour e Vuelta. E appunto, per concludere, l'approccio è sicuramente più enciclopedico raccogliendo settorialmente le info in tre voci distinte. --Osк 16:03, 25 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Colnago Colner

non sarebbe meglio trasformarla in redirect? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:30, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Template:Nazionale italiana di ciclismo maschile Mondiali 1955

Ciao Perchè non corse e fu sostituito da A.Moser: al momento non trovo più l'articolo dell'archivio de La Stampa con i dettagli, per cui non ricordo esattamente cosa successe.. in realtà se guardi i template degli altri Mondiali ho fatto una cosa simile tutte le volte che c'è stata una sostituzione last-minute, per i più svariati motivi. Non so se questo modus operandi sia corretto o esteticamente accettabile o altro, ma ai tempi non trovai altro modo per fare capire la distinzione tra i "titolari" e quelli che poi effettivamente si presentarono alla linea di partenza (e.g. nel '97 ElDiablo fu escluso per un tasso di PCV troppo alto riscontrato nei controlli pre-gara).--Voldemort87 (msg) 15:13, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Re: Grand Prix de la Libération

Ciao Mpiz, sarebbe mia intenzione integrare le informazioni fino ad ora inserite che appaiono chiaramente parziali. Spero di trovare le fonti necessarie!--Franzk (msg) 18:21, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

Re:

In che senso non funziona? a me apre regolarmente il risultato della ricerca... Per esempio in Rolf Järmann il template {{museodelciclismo|8232}} mi porta a questa pagina, ove compare "Selezionati 1 ciclisti" e sotto il link a "JAERMANN Rolf", come sempre. Fammi sapere. --Osк 18:30, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sì la pagina non viene visualizzata benissimo ma il link c'è... Ps grazie come sei generoso!! :-D la sistemerò uno di questi giorni (aggiungo che le voci sulle gare di Mtb sono da aggiornare al 2014). --Osк 21:17, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]
Sul parametro del template, ok, quindi nel caso sposto la frase dopo il {{Bio}}. Più che altro le mie modifiche erano mirate a sistemare gli incipit con due proposizioni attaccate del tipo "Nome Cognome è un ciclista belga, professionista dal al, ha vinto", che suonano parecchio male. Ciao. --Osк 21:17, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciclismo ai Giochi della VIII Olimpiade

Ciao Mpiz,
ho visto che hai modificato la voce Ciclismo ai Giochi della VIII Olimpiade modificando la gara individuale da "Corsa su strada individuale" ad "Corsa in linea", ma si trattava di una gara a cronometro, quindi consiglio mi mettere "Cronometro su strada individuale" o lasciare "Corsa su strada individuale".
Fammi sapere. Grazie. --Giorgione62 (msg) 15:50, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]