Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Realizzando la voce su Fabrizio Bruno (titolo che non avevo ancora inserito, aspettando la possibilità, a cui ero arrivato, di "pubblicare" la sandbox),
ho inteso rendere pubblica la vita di un insigne architetto italiano nato nel 1926 e morto nel 2000 che alla fine della sua attività professionale ha voluto trasmettere la sua esperienza a migliaia di studenti, nei corsi di Composizione Architettonica e Metodologia della Progettazione, studenti che, grazie ai suoi esemplari insegnamenti, sono ora dei valentissimi architetti.
La sua opera professionale è testimoniata da numerosi articoli in riviste specializzate, citate in bibliografia (che stavo capendo come poterle rendere "linkabili" dalla voce) e da una monografia della fine degli anni Sessanta edita dall'illustre editore Bruno Alfieri e presentata dall'altrettanto illustre critico d'arte Giuseppe Mazzariol (i quali avevano già dato ampio spazio alla sua opera nel famoso numero 4 del 1967 della Rivista di Architettura "Lotus").
Non solo, ho anche inserito il riferimento alla Voce dell'Enciclopedia Treccani sull'architetto Attilio Spaccarelli, nella quale l'architetto Bruno è citato come primo e unico collaboratore, in un amplissimo arco della sua carriera, del più anziano e illustre collega.
Per di più, nelle note, avevo iniziato ad annotare i riferimenti ai documenti appartenenti al suo archivio privato, ereditato e custodito dal sottoscritto che, anche in questo caso, stavo cercando di capire come poter pubblicare (comunque rendere "linkabili").
La voce non è quindi una schedina promozionale (Cv), certamente in progress e migliorabile attraverso suggerimenti e consigli.
Chiedo quindi che sia ripristinata, per poter apportare le migliorie richieste e perché assolutamente degna di essere presente nell'enciclopedia di questo secolo.
La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).
Colpa mia che non mi sono spiegato bene. Ci riprovo:
La documentazione relativa all’architetto Fabrizio Bruno, numero di matricola 851, è contenuta nella busta n°. 26. Frase senza nessun senso se inserita in un'enciclopedia. Non interessa a nessuno se i faldoni sono nella busta 26 piuttosto che nella 27 o nell'armadio in fondo a destra. Scusa se sono diretto ma forse così riesco a spiegarti che non tutte le informazioni (anche se veritiere) meritano di essere riportate nell'enciclopedia.
In particolare saranno progettati: ... n°. 3 edifici di 42 alloggi per 210 vani a Fasano (Brindisi); Come sopra. Informazione adatta ad un capitolato d'appalto o ad un CV, non ad un'enciclopedia.
Hai ragione, la specifica della busta 26 è nelle note. Personalmente mi sembra eccessiva anche come nota, ma forse mi sbaglio.
Il dettaglio della consistenza dei progetti e delle costruzioni, come dici tu, è degno di qualunque studio ben fatto. Rimane il problema che questa è un'enciclopedia e non una stazione appaltante (comune, immobiliare, regione, ecc)
Rileggendo la bozza che avevi scritto (e che un altro admin ha cancellato) ho notato che ci sono parti scritte in maiuscolo, un uso immotivato del grassetto (deprecato su wikipedia perché troppo enfatizzante), una elencazione abnorme dei lavori esguiti che rende la voce un lungo e prolisso CV.
Per riaverla devi chiedere all'admin che l'ha cancellata. Ti avviso che, nella forma in cui era scritta, non ha nessuna possibilità di essere una voce enciclopedica. Meglio essere chiari fin da subito.
Non entro nel merito se la persona meriti una propria voce enciclopedica. Forse. Devi chiedere al progetto architettura.
Ciao Mirkolimana. Senza consenso non posso ripristinare la sandbox cancellata, ma posso recuperare il testo e mandartelo per email all'indirizzo che hai collegato a questa utenza su wikipedia.
Per non fare un lavoro inutile di riscrivere la voce per poi scoprire che Fabrizio Bruno non è enciclopedico (e quindi, indipendentemente da come viene scritta, una voce su di lui non sarà comunque accettata) ti consiglio per prima cosa di cercare di rispondere alle domande che ho scritto nella risposta al progetto Architettura, e di cercare delle fonti terze che parlino di lui e della sua opera (la monografia alla quale hai accennato è un ottimo punto di partenza)
Prova poi a leggere le voci su altri architetti sicuramente enciclopedici per vedere il modo in cui sono scritte (taglio molto meno curricolare, lunghezza più bilanciata, indicare solo le informazioni e le opere più importanti, fonti terze...) --Postcrosser (msg) 17:22, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Io userei di nuovo la tua sandbox, magari indicando al momento della prima modifica un oggetto tipo "bozza di voce da mostrare al progetto architettura" oppure "bozza di voce con stile meno curricolare" che faccia capire che stai scrivendo una cosa nuova per la quale chiederai un parere al progetto competente e non semplicemente ripristinando la versione che è stata bocciata.
Il numero di modifiche viene conteggiato come utente e non come pagina. E in ogni caso, anche se non avessi ancora all'attivo 50 modifiche, se una sandbox viene condiserata pronta ed enciclopedica può essere pubblicata nell'enciclopedia anche da un altro utente, quindi quello non è un problema. --Postcrosser (msg) 18:01, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]
UTENTE SANDBOX MIRKO LIMANA: VOCE CANCELLATA
Buonasera a tutti
Scrivo in merito alla voce biografica sull'architetto Fabrizio Bruno cancellata un paio di mesi fa, allora ancora abbozzata all'interno della mia sandbox.
Così come propostomi, ho appena pubblicato la bozza di una nuova stesura da sottoporre al progetto architettura cercando quanto più possibile di fare tesoro degli apprezzati suggerimenti che mi sono stati dati da più di un amministratore.
In questi due mesi ho fatto anche alcune scoperte relativamente al ritrovamento di fonti sul Bruno presenti sul web (che ho evidenziato in nota) e, ad esempio, sulla citazione del medesimo per due sue opere in una voce apposita già esistente su wikipedia, pontificio seminario lombardo e biblioteca statale antonio baldini (per quest'ultima è peraltro presente il suo nome in rosso in attesa della creazione di una voce ad hoc).
Le note in realtà non sarebbero tante, ma risultano tali perché sono inclusi anche dei collegamenti esterni, che non ho capito esattamente come spostare nella sezione apposita, e ho messo la citazione bibliografica per ogni edificio incluso nella voce perché non saprei se mettere i riferimenti bibliografici una volta per tutti o lasciarli solamente nella sezione bibliografia, alleggerendo la voce e la sezione note.
Per quanto riguarda le opere ho realmente messo quelle principali perché l'elenco delle realizzazioni è tre volte tanto e tante di quelle escluse sarebbero potute essere inserite nell'elenco delle principali.
In ogni caso mi aspetto ulteriori suggerimenti in merito all'assetto dato alla voce.
In attesa di lumi
un ringraziamento e un saluto a presto
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
la bozza Franco Cauli, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Credo di aver eliminato tutti i passaggi considerati non neutrali.
A questo punto la voce riporta i fatti salienti della vita professionale del biografato: di fatto il "coccodrillo" riportato da tutte le testate giornalistiche alla notizia della morte, di cui ho riportato in nota 1 quella uscita sul "Tirreno", giornale locale del grossetano dove il Cauli è deceduto nel 2008.
Chiedo quindi un riscontro della bontà del lavoro.
L'immagine riporta la licenza CC-BY-NC-SA-4.0, che è utilizzabile come EDP (va però specificato) perché il biografato è deceduto. La licenza inserita è però discordante avendo inserito la CC-BY-4.0. --Caulfieldimmi tutto16:19, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]
Buonasera Caulfield
Perdona ma non sono molto pratico circa l'uso delle immagini, naturalmente le ho caricate pensando fosse possibile farlo in questo modo.
Per quanto riguarda il file "Antonio Maria Michetti.jpg" è una foto scattata da me (come "le vele di Meier"): debbo modificare il tipo di licenza?
Per quanto riguarda le altre debbo forse cancellarle e ricaricarle da Commons?
.svg){kind=small}
